Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato - Concorso per titoli ed esami per 411 VICE ISPETTORI 2024 (INTERNO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato - Concorso per titoli ed esami per 411 VICE ISPETTORI 2024 (INTERNO - AGT/ASS.)
33854 messaggi, letto 1625013 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la nuova BANCA DATI UFFICIALE o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129 - Successiva >>

Da: x Emendamento? 23/01/2025 23:11:36
Guarda....se potessi inviartelo o pubblicartelo qua lo farei....ma fidati collè (se lo 6), sono stati pubblicati e sono esattamente come stanno scrivendo qua; FDI ha chiesto l'ampliamento al 20% e proroga graduatoria al 31.12.2026 (si evince e si spera affinché venga esaurita per quella data), mentre Forza Italia ha chiesto lo scorrimento totale.
Rispondi

Da: X Mimmo69 23/01/2025 23:36:04
Tu però secondo me stai male proprio, l'emendamento presentato da Fratelli D'Italia è quello realizzabile mentre quello di Forza Italia getta solamente fumo negli occhi. Il Decreto Mille Proroghe non permette emendamenti onerosi, ma soltanto emendamenti dove vi è copertura finanziaria. Ad oggi i fondi disponibili riescono a coprire il 20% degli idonei della graduatoria non oltre, poi se vuoi continuare a fare demagogia fai pure. Una volta tifi per il 20% e un'altra volta per lo scorrimento integrale. Per tifare devi andare allo stadio. Stai male, hanno ragione purtroppo.
Rispondi

Da: 1500 23/01/2025 23:37:06
Forse sono quelli che rientrano nei 1100 e rotti posti
Rispondi

Da: 1500 23/01/2025 23:37:09
Forse sono quelli che rientrano nei 1100 e rotti posti
Rispondi

Da: X Mimmo 69 23/01/2025 23:39:10
Visto che sei nel gruppo Telegram avrai letto che i ruoli in polizia sono stati aggiornati e che il ruolo ispettori è un ruolo a sviluppo direttivo .
L emendamento non è scritto con i piedi , sei tu che sei poco aggiornato.
Prima di scrivere cazzate informati, CAPRA
Rispondi

Da: MGB75 23/01/2025 23:43:14
L'emendamento di FDI nel art 1 Bis dice Che posso no essere amplianti x Un numero pari e non inferiore il 20% degli idonei cio significa Che se vogliono potrebbero anche ampliare a piu del 20% ma non inferiore
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X MGB75 1 - 23/01/2025 23:47:19
Sì ma devi avere una copertura finanziaria prevista, non può essere un emendamento oneroso, te lo do per certo.
Rispondi

Da: Isp 2026 23/01/2025 23:57:03
Quindi non è detto che gli emendamenti passino al Senato? Chiedo lumi e soprattutto speranzaâ��.
Rispondi

Da: Ho una domanda 23/01/2025 23:59:03
Una domanda, non ho capito se l'emendamento che parla del 20% include o no il 959, perché è vero che parla di concorsi al plurale, ma poi specifica chiaramente "candidati IDONEI in graduatoria", gli idonei sono solamente quelli del 411 credo, nei concorsi a titoli il termine "idoneo" non ha senso... sbaglio?
Rispondi

Da: X Isp 2026 23/01/2025 23:59:45
Possono essere discussi e modificati entro il termine ultimo 11.02.2025. Così dovrebbe essere, ma possono essere approvati in commissione anche prima della suddetta data.
Rispondi

Da: MGB75 24/01/2025 00:06:56
Si pero` il mio concorso 1141 col decreto 100 proroghe l'emendamento incrementava a tutti gli idonei e la copertura c'era x tutti i 3147 poi superammo la Prova in 2700 quindi se vogliono la copertura x 3400 la posso no trovare, diciamo Che bisogna vedere ad oggi quanti soldi ci sono. Come faranno con le scuole e con Un Giubileo iniziato
Rispondi

Da: Alchimista d''acciaio 1 - 24/01/2025 00:11:18
Mi chiedevo, ma per i vari troll e iettatori vari, menagrami e ignoranti.... la dose di malox, deve essere quella prescritta nel bugiardino, va incrementata almeno del 20%??? O a sto punto...tutta la confezione assieme?
Rispondi

Da: Jimmy80 24/01/2025 00:14:10
Questi emendamenti mi ricordano tanto quel famoso dicembre 2022, dove vennero presentati dalla maggioranza,in quel caso dal deputato Molinari. tutti a festeggiare convinti del risultato. Dopo 10 giorni, emendamento accantonato in commissione.

Quindi vi invito alla calma che prima che arrivi in votazione ce ne vuole.
Rispondi

Da: Mr allegri 24/01/2025 00:16:16
Per me andrà in porto l'ipotesi meno costosa. 1096 dentro subito. Poi qualche rinuncia qui, qualche rinuncia nel 959 ( i loro posti vengono assegnati al 411 se non ricordo male) e magari si arriva a qualcosa in più.
In ogni caso ad oggi senza titoli il 1096 ha 56.28. Per me i titoli posseduti, in media sono 8/9 punti. Naturalmente ci sarà l'agente con 5 anni di servizio che avrà meno e il sov con di più etc.. però la media mi sembra sia veritiera se ci si guarda intorno. Quindi ecco da dove tiro fuori il 65 ( con nove punti aggiuntivi esattamente 65,28) utile per stare nei 1096.

Resto dell'opinione che verremo chiamati tutti, sarà "simpatico" vedere come il 411 non sceglierà la destinazione mentre il 1097 che partirà dopo qualche mese si. Però ragazzi, fa parte del gioco. Importante è il risultato finale
Rispondi

Da: DA GRUPPO TELEGRAM 2.0 24/01/2025 00:18:26
Voglio dire LA MIA e fare CHIAREZZA.

EMENDAMENTO 2.3 (LISEI, DE PRIAMO)

- L'emendamento cita i concorsi di cui all'art. 2 c. 1 let. c-ter, quindi ANCHE il concorso 959;
- il paragrafo "pari e non inferiore al 20 percento" NON significa "almeno" NÉ "più". Significa esattamente "20 percento".
- questo ampliamento fa riferimento alle risorse economiche fino al 31 Dicembre 2024, cioè si tratta di una clausola finanziaria (da sottoporre al vaglio degli organi di bilancio);
- detto ampliamento ben può essere previsto ed applicato per ENTRAMBI i concorsi (411 e 959);
- l'ampliamento riguarda "gli idonei in graduatoria" NON "i posti messi a concorso" (esempio concorso 411 con 3442 idonei cioè 688 per difetto);
- la previsione della proroga della graduatoria 411 non determina automaticamente lo scorrimento della stessa. Ergo, occorreranno ulteriori e successive disposizioni normative che ne diano applicazione E sempre che siano sostenute da risorse economiche (oneri finanziari).

EMENDAMENTO 2.4 (TERNULLO, SILVESTRO)

La lettura dell'emendamento presenta una criticità e cito "Al fine di potenziare il ruolo DIRETTIVO". Inutile spiegare che il ruolo direttivo non è quello degli Ispettori. Mi auguro che per tale errore l'emendamento non venga stralciato.

DETTO QUESTO: si apre una battaglia politica.

Messaggio di un collega postato sul gruppo Telegram 2.0.

Lo stesso collega ha anche fatto un'ulteriore precisazione con uno screenshot su.un dossier riguardante la revisione dei ruoli nella Polizia di Stato:

"In sostituzione del ruolo direttivo speciale, l'art. 2, comma 1, lett. t) (cui si rinvia) istituisce il ruolo direttivo ad esaurimento della polizia di Stato, articolato nelle qualifiche di
â�� vice commissario, anche durante la frequenza del corso di formazione;
â�� commissario;
â�� commissario capo.

e che "Inoltre, per il ruolo degli ispettori è prevista una carriera con sviluppo direttivo (lett. n) che modifica l'articolo 25 del DPR 335/1982).", che significa "SVILUPPO DIRETTIVO" cioè verso il ruolo Direttivo (Funzionari) attraverso le qualifiche apicali del ruolo Ispettori.

SI TRATTA DI UN GIOCO POLITICO come più di qualcun altro sospetta oltre Mimmo69.
HANNO RAGGIUNTO UN COMPROMESSO!
Emendamento 2.4=specchio per le allodole!
Rispondi

Da: X Jimmy80 24/01/2025 00:18:30
Ma ora non abbiamo le stesse tempistiche, abbiamo tempi molto più stretti. Quindi spero che qui non venga accantonato nulla, ma approvato l'emendamento possibile. Lì fu accantonato il tutto in legge di bilancio e poi inserito nel decreto Mille Proroghe.
Rispondi

Da: X DA GRUPPO TELEGRAM 2.0 24/01/2025 00:23:01
Sei stato chiarissimo, ma per i 959 si intende sempre 20% dei 10000 e oltre valutati oppure 20% dei posti messi a bando?
Rispondi

Da: Giustamente 24/01/2025 00:35:43
è giusto quello che dici, potrebbe essere un errore definire direttivo il ruolo ispettori, e allo stesso modo però mi viene da pensare che anche l'altro emendamento ha un problema simile, in quanto, se si riferisce a entrambi i concorsi, non dovrebbe parlare di idonei, che come giustamente è stato fatto notare, non può includere i 959, gli idonei sono solo quelli di un concorso a titoli ed esami
Rispondi

Da: X Giustamente 24/01/2025 00:37:28
Infatti credo che sia proprio così.
Rispondi

Da: X X Giustamente 24/01/2025 06:53:19
Condivido. Premesso però che , con il riordino delle carriere, Il ruolo degli ispettori diventa formalmente "a sviluppo direttivo" e che, secondo me, gli "idonei" possono essere riferiti al solo concorso per i 411 (titoli ed esami) va detto che gli emendamenti in tema sono stati presentati da partiti di maggioranza e quindi nei prossimi giorni saranno nelle commissioni esaminati, discussi, eventualmente riformulati e modificati dal Governo e i presentatori credo si adegueranno al parere finale (che speriamo sia positivo)!!! Sicuramente la presentazione degli emendamenti ha aperto la discussione (che ora andrebbe seguita con attenzione) ma la partita ancora aperta
Rispondi

Da: PORCO MIMMO69 24/01/2025 06:58:02
ARRENDITI, SUINO! È FINITA PER TE E PER TUTTI I MENAGRAMI DEL CAZZO! PRENDONO TUTTI! QUALSISIASI EMENDAMENTO APRROVINO! PER TUTTI GLI ALTRI ANALFABETI FUNZIONALI, I QUALI, PUR SAPENDO LEGGERE, NON CAPISCONO IL SIGNIFICATO DI COSA ABBIANO LETTO:
1 IL 959 NON SCORRE
2 LE COPERTURE FINANZIARIE CI SONO!
CIAO MIMMO! FATTI UNA VITA, COGLIONE!
Rispondi

Da: EMENDAMENTO PRESENtTATO 24/01/2025 07:39:38
Ragazzi c'è solo da ringraziare il Sen. Lisei il quale ha ascoltato le nostre rischierate e per un principio di economicità , razionalità e celerità del concorso ha attuato un emendamento .
Le persone che vanno aiutate sono quelle che si mettono in gioco sostenendo delle prove , non gli anziani che pretendono tutto di diritto e dopo due anni vanno in pensione creando nuovi buchi . A loro può essere dato ascolto dai sindacati ma non dalla Politica di questo Governo serio e solido
Rispondi

Da: Uscitore 24/01/2025 07:47:49
Leggo che è uscito un mendamento
Rispondi

Da: Gufi 24/01/2025 07:56:43
Buongiorno Gufi
Dormito bene ?
Rispondi

Da: Sandrokan75 24/01/2025 08:21:27
Buongiorno. Coloro che hanno contattato i referenti politici mi auguro che continuino a far sentire la nostra voce in questo momento cruciale. Fermarsi adesso equivarrebbe a vanificare il lavoro fatto. Grazie
Rispondi

Da: Salvatore 1374 24/01/2025 08:30:43
Grazie Beninformato, il tuo altruismo è encomiabile, continua così perché la polizia ha bisogno di persone come te...
Rispondi

Da: X Sandrokan 75 24/01/2025 09:11:31
Verissimo Sandrokan 75. Il tema ora è stato messo in discussione grazie ai 2 emendamenti. Ma ora , prima del voto in Senato, va discusso nelle commissioni dove possono modificare gli emendamenti stessi e riformularli anche sentendo il Governo che poi darà il parere . Quindi hai più che ragione
Rispondi

Da: bah 24/01/2025 09:14:12
Io ero uno degli scettici sulle parole di Beninformato, ammetto di essermi sbagliato e chiedo scusa. Per quanto riguarda gli emendamenti da come è scritto il 2.3 sembra riferirsi ad entrambi i concorsi. Ma l'aumento dei posti del 20% sarà a scelta dell'Amministrazione su quale concorso farlo? O deve essere fatto per entrambi? Analizzando a livello di costi, è più costoso promuovere 3000 sov oppure 1000 agenti assistenti? Per quanto riguarda il corso, se non sbaglio i sov fanno solo un mese rispetto ai tre per gli agenti assistenti. Nell'anno del Giubileo conviene più congelare 3000 colleghi per un mese oppure 1000 per tre mesi? Boh, sono domande a cui non riesco a dare una risposta, ma essendo pessimista di natura, ho un brutto presentimento. Spero che questo emendamento venga modificato in modo da renderlo più chiaro e meno ambiguo.
Rispondi

Da: SICILIANUS 24/01/2025 10:20:38
ASINO! Tu più che encefalitico hai qualche ritardo cognitivo grave! Apertura della graduatoria secondo i parametri finanziari NON VUOL DIRE SCORRIMENTO TOTALE! Può succedere che prendono tutti come no in base hai fondi.
Rispondi

Da: Tap 24/01/2025 10:28:34
Ma riuscite a comprendere bene un testo scritto?

" *1-bis Al fine di potenziare il ruolo direttivo della Polizia di Stato, di cui all'articolo 2, comma 1, lettera 1), del decreto legislativo 29 maggio 2017.
n. 95, tale ruolo è ulteriormente alimentato mediante integrale scorrimento della graduatoria del concorso interno, per titoli ed esame, per la copertura di 411 posti per Vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto del Capo della polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza - del 4 aprile 2024.* "

"INTEGRALE SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA DEL CONCORSO INTERNO, PER TITOLI ED ESAME, PER LA COPERTURA DI 411 POSTI PER VICE ISPETTORE"

Ma ci siete o ci fate?

E' uno degli emendamenti, cioè una delle due proposte. Tocca vedere se riusciranno a concretizzarla. Più probabile, a mio avviso, che partano subito i circa 1096 con ulteriore scorrimento della graduatoria nei due anni successivi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, ..., 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Emendamento?	23/01/2025 23:11:36
Guarda....se potessi inviartelo o pubblicartelo qua lo farei....ma fidati collè (se lo 6), sono stati pubblicati e sono esattamente come stanno scrivendo qua; FDI ha chiesto l'ampliamento al 20% e proroga graduatoria al 31.12.2026 (si evince e si spera affinché venga esaurita per quella data), mentre Forza Italia ha chiesto lo scorrimento totale.
Rispondi

Da: X Mimmo69	23/01/2025 23:36:04
Tu però secondo me stai male proprio, l'emendamento presentato da Fratelli D'Italia è quello realizzabile mentre quello di Forza Italia getta solamente fumo negli occhi. Il Decreto Mille Proroghe non permette emendamenti onerosi, ma soltanto emendamenti dove vi è copertura finanziaria. Ad oggi i fondi disponibili riescono a coprire il 20% degli idonei della graduatoria non oltre, poi se vuoi continuare a fare demagogia fai pure. Una volta tifi per il 20% e un'altra volta per lo scorrimento integrale. Per tifare devi andare allo stadio. Stai male, hanno ragione purtroppo.
Rispondi

Da: 1500	23/01/2025 23:37:06
Forse sono quelli che rientrano nei 1100 e rotti posti
Rispondi

Da: 1500	23/01/2025 23:37:09
Forse sono quelli che rientrano nei 1100 e rotti posti
Rispondi

Da: X Mimmo 69	23/01/2025 23:39:10
Visto che sei nel gruppo Telegram avrai letto che i ruoli in polizia sono stati aggiornati e che il ruolo ispettori è un ruolo a sviluppo direttivo . L emendamento non è scritto con i piedi , sei tu che sei poco aggiornato. Prima di scrivere cazzate informati, CAPRA
Rispondi

Da: MGB75	23/01/2025 23:43:14
L'emendamento di FDI nel art 1 Bis dice Che posso no essere amplianti x Un numero pari e non inferiore il 20% degli idonei cio significa Che se vogliono potrebbero anche ampliare a piu del 20% ma non inferiore
Rispondi

Da: X MGB75	1 - 23/01/2025 23:47:19
Sì ma devi avere una copertura finanziaria prevista, non può essere un emendamento oneroso, te lo do per certo.
Rispondi

Da: Isp 2026	23/01/2025 23:57:03
Quindi non è detto che gli emendamenti passino al Senato? Chiedo lumi e soprattutto speranzaâ��.
Rispondi

Da: Ho una domanda	23/01/2025 23:59:03
Una domanda, non ho capito se l'emendamento che parla del 20% include o no il 959, perché è vero che parla di concorsi al plurale, ma poi specifica chiaramente "candidati IDONEI in graduatoria", gli idonei sono solamente quelli del 411 credo, nei concorsi a titoli il termine "idoneo" non ha senso... sbaglio?
Rispondi

Da: X Isp 2026	23/01/2025 23:59:45
Possono essere discussi e modificati entro il termine ultimo 11.02.2025. Così dovrebbe essere, ma possono essere approvati in commissione anche prima della suddetta data.
Rispondi

Da: MGB75	24/01/2025 00:06:56
Si pero` il mio concorso 1141 col decreto 100 proroghe l'emendamento incrementava a tutti gli idonei e la copertura c'era x tutti i 3147 poi superammo la Prova in 2700 quindi se vogliono la copertura x 3400 la posso no trovare, diciamo Che bisogna vedere ad oggi quanti soldi ci sono. Come faranno con le scuole e con Un Giubileo iniziato
Rispondi

Da: Alchimista d''acciaio	1 - 24/01/2025 00:11:18
Mi chiedevo, ma per i vari troll e iettatori vari, menagrami e ignoranti.... la dose di malox, deve essere quella prescritta nel bugiardino, va incrementata almeno del 20%??? O a sto punto...tutta la confezione assieme?
Rispondi

Da: Jimmy80	24/01/2025 00:14:10
Questi emendamenti mi ricordano tanto quel famoso dicembre 2022, dove vennero presentati dalla maggioranza,in quel caso dal deputato Molinari. tutti a festeggiare convinti del risultato. Dopo 10 giorni, emendamento accantonato in commissione. Quindi vi invito alla calma che prima che arrivi in votazione ce ne vuole.
Rispondi

Da: Mr allegri	24/01/2025 00:16:16
Per me andrà in porto l'ipotesi meno costosa. 1096 dentro subito. Poi qualche rinuncia qui, qualche rinuncia nel 959 ( i loro posti vengono assegnati al 411 se non ricordo male) e magari si arriva a qualcosa in più. In ogni caso ad oggi senza titoli il 1096 ha 56.28. Per me i titoli posseduti, in media sono 8/9 punti. Naturalmente ci sarà l'agente con 5 anni di servizio che avrà meno e il sov con di più etc.. però la media mi sembra sia veritiera se ci si guarda intorno. Quindi ecco da dove tiro fuori il 65 ( con nove punti aggiuntivi esattamente 65,28) utile per stare nei 1096. Resto dell'opinione che verremo chiamati tutti, sarà "simpatico" vedere come il 411 non sceglierà la destinazione mentre il 1097 che partirà dopo qualche mese si. Però ragazzi, fa parte del gioco. Importante è il risultato finale
Rispondi

Da: DA GRUPPO TELEGRAM 2.0	24/01/2025 00:18:26
Voglio dire LA MIA e fare CHIAREZZA. EMENDAMENTO 2.3 (LISEI, DE PRIAMO) - L'emendamento cita i concorsi di cui all'art. 2 c. 1 let. c-ter, quindi ANCHE il concorso 959; - il paragrafo "pari e non inferiore al 20 percento" NON significa "almeno" NÉ "più". Significa esattamente "20 percento". - questo ampliamento fa riferimento alle risorse economiche fino al 31 Dicembre 2024, cioè si tratta di una clausola finanziaria (da sottoporre al vaglio degli organi di bilancio); - detto ampliamento ben può essere previsto ed applicato per ENTRAMBI i concorsi (411 e 959); - l'ampliamento riguarda "gli idonei in graduatoria" NON "i posti messi a concorso" (esempio concorso 411 con 3442 idonei cioè 688 per difetto); - la previsione della proroga della graduatoria 411 non determina automaticamente lo scorrimento della stessa. Ergo, occorreranno ulteriori e successive disposizioni normative che ne diano applicazione E sempre che siano sostenute da risorse economiche (oneri finanziari). EMENDAMENTO 2.4 (TERNULLO, SILVESTRO) La lettura dell'emendamento presenta una criticità e cito "Al fine di potenziare il ruolo DIRETTIVO". Inutile spiegare che il ruolo direttivo non è quello degli Ispettori. Mi auguro che per tale errore l'emendamento non venga stralciato. DETTO QUESTO: si apre una battaglia politica. Messaggio di un collega postato sul gruppo Telegram 2.0. Lo stesso collega ha anche fatto un'ulteriore precisazione con uno screenshot su.un dossier riguardante la revisione dei ruoli nella Polizia di Stato: "In sostituzione del ruolo direttivo speciale, l'art. 2, comma 1, lett. t) (cui si rinvia) istituisce il ruolo direttivo ad esaurimento della polizia di Stato, articolato nelle qualifiche di â�� vice commissario, anche durante la frequenza del corso di formazione; â�� commissario; â�� commissario capo. e che "Inoltre, per il ruolo degli ispettori è prevista una carriera con sviluppo direttivo (lett. n) che modifica l'articolo 25 del DPR 335/1982).", che significa "SVILUPPO DIRETTIVO" cioè verso il ruolo Direttivo (Funzionari) attraverso le qualifiche apicali del ruolo Ispettori. SI TRATTA DI UN GIOCO POLITICO come più di qualcun altro sospetta oltre Mimmo69. HANNO RAGGIUNTO UN COMPROMESSO! Emendamento 2.4=specchio per le allodole!
Rispondi

Da: X Jimmy80	24/01/2025 00:18:30
Ma ora non abbiamo le stesse tempistiche, abbiamo tempi molto più stretti. Quindi spero che qui non venga accantonato nulla, ma approvato l'emendamento possibile. Lì fu accantonato il tutto in legge di bilancio e poi inserito nel decreto Mille Proroghe.
Rispondi

Da: X DA GRUPPO TELEGRAM 2.0	24/01/2025 00:23:01
Sei stato chiarissimo, ma per i 959 si intende sempre 20% dei 10000 e oltre valutati oppure 20% dei posti messi a bando?
Rispondi

Da: Giustamente	24/01/2025 00:35:43
è giusto quello che dici, potrebbe essere un errore definire direttivo il ruolo ispettori, e allo stesso modo però mi viene da pensare che anche l'altro emendamento ha un problema simile, in quanto, se si riferisce a entrambi i concorsi, non dovrebbe parlare di idonei, che come giustamente è stato fatto notare, non può includere i 959, gli idonei sono solo quelli di un concorso a titoli ed esami
Rispondi

Da: X Giustamente	24/01/2025 00:37:28
Infatti credo che sia proprio così.
Rispondi

Da: X X Giustamente	24/01/2025 06:53:19
Condivido. Premesso però che , con il riordino delle carriere, Il ruolo degli ispettori diventa formalmente "a sviluppo direttivo" e che, secondo me, gli "idonei" possono essere riferiti al solo concorso per i 411 (titoli ed esami) va detto che gli emendamenti in tema sono stati presentati da partiti di maggioranza e quindi nei prossimi giorni saranno nelle commissioni esaminati, discussi, eventualmente riformulati e modificati dal Governo e i presentatori credo si adegueranno al parere finale (che speriamo sia positivo)!!! Sicuramente la presentazione degli emendamenti ha aperto la discussione (che ora andrebbe seguita con attenzione) ma la partita ancora aperta
Rispondi

Da: PORCO MIMMO69	24/01/2025 06:58:02
ARRENDITI, SUINO! È FINITA PER TE E PER TUTTI I MENAGRAMI DEL CAZZO! PRENDONO TUTTI! QUALSISIASI EMENDAMENTO APRROVINO! PER TUTTI GLI ALTRI ANALFABETI FUNZIONALI, I QUALI, PUR SAPENDO LEGGERE, NON CAPISCONO IL SIGNIFICATO DI COSA ABBIANO LETTO: 1 IL 959 NON SCORRE 2 LE COPERTURE FINANZIARIE CI SONO! CIAO MIMMO! FATTI UNA VITA, COGLIONE!
Rispondi

Da: EMENDAMENTO PRESENtTATO	24/01/2025 07:39:38
Ragazzi c'è solo da ringraziare il Sen. Lisei il quale ha ascoltato le nostre rischierate e per un principio di economicità , razionalità e celerità del concorso ha attuato un emendamento . Le persone che vanno aiutate sono quelle che si mettono in gioco sostenendo delle prove , non gli anziani che pretendono tutto di diritto e dopo due anni vanno in pensione creando nuovi buchi . A loro può essere dato ascolto dai sindacati ma non dalla Politica di questo Governo serio e solido
Rispondi

Da: Uscitore	24/01/2025 07:47:49
Leggo che è uscito un mendamento
Rispondi

Da: Gufi	24/01/2025 07:56:43
Buongiorno Gufi Dormito bene ?
Rispondi

Da: Sandrokan75	24/01/2025 08:21:27
Buongiorno. Coloro che hanno contattato i referenti politici mi auguro che continuino a far sentire la nostra voce in questo momento cruciale. Fermarsi adesso equivarrebbe a vanificare il lavoro fatto. Grazie
Rispondi

Da: Salvatore 1374	24/01/2025 08:30:43
Grazie Beninformato, il tuo altruismo è encomiabile, continua così perché la polizia ha bisogno di persone come te...
Rispondi

Da: X Sandrokan 75	24/01/2025 09:11:31
Verissimo Sandrokan 75. Il tema ora è stato messo in discussione grazie ai 2 emendamenti. Ma ora , prima del voto in Senato, va discusso nelle commissioni dove possono modificare gli emendamenti stessi e riformularli anche sentendo il Governo che poi darà il parere . Quindi hai più che ragione
Rispondi

Da: bah	24/01/2025 09:14:12
Io ero uno degli scettici sulle parole di Beninformato, ammetto di essermi sbagliato e chiedo scusa. Per quanto riguarda gli emendamenti da come è scritto il 2.3 sembra riferirsi ad entrambi i concorsi. Ma l'aumento dei posti del 20% sarà a scelta dell'Amministrazione su quale concorso farlo? O deve essere fatto per entrambi? Analizzando a livello di costi, è più costoso promuovere 3000 sov oppure 1000 agenti assistenti? Per quanto riguarda il corso, se non sbaglio i sov fanno solo un mese rispetto ai tre per gli agenti assistenti. Nell'anno del Giubileo conviene più congelare 3000 colleghi per un mese oppure 1000 per tre mesi? Boh, sono domande a cui non riesco a dare una risposta, ma essendo pessimista di natura, ho un brutto presentimento. Spero che questo emendamento venga modificato in modo da renderlo più chiaro e meno ambiguo.
Rispondi

Da: SICILIANUS	24/01/2025 10:20:38
ASINO! Tu più che encefalitico hai qualche ritardo cognitivo grave! Apertura della graduatoria secondo i parametri finanziari NON VUOL DIRE SCORRIMENTO TOTALE! Può succedere che prendono tutti come no in base hai fondi.
Rispondi

Da: Tap	24/01/2025 10:28:34
Ma riuscite a comprendere bene un testo scritto? " 1-bis Al fine di potenziare il ruolo direttivo della Polizia di Stato, di cui all'articolo 2, comma 1, lettera 1), del decreto legislativo 29 maggio 2017. n. 95, tale ruolo è ulteriormente alimentato mediante integrale scorrimento della graduatoria del concorso interno, per titoli ed esame, per la copertura di 411 posti per Vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto del Capo della polizia - Direttore generale della pubblica sicurezza - del 4 aprile 2024. " "INTEGRALE SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA DEL CONCORSO INTERNO, PER TITOLI ED ESAME, PER LA COPERTURA DI 411 POSTI PER VICE ISPETTORE" Ma ci siete o ci fate? E' uno degli emendamenti, cioè una delle due proposte. Tocca vedere se riusciranno a concretizzarla. Più probabile, a mio avviso, che partano subito i circa 1096 con ulteriore scorrimento della graduatoria nei due anni successivi.
Rispondi