Mininterno.net FORUM - Camera dei Deputati - 100 ASSISTENTI PARLAMENTARI 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Camera dei Deputati - 100 ASSISTENTI PARLAMENTARI 2024
433 messaggi, letto 61112 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Da: Polpopol 17/05/2025 16:13:35
Più o meno tutti i concorsi alla Camera hanno avuto questa spaccatura, tra pochissimi eccellenti (mai però nessuno col massimo dei voti agli scritti) e il resto col minimo o poco sopra. L'amministrazione pretende l'eccellenza in tutti i ruoli e a questo punto credo che il criterio di votazione non sia graduale, ma molto manicheo: voti alti a chi è preparato e bassi a chi con fatica ce la fa, ma non risponde agli standard di eccellenza pretesi. Il resto sono impreparati o impresentabili.
Rispondi

Da: Cla 17/05/2025 16:22:34
E non è corretto ugualmente, perché non si puó pretendere una preparazione da costituzionalista per un ruolo da assistente/commesso e ben si capisce chi negli scorsi concorsi ha lasciato il posto in cerca della migliore opportunità e del rispetto della propria preparazione accademica eccellente. Come ci siamo resi conti il metodo di valutazione è stato incongruo e tutti i 21 ammessi lo esplicitano
Rispondi

Da: Cattivissimik 17/05/2025 16:23:04
Bob capisco la rabbia, ma da quello che leggo sul forum io vedo tanta sicumera e poco senso di responsabilità, tra chi dice di "aver scritto tutto quello che c'era da scrivere" e chi "ha sospetti", conclusione quest'ultima a mio parere allusiva quanto grave. A leggere le risposte che hai dato, a partire da come hai impostato il discorso sul bicameralismo, limitandoti a un cenno all'art. 70 e ai tentativi di riforma (vai a vedere cosa hai scritto e come lo hai scritto), oppure parlamentare, in cui scrivi "il ruolo del presidente in ultima istanza", che insomma già una frase così fuori contesto fa storcere il naso, l'impressione è che ci sia molta impreparazione. L'unica cosa che posso dirti è fare accesso agli atti e chiedere i tuoi compiti e avere accesso anche al compito di un idoneo, per farti un'idea.
Rispondi

Da: Polo30 17/05/2025 16:27:52
Secondo me il problema è che tanti si auto valutano come se avessero fatto un compito scritto all'università, oppure avendo studiato solo sui libri che preparano il concorso, e si meravigliano per una insufficienza o un 18, ma qui i criteri di valutazione erano molto più alti e non bastava fare il compitino universitario dove metti quelle 2-3 nozioni. Giusto o sbagliato che sia, i voti sono stati bassi per tutti e solo i primi sono passati
Rispondi

Da: Bob 17/05/2025 16:28:18
Potrebbe essere una lettura plausibile. Solo ché, a sentire più volte la favoletta che la Camera possiede un organico sottodimensionato, vedendo alcuni dipendenti presenti i giorni delle prove che non mi sembravano fossero delle volpi e viste soprattutto le mansioni specifiche dell'assistente, questo tipo di criterio valutativo che hai correttamente teorizzato non sembrava dover essere quello scelto. E invece.
Rispondi

Da: Polo30 17/05/2025 16:31:13
Sono d'accordo il criterio valutativo è stato da concorsi di livello molto più alto, ma purtroppo è una scelta che potevano fare e dai voti di chi è passato si capisce che hanno massacrato tutti con lo stesso criterio. Purtroppo non bastava fare il compitino che faceva prendere 28 all'università, qui volevano molto di più
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bob 17/05/2025 16:52:05
Caro Cattivissimik. Ti rispondo punto per punto ma non darò seguito a questo confronto in quanto sai l'interesse a dibattere con un anonimo su internetâ��
Intanto la questione dei sospetti, tu la definisci "alquanto grave" come se avessi puntato il dito contro qualcuno o avessi dato per scontato brogli o raccomandazioni, ridicolo.
Poi, è ovvio che non ho ricopiato il compito punto per punto. Il mio era un sunto delle nozioni da me riportate per rispondere alle domande. Il riferimento all'articolo 70 e gli accenni alle riforme sono solo alcune.
Infine, con il "ruolo del presidente in ultima istanza" intendevo che in caso di mancanza di accordo in sede di conferenza dei presidenti dei gruppi sarà compito del presidente dell'assemblea decidere.
Non fare il piccato solo perché all'inizio ho ripreso il tuo sarcasmo, giudicando la preparazione altrui come se stessi dall'altro lato della barricata quando sei qui con tutti noi.
Rispondi

Da: Cattivissimik 1 - 17/05/2025 17:21:13
Se non vuoi dare seguito al confronto, allora non chiedere agli altri il confronto.
Per i compiti, ti ripeto, da quello che hai scritto non mi dai l'impressione di essere una persona preparata, già solo per il fatto che pensi di "aver scritto tutto quello che c'era da scrivere" (atteggiamento tipico di chi ha studiato poco).
Purtroppo io non uso nessun sarcasmo, ma sono sinceramente rammaricato di sentir dire certe cose. L'allusione sul "sospetto" è la cosa più antipatica che si possa sentire e anche se non c'è un'accusa formale è l'atteggiamento vittimista e autoassolutorio che non sopporto. Poi è inutile tirarsi indietro, se insisti dicendo cose del tipo che chi assisteva al concorso "non ti sembravano delle volpi": c'è sempre qualcuno o qualcosa di sbagliato al di fuori di te, e questo non è un atteggiamento maturo.
Infine, per capire in quale parte della barricata mi trovo io, ti consiglio l'uso del binocolo.
Rispondi

Da: massimo 17/05/2025 17:51:06
L'unica cosa che lascia un po' il dubbio è l'altissimo numero di persone con la sufficienza (circa 40/50). Probabilmente avranno fatto una prima correzione e saranno risultate sufficienti pochissime persone e, di conseguenza, hanno voluto abbassare l'asticella cercando di promuovere i "meno peggio" secondo il loro punto di vista. Allora se dovesse valere il principio dell'estrema rigidità della selezione questi "aggiustamenti" per portare avanti un numero congruo di persone non ci dovrebbero essere. Uno per 1 un punto non riesce a superare niente si boccia senza distinzione. Quindi o sono sempre rigidi e promuovono solo chi supera in modo pieno e indiscutibile le prove oppure abbassano gli standard.
Rispondi

Da: massimo 17/05/2025 17:51:20
L'unica cosa che lascia un po' il dubbio è l'altissimo numero di persone con la sufficienza (circa 40/50). Probabilmente avranno fatto una prima correzione e saranno risultate sufficienti pochissime persone e, di conseguenza, hanno voluto abbassare l'asticella cercando di promuovere i "meno peggio" secondo il loro punto di vista. Allora se dovesse valere il principio dell'estrema rigidità della selezione questi "aggiustamenti" per portare avanti un numero congruo di persone non ci dovrebbero essere. Uno per 1 un punto non riesce a superare niente si boccia senza distinzione. Quindi o sono sempre rigidi e promuovono solo chi supera in modo pieno e indiscutibile le prove oppure abbassano gli standard.
Rispondi

Da: Polpopol 17/05/2025 18:23:31
Sì anche io credo che il minirinvio sia stato proprio funzionale a recuperare quelli sufficienti (da 18 in su) ma che non avevano la media del 21, per raggiungere almeno 100 idonei agli orali. Non credo abbiano salvato gli insufficienti, che sono tanti eh, ma sono pure tanti quelli che ho sentito all'uscita o letto sui forum che hanno detto di aver lasciato qualche domanda o addirittura il foglio in bianco.
Rispondi

Da: Bob x Cattivissimo Me 18/05/2025 01:18:02
A te consiglio un paio di occhiali visto che è stato un altro utente a scrivere "sono sicuro di aver scritto tutto quello che c'era da scrivere". Forse il livore ti ha annebbiato la vista, e sembra ce ne sia tanto visto l'atteggiamento passivo aggressivo che ha utilizzato con me e con altri utenti. Comunque mi fa piacere tu sia capace di valutare la preparazione altrui sulla base di due righe di sunto, tra l'altro corrette, e contemporaneamente accusi gli altri di mancanza di autocritica. Tipico esempio di confirmation bias.
Rispondi

Da: Cattivissimo me x Bob 18/05/2025 07:10:56
Anzitutto mi dispiace che ti sia rovinato il sonno. Comunque, il post in cui dici di aver "scritto tutto" è ancora visibile e il virgolettato era per riprendere il concetto di quel che esprimi, pertanto il ragionamento che ho portato alla mia critica resta.
Ti avverto poi che l'esercizio abusivo della professione medica è un reato, quindi le tue strampalate diagnosi psicoanalitiche sul mio conto le lascerei perdere, a meno che tu non intenda scadere nel becero improperio.
Ti ripeto, poi, a riprova della mia buona fede nella ricerca dell'oggettività del tuo elaborato, che puoi chiedere l'accesso agli atti al tuo compito e a uno idoneo, e fare una comparazione, magari rendendoci tutti partecipi, cosicché da permettere un confronto vero. Sarebbe un bel momento di crescita per tutti e sarei ben felice di essere smentito in tutto.
Per il momento, per il linguaggio che usi, a sproposito per quanto riguarda certe categorie della psicologia, consiglio vivamente di lasciar perdere internet per un po', ché sei stato indottrinato male, e sedersi al tavolo con un mucchio di libri.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Polpopol	17/05/2025 16:13:35
Più o meno tutti i concorsi alla Camera hanno avuto questa spaccatura, tra pochissimi eccellenti (mai però nessuno col massimo dei voti agli scritti) e il resto col minimo o poco sopra. L'amministrazione pretende l'eccellenza in tutti i ruoli e a questo punto credo che il criterio di votazione non sia graduale, ma molto manicheo: voti alti a chi è preparato e bassi a chi con fatica ce la fa, ma non risponde agli standard di eccellenza pretesi. Il resto sono impreparati o impresentabili.
Rispondi

Da: Cla	17/05/2025 16:22:34
E non è corretto ugualmente, perché non si puó pretendere una preparazione da costituzionalista per un ruolo da assistente/commesso e ben si capisce chi negli scorsi concorsi ha lasciato il posto in cerca della migliore opportunità e del rispetto della propria preparazione accademica eccellente. Come ci siamo resi conti il metodo di valutazione è stato incongruo e tutti i 21 ammessi lo esplicitano
Rispondi

Da: Cattivissimik	17/05/2025 16:23:04
Bob capisco la rabbia, ma da quello che leggo sul forum io vedo tanta sicumera e poco senso di responsabilità, tra chi dice di "aver scritto tutto quello che c'era da scrivere" e chi "ha sospetti", conclusione quest'ultima a mio parere allusiva quanto grave. A leggere le risposte che hai dato, a partire da come hai impostato il discorso sul bicameralismo, limitandoti a un cenno all'art. 70 e ai tentativi di riforma (vai a vedere cosa hai scritto e come lo hai scritto), oppure parlamentare, in cui scrivi "il ruolo del presidente in ultima istanza", che insomma già una frase così fuori contesto fa storcere il naso, l'impressione è che ci sia molta impreparazione. L'unica cosa che posso dirti è fare accesso agli atti e chiedere i tuoi compiti e avere accesso anche al compito di un idoneo, per farti un'idea.
Rispondi

Da: Polo30	17/05/2025 16:27:52
Secondo me il problema è che tanti si auto valutano come se avessero fatto un compito scritto all'università, oppure avendo studiato solo sui libri che preparano il concorso, e si meravigliano per una insufficienza o un 18, ma qui i criteri di valutazione erano molto più alti e non bastava fare il compitino universitario dove metti quelle 2-3 nozioni. Giusto o sbagliato che sia, i voti sono stati bassi per tutti e solo i primi sono passati
Rispondi

Da: Bob	17/05/2025 16:28:18
Potrebbe essere una lettura plausibile. Solo ché, a sentire più volte la favoletta che la Camera possiede un organico sottodimensionato, vedendo alcuni dipendenti presenti i giorni delle prove che non mi sembravano fossero delle volpi e viste soprattutto le mansioni specifiche dell'assistente, questo tipo di criterio valutativo che hai correttamente teorizzato non sembrava dover essere quello scelto. E invece.
Rispondi

Da: Polo30	17/05/2025 16:31:13
Sono d'accordo il criterio valutativo è stato da concorsi di livello molto più alto, ma purtroppo è una scelta che potevano fare e dai voti di chi è passato si capisce che hanno massacrato tutti con lo stesso criterio. Purtroppo non bastava fare il compitino che faceva prendere 28 all'università, qui volevano molto di più
Rispondi

Da: Bob	17/05/2025 16:52:05
Caro Cattivissimik. Ti rispondo punto per punto ma non darò seguito a questo confronto in quanto sai l'interesse a dibattere con un anonimo su internetâ�� Intanto la questione dei sospetti, tu la definisci "alquanto grave" come se avessi puntato il dito contro qualcuno o avessi dato per scontato brogli o raccomandazioni, ridicolo. Poi, è ovvio che non ho ricopiato il compito punto per punto. Il mio era un sunto delle nozioni da me riportate per rispondere alle domande. Il riferimento all'articolo 70 e gli accenni alle riforme sono solo alcune. Infine, con il "ruolo del presidente in ultima istanza" intendevo che in caso di mancanza di accordo in sede di conferenza dei presidenti dei gruppi sarà compito del presidente dell'assemblea decidere. Non fare il piccato solo perché all'inizio ho ripreso il tuo sarcasmo, giudicando la preparazione altrui come se stessi dall'altro lato della barricata quando sei qui con tutti noi.
Rispondi

Da: Cattivissimik	1 - 17/05/2025 17:21:13
Se non vuoi dare seguito al confronto, allora non chiedere agli altri il confronto. Per i compiti, ti ripeto, da quello che hai scritto non mi dai l'impressione di essere una persona preparata, già solo per il fatto che pensi di "aver scritto tutto quello che c'era da scrivere" (atteggiamento tipico di chi ha studiato poco). Purtroppo io non uso nessun sarcasmo, ma sono sinceramente rammaricato di sentir dire certe cose. L'allusione sul "sospetto" è la cosa più antipatica che si possa sentire e anche se non c'è un'accusa formale è l'atteggiamento vittimista e autoassolutorio che non sopporto. Poi è inutile tirarsi indietro, se insisti dicendo cose del tipo che chi assisteva al concorso "non ti sembravano delle volpi": c'è sempre qualcuno o qualcosa di sbagliato al di fuori di te, e questo non è un atteggiamento maturo. Infine, per capire in quale parte della barricata mi trovo io, ti consiglio l'uso del binocolo.
Rispondi

Da: massimo	17/05/2025 17:51:06
L'unica cosa che lascia un po' il dubbio è l'altissimo numero di persone con la sufficienza (circa 40/50). Probabilmente avranno fatto una prima correzione e saranno risultate sufficienti pochissime persone e, di conseguenza, hanno voluto abbassare l'asticella cercando di promuovere i "meno peggio" secondo il loro punto di vista. Allora se dovesse valere il principio dell'estrema rigidità della selezione questi "aggiustamenti" per portare avanti un numero congruo di persone non ci dovrebbero essere. Uno per 1 un punto non riesce a superare niente si boccia senza distinzione. Quindi o sono sempre rigidi e promuovono solo chi supera in modo pieno e indiscutibile le prove oppure abbassano gli standard.
Rispondi

Da: massimo	17/05/2025 17:51:20
L'unica cosa che lascia un po' il dubbio è l'altissimo numero di persone con la sufficienza (circa 40/50). Probabilmente avranno fatto una prima correzione e saranno risultate sufficienti pochissime persone e, di conseguenza, hanno voluto abbassare l'asticella cercando di promuovere i "meno peggio" secondo il loro punto di vista. Allora se dovesse valere il principio dell'estrema rigidità della selezione questi "aggiustamenti" per portare avanti un numero congruo di persone non ci dovrebbero essere. Uno per 1 un punto non riesce a superare niente si boccia senza distinzione. Quindi o sono sempre rigidi e promuovono solo chi supera in modo pieno e indiscutibile le prove oppure abbassano gli standard.
Rispondi

Da: Polpopol	17/05/2025 18:23:31
Sì anche io credo che il minirinvio sia stato proprio funzionale a recuperare quelli sufficienti (da 18 in su) ma che non avevano la media del 21, per raggiungere almeno 100 idonei agli orali. Non credo abbiano salvato gli insufficienti, che sono tanti eh, ma sono pure tanti quelli che ho sentito all'uscita o letto sui forum che hanno detto di aver lasciato qualche domanda o addirittura il foglio in bianco.
Rispondi

Da: Bob x Cattivissimo Me	18/05/2025 01:18:02
A te consiglio un paio di occhiali visto che è stato un altro utente a scrivere "sono sicuro di aver scritto tutto quello che c'era da scrivere". Forse il livore ti ha annebbiato la vista, e sembra ce ne sia tanto visto l'atteggiamento passivo aggressivo che ha utilizzato con me e con altri utenti. Comunque mi fa piacere tu sia capace di valutare la preparazione altrui sulla base di due righe di sunto, tra l'altro corrette, e contemporaneamente accusi gli altri di mancanza di autocritica. Tipico esempio di confirmation bias.
Rispondi

Da: Cattivissimo me x Bob	18/05/2025 07:10:56
Anzitutto mi dispiace che ti sia rovinato il sonno. Comunque, il post in cui dici di aver "scritto tutto" è ancora visibile e il virgolettato era per riprendere il concetto di quel che esprimi, pertanto il ragionamento che ho portato alla mia critica resta. Ti avverto poi che l'esercizio abusivo della professione medica è un reato, quindi le tue strampalate diagnosi psicoanalitiche sul mio conto le lascerei perdere, a meno che tu non intenda scadere nel becero improperio. Ti ripeto, poi, a riprova della mia buona fede nella ricerca dell'oggettività del tuo elaborato, che puoi chiedere l'accesso agli atti al tuo compito e a uno idoneo, e fare una comparazione, magari rendendoci tutti partecipi, cosicché da permettere un confronto vero. Sarebbe un bel momento di crescita per tutti e sarei ben felice di essere smentito in tutto. Per il momento, per il linguaggio che usi, a sproposito per quanto riguarda certe categorie della psicologia, consiglio vivamente di lasciar perdere internet per un po', ché sei stato indottrinato male, e sedersi al tavolo con un mucchio di libri.
Rispondi