Mininterno.net FORUM - Camera dei Deputati - 100 ASSISTENTI PARLAMENTARI 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Camera dei Deputati - 100 ASSISTENTI PARLAMENTARI 2024
514 messaggi, letto 69622 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Da: alexxx2 16/05/2025 15:53:13
Sospetto anche io che oggi scopriremo che è tutto rimandato a settembre...
Rispondi

Da: Luc 16/05/2025 16:07:16
Ma qualcuno raccomandato sa qualcosa? Parlate che almeno siete utili
Rispondi

Da: Taty1900 16/05/2025 20:14:43
Poco piu' di 100 ammessi all orale un ecatombe
Rispondi

Da: Bob 16/05/2025 20:23:33
105, di cui metà con 21 (il minimo) max 21.25. Speculare non porta a nulla, però strano quantomeno.
Rispondi

Da: Red 16/05/2025 22:11:52
Veramente anomalo😲😲avevo parlato con un ragazzo dopo la prima prova, un genio, sapeva tutto..e non vedo il suo nome fra i potenziali vincitori

Davo per scontato che passasse, conosceva qualsiasi argomento dello scibile umano

Se non è passato lui, vuol dire che c'è qualcosa di molto strano...
Rispondi

Da: Camilla 22 16/05/2025 22:12:59
Inizio a pensarlo anche io
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Al38 17/05/2025 08:57:00
Sono rimasto sorpreso dai risultati... il primo scritto ero convinto fosse andato molto bene, conoscevo ogni argomento ed ho esaurito il foglio. Obiettivamente non era un compito da 17.
Anche il secondo non mi aspettavo assolutamente una valutazione così bassa. Non co cosa dire.
Vorrei consultare il compito per sapere cosa ho sbagliato, ma non so nemmeno se vengono apportate correzioni o c'è una motivazione...
Rispondi

Da: Fusosodofn 17/05/2025 09:28:11
C'è qualcuno che la superato che può indicare oggettivamente le sue senziazioni post prova?
Rispondi

Da: Ipazia97 17/05/2025 10:32:38
Secondo me hanno fatto uno scritto con una prima prova che paradossalmente era esageratamente semplice e che quindi non ha permesso di distinguere adeguatamente il livello di preparazione dei candidati che presumo siano riusciti tutti a rispondere mediamente in maniera corretta.. sono quindi stati costretti a distinguere sulla base di minuzie ed ecco il perchè il 90% di chi ha superato la prova ha un voto compreso tra 21 e 22,5 trentesimi e cioè con una differenza di punteggio medio veramente insignificante.

Quello che mi è veramente incomprensibile, perchè risultato di una scelta deliberata, è perchè abbiano posizionato l'asticella della sufficienza in maniera tale da ammettere appena 105 candidati all'orale, trasformandolo di fatto in una prova meramente pro-forma che tutti i candidati passeranno. Considerato quanto i punteggi tra ammessi siano vicini sicuramente ci sarebbe stato un "rimescolamento" significativo tra le persone rimaste fuori per un soffio ed i 105 ammessi.

Mediamente ai concorsi nella mia esperienza cercano sempre di portare agli orali almeno 2 volte il numero di candidati che intendono assumere. E questa scelta mi rimane incompresnibile se non dal punto di vista di una commissione che potrebbe non avere voglia di impegnarsi in una serie di orali fatti come si deve.

Detto questo sono convinto della serietà di chi ha corretto e della anonimità della selezione di un concorso così grosso, però la gestione generale è stata davvero amatoriale tra ritardi continui, prove dai quesiti discutibili e un orale che a questo punto potevano semplicemente non prevedere...

Congratulazioni a chi è passato, ma se qualcuno della Camera leggerà questo commento spero si faccia due domande e dia altrettante risposte hahaha
Rispondi

Da: Bob 17/05/2025 10:45:33
@Al38 Io nel primo scritto ho parlato delle procedure di adozione della decretazione d'urgenza e dei 60 giorni di tempo per la sua conversione in aula. Non ricordavo l'articolo esatto e ho eratto inserendo l'istituto in un titolo del dettato costituzionale diverso da quello in cui effettivamente si trova. Nel secondo quesito ho fatto riferimento specifico all'articolo 70 e ho aggiunto anche un richiamo alle riforme costituzionali proposte per il superamento del bicameralismo perfetto. Nel terzo ho parlato del procedimento che coinvolge i gruppi parlamentari e il presidente in ultima istanza per l'adozione del calendario e nel quarto ho parlato di tutto il decennio post unificazione. Ho veramente parlato di tutto. Non ho solo fatto riferimento alla morte di Cavour che comunque avvenne nel '61. Non avevo la pretesa di prendere 30 ma almeno la sufficienza avendo risposto correttamente a tutti i quesiti eccetto quell'errore da me menzionato. Ed invece 15.5, solo mezzo voto in più dell'altro compito in cui oggettivamente la vaghezza dei quesiti mi aveva messo in difficoltà. Vorrei proprio sapere cosa hanno scritto gli altri candidati per prendere un voto superiore al mio. Poi se tra i criteri di valutazione del compito non rientra l'effettiva qualità dell'elaborato è un'altra storia.
Rispondi

Da: Cattivissimik 1 - 17/05/2025 12:02:14
C'è un abisso tra la capacità di autovalutarsi e la reale preparazione, e di questa cosa il principale colpevole è l'Università italiana.
Rispondi

Da: Red 17/05/2025 12:13:52
Io conobbi lì una persona dalla preparazione davvero straordinaria, uno psicologo del lavoro..e sapeva letteralmente tutto..ma dico tutto, era una enciclopedia, e non trovarlo tra i vincitori mi fa insospettire veramente tanto, alla luce di quanto sapeva, è letteralmente impensabile che non avesse raggiunto la sufficienza. Io ho avuto una formazione giuridica, e ciononostante, conosceva il diritto costituzionale 100 volte meglio di me😲😲
Rispondi

Da: Cattivissimik 17/05/2025 12:16:36
Che avrà detto di così eccezionale?
Rispondi

Da: Bob 1 - 17/05/2025 12:24:18
qualcuno banni sto edgelord. Lascia confrontare le persone, invece di mandare frecciatine da saccente frustrato.
Rispondi

Da: Cattivissimik 17/05/2025 12:28:51
Sto cercando di confrontarmi. Che cosa ti ha stupito così tanto di ciò che ha detto, pur avendo tu una preparazione da giurista?
Rispondi

Da: Stupito 17/05/2025 13:12:37
Io ho passato lo scritto. Ero abbastanza convinto di aver fatto una buona prova, ma lo ho superato di qualche decimale. Devo dire che come scritto da qualcuno sopra, pensavo avrebbero ammesso circa 200 persone per avere una lista lunga da far scorrere. Tra qualche mese, con il concorso dei segretari, tanti assistenti in servizio e secondo me anche tra quelli che entrano adesso, vinceranno e passeranno alla fascia superiore. Lasciando buchi di personale che non potranno essere colmato dallo scorrimento.

A naso, conviene, hanno utilizzato un parametro da concorso di ben altra fascia per le votazioni. Strano
Rispondi

Da: Polo30 17/05/2025 13:30:31
Saranno assunti quasi di sicuro tutti gli ammessi all'orale, negli altri concorsi assumevano sempre vincitori e non vincitori ammessi all'orale (nell'ultimo che era di 50 posti hanno assunto 80 persone)
Rispondi

Da: Cla 17/05/2025 14:26:55
Sicuramente verranno assunti tutti gli ammessi, questo è fuori di dubbio.
Il modus operandi della commissione non sembra avere un senso logico, perché chi entrerà dopo una selezione tanto stringente avrà sicuramente capacità per ruoli ben superiori e forse realizzerà in cosa consiste questo ruolo appena comincerà, nonché proverà anche il concorso per segretari, rendendo questo da assistenti un concorso fantasma, dato che lascerà il vuoto dell'organico enorme che hanno. Oltre a dare la zappa sui piedi ai concorrenti l'hanno data alla Camera stessa. I parametri di valutazione sono stati ovviamente molto rigidi per un ruolo che diciamolo chiaramente non richiede tutte le nozioni che sono state pretese
Rispondi

Da: Eee 17/05/2025 14:28:51
Io l ho passato e sono fra i primi. Vi assicuro che non sono un raccomandato. Però ho studiato come un matto furioso. Non conosco nessuno alla Camera né tantomeno i miei parenti conoscono nessuno. Ovviamente anche io se non l' avessi superato avrei detto che era truccato quindi vi capisco, però raga vi giuro e spergiuro che io non sono nessuno. Ho solo studiato al limite delle mie possibilita
Rispondi

Da: Cla 17/05/2025 14:36:54
Penso che come te tanti si siano massacrati di studio, me compreso e si sperava che tanto sacrificio venisse giustamente riconosciuto. Nessuno mette in dubbio l'onestà dei concorrenti, ma la bassa percentuale di ammessi lascia molti dubbi sull'operato della commissione e sulle motivazioni di una selezione tanto spietata
Rispondi

Da: Polo30 17/05/2025 14:50:06
A quanto pare la commissione ha utilizzato criteri severissimi per valutare tutti i candidati, criteri da concorsi di livello molto più alto, per ammettere agli orali solo i compiti migliori ed evitare orali infiniti di centinaia di persone che comunque non sarebbero passate
Rispondi

Da: Eee per cla 17/05/2025 14:55:21
Ti capisco perfettamente e io,come te e anche peggio forse, ho sempre pensato che fosse stato già deciso a priori chi sarebbe entrato e chi no. Pero il mio compito è stato oggettivamente perfetto e te lo posso assicurare perché poi nei giorni dopo mi sono andato a rivedere le cose che avrei potuto scrivere in più e non ce n erano. Sono stato fortunato forse perché il giorno prima m ero ripassato solo l inizio di storia e taac domanda sui primi dieci anni...oppure sono stato fortunato perché il bicameralismo c ho fatto la tesi...questo si. Però t assicuro che nessuno sa chi sono né io conosco nessuno. Fortuna e tanto studio almeno nel mio caso.
Rispondi

Da: -Fra88 17/05/2025 14:59:52
Anche io ho studiato allo sfinimento, specialmente per la parte relativa al secondo scritto sulla quale non avevo preparazione pregressa. Era proprio sul secondo scritto che infatti avevo maggiori dubbi. Paradossalmente invece è andato meglio il secondo rispetto al primo, del quale conoscevo invece ogni argomento nel dettaglio.

Metro di giudizio a parte, non torna la proporzione tra i due voti, né la maniera in cui finiscono esattamente per dare una certa media. Sono il primo a non voler nascondere la mia impreparazione millantando brogli e raccomandazioni, specialmente preché preferirei mille volte dare a me la responsabilità, e spiace ogni volta gettare la banale ombra del concorso truccato, ma a leggere certe valutazioni cascano veramente le braccia.
Rispondi

Da: Cla 17/05/2025 15:02:01
Ribadisco non è quello il punto, si sta discutendo sulle motivazioni della commissione. Per me è chiaro che resteranno a corto di personale dopo una selezione molto severa, non è la prima volta che succede
Rispondi

Da: Polo30 17/05/2025 15:04:18
Tutti quelli che ho sentito che sono passati dicono che la prima prova è stato un massacro con voti bassissimi, magari i commissari di diritto e storia pensavano di star correggendo gli scritti di consigliere parlamentare ahah
Rispondi

Da: Cla 17/05/2025 15:06:02
Non credo il metodo valutativo sia commisurato al tipo di ruolo, per questo molti sicuramente preparati per ruoli ben superiori tenteranno altre carriere, facendo di questo concorso un ennesimo concorso da rifare
Rispondi

Da: Polo30 17/05/2025 15:22:07
Sì hanno valutato tutti gli elaborati con criteri molto molto severi e alla fine sono pochissimi sono riusciti a passare dei 500 che hanno fatto gli scritti
Rispondi

Da: Eee 17/05/2025 15:30:41
Tutti i 21.00 erano insufficienze portate al 21 per arrivare almeno a cento posti. Sennò non si spiega perché sono tutti 21 spaccati
Rispondi

Da: Cla 17/05/2025 15:46:29
A ribadire che non c'è commisurazione tra effettive capacità che un assistente deve possedere (che a dirla tutta non dipendono dalle materie in oggetto e chi andrà a lavorare lo capirà ) e il criterio valutativo rigido. Hanno fatto un danno sia alla Camera che ai concorrenti. Sono certo che dei vincitori molti andranno via nel giro di pochi anni constatando che per un ruolo simile non serve questa preparazione puntigliosa e si potrà fare ben altro con certe capacità
Rispondi

Da: Bob 17/05/2025 16:09:10
Caro @Eee nessuno mette in dubbio la tua specifica preparazione. Anche io che qualche dubbio ce l'ho visto il numero esorbitante di 21 non credo affatto che fossero tutti raccomandati. Penso che lo sconforto generale sia causato maggiormente dal vedersi attribuito un voto largamente insufficiente per di più inferiore rispetto a quello ricevuto per l'altro compito. Quasi sempre il secondo, che in media ha rappresentato una maggiore difficoltà.
Poi bisogna sentirsi dire di non essere capaci ad autovalursi, quando magari la commissione pur di scremare il numero dei candidati ha sparato voti bassi di proposito. Troppo bassi per il tenore del contenuto dell'elaborato. Da quanto ho compreso è una considerazione abbastanza comune a molti di noi. Considerazione che magari fanno anche gli ammessi, ma a cui non danno tanto peso perché tanto son passati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: alexxx2	16/05/2025 15:53:13
Sospetto anche io che oggi scopriremo che è tutto rimandato a settembre...
Rispondi

Da: Luc	16/05/2025 16:07:16
Ma qualcuno raccomandato sa qualcosa? Parlate che almeno siete utili
Rispondi

Da: Taty1900	16/05/2025 20:14:43
Poco piu' di 100 ammessi all orale un ecatombe
Rispondi

Da: Bob	16/05/2025 20:23:33
105, di cui metà con 21 (il minimo) max 21.25. Speculare non porta a nulla, però strano quantomeno.
Rispondi

Da: Red	16/05/2025 22:11:52
Veramente anomalo😲😲avevo parlato con un ragazzo dopo la prima prova, un genio, sapeva tutto..e non vedo il suo nome fra i potenziali vincitori Davo per scontato che passasse, conosceva qualsiasi argomento dello scibile umano Se non è passato lui, vuol dire che c'è qualcosa di molto strano...
Rispondi

Da: Camilla 22	16/05/2025 22:12:59
Inizio a pensarlo anche io
Rispondi

Da: Al38	17/05/2025 08:57:00
Sono rimasto sorpreso dai risultati... il primo scritto ero convinto fosse andato molto bene, conoscevo ogni argomento ed ho esaurito il foglio. Obiettivamente non era un compito da 17. Anche il secondo non mi aspettavo assolutamente una valutazione così bassa. Non co cosa dire. Vorrei consultare il compito per sapere cosa ho sbagliato, ma non so nemmeno se vengono apportate correzioni o c'è una motivazione...
Rispondi

Da: Fusosodofn	17/05/2025 09:28:11
C'è qualcuno che la superato che può indicare oggettivamente le sue senziazioni post prova?
Rispondi

Da: Ipazia97	17/05/2025 10:32:38
Secondo me hanno fatto uno scritto con una prima prova che paradossalmente era esageratamente semplice e che quindi non ha permesso di distinguere adeguatamente il livello di preparazione dei candidati che presumo siano riusciti tutti a rispondere mediamente in maniera corretta.. sono quindi stati costretti a distinguere sulla base di minuzie ed ecco il perchè il 90% di chi ha superato la prova ha un voto compreso tra 21 e 22,5 trentesimi e cioè con una differenza di punteggio medio veramente insignificante. Quello che mi è veramente incomprensibile, perchè risultato di una scelta deliberata, è perchè abbiano posizionato l'asticella della sufficienza in maniera tale da ammettere appena 105 candidati all'orale, trasformandolo di fatto in una prova meramente pro-forma che tutti i candidati passeranno. Considerato quanto i punteggi tra ammessi siano vicini sicuramente ci sarebbe stato un "rimescolamento" significativo tra le persone rimaste fuori per un soffio ed i 105 ammessi. Mediamente ai concorsi nella mia esperienza cercano sempre di portare agli orali almeno 2 volte il numero di candidati che intendono assumere. E questa scelta mi rimane incompresnibile se non dal punto di vista di una commissione che potrebbe non avere voglia di impegnarsi in una serie di orali fatti come si deve. Detto questo sono convinto della serietà di chi ha corretto e della anonimità della selezione di un concorso così grosso, però la gestione generale è stata davvero amatoriale tra ritardi continui, prove dai quesiti discutibili e un orale che a questo punto potevano semplicemente non prevedere... Congratulazioni a chi è passato, ma se qualcuno della Camera leggerà questo commento spero si faccia due domande e dia altrettante risposte hahaha
Rispondi

Da: Bob	17/05/2025 10:45:33
@Al38 Io nel primo scritto ho parlato delle procedure di adozione della decretazione d'urgenza e dei 60 giorni di tempo per la sua conversione in aula. Non ricordavo l'articolo esatto e ho eratto inserendo l'istituto in un titolo del dettato costituzionale diverso da quello in cui effettivamente si trova. Nel secondo quesito ho fatto riferimento specifico all'articolo 70 e ho aggiunto anche un richiamo alle riforme costituzionali proposte per il superamento del bicameralismo perfetto. Nel terzo ho parlato del procedimento che coinvolge i gruppi parlamentari e il presidente in ultima istanza per l'adozione del calendario e nel quarto ho parlato di tutto il decennio post unificazione. Ho veramente parlato di tutto. Non ho solo fatto riferimento alla morte di Cavour che comunque avvenne nel '61. Non avevo la pretesa di prendere 30 ma almeno la sufficienza avendo risposto correttamente a tutti i quesiti eccetto quell'errore da me menzionato. Ed invece 15.5, solo mezzo voto in più dell'altro compito in cui oggettivamente la vaghezza dei quesiti mi aveva messo in difficoltà. Vorrei proprio sapere cosa hanno scritto gli altri candidati per prendere un voto superiore al mio. Poi se tra i criteri di valutazione del compito non rientra l'effettiva qualità dell'elaborato è un'altra storia.
Rispondi

Da: Cattivissimik	1 - 17/05/2025 12:02:14
C'è un abisso tra la capacità di autovalutarsi e la reale preparazione, e di questa cosa il principale colpevole è l'Università italiana.
Rispondi

Da: Red	17/05/2025 12:13:52
Io conobbi lì una persona dalla preparazione davvero straordinaria, uno psicologo del lavoro..e sapeva letteralmente tutto..ma dico tutto, era una enciclopedia, e non trovarlo tra i vincitori mi fa insospettire veramente tanto, alla luce di quanto sapeva, è letteralmente impensabile che non avesse raggiunto la sufficienza. Io ho avuto una formazione giuridica, e ciononostante, conosceva il diritto costituzionale 100 volte meglio di me😲😲
Rispondi

Da: Cattivissimik	17/05/2025 12:16:36
Che avrà detto di così eccezionale?
Rispondi

Da: Bob	1 - 17/05/2025 12:24:18
qualcuno banni sto edgelord. Lascia confrontare le persone, invece di mandare frecciatine da saccente frustrato.
Rispondi

Da: Cattivissimik	17/05/2025 12:28:51
Sto cercando di confrontarmi. Che cosa ti ha stupito così tanto di ciò che ha detto, pur avendo tu una preparazione da giurista?
Rispondi

Da: Stupito	17/05/2025 13:12:37
Io ho passato lo scritto. Ero abbastanza convinto di aver fatto una buona prova, ma lo ho superato di qualche decimale. Devo dire che come scritto da qualcuno sopra, pensavo avrebbero ammesso circa 200 persone per avere una lista lunga da far scorrere. Tra qualche mese, con il concorso dei segretari, tanti assistenti in servizio e secondo me anche tra quelli che entrano adesso, vinceranno e passeranno alla fascia superiore. Lasciando buchi di personale che non potranno essere colmato dallo scorrimento. A naso, conviene, hanno utilizzato un parametro da concorso di ben altra fascia per le votazioni. Strano
Rispondi

Da: Polo30	17/05/2025 13:30:31
Saranno assunti quasi di sicuro tutti gli ammessi all'orale, negli altri concorsi assumevano sempre vincitori e non vincitori ammessi all'orale (nell'ultimo che era di 50 posti hanno assunto 80 persone)
Rispondi

Da: Cla	17/05/2025 14:26:55
Sicuramente verranno assunti tutti gli ammessi, questo è fuori di dubbio. Il modus operandi della commissione non sembra avere un senso logico, perché chi entrerà dopo una selezione tanto stringente avrà sicuramente capacità per ruoli ben superiori e forse realizzerà in cosa consiste questo ruolo appena comincerà, nonché proverà anche il concorso per segretari, rendendo questo da assistenti un concorso fantasma, dato che lascerà il vuoto dell'organico enorme che hanno. Oltre a dare la zappa sui piedi ai concorrenti l'hanno data alla Camera stessa. I parametri di valutazione sono stati ovviamente molto rigidi per un ruolo che diciamolo chiaramente non richiede tutte le nozioni che sono state pretese
Rispondi

Da: Eee	17/05/2025 14:28:51
Io l ho passato e sono fra i primi. Vi assicuro che non sono un raccomandato. Però ho studiato come un matto furioso. Non conosco nessuno alla Camera né tantomeno i miei parenti conoscono nessuno. Ovviamente anche io se non l' avessi superato avrei detto che era truccato quindi vi capisco, però raga vi giuro e spergiuro che io non sono nessuno. Ho solo studiato al limite delle mie possibilita
Rispondi

Da: Cla	17/05/2025 14:36:54
Penso che come te tanti si siano massacrati di studio, me compreso e si sperava che tanto sacrificio venisse giustamente riconosciuto. Nessuno mette in dubbio l'onestà dei concorrenti, ma la bassa percentuale di ammessi lascia molti dubbi sull'operato della commissione e sulle motivazioni di una selezione tanto spietata
Rispondi

Da: Polo30	17/05/2025 14:50:06
A quanto pare la commissione ha utilizzato criteri severissimi per valutare tutti i candidati, criteri da concorsi di livello molto più alto, per ammettere agli orali solo i compiti migliori ed evitare orali infiniti di centinaia di persone che comunque non sarebbero passate
Rispondi

Da: Eee per cla	17/05/2025 14:55:21
Ti capisco perfettamente e io,come te e anche peggio forse, ho sempre pensato che fosse stato già deciso a priori chi sarebbe entrato e chi no. Pero il mio compito è stato oggettivamente perfetto e te lo posso assicurare perché poi nei giorni dopo mi sono andato a rivedere le cose che avrei potuto scrivere in più e non ce n erano. Sono stato fortunato forse perché il giorno prima m ero ripassato solo l inizio di storia e taac domanda sui primi dieci anni...oppure sono stato fortunato perché il bicameralismo c ho fatto la tesi...questo si. Però t assicuro che nessuno sa chi sono né io conosco nessuno. Fortuna e tanto studio almeno nel mio caso.
Rispondi

Da: -Fra88	17/05/2025 14:59:52
Anche io ho studiato allo sfinimento, specialmente per la parte relativa al secondo scritto sulla quale non avevo preparazione pregressa. Era proprio sul secondo scritto che infatti avevo maggiori dubbi. Paradossalmente invece è andato meglio il secondo rispetto al primo, del quale conoscevo invece ogni argomento nel dettaglio. Metro di giudizio a parte, non torna la proporzione tra i due voti, né la maniera in cui finiscono esattamente per dare una certa media. Sono il primo a non voler nascondere la mia impreparazione millantando brogli e raccomandazioni, specialmente preché preferirei mille volte dare a me la responsabilità, e spiace ogni volta gettare la banale ombra del concorso truccato, ma a leggere certe valutazioni cascano veramente le braccia.
Rispondi

Da: Cla	17/05/2025 15:02:01
Ribadisco non è quello il punto, si sta discutendo sulle motivazioni della commissione. Per me è chiaro che resteranno a corto di personale dopo una selezione molto severa, non è la prima volta che succede
Rispondi

Da: Polo30	17/05/2025 15:04:18
Tutti quelli che ho sentito che sono passati dicono che la prima prova è stato un massacro con voti bassissimi, magari i commissari di diritto e storia pensavano di star correggendo gli scritti di consigliere parlamentare ahah
Rispondi

Da: Cla	17/05/2025 15:06:02
Non credo il metodo valutativo sia commisurato al tipo di ruolo, per questo molti sicuramente preparati per ruoli ben superiori tenteranno altre carriere, facendo di questo concorso un ennesimo concorso da rifare
Rispondi

Da: Polo30	17/05/2025 15:22:07
Sì hanno valutato tutti gli elaborati con criteri molto molto severi e alla fine sono pochissimi sono riusciti a passare dei 500 che hanno fatto gli scritti
Rispondi

Da: Eee	17/05/2025 15:30:41
Tutti i 21.00 erano insufficienze portate al 21 per arrivare almeno a cento posti. Sennò non si spiega perché sono tutti 21 spaccati
Rispondi

Da: Cla	17/05/2025 15:46:29
A ribadire che non c'è commisurazione tra effettive capacità che un assistente deve possedere (che a dirla tutta non dipendono dalle materie in oggetto e chi andrà a lavorare lo capirà ) e il criterio valutativo rigido. Hanno fatto un danno sia alla Camera che ai concorrenti. Sono certo che dei vincitori molti andranno via nel giro di pochi anni constatando che per un ruolo simile non serve questa preparazione puntigliosa e si potrà fare ben altro con certe capacità
Rispondi

Da: Bob	17/05/2025 16:09:10
Caro @Eee nessuno mette in dubbio la tua specifica preparazione. Anche io che qualche dubbio ce l'ho visto il numero esorbitante di 21 non credo affatto che fossero tutti raccomandati. Penso che lo sconforto generale sia causato maggiormente dal vedersi attribuito un voto largamente insufficiente per di più inferiore rispetto a quello ricevuto per l'altro compito. Quasi sempre il secondo, che in media ha rappresentato una maggiore difficoltà. Poi bisogna sentirsi dire di non essere capaci ad autovalursi, quando magari la commissione pur di scremare il numero dei candidati ha sparato voti bassi di proposito. Troppo bassi per il tenore del contenuto dell'elaborato. Da quanto ho compreso è una considerazione abbastanza comune a molti di noi. Considerazione che magari fanno anche gli ammessi, ma a cui non danno tanto peso perché tanto son passati.
Rispondi