Mininterno.net FORUM - Ministero della Difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Difesa - 267 FUNZIONARI 2024
2699 messaggi, letto 234286 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Da: Mi dispiace per i cufa 06/11/2025 11:12:01
@Ride bene chi ride ultimo
Ecco gli effetti del malessere spalmato e attecchito. Questo non ha capito un nulla assoluto per l'ennesima volta.

@uhm
Sono della stessa opinione, ma ... chi ci ritroviamo come "nuclei decisionali"?
Anche lì c'è chi naviga contro in sordina. Gli intrecci sono facilissimi da scoprire. Vedremo se metteranno ancora i bastoni fra le ruote.

Da: cufaforever 06/11/2025 12:11:13
dillo senza piangere

Da: @tutti 06/11/2025 12:29:04
Una domanda. Chi ha visto bloccate le proprie assunzioni per molti mesi da cause senza fondamento non potrebbe intentare causa ai ricorrenti cufa, almeno per il danno della mancata retribuzione? Poi si possono aggiungere i danni morali ecc. Almeno questi parassiti sarebbero serviti a qualcosa

Da: @Mi dispiace per i cufa 06/11/2025 12:33:51
Quella graduatoria ha scorso ben più di quanto avrebbe dovuto. da 2000 iniziali sono arrivati a 7000.
Si, volevano esattamente i nostri posti perché era la loro unica speranza di avere un posto nella pubblica amministrazione. Sanno di non poter neanche tenere in considerazione l'opzione di riuscire a strappare un 21 in un altro concorso perché non esistono più concorsi facili come il cufa. Hanno partecipato anche al nostro e non l'hanno superato e anche a tutti quelli che sono stati banditi prima e dopo. Hanno tentato di tutto, dal fare concorsi al cercare di impietosire i giudici dicendo che sono disoccupati, ma hanno sempre miseramente fallito. Non sono neanche in grado di leggere le sentenze e capire cosa c'è scritto quindi non hanno capito che per loro la partita è definitivamente chiusa ma lo capiranno a breve. GAME OVER.

Da: rispondo a ricorrente Cufa 06/11/2025 12:47:33
Vorrei rispondere al famoso "ricorrente CUFA" che sostiene :"Solleveremo se necessario una questione di legittimità costituzionale che sarà decisa dal nostro ex legale, ossia la Professoressa Sandulli".
Forse sarebbe opportuno che studiasse un po' meglio diritto costituzionale â�" o che si facesse consigliare meglio dai suoi "Principi del foro" (i migliori, a detta loro).

1) La Corte costituzionale può essere chiamata a giudicare solo su norme di rango legislativo (leggi, decreti-legge o decreti legislativi).
L'atto di riadozione "ora per allora" è invece un atto amministrativo, non una legge, e dunque non può essere oggetto diretto di giudizio di costituzionalità.

2) Se poi intendono riferirsi a un'eventuale sentenza del Consiglio di Stato, va ricordato che una sentenza non può essere sottoposta al vaglio della Corte costituzionale, perché quest'ultima non è un giudice d'appello delle decisioni giurisdizionali.

Se la loro vera intenzione è quella di contestare la costituzionalità della norma di legge su cui si fonda l'atto di riadozione, beh, alloraâ�� Tanta buona fortuna!

Da: @rispondo a ricorrente Cufa 06/11/2025 12:53:05
Aggiungo che nella Costituzione c'è anche scritto chiaramente che i dipendenti pubblici vanno assunti per concorso, articolo 97

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Spencer_R 06/11/2025 13:12:21
Ragazzi, non sprecate energie contro i troll. Tanto avranno una bella sorpresa a breve, mentre il giudizio si concluderà solo in un modo... ;)

Da: FULMINI E SAETTE 06/11/2025 13:57:04
Infatti andiamo avanti concentrandoci sullo studio.

Da: Per cufaforever 06/11/2025 15:24:37
Certo che te la sei tirata per bene la sfiga.
Cufaforever, sempre cufa e null'altro! Beato!

Da: Expectans 06/11/2025 16:59:30
Quello che non capisco è perché si continua a dare corda a quelli che sono dei palesi troll: basta guardare quello che scrivono per capirlo.
Si parte dall'aggressività continua, tipo "spacco qua, spacco là" che più che da gente che dovrebbe aspirare a un posto nella pubblica amministrazione sembra uscita dalla canzone "Berta" degli Squallor; si continua con il fatto di prendere in giro le persone che cercano di smascherare le loro castronerie, e dal fatto che ripetono come un disco rotto sempre lo stesso concetto; infine, il loro uso di iperboli per amplificare le qualità loro o di chi li sostiene (i famosi "principi del foro").
Discuterci è palesemente inutile, in quanto non c'è voglia di confronto, sono qui solo per godere del fatto che le persone si innervosiscano di una situazione che sta rasentando il ridicolo.
Quindi fatevi (e fateci) un favore: ignorateli, così evitiamo di farci vomitare in una discussione che ci serve boiate e vaccate varie. Tanto quando vedranno di essere come invisibili, si stuferanno.

Detto questo, ne approfitto per chiedere dove trovare questo famoso ricorso, così da leggerlo. Con il solo numero (ancora grazie Spencer) non sono riuscito a trovarlo, ma sicuramente sono io che sbaglio nella ricerca. Se aveste un link sarebbe ancora meglio.

Da: Spencer_R 06/11/2025 17:21:50
https://limewire.com/d/TD2C7#4bB9Mbbx8b

Ecco, per chi non lo avesse letto. Si faccia due risate ;)

Da: Expectans 06/11/2025 19:16:38
Grazie Spencer... in effetti è il solito collage di cose già ampiamente discusse e smontate nei vari gradi di giudizio, è palese l'intenzione di farci perdere solo ulteriore tempo. Mi fa ridere il fatto che abbiano una loro idea di come funzionino le assunzioni nella Pubblica Amministrazione, cioè che ci si mette d'accordo come se fosse una trattativa sull'acquisto di un oggetto al mercato.
E mi fa anche ridere che persone che siano in posizione 21.000 pretendano di essere assunte a scapito di persone che sono in graduatorie (con materie e titoli richiesti ben più specifici) a cifra singola o al massimo doppia.

Da: FULMINI E SAETTE 06/11/2025 19:42:34
Grazie ragazzi!

Da: Ricorrente cufa 07/11/2025 08:57:31
Ad ogni buon fine, qualora si ritenga che la disposizione di che trattasi ostiall'accoglimento del presente ricorso, se ne solleva questione di legittimità costituzio-nale, per contrasto coi principi di cui agli artt. 3, 97, 24, 25, 111, 1�° e 2�° comma, e 117,1�° comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU, nonché con iprincipi di eguaglianza, di ragionevolezza, di certezza e di affidamento dell'ordina-mento giuridico di cui all'art. 3 Cost.
Vi porteremo davanti alla Corte costituzionale, miei cari idonei!
The End

Da: uhm 07/11/2025 09:12:39
ribadisco quanto detto precedentemente:
"sono dell'avviso che al ministero CONVENGA procedere comunque con la pubblicazione delle graduatorie restanti ed attivare l'iter di assunzione (considerando anche la maledetta tagliaidonei) ... poi se la pronuncia del CdS dovesse risultare negativa, potrebbe sospendere il tutto, ma credo che avrebbe tutto l'interesse a che l'iter proceda comunque ... o nooo???"

Da: id 07/11/2025 10:47:30
X ricorrente
nemmeno uno che ha sostenuto solo l'esame di dir.cost. direbbe tante cavolate in una sola volta....ma dove l'avete trovato sto legale...? All'Ikea...

Da: uhm 07/11/2025 10:54:42
bisogna interfacciarsi col Ministero altrimenti siamo sempre allo stesso punto di partenza

Da: cufaforever 07/11/2025 11:00:48
povero otelma, costretto a dispensare nuove profezie di lieto fine dopo non averne azzeccata manco una delle precedenti, ahahahahahahahahahah

Da: @cufaforever 07/11/2025 11:17:48
La mia profezia preferita sarà sempre "adesso noi facciamo ottemperanza e i ministeri ci devono assumere perché ne abbiamo diritto" ahahah una specie di essere mitologico metà profezia, metà barzelletta.
Adesso ho letto il ricorso e devo ammettere che anche quello è molto divertente, ma è la quindicesima volta che leggo le stesse cose quindi non è più divertente come la prima volta. Mi aspettavo qualcosa di più originale che uno scopiazzamento dei precedenti atti. Non riescono a fare di meglio i principi del foro? Se si riduce tutto a questo atto copiato siete arrivati al capolinea belli miei, dovrò comprare un libro di barzellette

Da: cufaforever 07/11/2025 11:34:51
tu puoi continuare a ridere, intanto la graduatoria ancora la vedi col binocolo della nasa e magari ti si cappotta di nuovo il concorso se il collegio del cds sarà lo stesso che ci ha già dato ragione

ridi, ridi, ahahahahahahah

Da: @cufaforever 1 - 07/11/2025 11:44:44
E certo che rido! Se la strategia elaborata dai principi è sperare di finire con lo stesso collegio che ha rilevato un difetto di motivazione che non esiste più e che non vi ha riconosciuto nessun diritto rido moltissimo ahahahahhah

Da: cufaforever 07/11/2025 11:54:29
a fine mese vedremo se riderai ancora, ahahahahahahah, come ridevi l'anno scorso prima che il cds ribaltasse il tar, ahahahahahah

Da: Ricorrente cufa 07/11/2025 12:10:12
Non vi preoccupate cari idonei, andremo direttamente davanti alla Consulta dove è giudice la nostra ex legale, la Prof.ssa Sandulli. Noi non molleremo e vinceremo se necessario anche alla Corte europea dei diritti dell'uomo andremo.
Non sapete cosa vi attende, il bello deve ancora venire

Da: id 07/11/2025 14:34:44
e solo un ignorante come te poteva pensare di finire per un caso simile davanti alla consulta....ma studiate piuttosto..!! invece di dire boiate...!!!

Da: Ride bene chi ride ultimo 08/11/2025 12:30:57
Ahahaahahahaahhahaah.....
Sarebbe interessante sapere cosa pensa la Sandulli di questa tua affermazione.....ahahahahahhah

Da: Ricorrente fufa 08/11/2025 16:41:36
Sì, e se anche la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ci dirà che dobbiamo avere altre aspirazioni nella vita, ebbene allora noi FUFA saremo pronti a ricorrere dinanzi al Tribunale Divino, che valuterà il nostro buon cuore e ci farà scegliere immediatamente la sede di destinazione secondo l'art. 176 delle Sacre Scritture che recita espressamente "gli ultimi saranno i primi".
Ahahahahahhahahaha

Da: @Ride bene chi ride ultimo 08/11/2025 20:04:16
Sandulli, Sandulli, Sandulliâ�� fammi pensareâ�� non sarà mica l'Avvocato che vi ha portato al Consiglio di Stato senza farvi ottenere niente? Non sarà mica l'Avvocato che vi ha convinti a chiedere un accordo all'amministrazione per farvi assumere sostenendo che l'amministrazione avrebbe accettato?
Ma si dai, chiediamo cosa ne pensa e magari fidiamoci anche ahahahah

Da: Oh eppur esiste giustizia 08/11/2025 23:25:41
Cufa al cds non avrete buon esito. Nessun collegio smentirà il pregresso.
Qualunque sia il collegio, voi cufa sappiate che non potranno darvi ragione.
Le abbiamo studiate tutte per anticiparvi, ogni simulazione che vi da ragione, anche parzialmente, innesca troppe reazioni che vi vedrebbero sconfitti in ogni caso. E ci sarebbero ripercussioni non piacevoli per le amministrazioni. Ricordatevi che ci sono un centinaio di veri vincitori che aspettano da 1 anno di essere convocati alla firma del contratto.

Da: uhm 10/11/2025 19:11:09
novità?

Da: cufaforever 10/11/2025 19:40:27
otelma dice che va tutto bene

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mi dispiace per i cufa	06/11/2025 11:12:01
@Ride bene chi ride ultimo Ecco gli effetti del malessere spalmato e attecchito. Questo non ha capito un nulla assoluto per l'ennesima volta. @uhm Sono della stessa opinione, ma ... chi ci ritroviamo come "nuclei decisionali"? Anche lì c'è chi naviga contro in sordina. Gli intrecci sono facilissimi da scoprire. Vedremo se metteranno ancora i bastoni fra le ruote.

Da: @tutti	06/11/2025 12:29:04
Una domanda. Chi ha visto bloccate le proprie assunzioni per molti mesi da cause senza fondamento non potrebbe intentare causa ai ricorrenti cufa, almeno per il danno della mancata retribuzione? Poi si possono aggiungere i danni morali ecc. Almeno questi parassiti sarebbero serviti a qualcosa

Da: @Mi dispiace per i cufa	06/11/2025 12:33:51
Quella graduatoria ha scorso ben più di quanto avrebbe dovuto. da 2000 iniziali sono arrivati a 7000. Si, volevano esattamente i nostri posti perché era la loro unica speranza di avere un posto nella pubblica amministrazione. Sanno di non poter neanche tenere in considerazione l'opzione di riuscire a strappare un 21 in un altro concorso perché non esistono più concorsi facili come il cufa. Hanno partecipato anche al nostro e non l'hanno superato e anche a tutti quelli che sono stati banditi prima e dopo. Hanno tentato di tutto, dal fare concorsi al cercare di impietosire i giudici dicendo che sono disoccupati, ma hanno sempre miseramente fallito. Non sono neanche in grado di leggere le sentenze e capire cosa c'è scritto quindi non hanno capito che per loro la partita è definitivamente chiusa ma lo capiranno a breve. GAME OVER.

Da: rispondo a ricorrente Cufa	06/11/2025 12:47:33
Vorrei rispondere al famoso "ricorrente CUFA" che sostiene :"Solleveremo se necessario una questione di legittimità costituzionale che sarà decisa dal nostro ex legale, ossia la Professoressa Sandulli". Forse sarebbe opportuno che studiasse un po' meglio diritto costituzionale â�" o che si facesse consigliare meglio dai suoi "Principi del foro" (i migliori, a detta loro). 1) La Corte costituzionale può essere chiamata a giudicare solo su norme di rango legislativo (leggi, decreti-legge o decreti legislativi). L'atto di riadozione "ora per allora" è invece un atto amministrativo, non una legge, e dunque non può essere oggetto diretto di giudizio di costituzionalità. 2) Se poi intendono riferirsi a un'eventuale sentenza del Consiglio di Stato, va ricordato che una sentenza non può essere sottoposta al vaglio della Corte costituzionale, perché quest'ultima non è un giudice d'appello delle decisioni giurisdizionali. Se la loro vera intenzione è quella di contestare la costituzionalità della norma di legge su cui si fonda l'atto di riadozione, beh, alloraâ�� Tanta buona fortuna!

Da: @rispondo a ricorrente Cufa	06/11/2025 12:53:05
Aggiungo che nella Costituzione c'è anche scritto chiaramente che i dipendenti pubblici vanno assunti per concorso, articolo 97

Da: Spencer_R	06/11/2025 13:12:21
Ragazzi, non sprecate energie contro i troll. Tanto avranno una bella sorpresa a breve, mentre il giudizio si concluderà solo in un modo... ;)

Da: FULMINI E SAETTE	06/11/2025 13:57:04
Infatti andiamo avanti concentrandoci sullo studio.

Da: Per cufaforever	06/11/2025 15:24:37
Certo che te la sei tirata per bene la sfiga. Cufaforever, sempre cufa e null'altro! Beato!

Da: Expectans	06/11/2025 16:59:30
Quello che non capisco è perché si continua a dare corda a quelli che sono dei palesi troll: basta guardare quello che scrivono per capirlo. Si parte dall'aggressività continua, tipo "spacco qua, spacco là" che più che da gente che dovrebbe aspirare a un posto nella pubblica amministrazione sembra uscita dalla canzone "Berta" degli Squallor; si continua con il fatto di prendere in giro le persone che cercano di smascherare le loro castronerie, e dal fatto che ripetono come un disco rotto sempre lo stesso concetto; infine, il loro uso di iperboli per amplificare le qualità loro o di chi li sostiene (i famosi "principi del foro"). Discuterci è palesemente inutile, in quanto non c'è voglia di confronto, sono qui solo per godere del fatto che le persone si innervosiscano di una situazione che sta rasentando il ridicolo. Quindi fatevi (e fateci) un favore: ignorateli, così evitiamo di farci vomitare in una discussione che ci serve boiate e vaccate varie. Tanto quando vedranno di essere come invisibili, si stuferanno. Detto questo, ne approfitto per chiedere dove trovare questo famoso ricorso, così da leggerlo. Con il solo numero (ancora grazie Spencer) non sono riuscito a trovarlo, ma sicuramente sono io che sbaglio nella ricerca. Se aveste un link sarebbe ancora meglio.

Da: Spencer_R	06/11/2025 17:21:50
https://limewire.com/d/TD2C7#4bB9Mbbx8b Ecco, per chi non lo avesse letto. Si faccia due risate ;)

Da: Expectans	06/11/2025 19:16:38
Grazie Spencer... in effetti è il solito collage di cose già ampiamente discusse e smontate nei vari gradi di giudizio, è palese l'intenzione di farci perdere solo ulteriore tempo. Mi fa ridere il fatto che abbiano una loro idea di come funzionino le assunzioni nella Pubblica Amministrazione, cioè che ci si mette d'accordo come se fosse una trattativa sull'acquisto di un oggetto al mercato. E mi fa anche ridere che persone che siano in posizione 21.000 pretendano di essere assunte a scapito di persone che sono in graduatorie (con materie e titoli richiesti ben più specifici) a cifra singola o al massimo doppia.

Da: Ricorrente cufa	07/11/2025 08:57:31
Ad ogni buon fine, qualora si ritenga che la disposizione di che trattasi ostiall'accoglimento del presente ricorso, se ne solleva questione di legittimità costituzio-nale, per contrasto coi principi di cui agli artt. 3, 97, 24, 25, 111, 1�° e 2�° comma, e 117,1�° comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 CEDU, nonché con iprincipi di eguaglianza, di ragionevolezza, di certezza e di affidamento dell'ordina-mento giuridico di cui all'art. 3 Cost. Vi porteremo davanti alla Corte costituzionale, miei cari idonei! The End

Da: uhm	07/11/2025 09:12:39
ribadisco quanto detto precedentemente: "sono dell'avviso che al ministero CONVENGA procedere comunque con la pubblicazione delle graduatorie restanti ed attivare l'iter di assunzione (considerando anche la maledetta tagliaidonei) ... poi se la pronuncia del CdS dovesse risultare negativa, potrebbe sospendere il tutto, ma credo che avrebbe tutto l'interesse a che l'iter proceda comunque ... o nooo???"

Da: id	07/11/2025 10:47:30
X ricorrente nemmeno uno che ha sostenuto solo l'esame di dir.cost. direbbe tante cavolate in una sola volta....ma dove l'avete trovato sto legale...? All'Ikea...

Da: uhm	07/11/2025 10:54:42
bisogna interfacciarsi col Ministero altrimenti siamo sempre allo stesso punto di partenza

Da: cufaforever	07/11/2025 11:00:48
povero otelma, costretto a dispensare nuove profezie di lieto fine dopo non averne azzeccata manco una delle precedenti, ahahahahahahahahahah

Da: @cufaforever	07/11/2025 11:17:48
La mia profezia preferita sarà sempre "adesso noi facciamo ottemperanza e i ministeri ci devono assumere perché ne abbiamo diritto" ahahah una specie di essere mitologico metà profezia, metà barzelletta. Adesso ho letto il ricorso e devo ammettere che anche quello è molto divertente, ma è la quindicesima volta che leggo le stesse cose quindi non è più divertente come la prima volta. Mi aspettavo qualcosa di più originale che uno scopiazzamento dei precedenti atti. Non riescono a fare di meglio i principi del foro? Se si riduce tutto a questo atto copiato siete arrivati al capolinea belli miei, dovrò comprare un libro di barzellette

Da: cufaforever	07/11/2025 11:34:51
tu puoi continuare a ridere, intanto la graduatoria ancora la vedi col binocolo della nasa e magari ti si cappotta di nuovo il concorso se il collegio del cds sarà lo stesso che ci ha già dato ragione ridi, ridi, ahahahahahahah

Da: @cufaforever	1 - 07/11/2025 11:44:44
E certo che rido! Se la strategia elaborata dai principi è sperare di finire con lo stesso collegio che ha rilevato un difetto di motivazione che non esiste più e che non vi ha riconosciuto nessun diritto rido moltissimo ahahahahhah

Da: cufaforever	07/11/2025 11:54:29
a fine mese vedremo se riderai ancora, ahahahahahahah, come ridevi l'anno scorso prima che il cds ribaltasse il tar, ahahahahahah

Da: Ricorrente cufa	07/11/2025 12:10:12
Non vi preoccupate cari idonei, andremo direttamente davanti alla Consulta dove è giudice la nostra ex legale, la Prof.ssa Sandulli. Noi non molleremo e vinceremo se necessario anche alla Corte europea dei diritti dell'uomo andremo. Non sapete cosa vi attende, il bello deve ancora venire

Da: id	07/11/2025 14:34:44
e solo un ignorante come te poteva pensare di finire per un caso simile davanti alla consulta....ma studiate piuttosto..!! invece di dire boiate...!!!

Da: Ride bene chi ride ultimo	08/11/2025 12:30:57
Ahahaahahahaahhahaah..... Sarebbe interessante sapere cosa pensa la Sandulli di questa tua affermazione.....ahahahahahhah

Da: Ricorrente fufa	08/11/2025 16:41:36
Sì, e se anche la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ci dirà che dobbiamo avere altre aspirazioni nella vita, ebbene allora noi FUFA saremo pronti a ricorrere dinanzi al Tribunale Divino, che valuterà il nostro buon cuore e ci farà scegliere immediatamente la sede di destinazione secondo l'art. 176 delle Sacre Scritture che recita espressamente "gli ultimi saranno i primi". Ahahahahahhahahaha

Da: @Ride bene chi ride ultimo	08/11/2025 20:04:16
Sandulli, Sandulli, Sandulliâ�� fammi pensareâ�� non sarà mica l'Avvocato che vi ha portato al Consiglio di Stato senza farvi ottenere niente? Non sarà mica l'Avvocato che vi ha convinti a chiedere un accordo all'amministrazione per farvi assumere sostenendo che l'amministrazione avrebbe accettato? Ma si dai, chiediamo cosa ne pensa e magari fidiamoci anche ahahahah

Da: Oh eppur esiste giustizia	08/11/2025 23:25:41
Cufa al cds non avrete buon esito. Nessun collegio smentirà il pregresso. Qualunque sia il collegio, voi cufa sappiate che non potranno darvi ragione. Le abbiamo studiate tutte per anticiparvi, ogni simulazione che vi da ragione, anche parzialmente, innesca troppe reazioni che vi vedrebbero sconfitti in ogni caso. E ci sarebbero ripercussioni non piacevoli per le amministrazioni. Ricordatevi che ci sono un centinaio di veri vincitori che aspettano da 1 anno di essere convocati alla firma del contratto.

Da: cufaforever	10/11/2025 19:40:27
otelma dice che va tutto bene