>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481660 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: sono basito...25/06/2012 14:32:27
ahahhahahahhahaha...nei prossimi mesi ci sarà un ingorgo nei tribunali che si rischia la paralisi: ricorso per la preselettiva, ricorso per gli scritti, ricorso dei bocciati agli orali, ricorso di chi ha superato l'orale ma vuol vederci chiaro se chi è più avanti lo merita (non si sa mai abbia copiato), ricorso per diventare tutti DS SUBITO...ahahhahahahha...mi sono perso qualcosa???

Da: Questa storia25/06/2012 14:32:28
delle immissioni a settembre e' farina di 21/21 ari ecc ,,,gli abbiamo dato tutti addosso, io compresa, ma comincio seriamente a pensare che avesse RAGIONE da vendere. ho avuto conferma da un grandissimo avv. di Amministativo di fama Nazionale, che mi ha risposto testualmente cosi': Una causa cosi' la faccio GRATIS tanto e' certo che si stravince!

Da: x  sono  basito25/06/2012 14:34:13
persona        funzione soggetto        funzione complemento

1ª singolare    io                                   me        mi

2ª singolare    TU                               TE          ti

3ª singolare    maschile    egli, esso[1]    lui, sé (stesso)    lo, gli,si

                       femminile    ella, essa[1]    lei, sé (stessa)    la, le,si

1ª plurale       noi                                                   noi    ci
2ª plurale    voi                                                   voi    vi
3ª plurale    maschile    essi[1]    loro, sé (stessi)    li, ne, si

                femminile    esse[1]    loro, sé (stesse)    le, ne, si

IO e TU  vengono sostituiti da ME e TE nei seguenti casi:
nelle esclamazioni formate con un aggettivo qualificativo:
Povero me!
dopo il verbo essere se svolgono la funzione di parte nominale:
Tu non sei me;
nei paragoni introdotti da come e quanto:
Marco è alto quanto te;
ma se il verbo è ripetuto si usano io e tu:
Marco è alto quanto sei alto tu;
quando accompagnano un participio assoluto:
Sono stato deluso da molte persone, te compreso.

Da: @Questa storia25/06/2012 14:41:28
Ti ha detto anche che la sentenza di questo tipo di causa, se vinta, non si estende a chi non la sottoscrive? Nel senso che bisogna tutelare direttamente e personalmente  il diritto violato?

Da: sono basito...25/06/2012 14:41:42
x sono basito

Guarda che con me hai poco da spartire.....ho l'impressione che la maestrina con la matita rosso-blu sia tornata...se vuoi parlare di cose serie bene, ho invece l'impressione che hai pochi argomenti e la butti sullo spxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxo solo per sparigliare i giochi....

Da: ...X TUTTI...25/06/2012 14:43:57
 
http://flccosenza.wordpress.com/2012/06/25/posti-da-dirigente-dopo-il-concorso/


Posti da dirigente dopo il concorso
dir3000
Il prossimo anno scolastico i posti da dirigente diminuiranno rispetto a quest'anno, perché sono previste,
in contemporanea, due operazioni di taglio degli organici:
il dimensionamento del primo ciclo, in applicazione della Legge 111/2011,
che stabilisce la generalizzazione degli istituti comprensivi, con un minimo di 1.000 alunni
la mancata assegnazione del Dirigente, e del Dsga, alle scuole secondarie di secondo grado
con meno 600 alunni, ridotti a 400 nelle zone montane, nelle piccole isole e nelle zone di
lingua slovena, in applicazione della appena approvata Legge di Stabilità.
La seconda norma applicabile fin da adesso, è ben più pesante della prima.3.143
scuole rimarranno senza dirigente.

Per prima cosa, va detto che al prossimo primo settembre in alcune Regioni
ci sarà addirittura un esubero di dirigenti.

Più esattamente, un confronto tra il numero dei posti vacanti nel corrente anno scolastico
e i tagli di organico conseguenti all'applicazione della Legge di Stabilità, fa emergere
una situazione di esubero, esubero che però potrebbe essere riassorbito dai pensionamenti
entro il prossimo 31 agosto.

Il dato sui pensionamenti non è oggi naturalmente disponibile, per cui proveremo a fare qualche ipotesi.

Una buona notizia: nella maggior parte delle Regioni non c'è esubero, per cui si potranno
fare nomine dei vincitori di concorso sin dal prossimo primo settembre:

Nomine vincitori di concorso-Elaborazione propria su dati Relazione Tecnica alla Legge di Stabilità e Bando di concorso.

REGIONI

POSTI VACANTI DOPO APPLICAZIONE LEGGE DI STABILITA'

POSTI A CONCORSO

NOMINE PRIMO ANNO

NOMINE DUE ANNI SUCCESSIVI

ABRUZZO   
20

68

20

48

BASILICATA   
14

42

14

28

EMILIA R.   
128

153

128

25

FRIULI V. G.   
40

46

40

6

LAZIO   
31

215

31

184

LIGURIA   
45

72

45

27

LOMBARDIA   
312

355

312

43

MARCHE   
9

53

9

44

PIEMONTE   
105

172

105

67

PUGLIA   
65

236

65

171

TOSCANA   
61

112

61

51

UMBRIA   
8

35

8

27

VENETO   
79

55

55

0

La situazione migliore è quella del Veneto, dove il numero dei posti vacanti è superiore
a quello dei posti messo a concorso, altre Regioni non dovrebbero avere problemi, altre sono in sofferenza.

Il dato problematico è quello dell'ultima colonna, sono quelli i posti che ad oggi mancano.

Naturalmente, il problema può essere risolto dai pensionamenti dei prossimi tre anni, dato
che la graduatoria rimane in vigore appunto per tre anni; se il numero dei pensionamenti
sarà superiore ai posti oggi mancanti, nulla quaestio, ma se questo non avverrà,
alcuni vincitori non verranno nominati?

Il problema, naturalmente è molto più grave nelle Regioni che al prossimo
primo settembre presenteranno una situazione di esubero:
Nomine vincitori di concorso-Elaborazione propria su dati Relazione Tecnica
alla Legge di Stabilità e Bando di concorso.

REGIONI   
ESUBERO DIRIGENTI DOPO APPLICAZIONE LEGGE STABILITA'

POSTI A CONCORSO

FABBISOGNO DI POSTI IN TRE ANNI

CALABRIA   
41

108

149

CAMPANIA   
67

224

291

MOLISE   
1

16

17

SARDEGNA   
7

87

94

SICILIA   
23

237

260



Qui la situazione è più grave, perché i pensionamenti dei prossimi tre anni
dovranno per prima cosa riassorbire l'esubero, solo dopo sarà possibile
nominare i vincitori di concorso.

In Campania, ad esempio, saranno necessari 291 posti, 67 per riassorbire l'esubero
e 224 per le nomine; la cosa sembra poco probabile, per cui qualcuno dovrebbe
cominciare a darsi da fare per risolvere il problema.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Questa storia25/06/2012 14:46:40
@Ti ha detto anche,,,,,,non abbiamo parlato di questo ma solo del fatto che queste cause non interessano, di solito, i Sindacati di categoria...forse il motivo e' quello che dici!!??? CMQ secondo lui la P,A. Evitera' di entrare in contenzioso assorbendo tutti (del resto dice erano  spese preventivate che si sono rilevate addirittura di molto inferiori, stando all'alto numero di silurati)perche' altrimenti rischierebbe un danno economico considerevole. Ma se cosi' non fosse allora non resta che fare CAUSA!

Da: SIGFRIDO01 25/06/2012 14:50:22
X I VENETI
mi spiace ma ho perso i contatti
forse domani saprò dei relativi orali

Da: @x TUTTI25/06/2012 14:53:30
Questa storia e' vecchia....ma a noi non interessa! Quello che invece ci interessa e' COSA FARE SE NON CI IMMETTESSERO SUBITO piuttosto che farsi "tranquillizzare" da fantomatiche immissioni nei tre Anni! SE NON C'ERANO I POSTI NON DOVEVANO fare il concorso: CHI SBAGLIA PAGA!! TUTTI DENTRO O CHE PAGHINO I DANNI!!

Da: maestrina con l''evidenziatore!25/06/2012 14:54:05
Chiedo scusa ma l'intervento di correzione l'ho fatto io!
Se vuoi arrabbiarti fallo pure, ma devi prendertela solo con te stesso se non riesci a scrivere dei post corretti!

Da: ...X TUTTI...25/06/2012 14:54:28
...altra interessante lettura... 

http://flccosenza.wordpress.com/2012/06/25/nel-mare-in-tempesta-dalle-irregolarita-insanabili-potrebbe-affondare-il-concorso-per-d-s/

Da: sono basito...25/06/2012 14:59:27
x maestrina con l''evidenziatore!

tranquillo,  continua pure  a sfottere ...è il modo con cui reagisce chi non ha la capacità di replicare con argomenti seri e validi....è il classico modus-operandi del ds mediocre.: arroganza, insulto, alzare la voce, intimidire...ahahahhahahhhhahahha

Da: sono basito...25/06/2012 14:59:27
x maestrina con l''evidenziatore!

tranquillo,  continua pure  a sfottere ...è il modo con cui reagisce chi non ha la capacità di replicare con argomenti seri e validi....è il classico modus-operandi del ds mediocre.: arroganza, insulto, alzare la voce, intimidire...ahahahhahahhhhahahha

Da: sono basito...25/06/2012 15:03:39
x maestrina con l''evidenziatore!

e ti rìcordo ancora  che non sono arrabbiato o nervoso..ho l'impressione che qua dentro i nervosi siano altri , chissà perchè????

Da: @x TUTTI25/06/2012 15:07:07
Ma cos'e' un POEMA ahahahahha . La verita' e' che i concorsi con pre selettiva a risposta multipla non piacciono a certi Sindacati che continuano a  preferire i" metodi classici" ." Certi " sindacati ,invece di pensare a fare il proprio dovere per il quale sono PROFUMATAMENTE  PAGATI, vorrebbero continuare a "gestire" i concorsi per poter CONTINUARE a piazzare figli, nipoti, cugini, fratelli, sorelle a zoccole.....ahahahah...A questi sindacati consiglierei di alzare il culetto dalla sedia e di andare  in Piazza a fianco e  in difesa dei Lavoratori licenziati, disoccupati, in   cassa integrazione ecc ecc ecc  che li mantengono con il proprio salario.

Da: Varie25/06/2012 15:08:40
Le "interessanti" letture sono argomentazioni piuttosto vecchie e i notisti sono sempre i soliti noti. L'articolo non aggiunge nulla a quanto non si sapesse già da tempo e a quanto non sia già stato oggetto di ricorsi, invariabilmente respinti; il concorso rimane a rischio senz'altro ma dubito sia interesse di qualcuno ridiscutere questioni ampiamente e inutilmente dibattute.

Da: from northwest @ ...X TUTTI...25/06/2012 15:09:30
in risposta al tuo intervento di oggi, ore 14.43.57:
i tuoi dati sono falsi.

Prova: http://www.piemonte.istruzione.it/normativa/2012/062012/allegati/CR335.zip

Come in Piemonte, anche nelle altre regioni i dati CGIL potrebbero perciò essere falsi.

Da: INTERESSANTE LETTURA25/06/2012 15:13:17
Sottoponiamo alla vostra attenzione questo intervento pubblicato oggi  su http://www.retescuole.net



inviata da Polibio




Se rispondesse a verità, a seguito di ispezioni ministeriali e di inchieste delle autorità competenti, quanto più volte è stato evidenziato da Polibio e, con ricorsi alla magistratura, da candidati e da associazioni, il concorso per d.s. andrebbe annullato. Per fare chiarezza, dato che da più parti sono state e continuano a essere evidenziate – avvalendosi dei mezzi di informazione e di comunicazione, ed esercitando, legittimamente e nelle forme appropriate, il diritto, di rango costituzionale, di libera espressione riguardo a fatti e a condotte di pubblico interesse – irregolarità che apparirebbero gravissime e insanabili, si rendono necessari, oltre alle ispezioni e ai provvedimenti di competenza del ministro Francesco Profumo, soprattutto i provvedimenti della magistratura amministrativa e le inchieste della magistratura penale. Per quanto concerne Polibio, il suo intento è unicamente quello di portare a conoscenza della pubblica opinione e delle autorità interessate episodi e comportamenti lesivi della corretta gestione dell'attività pubblica relativa alla gestione delle istituzioni scolastiche. In Calabria è stata di recente evidenziata qualcosa che necessita di verifica e di assoluta chiarezza, e di provvedimenti conseguenti se rispondesse a verità.
Gli esami di maturità (per la prima volta, per quanto ha riguardato le prove scritte, svoltisi col sistema "digitale") hanno dimostrato ciò che Polibio ha evidenziato subito dopo la prova preselettiva (12 ottobre 2011) del concorso per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici. L'attesa di oltre tre ore dopo il sorteggio, a Roma, nella sede del Miur, del test di cento domande articolato in quesiti a risposta multipla, una delle quali esatta, prima di distribuire ai candidati la relativa scheda e quella concernente le risposte, era e continua a essere inspiegabile e ingiustificabile. A parte l'incompetenza degli esperti-inesperti, dato che circa mille quesiti sono stati rimossi dal totale di circa cinquemila e collocati nel sacco dei rifiuti, e che tra i cento sorteggiati per la prova preselettiva ne sarebbero presenti altri (un numero tuttora imprecisato) anch'essi da destinare allo stesso sacco dei rifiuti.
Eppure, ed è certamente strano se teniamo presente, almeno sommariamente, la questione del "calcolo delle probabilità", ci sono stati candidati che hanno azzeccato anche i quesiti "errati" compresi tra i cento sorteggiati! In Sicilia, su 971 ammessi alle prove scritte, a fare il pieno, consistente in 100 risposte esatte su 100 quesiti a risposta multipla, sono stati 15 candidati, seguiti dai 22 con punti 99, dai 24 con punti 98, dai 17 con punti 97 e dai 36 con punti 96; nel Friuli-Venezia Giulia, soltanto 2 dei 122 candidati ammessi alle prove scritte hanno fatto 100; in Liguria, nessuno degli ammessi agli scritti ha fatto 100. Per quanto riguarda le altre regioni, altra stranezza: i direttori generali degli Usr non hanno reso noti (eccezionale rispetto del principio della trasparenza!) i punti ottenuti dai candidati ammessi alle prove scritte, e tra l'altro non risultano evidenti le accoppiate (ma anche le triplette) di candidati in ordine al codice anagrafico-codice prova e all'identico punteggio conseguito, che invece è evidentissimo (e stranissimo) per le regioni Sicilia, Liguria, Friuli-Venezia Giulia.
Ma teniamo presente che durante le tre ore di attesa, molti candidati hanno utilizzato liberamente, nelle aule nelle quali loro erano stati sistemati, telefoni cellulari, computer e sofisticati strumenti informatici, e che comunicazioni sono intercorse, prima e durante la prova preselettiva, in entrata e in uscita dalle scuole, non essendo stato attuato il blocco delle reti internet dall'esterno e all'interno delle scuole, ovvero quella copertura informatica che esclude una determinata area da qualsiasi comunicazione telefonica e internet, impedendo così la possibilità di utilizzare strumenti informatici, addirittura sofisticati e dalle dimensioni corrispondenti addirittura a un orologio da polso, prima e durante la prova. Strumenti informatici che sono rimasti in possesso dei candidati durante la prova preselettiva, mentre i telefoni cellulari di qualche addetto alla sorveglianza squillavano (ottenendo risposta da parte della persona ricevente) durante i cento minuti della prova.
Si tratta di un aspetto tuttora verificabile da parte della polizia postale. E se venisse riscontrato un "traffico" eccessivo, compreso e soprattutto quello tra cellulari da chiunque posseduti, e anche quello dei telefoni della scuola e dei cellulari delle persone comunque presenti nelle singole scuole, nonché quello dei dirigenti scolastici, risulterebbe legittimo e obbligatorio l'annullamento del concorso. E altrettanto legittima e obbligatoria sarebbe l'azione penale nei confronti di chi si sarebbe reso responsabile di illegalità e di comportamenti in violazione di determinate norme del codice penale.
Polibio ritornerà tra poco sulla questione. Intanto, rinvia i suoi lettori ai suoi interventi recentemente apparsi su retescuola e su aetnascuola (e comunque presenti anche in altri siti e facilmente reperibili): "Irregolarità insanabili? Il concorso per d.s. va annullato? Se non ora, quando? Adesso e senza indugio!" e "Anche in Puglia, il concorso per d.s. è da rottamare". Li sottopone, peraltro, alla cortese attenzione del ministro Francesco Profumo, chiedendogli, il ministro Profumo glielo consenta, di accertare se quanto in essi contenuto risponde a verità (Polibio dispone di documenti al riguardo) e, in caso positivo, di assumere i conseguenti provvedimenti sia nei confronti di chi si è reso responsabile da "sviste" e di comportamenti difformi dalle disposizione alle quali doveva essere prestata assoluta obbedienza nella fase esecutiva, sia nei confronti di un concorso che risulterebbe caratterizzato da vizi insanabili tali da determinare l'annullamento del concorso "in radice".
Se qualcuno da sprovveduto o da finto sprovveduto dice di non riuscire a comprendere cosa possa essere accaduto durante quelle tre ore di attesa, durante le quali i candidati di chissà quante scuole hanno adoperato liberamente gli strumenti informatici (cellulari, computer, ecc., silenziosi, ciascuno avendone addirittura più di uno, uno dei quali da consegnare se invitato a farlo e l'altro da tenere in possesso per l'uso al quale era destinato) che ciascuno di loro aveva portato con sé dentro le aule, perché nella sostanza gli era stato consentito, non essendogli stati tolti dai vigilanti, e cosa possa essere accaduto durante i 100 minuti della prova preselettiva, Polibio, pur se non esperto in informatica, è in grado di spiegare agli "sprovveduti" e ai "finti sprovveduti" cosa e come poteva essere accaduto. Peraltro, facilmente verificabile, nonostante il tempo trascorso, dalla polizia postale.
Quello dei 2.386 posti di dirigente scolastico messi "precipitosamente" a concorso due giorni prima della legge di conversione (15 luglio 2011, n. 111) del decreto legge 6 luglio 2011, n. 98, era già allora un numero "fantasioso", dato che non teneva in alcun conto ciò che era nel programma (e quindi di assoluta conoscenza) dell'allora ministro Mariastella Gelmini nonché dei ministri Renato Brunetta e Giulio Tremonti: almeno mille posti di dirigente scolastico sarebbero stati eliminati dalle norme di legge sul dimensionamento (e molti altri avrebbero riguardato le scuole da affidare in reggenza), e con essi anche circa duemila posti di direttore dei servigi generali e amministrativi.
La gestione del concorso, certamente per quanto avrebbe riguardato la prova preselettiva (al di là di chi aveva provveduto a commissionare i circa 5.000 quesiti a risposta multipla, e a scegliere gli "esperti" ai quali affidare la "costruzione" dei quesiti; e al di là della spesa sostenuta, anche per quanto concerne il quantum corrisposto alla "spa" che era stata "scelta", ma non si conoscono il perché e il come), è stata "affidata" al FormezItalia, creatura del ministro Brunetta "il Fantuttone" per il suo grandissino "amico" Secondo Amalfitano, di quel di Ravello nella Costiera amalfitana, gratificato di un cospicuo stipendio annuale e di benefit. Una gestione disastrosa, e non soltanto per l'ormai famosissimo libraccio dei quesiti, sgangherato a partire dalla stampa e dalla rilegatura, oltre che dai circa mille quesiti sgangherati in esso contenuti.
Gli esami di maturità in corso di svolgimento è una lezione della quale tener conto, anche perché rappresenta l'elemento fondamentale di riferimento che conduce all'annullamento del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici. A parte il ritardo, assolutamente comprensibile e addirittura notevole, nella correzione degli elaborati in determinate regioni, tra le quali la Sicilia e la Campania, nelle quali di posti disponibili, rispetto ai 237 e ai 224 messi a concorso, sembra che non ce ne siano affatto. E la carenza dei posti riguarderebbe anche la Puglia e altre regioni, mentre prende corpo un curioso fenomeno: i "vincitori" risultano, in determinate regioni, meno dei posti messi a concorso, e in altre, pur risultando il numero di coloro che hanno superato anche la prova orale maggiore dei posti messi a concorso il 13 luglio 2011, il numero dei posti disponibili è alquanto inferiore rispetto a quello del bando di concorso.
Si potrebbe parlare di "presa in giro" (utilizzando un'espressione "leggera") dei circa 34.000 candidati che hanno sostenuto – spendendo complessivamente parecchio per la preparazione che ha vista particolarmente attivi (anche per incassare) determinati dirigenti scolastici e degli uffici regionali e provinciali – la prova preselettiva. Una prova caratterizzata da disordine e da irregolarità tali da portare, addirittura soltanto esse, all'annullamento di quella prova e quindi alla rinnovazione del concorso, ferma restando la certezza, essendo un diritto dei candidati, dei posti disponibili, che tuttavia oggi non corrispondono affatto a quelli complessivamente indicati nel bando di concorso.
Per quanto riguarda la Sicilia, resta l'incognita del concorso bandito nel 2004, annullato "in radice" dal Consiglio di giustizia amministrativa della Sicilia per vizi insanabili, resuscitato da una legge di stampo politico-clientelare, da accoppiate e da triplette politico-scientelari, caratterizzato dalla "ripetizione" per i "vincitori" a mezzo di un compito scritto preparato a casa e ricopiato in un'aula scolastica, tuttora in fase di "rilettura" dei compiti degli allora non ammessi alla prova orale e dai posti da destinare a quel concorso del 2004 prima di procedere all'eventuale nomina (eventuale nomina dato che di posti disponibili sembra che non ne esistano affatto) di "vincitori" del concorso del 2011.
Nel comma 11 dell'art. 8 del decreto del direttore generale Luciano Chiappetta, col quale il 13 luglio 2011 è stato indetto il concorso per esami e titoli per il reclutamento di 2.386 dirigenti scolastici, è scritto: "Durante la svolgimento della prova i candidati non possono introdurre nella sede di esame carta da scrivere, appunti manoscritti, libri, dizionari, testi di legge, pubblicazioni, telefoni portatili e strumenti idonei alla memorizzazione o alla trasmissione di dati, né possono comunicare tra loro. In caso di violazione di tali disposizioni è prevista l'immediata esclusione dal concorso".
Ebbene, a parte l'assurdità di lasciar trascorrere circa tre ore prima di consegnare ai candidati il foglio dei quesiti sorteggiati nella sede romana del Miur e il foglio nel quale indicare le risposte esatte, durante le quali tutto e niente può essere accaduto, ma comunque le singole scuole (113) sedi della prova preselettiva già erano a conoscenza dei quesiti sorteggiati (!), all'interno delle scuola i candidati (ovviamente, quelli che non erano stati ossequiosi del divieto e della disposizione chiaramente formulata nel decreto Chiappetta, e quindi a danno di coloro che si erano attenuti alla norma di non introdurre nella sede di esame "telefoni portatili e strumenti idonei alla memorizzazione e alla trasmissione di dati", e pertanto li avevano lasciati a caso o in albergo) facevano largo e incontrollato uso di telefoni cellulari, di computer e di altri sofisticati strumenti informatici di ultima generazione. Nessuno aveva provveduto a farseli consegnare subito dopo l'ingresso a scuola e comunque prima dell'ingresso in aula. Che squallida organizzazione quella del FormezItalia! E che comportamento maldestro in violazione del decreto Chiappetta da parte di chi – dirigenti scolastici e comitato di vigilanza – aveva il preciso dovere di provvedere, non soltanto a usare tutte le cautele possibili per evitare fughe di notizie dall'esterno e anche dall'interno, a far depositare, in un determinato ambiente, chiudendolo a chiave, e addirittura sigillare o imbustare, telefonini, computer, strumenti informatici. E da parte di chi avrebbe dovuto provvedere a bloccare la rete di comunicazione dall'esterno verso l'interno, dall'interno verso l'esterno, all'interno delle singole scuole, con possibilità di controllo da parte della polizia postale. La quale può tuttora verificare il "traffico" telefonico e informatico.
Ma c'è di più e forse di più grave. Di qui, quanto Polibio rivolge al ministro Francesco Profumo.
In Campania c'è stato il "miracolo", nell'I.T.C. "Galiani", dei 16 ammessi alle prove scritte su 16 presenti nella stessa aula. E c'è anche altro anche per quanto concerne i tempi di correzione degli elaborati.
In altre regioni (Lazio e Molise), dirigenti sindacali farebbero parte delle commissioni di concorso.
In Abruzzo, si sono dimessi uno dopo l'altro, come ha evidenziato Aldo Domenico Picara, cinque presidenti della commissione. Il sesto presidente, "nominato per ragioni di urgenza e di necessità", proviene dalla facoltà di Veterinaria di Teramo! Ma non ha nulla a che vedere, tale provenienza, con l'enorme numero di non ammessi alla prova orale del concorso, quale che sia la regione di partecipazione. Un enorme numero di non ammessi alla prova orale che sembra dirla alquanto lunga sulla "linea" intrapresa data la forte riduzione dei 2.386 posti messi a concorso quasi un anno fa. Ma che evidenzierebbe l'esistenza di una marea di docenti "non idonei" a svolgere la funzione di dirigente scolastico. E allora ci sarebbe da dubitare parecchio anche sui cosiddetti "idonei".
In Sicilia, il presidente dell'Asasi (associazione nella quale sono consociate, pagando la quota annuale di 50 euro, 200 scuole autonome), Roberto Tripodi – preside dell'Itis "Volta" di Palermo e preparatore di candidati, paganti una determinata retta, al concorso per d.s. insieme al consocio di Catania Salvatore Indelicato (preside dell'I.T.I. "Cannizzaro" di Catania e presidente di un consorzio nel quale vengono indicate come consorziate 94 scuole), e le preparazioni, dalle "massicce richieste" provenienti "da tutte le province dell'isola", si svolgevano a Palermo presso il liceo scientifico "Galileo Galilei" e a Catania presso l'istituto "Eredia" di via Barriera del Bosco – si trovava all'interno dell'Its "Volta" di Palermo, cellulare acceso e comunicante, il giorno 12 ottobre 2012 mentre si svolgeva la prova preselettiva del concorso per d.s. Presenza che appare incompatibile addirittura soltanto con la funzione di presidente dell'Asasi, associazione impegnata nella preparazione, a pagamento, di candidati al concorso per dirigente scolastico.
Al ministro Francesco Profumo, Polibio chiede di volere accertare (accertamento possibile sul piano amministrativo, ma anche da parte della polizia postale, e non soltanto da parte di essa) se ci sono state comunicazioni interne ed esterne – soprattutto tra i dirigenti (ma non soltanto) di istituti scolastici sede di concorso e tra gli stessi dirigenti e i dirigenti di istituti scolastici di altre province – con qualsiasi altra scuola delle singole regioni, soprattutto là dove è certa la preparazione a pagamento di candidati al concorso per d.s. da parte di dirigenti scolastici, di dirigenti degli uffici scolastici provinciali e regionali in corsi organizzati da associazioni (per esempio, l'Irase del presidente Emanuele Stellacci o l'Ansi di Stefano Marrone, in Puglia) interne ed esterne alle scuole e/o con organizzazioni sindacali. Fenomeno, questo appena evidenziato, che ha caratterizzato, tra le altre, la regione Puglia, avendo tra i docenti e relatori: Emanuele Stellacci, Giovanna Cancellara, Mario Angelici, Ruggero Francavilla, Giovanni Lacoppola, Vincenzo Fiorentino, Anna Cammalleri, Mario Angelici, Ruggiero Francavilla, Donato Marzano, Corrado Nappi, Santina Liturri, Antonio D'Itollo, Gaetana Scotto, Claudio Grosso e Anna Maria Salinaio, Donato Attilio Fratta, Francesco Nuzzaci (questi ultimi risultano occupati in Sicilia e in Puglia). E altri, in Puglia e in altre regioni. Fenomeno che si aggiunge a quello siciliano di Roberto Tripodi e Salvatore Indelicato. E che troverebbe un particolare riscontro in Calabria. E in Puglia è rimbalzato alla cronaca nazionale il "mistero" (o il "giallo") del "comandato" presso gli uffici della direzione regionale di Foggia "sorpreso con i foglietti" durante la prima delle due prove scritte, e che pertanto doveva, secondo la norma di legge, essere espulso dal concorso e invece, dopo essere stato allontanato il giorno precedente, non solo si presenta il giorno successivo, ma addirittura supera la fase delle prove scritte e si ritrova ammesso alla prova orale.
C'è da chiedersi se da parte dei presidenti e dei commissari è stata rilasciata la dichiarazione di non essere parente entro il quarto grado di nessuno dei candidati. Se è stata chiesta ai dirigenti scolastici e se è stata rilasciata dai singoli dirigenti scolastici la dichiarazione di non aver preparato candidati al concorso. E da chiedere quanto hanno incassato per la loro attività di preparatori e di relatori. Se le scuole nelle quali è stata comunque svolta, soprattutto se da parte di dirigenti scolastici, la preparazione di candidati obbligati al pagamento di una determinata quota, sono state risarcite per l'uso dei locali e delle spese correlate, compresa quella del personale Ata, collaboratore scolastico e/o di altra funzione professionale.
Per quanto concerne la Calabria, in ordine alla quale Polibio ha già riferito sul caso di persone che, da docenti collocati fuori ruolo per la durata di un biennio, hanno visto il loro capo ufficio nominato segretario della commissione esaminatrice (come se non ci fosse stata altra persona da potere essere nominata), soprattutto per non far sorgere il benché minimo sospetto, e sulla collaborazione di due di esse (ma proprio non c'era nessuna altra persona alla quale, o alle quali, affidare quel compito?), prima dell'ammissione alla prova orale, col presidente della commissione del concorso, Antonio Viscomi, nell'organizzazione di seminari di formazione in servizio per i dirigenti scolastici.
Sul concorso per d.s. nella regione Calabria, Antonella Mongiardo è intervenuta con un suo articolo particolarmente interessante e alquanto inquietante) sulla "presunta incompatibilità" del presidente della commissione d'esami, il prof. Antonio Viscomi, e su "altri presunti vizi formali e irregolarità procedurali" che, "se venissero accertati dall'autorità giudiziaria, potrebbero essere causa di annullamento del concorso". Al contempo ha evidenziato l'appello dell'Anief "alla cautela nella nomina dei presunti vincitori del concorso che potrebbero essere dichiarati decaduti dai tribunali, con grave pregiudizio per il buon andamento della pubblica amministrazione". In Calabria, riferisce la Mongiardo, "al centro dell'attenzione c'è la spinosa questione dell''incompatibilità' del presidente Antonio Viscomi", ed evidenzia l'aver "destato, infatti, grande scalpore il fatto che circa quattordici corsisti, che nel marzo 2011 hanno frequentato un corso di perfezionamento, a pagamento, di cui è stato responsabile scientifico il prof. Viscomi, siano stati successivamente ritrovati nell'elenco degli ammessi all'orale del concorso, presieduto proprio da Viscomi". E aggiunge: "In definitiva, il prof. Viscomi avrebbe accettato a suo tempo l'incarico di presidente del concorso, benché tra i partecipanti ci fossero diversi corsisti del perfezionamento in ‘dirigenza scolastica' organizzato dallo stesso Viscomi pochi mesi prima. Sempre ammesso che i candidati presenti nei due elenchi (pubblicati su internet) siano effettivamente gli stessi e che non si tratti di un improbabile caso di omonimia". Infine, sulla questione giuridica dell'incompatibilità (che ha contribuito a dar vita al suo articolo "Concorso Ds Calabria: la spinosa questione dell'incompatibilità", www.tecnicadellascuola.it) invita alla lettura della disamina di Mario Fiorentino, pubblicata da Diritto.it, sulle posizioni di conflitto che possono scaturire dai rapporti tra commissario e candidato, e sui possibili risvolti di natura penale: "2. La normativa applicabile in materia di incompatibilità. I principi espressi dal Consiglio di Stato con riguardo ai rapporti tra candidato e commissario (il criterio sintomatico)".
Un altro articolo parecchio interessante, inviato a Polibio da Franco Gatto, è quello di Elsa Forner, la quale si interroga, e nella sostanza interroga chi ha il dovere di vigilare e di accertare, "sull'enorme quantità di esclusi, tutti docenti che, come coloro che hanno superato la prova preliminare, sono stati sottoposti ad altre due prove scritte le cui tracce, almeno in Lombardia, davano indicazioni imprecise e confuse", cosicché "con tali tracce", si chiede e chiede, "come possa essere stato tanto preciso il criterio di valutazione". Evidenzia "il sospetto che ‘qualcosa' non abbia funzionato", data "l'enormità numerica degli esclusi"; "nel caso specifico di questo concorso il sospetto si sarebbe diffuso intorno all'idea che si sia trattato di una strategia eliminatoria di una certa categoria di pensiero" che "si dialettizza funzionando quindi come motore costruttivo e creativo a dispetto dell'ipnotico effetto che alcune formule sono, attualmente, in grado di ottenere all'interno di alcuni grandi sistemi pubblici come la scuola". Nella sostanza, le commissioni del concorso per dirigenti scolastici "hanno ‘quantificato' in misura percentuale ammessi e non ammessi attraverso una lettura degli elaborati da cui traspare l'assenza di una tridimensionalità che tenga conto dell'autore, dell'elaborato e del lettore. Una lettura monoculare quindi, tuttavia garantita da criteri di insindacabilità che rendono onnipotenti commissari e valutazioni". La linea di demarcazione del grado di sapere di ognuno dei candidati "è rappresentata dal numero 21: il suo superamento consente l'ammissione, ma sindacare il sistema "è un po' come sindacare su chi vince o chi perde al gioco dei numero al lotto, in un gioco che tende a negoziare i confini del sapere".
A perdere, a parte i "fortunati" che in ristretta misura hanno superato (o attendono di superare, magari in tempi lunghi) le prove del concorso, sono stati circa 34.000 insegnanti, che soltanto per la preparazione alla prova preselettiva hanno complessivamente speso circa 15 milioni di euro, a cui si sono aggiunti i costi (variabili da 300 a 600 euro pro capite) per la preparazione alle prove scritte e, per gli ammessi alla prova orale (dopo l'enormità numerica degli esclusi), per la preparazione alla prova orale, da valutare in almeno altri 6 milioni di euro. Un bel vantaggio per i dirigenti scolastici, e per quanti altri svolgono la loro funzione dirigenziale negli uffici scolastici regionali e provinciali, impegnati nella preparazione a pagamento dei candidati nelle tre fasi del concorso "fantasma" e comunque alquanto "misterioso". A parte la questione fiscale, basterebbe questo aspetto per portare all'annullamento di un concorso caratterizzato, oltre che da altre irregolarità insanabili, dalla corsa per l'acquisizione di candidati da preparare. E magari trovandosi dentro la scuola, con cellulare che riceve telefonate e dal quale partono telefonate in uscita, durante la prova preselettiva del concorso per l'ammissione alle prove scritte.
Per una più puntuale e approfondita verifica delle prove scritte, basterebbe chiedere in massa l'accesso agli atti, ovvero agli elaborati dei candidati ammessi alla prova orale, averne copia, anche di una o di due pagine di ciascun elaborato, da realizzare comunque, e pubblicare quanto si ritiene di evidenziare, escludendo il riferimento nominativo all'autore o all'autrice, attraverso i siti informatici, attraverso ampia diffusione per posta elettronica, ma anche con la stampa e la diffusione di un libro.
Come evidenziato da Fabio Savelli, anche perché sono migliaia i ricorrenti ai tribunali amministrativi, oltre un milioni di euro è stato speso dallo Stato (e si tratta di soldi pubblici, derivanti dalle tasse che continuano a pesare sempre di più sui lavoratori e sui contribuenti onesti) per una procedura concorsuale "a forte rischio di annullamento per presunte irregolarità durante i test pre-selettivi. Un ‘carrozzone' che il 12 ottobre" del 2011 ha visto una serie di irregolarità, tra le più gravi quella dell'attesa di tre ore dei candidati dentro le aule scolastiche con telefoni, computer e sofisticati strumenti informatici accessi e funzionanti, mentre i candidati corretti e rispettosi delle norme che vietavano l'accesso di quegli strumenti restavano, con macroscopica disparità di trattamento, a guardare. A "guardare" anche durante i 100 minuti della prova preselettiva!
L'investigazione o la ricerca giornalistica – diligente, sistematica e approfondita, meticolosa e profonda – si propone di appurare lo svolgimento di certi avvenimenti o lo stato di determinate situazione. Polibio tiene a evidenziare e a precisare che quanto scrive riguarda episodi e vicende rigorosamente ricavati da documenti e da fonti primarie, e altresì a sottolineare che il suo intento è unicamente quello di portare a conoscenza della pubblica opinione e delle autorità interessate episodi e comportamenti che ritiene lesivi della corretta gestione dell'attività pubblica relativa alla gestione delle istituzioni scolastiche interessate. Le indagini disposte dall'autorità competente, se dalla stessa autorità ritenute necessarie, hanno la finalità di accertare un dato di fatto o una situazione e a individuare gli eventuali responsabili.

Polibio
polibio.polibio@hotmail.it

Da: Ichnusa 25/06/2012 15:19:21
E dopo una mattinata di esami vado al mare; il mare bellissimo della mia isola :-)))) chi viene con me?

Da: maestrina con l'' evidenziatore!25/06/2012 15:21:39
X basito
Ti assicuro che il mio ultimo intento è di volerti prendere in giro. Amo correggere le persone che sbagliano e di Orrori ne ho visti fin troppo. Comunque non ti innervosire perchè non ti porta a nulla di positivo!
A proposito: sono donna non uomo!

Da: fred busca 25/06/2012 15:22:31
@ichnusa... ci verrei io nella tua isola... ma sevo attendere la Toscana oggi e... non solo oggi!

Da: fred busca 25/06/2012 15:22:36
@ichnusa... ci verrei io nella tua isola... ma sevo attendere la Toscana oggi e... non solo oggi!

Da: sono basito...25/06/2012 15:24:42
x maestrina con l''evidenziatore!

ahhahahahha..ma ti sei riletta il tuo ultimo post??? anche a me piace far notare gli orrori ...ma fammi il piacere presuntuosa.......ahahhhahahahahhahh

Da: Ichnusa 25/06/2012 15:26:13
@ fred busca
:-) io sono un pò toscana avevo una nonna toscana. Cmq buon pomeriggio a tutti.

Da: ma questo polibio25/06/2012 15:27:10
Si rende conto che se vuole essere letto deve scrivere meglio e meno?

Da: maestrina con l''evidenziatore!25/06/2012 15:30:07
Il post era per
sono basito

Da: maestrina con l''evidenziatore!25/06/2012 15:34:36
Troppi invece di troppo.
I miei sono refusi, i tuoi scaturiscono dall'ignoranza! Nemmeno avevi notato che ci voleva la "i" e non la "o"

Da: maestrina con l''evidenziatore!25/06/2012 15:41:45
X sono basito: a pensarci bene, qualche lezione di italiano non ti farebbe male!

Da: a maestrina ....25/06/2012 15:46:38
lascialo perdere .... ha confuso me, che ho fatto notare la sua ira e , ora, anche la sua isteria, con te.
Il caro basito non riesce più a ragionare, nel senso di fare uso della ragione, ma è da comprendere .... a volte tanto più si è irati tanto più si farnetica.
Forse, se mai gli passerà la rabbia verso chi è più preparato di lui, potrà vedere le cose con la giusta consapevolezza e non insultare gratuitamente gli altri.
Sarebbe il caso di non continuare a correggerne gli errori (anche se la tentazione è forte) , perché gli si darebbe solo spazio per riempire questo forum con le risatine isteriche di chi ha il fegato gonfio di bile.

Da: maestrina con l''evidenziatore!25/06/2012 15:51:37
X a maestrina: mi dispiace soltanto che ha attaccato te quando il post era mio.
Hai ragione: lasciamo che" il polpo cuocia nel suo brodo".
:-))

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum