Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481666 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: mirko15 10/05/2012 14:00:02
Ciao a tutti, chi mi può indicare dove trovare le domande fatte in Piemonte?

Da: ma nel lazio 10/05/2012 14:07:53
Interroga solo una commissione?

Da: bbbb 10/05/2012 14:10:27
mirko 15

a pag 1158, mi pare ci sono le domande delle prime 3giornate, qualche pagina indietro quelle della quarta

Da: mirko15 10/05/2012 14:12:03
bbbb,
grazie, molto gentile!

Da: canguro 10/05/2012 14:16:13
carissimo docente ricorrente, dalla data si capisce benissimo che in quel post parlavo dei docenti che non riuscivano ad accettare l'esclusione da una prova oggettiva e di quali sarebbero state le azioni da intraprendere nel caso in cui il tar lazio avesse accettato di concedere la sospensiva evitando il dibattimento.

Da: ALBA05 10/05/2012 14:19:02
IMPORTANTISSIMO PER IL PIEMONTE. Ho appena ricevuto questa notizia:
Oggetto: Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici D.D.G. 13 luglio 2011 - modifica calendario prova orale

Con riferimento alla procedura concorsuale in oggetto, si comunica che la commissione esaminatrice, per esigenze organizzative dei propri componenti, ha dovuto modificare il calendario della prova orale pubblicato con circolare regionale n. 199 del 12 aprile 2012 prot. n. 3743/U/C2. - 3�° piano - nelle giornate e nell'orario indicato nel calendario allegato alla presente.
Il suddetto calendario verrà pubblicato sul sito internet di questa Direzione Generale Regionale (www.piemonte.istruzione.it) con valore di notifica agli interessati. Agli stessi verrà anche data apposita comunicazione individuale via e-mail.
Con la presente nota i dirigenti scolastici vengono informati della data nella quale i docenti ammessi a sostenere la prova di cui trattasi dovranno probabilmente assentarsi dal servizio.

I candidati la cui prova orale era stata calendarizzata dal 17 maggio 2012 in poi, dovranno, pertanto, presentarsi presso la sede d'esame - Via San Tommaso, 17 Torino,
Il suddetto calendario verrà pubblicato sul sito internet di questa Direzione Generale Regionale (www.piemonte.istruzione.it) con valore di notifica agli interessati. Agli stessi verrà anche data apposita comunicazione individuale via e-mail.
Con la presente nota i dirigenti scolastici vengono informati della data nella quale i docenti ammessi a sostenere la prova di cui trattasi dovranno probabilmente assentarsi dal servizio.
(SEGUE ELENCO AGGIORNATO)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Futuro Trombato 10/05/2012 14:21:08
Canguro

Non riesco a capacitarmi della tua esclusione.
La tua preparazione è indubbia. Cosa pensi di aver sbagliato?
Credi davvero che ti abbiano voluto escludere?In ogni caso tutto il mio affetto e solidarietà

Da: ALBA05 10/05/2012 14:27:47
PER IL PIEMONTE:

MODIFICA CALENDARIO PROVA ORALE
Nr.     Cognome    Nome     Data prova orale     ore
1    PETRICCI    SILVIA    21 maggio 2012    9.30
2    PIAZZA    ANDREA G    21 maggio 2012    9.30
3    PICCO    PAOLETTA    21 maggio 2012    9.30
4    PICCOZZI    ILARIA    21 maggio 2012    9.30
5    PIDELLO    GIORGIO    21 maggio 2012    9.30
6    PIOVANO    ANNA    21 maggio 2012    14.00
7    PLATANO    DONATELL    21 maggio 2012    14.00
8    PODAVINI    FRANCESC    21 maggio 2012    14.00
9    PONZA    ORNELLA    21 maggio 2012    14.00
10    PORTALUPI ENZO    22 maggio 2012    9.30
11    PORZIO    ORNELLA    22 maggio 2012    9.30
12    PRAZZOLI    STEFANIA    22 maggio 2012    9.30
13    PROGLIO    WILMA    22 maggio 2012    9.30
14    RAPISARDA PIETRO    22 maggio 2012    9.30
15    RASTELLI    ANDREA    22 maggio 2012    14.00
16    RE    IVAN    22 maggio 2012    14.00
17    REALMUTOGIUSEPPI    22 maggio 2012    14.00
18    RECH    GABRIELLA    22 maggio 2012    14.00
19    ROCCA    PIERLUIGI    25 maggio 2012    9.30
20    ROMEO    PAOLO    25 maggio 2012    9.30
21    ROSSI    DANIELA    25 maggio 2012    9.30
22    ROSSO    GUIDO    25 maggio 2012    9.30
23    ROTA    RICCARDO    25 maggio 2012    9.30
24    RUBATTO    STEFANIA    25 maggio 2012    14.00
25    RUBINI    LORENZO    25 maggio 2012    14.00
26    RUGGIERO    GIOVANNI    25 maggio 2012    14.00
27    RULFI    MARIELLA    25 maggio 2012    14.00
28    RUSSO    LUCREZIA    28 maggio 2012    9.30
29    SALCONE    VINCENZO    28 maggio 2012    9.30
30    SALETTI    BARBARA    28 maggio 2012    9.30
31    SARDO    ELENA    28 maggio 2012    9.30
32    SAU ZANICHELLI GIUS    28 maggio 2012    9.30
33    SCAGLIONE FABIA MA    28 maggio 2012    14.00
34    SCARFI'    FRANCESC    28 maggio 2012    14.00
35    SCARSI    MARIO AG    28 maggio 2012    14.00
36    SIBONA    MARINA    28 maggio 2012    14.00
37    SMERIGLIO EMANUEL    29 maggio 2012    9.30
38    SOLE VERONICA29 maggio 2012    9.30
39    SOLIA SILVIA     29 maggio 2012    9.30
40    SORESSI    ALBERTO    29 maggio 2012    9.30
41    SORRISIO    ELENA    29 maggio 2012    9.30
42    SPAGNOLO GIANLUCA    29 maggio 2012    14.00
43    SUBRIZI    DANIELA    29 maggio 2012    14.00
44    SUBRIZI    ROBERTA     29 maggio 2012    14.00
45    TALENTI    ANTONELL    29 maggio 2012    14.00
46    TAMBURELLI TIZIANA    1 giugno 2012    9.30
47    TANTARDINI NADIA    1 giugno 2012    9.30
48    TARANTINO PATRIZIA    1 giugno 2012    9.30
49    TARTAGLINO EMANUEL1 giugno 2012    9.30
50    THOUX CLAUDIO      1 giugno 2012    9.30
51    TOMA    ANNA ROSA 1 giugno 2012    14.00
52    TOMMASELLI ANDREA      1 giugno 2012    14.00
53    TORTA    CLAUDIA      1 giugno 2012    14.00
54    TROVATO    PALMINA    1 giugno 2012    14.00
55    VALLEBONA LUIGI    4 giugno 2012    9.30
56    VALLINO    CARLO    4 giugno 2012    9.30
57    VALLINO    DANIELE    4 giugno 2012    9.30
58    VARALDO    LORENZO     4 giugno 2012    9.30
59    VARESI     CHIARA    4 giugno 2012    9.30
60    VARRONE    PIERPAOLO4 giugno 2012    14.00
61    VERZELLA    EMANUELA    4 giugno 2012    14.00
62    VINCENTI    ENRICA    4 giugno 2012    14.00
63    VISCOMI    SILVIA    4 giugno 2012    14.00
64    ADDUCI    LETIZIA    5 giugno 2012    9.30
65    ALBANA    LUCA    5 giugno 2012    9.30
66    ANIGELLO    BIANCA M    5 giugno 2012    9.30
67    APOSTOLO DARIA    5 giugno 2012    9.30
68    ARNOD    JEANCLAUD5 giugno 2012    9.30
69    BADA'    GABRIELLA    5 giugno 2012    14.00
70    BAGAROTTI DANIELA    5 giugno 2012    14.00
71    BAGLIANI    ISABELLA    5 giugno 2012    14.00
72    BALDI    SILVIA    5 giugno 2012    14.00
73    BALESTRA    ANTONIO    6 giugno 2012    9.30
74    BANCHIO    PAOLA    6 giugno 2012    9.30
75    BARBARO    GIOVANNI    6 giugno 2012    9.30
76    BASILI    MAURIZIA    6 giugno 2012    9.30
77    BECCARIA    ROBERTO    6 giugno 2012    9.30
78    BERGAMASCHI GRAZI    6 giugno 2012    14.00
79    BERRONE    NICOLETT    6 giugno 2012    14.00
80    BODINI    LILIANA    6 giugno 2012    14.00
81    BODINI    MARIA GR    6 giugno 2012    14.00
82    BOLLINI    MARTA    11 giugno 2012    9.30
83    BOLLONE    SILVIA MA 11 giugno 2012    9.30
84    BOLOGNINI    ROSA ANG    11 giugno 2012    9.30
85    BONANDIN    GRAZIANA    11 giugno 2012    9.30
86    BONELLI    MAURO    11 giugno 2012    9.30
87    BORSOTTO MONICA    12 giugno 2012    9.30
88    BOSCHINI    GUIDO    12 giugno 2012    9.30
89    BOSCOLO    CRISTINA    12 giugno 2012    9.30
90    BOSIO    FLAVIO    12 giugno 2012    9.30
91    BOTTALE    PIERO    12 giugno 2012    9.30
92    BOVE    MICAELA    12 giugno 2012    14.00
93    BOVERI    GIUSEPPE    12 giugno 2012    14.00
94    BOZZA    STEFANIA    12 giugno 2012    14.00
95    BRAMBILLA DANILA    12 giugno 2012    14.00
96    BRANDONE    GIORGIO    13 giugno 2012    9.30
97    BRUATTO     ROBERTA     13 giugno 2012    9.30
98    BRUNA    BRUNO    13 giugno 2012    9.30
99    BRUNA    FRANCO    13 giugno 2012    9.30
100    CALANDRI    DANIELA    13 giugno 2012    9.30
101    CALANDRI    TIZIANA    13 giugno 2012    14.00
102    CALIGARIS    SARA PIER 13 giugno 2012    14.00
103    CAMAIORA    STEFANIA    13 giugno 2012    14.00
104    CANNAVO'    PATRIZIA    13 giugno 2012    14.00
105    CAPPAI    ELENA    14 giugno 2012    9.30
106    CAPUTO    GIOVANNA    14 giugno 2012    9.30
107    CARRETTO MONICA    14 giugno 2012    9.30
108    CATENAZZO TIZIANA    14 giugno 2012    9.30
109    CAVALLARI MARIA EN 14 giugno 2012    9.30
110    CAVALLI    EMANUELA    14 giugno 2012    14.00
111    CECCHI    PATRIZIA    14 giugno 2012    14.00
112    CELLERINO    MASSIMO    14 giugno 2012    14.00
113    CHIABRANDO DANILO    14 giugno 2012    14.00
114    CHIAPPETTA ANNA LU    15 giugno 2012    9.30
115    CHIAUZZA    MARCO MI    15 giugno 2012    9.30
116    CHIESA ABBIATI PATR15 giugno 2012    9.30
117    CIVELLO    FRANCESC    15 giugno 2012    9.30
118    COCINO    SIMONA    15 giugno 2012    9.30
119    COSENTINO PATRIZIA    15 giugno 2012    14.00
120    CROSETTI      NORMA    15 giugno 2012    14.00
121    CUIULI    SERENELL    15 giugno 2012    14.00
122    DAGNA    PIERANGE    15 giugno 2012    14.00
123    DAL PAOS    LUISA    18 giugno 2012    9.30
124    D'ANDREA     GAUDENZ    18 giugno 2012    9.30
125    DE FAVERI    PAOLA    18 giugno 2012    9.30
126    DE FILIPPO    VALERIA    18 giugno 2012    9.30
127    DE GREGORI OLIVIA    18 giugno 2012    9.30
128    DEALESSI    MARIA ELE    18 giugno 2012    14.00
129    DEMICHELIS PIERMAR    18 giugno 2012    14.00
130    DI CLEMENTE MARIA G18 giugno 2012    14.00
131    DI PERNA    LAURA    18 giugno 2012    14.00
132    FAVRETTO    LIONELLA    19 giugno 2012    9.30
133    FELLETTI    DORIANO    19 giugno 2012    9.30
134    FERRARIS    PAOLA MA    19 giugno 2012    9.30
135    FERRERO    CLAUDIO    19 giugno 2012    9.30
136    FILIPPI    MERCEDES    19 giugno 2012    9.30
137    FILIPPIS    FILOMENA    19 giugno 2012    14.00
138    FIORI    ANNA LUIS    19 giugno 2012    14.00
139    FISSORE    MODESTA    19 giugno 2012    14.00
140    FOCILLA    ALBERTO    19 giugno 2012    14.00
141    FONTANELLO CIRO    20 giugno 2012    9.30
142    FONTI    MONICA    20 giugno 2012    9.30
143    FRONTICELLI BALDELL 20 giugno 2012    9.30
144    FURCI    MARIA TER20 giugno 2012    9.30


Torino, 10 maggio 2012

Da: Antura 10/05/2012 14:34:44
Pare che la candidata respinta ieri in Umbria fosse persona di comprovata preparazione e che abbia fatto un esame dignitoso. Io non ero presente ma vox populi sostiene che la commissione stia diventando di giorno in giorno più esigente!! Non credevo ad un reclutamento così asfittico e nozionistico, ma questi vogliono a memoria regolamenti, contratti, circolari......

Da: canguro 10/05/2012 14:44:00
futuro trombato, ti auguro che il tuo nick sia solo scaramantico.

basta dare un'occhiata al numero di ammessi per regione.

io non sono nel 26% di ammessi, ma nel 74% di esclusi. troppi, indipendentemente dal fatto che io ci sia o no, partivamo da livelli omogenei di preparazione, misurati con una prova oggettiva, non è concepibile che in piemonte abbiano escluso il 50% e nel molise l'83% di candidati.

nella migliore delle ipotesi che ho fatto, la sottocommissione, formata da sole 3 persone e il segretario, nella sua discrezionalità di giudizio soggettivo, ha tenuto i livelli degli indicatori sulle griglie troppo bassi, hanno fatto due calcoli sulle date degli orali e si sono detti "il 5 luglio è giovedì, se partiamo per le vacanze il 6 troviamo traffico, quindi 240 ammessi, non uno di più, per altri 3 euro al giorno, chi ce lo fa fare di restare a fare gli orali?"

poi ci sono altre ipotesi, ma comunque non è che una semplice esclusione soggettiva dagli orali possa ridurre la mia preparazione, no? :D

sono e resto uno dei 9000 migliori docenti italiani.

Da: Incognito 10/05/2012 14:46:54
ma davvero si vuole sostenere che le commissioni abbiano fatto calcoli sulla data delle ferie?

Da: canguro, smetti di scrivere con un altro nick! 10/05/2012 14:48:48
Da: complimenti a canguro 10/05/2012 13.34.13
hai dato a tutti una lezione di stile.
hai fatto saltare i nervi a chi voleva far saltare i tuoi
mi spieghi come diavolo fai a stare così calmo?
se avessi avuto solo la metà della tua preparazione e non mi avessero ammesso ......... i nervi mi sarebbero saltati
e tu invece hai ribaltato la situazione ........ facendo incavolare una ammessa ma certamente meno preparata di te.
complimentissimi e auguri per il futuro, sei un dirigente nato......e hai stile da vendere
sei la prova vivente che i metodi di reclutamento basati sulle prove scritte a penna lunghe 8 ore su tracce generiche sono inidonei a reclutare dirigenti.
e ne è prova vivente anche qualche ammesso, se solo fosse possibile ....... scambierei volentieri la mia ammissione con la tua.

LO SAPPIAMO CHE TE LO SEI SCRITTO DA SOLO!!!!!!!!

Da: canguro 10/05/2012 13.37.16
a farmi uscire le lacrime dagli occhi non ci è riuscita la non ammissione, ma ci sei riuscito tu; mi hai commosso; ma anche se fosse possibile rifiuterei lo scambio.

grazie

Da: evakant 10/05/2012 14:48:53
Molti tra i migliori docenti italiani, in verità questo concorso non l'hanno nemmeno tentato.
Su una cosa ti do ragione, e, credimi, dico sul serio: molti, te compreso, meritavano più di me di passare.
Ma non posso farmene una colpa.

Da: canguro 10/05/2012 14:49:22
per 3 euro al giorno (6 candidati)? non lo escludo

Da: reporters lombardi... 10/05/2012 14:49:34
...dove siete?

(Non di solo Canguro vive il forum, ma di ogni parola che può essere utile al gruppo!)

Da: primus inter pares 10/05/2012 14:52:00

buon pomeriggio a tutti,

@sarda forever,

sposo perfettamente la tua linea di pensiero e concordo sulla necessità di comprendere le motivazioni di queste valutazioni che sebbene tanti si ostinino a negarlo,presentano enormi margini di discrezionalità e soggettività...
diverso sarebbe stato proporre dei quesiti anche tecnici,ma a risposta sintetica,che oltre a evitare il copia incolla,l'armeggiare con fisarmoniche e altro per chi se n'è servito,essendo circoscritte e più circostanziate,avrebbero consentito una valutazione più oggettival riducendo la discrezionalità!

Da: Regina Teodolinda 10/05/2012 14:52:38
credo che i poveri lombardi siano in attesa dell'esposizione dei risultati e forse forse l'ultimo pensiero e' di postare sul forum.
aspettiamo stasera.

Da: canguro 10/05/2012 14:54:24
eva nessuno merita più di un altro in una valutazione soggettiva fatta da sole 3 persone.

cambiando l'ordine dei commissari il prodotto cambia.

le correzioni andrebbero ripetute almeno 3 volte con 3 commissioni differenti per fare in modo che il risultato cominci a sembrare qualcosa di più vicino all'oggettività.

non so che materia insegni, ma scambia le tue prove a valutazione soggettiva con quelle di una collega e valutatele separatamente: avrete due risultati diversi

Da: canguro, ma vai a lavorare 10/05/2012 15:02:00
uno dei migliori 9000 insegnanti italiani.
Sei solo un pallone gonfiato.
La mia collega, infinitamente più preparata di me e ottima docente, oltre che grande persona, non ha neanche provato a fare il concorso e non rientra, come migliaia di altre persone, nei 9000.
Ma ci pensi prima di parlare? O apri la bocca e dai fiato?
Se tu fossi un buon, e non ottimo, docente, staresti a scuola e ci saresti stato anche nei passati 8 mesi, invece di cazzeggiare davanti al computer per prepararti a un concorso che ti ha visto scavalcare da gente che ha iniziato a studiare solo a settembre, andando a scuola, tra l'altro.
Pensaci. Ogni tanto , pensaci, invece di scrivere una risposta col sorrisetto alla fine. Quella faccina ride di te, non degli altri.

Da: evakant 10/05/2012 15:02:48
Vero. Anche se per noi docenti il discorso è un po' diverso, in quanto noi conosciamo personalmente i nostri allievi e i loro livelli di partenza.
Vero anche che le prove ottime, sono tali oggettivamente, così come quelle pessime.
Diverso il caso di chi, come me, è sulla soglia della sufficienza.

Da: X Teodolinda 10/05/2012 15:04:02
Perche' dici "poveri lombardi", c'e' il rischio di bocciati? Come si sono comportate rispettivamente la prima e la seconda commissione?

Da: i docenti migliori 10/05/2012 15:04:42
sono quelli che si stanno preparando andando a scuola e mandando avanti la famiglia, non quelli che da mesi se ne stanno in ritiro al mare...

Da: le commissioni del lazio 10/05/2012 15:05:52
operano una la mattina e una il pomeriggio o ne è rimasta solo una?

Da: primus inter pares 10/05/2012 15:07:42
@nel Lazio,

impeccabile il tuo discorso,ma accusare di scarsa modestia gli esclusi o tacciarli di vittimismo quando,a me pare che nessuno sia in preda a nessuna crisi di nervi,mi pare una banalizzazione permettimi!

i focolai a cui mi riferivo,sui quali hai puntualizzato un po' troppo,erano semplicemente un dato di fatto,la richiesta di accesso ai propri elaborati è un diritto sacrosanto come lo era e non l'ho mai discusso quello di ricorrere dopo la preselettiva se ci si riteneva legittimamente danneggiati!
stavolta le richieste fioccheranno proprio a fronte di tassi di bocciatura che definire elevati è un eufemismo se mi consenti!

riguardo all'affermazione sull'incapacità di ammettere che altri sono più bravi di noi,se mi permetti,in primis,relativizzerei il termine "bravura" e lo contestualizzerei alle consegne ricevute,ergo,gli esclusi sicuramente non sono stati bravi ad "indovinare" , a "imbroccare" il contenuto dato il carattere "contenitore" delle tracce proposte,quanto desideravano leggere gli esaminatori che non mi pare sia la medesima cosa!

e cosa più importante,ho un'autostima e sottolineo autostima,assai elevata di me per considerarla un'ingiustizia ( termine peraltro da me nemmeno pensato), né tantomeno una sconfitta personale,anche perchè non penso lo sia e conoscendomi so che se mi si presenterà una nuova occasione ci riproverò e con più grinta di quanta ne abbia speso stavolta!

Da: hermanas 10/05/2012 15:08:05
@i docenti migliori

Sì, ma è dura....

Da: canguro 10/05/2012 15:08:56
la valutazione soggettiva soffre anche di conoscenza e pre-giudizi, quindi a volte ci facciamo influenzare da questa conoscenza valutando in maniera diversa di come faremmo su prove anonime.
si, le prove pessime sarebbero scartate da tutti e man mano che si alza la soglia della sufficienza gli errori, o meglio le variazioni diventano più frequenti.
quelle ottime avrebbero avuto variazioni di voto nella fascia alta, ma gli autori sarebbero lo stesso agli orali.

Da: insomma... 10/05/2012 15:14:11
le prossime correggitele da solo e datti il massimo

Da: Rossetta 10/05/2012 15:15:54
Anche io sono una esclusa del Lazio. Ho sempre seguito i dibattiti sul forum e desidero soltanto condividere l'amarezza di chi (come me) ha visto (mi sono arrivati i voti via e-mail) di avere superato il primo elaborato ma non il secondo, a mio avviso oggettivamente più facile (sic). Cerchiamo di vivere questa esperienza come un insegnamento positivo e, soprattutto, di fare tesoro di tutta la competenza acquisita in anni di studio (spesso anche pazzo e disperato, festivo e notturno, ormai talmente parte della vita che ne sentirò la mancanza. Ho ancora il Repertorio Tecnodid sul comodino!). Stanca sì, ma non pentita, al punto che se domani mi dicessero di ricominciare dalla prova preselettiva non ci penserei neppure un secondo: certo che sì. Ma non è possibile. Ora riprendiamoci il nostro tempo e, perché no, pensiamo magari a concorsi futuri (semmai ce ne saranno...). In bocca al lupo a tutti, ammessi ed esclusi

Da: evakant 10/05/2012 15:17:50
Vabbe'...abbiamo trovato una sorta di compromesso.
Ora sono a casa, dunque mi metto a studiare e spengo il cellulare.
A casa mia è vietato tenere i cellulari accesi...

Da: per l''onesta Rossella 10/05/2012 15:20:56
Noto che anche tu sei riuscita ad avere, a tua insaputa, sulla tua mail personale il risultato degli scritti. Sei comunque un passo avanti a noi comuni tromboscritti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1175, 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mirko15	10/05/2012 14:00:02
Ciao a tutti, chi mi può indicare dove trovare le domande fatte in Piemonte?

Da: ma nel lazio	10/05/2012 14:07:53
Interroga solo una commissione?

Da: bbbb	10/05/2012 14:10:27
mirko 15 a pag 1158, mi pare ci sono le domande delle prime 3giornate, qualche pagina indietro quelle della quarta

Da: mirko15	10/05/2012 14:12:03
bbbb, grazie, molto gentile!

Da: canguro	10/05/2012 14:16:13
carissimo docente ricorrente, dalla data si capisce benissimo che in quel post parlavo dei docenti che non riuscivano ad accettare l'esclusione da una prova oggettiva e di quali sarebbero state le azioni da intraprendere nel caso in cui il tar lazio avesse accettato di concedere la sospensiva evitando il dibattimento.

Da: ALBA05	10/05/2012 14:19:02
IMPORTANTISSIMO PER IL PIEMONTE. Ho appena ricevuto questa notizia: Oggetto: Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici D.D.G. 13 luglio 2011 - modifica calendario prova orale Con riferimento alla procedura concorsuale in oggetto, si comunica che la commissione esaminatrice, per esigenze organizzative dei propri componenti, ha dovuto modificare il calendario della prova orale pubblicato con circolare regionale n. 199 del 12 aprile 2012 prot. n. 3743/U/C2. - 3�° piano - nelle giornate e nell'orario indicato nel calendario allegato alla presente. Il suddetto calendario verrà pubblicato sul sito internet di questa Direzione Generale Regionale (www.piemonte.istruzione.it) con valore di notifica agli interessati. Agli stessi verrà anche data apposita comunicazione individuale via e-mail. Con la presente nota i dirigenti scolastici vengono informati della data nella quale i docenti ammessi a sostenere la prova di cui trattasi dovranno probabilmente assentarsi dal servizio. I candidati la cui prova orale era stata calendarizzata dal 17 maggio 2012 in poi, dovranno, pertanto, presentarsi presso la sede d'esame - Via San Tommaso, 17 Torino, Il suddetto calendario verrà pubblicato sul sito internet di questa Direzione Generale Regionale (www.piemonte.istruzione.it) con valore di notifica agli interessati. Agli stessi verrà anche data apposita comunicazione individuale via e-mail. Con la presente nota i dirigenti scolastici vengono informati della data nella quale i docenti ammessi a sostenere la prova di cui trattasi dovranno probabilmente assentarsi dal servizio. (SEGUE ELENCO AGGIORNATO)

Da: Futuro Trombato	10/05/2012 14:21:08
Canguro Non riesco a capacitarmi della tua esclusione. La tua preparazione è indubbia. Cosa pensi di aver sbagliato? Credi davvero che ti abbiano voluto escludere?In ogni caso tutto il mio affetto e solidarietà

Da: ALBA05	10/05/2012 14:27:47
PER IL PIEMONTE: MODIFICA CALENDARIO PROVA ORALE Nr. Cognome Nome Data prova orale ore 1 PETRICCI SILVIA 21 maggio 2012 9.30 2 PIAZZA ANDREA G 21 maggio 2012 9.30 3 PICCO PAOLETTA 21 maggio 2012 9.30 4 PICCOZZI ILARIA 21 maggio 2012 9.30 5 PIDELLO GIORGIO 21 maggio 2012 9.30 6 PIOVANO ANNA 21 maggio 2012 14.00 7 PLATANO DONATELL 21 maggio 2012 14.00 8 PODAVINI FRANCESC 21 maggio 2012 14.00 9 PONZA ORNELLA 21 maggio 2012 14.00 10 PORTALUPI ENZO 22 maggio 2012 9.30 11 PORZIO ORNELLA 22 maggio 2012 9.30 12 PRAZZOLI STEFANIA 22 maggio 2012 9.30 13 PROGLIO WILMA 22 maggio 2012 9.30 14 RAPISARDA PIETRO 22 maggio 2012 9.30 15 RASTELLI ANDREA 22 maggio 2012 14.00 16 RE IVAN 22 maggio 2012 14.00 17 REALMUTOGIUSEPPI 22 maggio 2012 14.00 18 RECH GABRIELLA 22 maggio 2012 14.00 19 ROCCA PIERLUIGI 25 maggio 2012 9.30 20 ROMEO PAOLO 25 maggio 2012 9.30 21 ROSSI DANIELA 25 maggio 2012 9.30 22 ROSSO GUIDO 25 maggio 2012 9.30 23 ROTA RICCARDO 25 maggio 2012 9.30 24 RUBATTO STEFANIA 25 maggio 2012 14.00 25 RUBINI LORENZO 25 maggio 2012 14.00 26 RUGGIERO GIOVANNI 25 maggio 2012 14.00 27 RULFI MARIELLA 25 maggio 2012 14.00 28 RUSSO LUCREZIA 28 maggio 2012 9.30 29 SALCONE VINCENZO 28 maggio 2012 9.30 30 SALETTI BARBARA 28 maggio 2012 9.30 31 SARDO ELENA 28 maggio 2012 9.30 32 SAU ZANICHELLI GIUS 28 maggio 2012 9.30 33 SCAGLIONE FABIA MA 28 maggio 2012 14.00 34 SCARFI' FRANCESC 28 maggio 2012 14.00 35 SCARSI MARIO AG 28 maggio 2012 14.00 36 SIBONA MARINA 28 maggio 2012 14.00 37 SMERIGLIO EMANUEL 29 maggio 2012 9.30 38 SOLE VERONICA29 maggio 2012 9.30 39 SOLIA SILVIA 29 maggio 2012 9.30 40 SORESSI ALBERTO 29 maggio 2012 9.30 41 SORRISIO ELENA 29 maggio 2012 9.30 42 SPAGNOLO GIANLUCA 29 maggio 2012 14.00 43 SUBRIZI DANIELA 29 maggio 2012 14.00 44 SUBRIZI ROBERTA 29 maggio 2012 14.00 45 TALENTI ANTONELL 29 maggio 2012 14.00 46 TAMBURELLI TIZIANA 1 giugno 2012 9.30 47 TANTARDINI NADIA 1 giugno 2012 9.30 48 TARANTINO PATRIZIA 1 giugno 2012 9.30 49 TARTAGLINO EMANUEL1 giugno 2012 9.30 50 THOUX CLAUDIO 1 giugno 2012 9.30 51 TOMA ANNA ROSA 1 giugno 2012 14.00 52 TOMMASELLI ANDREA 1 giugno 2012 14.00 53 TORTA CLAUDIA 1 giugno 2012 14.00 54 TROVATO PALMINA 1 giugno 2012 14.00 55 VALLEBONA LUIGI 4 giugno 2012 9.30 56 VALLINO CARLO 4 giugno 2012 9.30 57 VALLINO DANIELE 4 giugno 2012 9.30 58 VARALDO LORENZO 4 giugno 2012 9.30 59 VARESI CHIARA 4 giugno 2012 9.30 60 VARRONE PIERPAOLO4 giugno 2012 14.00 61 VERZELLA EMANUELA 4 giugno 2012 14.00 62 VINCENTI ENRICA 4 giugno 2012 14.00 63 VISCOMI SILVIA 4 giugno 2012 14.00 64 ADDUCI LETIZIA 5 giugno 2012 9.30 65 ALBANA LUCA 5 giugno 2012 9.30 66 ANIGELLO BIANCA M 5 giugno 2012 9.30 67 APOSTOLO DARIA 5 giugno 2012 9.30 68 ARNOD JEANCLAUD5 giugno 2012 9.30 69 BADA' GABRIELLA 5 giugno 2012 14.00 70 BAGAROTTI DANIELA 5 giugno 2012 14.00 71 BAGLIANI ISABELLA 5 giugno 2012 14.00 72 BALDI SILVIA 5 giugno 2012 14.00 73 BALESTRA ANTONIO 6 giugno 2012 9.30 74 BANCHIO PAOLA 6 giugno 2012 9.30 75 BARBARO GIOVANNI 6 giugno 2012 9.30 76 BASILI MAURIZIA 6 giugno 2012 9.30 77 BECCARIA ROBERTO 6 giugno 2012 9.30 78 BERGAMASCHI GRAZI 6 giugno 2012 14.00 79 BERRONE NICOLETT 6 giugno 2012 14.00 80 BODINI LILIANA 6 giugno 2012 14.00 81 BODINI MARIA GR 6 giugno 2012 14.00 82 BOLLINI MARTA 11 giugno 2012 9.30 83 BOLLONE SILVIA MA 11 giugno 2012 9.30 84 BOLOGNINI ROSA ANG 11 giugno 2012 9.30 85 BONANDIN GRAZIANA 11 giugno 2012 9.30 86 BONELLI MAURO 11 giugno 2012 9.30 87 BORSOTTO MONICA 12 giugno 2012 9.30 88 BOSCHINI GUIDO 12 giugno 2012 9.30 89 BOSCOLO CRISTINA 12 giugno 2012 9.30 90 BOSIO FLAVIO 12 giugno 2012 9.30 91 BOTTALE PIERO 12 giugno 2012 9.30 92 BOVE MICAELA 12 giugno 2012 14.00 93 BOVERI GIUSEPPE 12 giugno 2012 14.00 94 BOZZA STEFANIA 12 giugno 2012 14.00 95 BRAMBILLA DANILA 12 giugno 2012 14.00 96 BRANDONE GIORGIO 13 giugno 2012 9.30 97 BRUATTO ROBERTA 13 giugno 2012 9.30 98 BRUNA BRUNO 13 giugno 2012 9.30 99 BRUNA FRANCO 13 giugno 2012 9.30 100 CALANDRI DANIELA 13 giugno 2012 9.30 101 CALANDRI TIZIANA 13 giugno 2012 14.00 102 CALIGARIS SARA PIER 13 giugno 2012 14.00 103 CAMAIORA STEFANIA 13 giugno 2012 14.00 104 CANNAVO' PATRIZIA 13 giugno 2012 14.00 105 CAPPAI ELENA 14 giugno 2012 9.30 106 CAPUTO GIOVANNA 14 giugno 2012 9.30 107 CARRETTO MONICA 14 giugno 2012 9.30 108 CATENAZZO TIZIANA 14 giugno 2012 9.30 109 CAVALLARI MARIA EN 14 giugno 2012 9.30 110 CAVALLI EMANUELA 14 giugno 2012 14.00 111 CECCHI PATRIZIA 14 giugno 2012 14.00 112 CELLERINO MASSIMO 14 giugno 2012 14.00 113 CHIABRANDO DANILO 14 giugno 2012 14.00 114 CHIAPPETTA ANNA LU 15 giugno 2012 9.30 115 CHIAUZZA MARCO MI 15 giugno 2012 9.30 116 CHIESA ABBIATI PATR15 giugno 2012 9.30 117 CIVELLO FRANCESC 15 giugno 2012 9.30 118 COCINO SIMONA 15 giugno 2012 9.30 119 COSENTINO PATRIZIA 15 giugno 2012 14.00 120 CROSETTI NORMA 15 giugno 2012 14.00 121 CUIULI SERENELL 15 giugno 2012 14.00 122 DAGNA PIERANGE 15 giugno 2012 14.00 123 DAL PAOS LUISA 18 giugno 2012 9.30 124 D'ANDREA GAUDENZ 18 giugno 2012 9.30 125 DE FAVERI PAOLA 18 giugno 2012 9.30 126 DE FILIPPO VALERIA 18 giugno 2012 9.30 127 DE GREGORI OLIVIA 18 giugno 2012 9.30 128 DEALESSI MARIA ELE 18 giugno 2012 14.00 129 DEMICHELIS PIERMAR 18 giugno 2012 14.00 130 DI CLEMENTE MARIA G18 giugno 2012 14.00 131 DI PERNA LAURA 18 giugno 2012 14.00 132 FAVRETTO LIONELLA 19 giugno 2012 9.30 133 FELLETTI DORIANO 19 giugno 2012 9.30 134 FERRARIS PAOLA MA 19 giugno 2012 9.30 135 FERRERO CLAUDIO 19 giugno 2012 9.30 136 FILIPPI MERCEDES 19 giugno 2012 9.30 137 FILIPPIS FILOMENA 19 giugno 2012 14.00 138 FIORI ANNA LUIS 19 giugno 2012 14.00 139 FISSORE MODESTA 19 giugno 2012 14.00 140 FOCILLA ALBERTO 19 giugno 2012 14.00 141 FONTANELLO CIRO 20 giugno 2012 9.30 142 FONTI MONICA 20 giugno 2012 9.30 143 FRONTICELLI BALDELL 20 giugno 2012 9.30 144 FURCI MARIA TER20 giugno 2012 9.30 Torino, 10 maggio 2012

Da: Antura	10/05/2012 14:34:44
Pare che la candidata respinta ieri in Umbria fosse persona di comprovata preparazione e che abbia fatto un esame dignitoso. Io non ero presente ma vox populi sostiene che la commissione stia diventando di giorno in giorno più esigente!! Non credevo ad un reclutamento così asfittico e nozionistico, ma questi vogliono a memoria regolamenti, contratti, circolari......

Da: canguro	10/05/2012 14:44:00
futuro trombato, ti auguro che il tuo nick sia solo scaramantico. basta dare un'occhiata al numero di ammessi per regione. io non sono nel 26% di ammessi, ma nel 74% di esclusi. troppi, indipendentemente dal fatto che io ci sia o no, partivamo da livelli omogenei di preparazione, misurati con una prova oggettiva, non è concepibile che in piemonte abbiano escluso il 50% e nel molise l'83% di candidati. nella migliore delle ipotesi che ho fatto, la sottocommissione, formata da sole 3 persone e il segretario, nella sua discrezionalità di giudizio soggettivo, ha tenuto i livelli degli indicatori sulle griglie troppo bassi, hanno fatto due calcoli sulle date degli orali e si sono detti "il 5 luglio è giovedì, se partiamo per le vacanze il 6 troviamo traffico, quindi 240 ammessi, non uno di più, per altri 3 euro al giorno, chi ce lo fa fare di restare a fare gli orali?" poi ci sono altre ipotesi, ma comunque non è che una semplice esclusione soggettiva dagli orali possa ridurre la mia preparazione, no? :D sono e resto uno dei 9000 migliori docenti italiani.

Da: Incognito	10/05/2012 14:46:54
ma davvero si vuole sostenere che le commissioni abbiano fatto calcoli sulla data delle ferie?

Da: canguro, smetti di scrivere con un altro nick!	10/05/2012 14:48:48
Da: complimenti a canguro 10/05/2012 13.34.13 hai dato a tutti una lezione di stile. hai fatto saltare i nervi a chi voleva far saltare i tuoi mi spieghi come diavolo fai a stare così calmo? se avessi avuto solo la metà della tua preparazione e non mi avessero ammesso ......... i nervi mi sarebbero saltati e tu invece hai ribaltato la situazione ........ facendo incavolare una ammessa ma certamente meno preparata di te. complimentissimi e auguri per il futuro, sei un dirigente nato......e hai stile da vendere sei la prova vivente che i metodi di reclutamento basati sulle prove scritte a penna lunghe 8 ore su tracce generiche sono inidonei a reclutare dirigenti. e ne è prova vivente anche qualche ammesso, se solo fosse possibile ....... scambierei volentieri la mia ammissione con la tua. LO SAPPIAMO CHE TE LO SEI SCRITTO DA SOLO!!!!!!!! Da: canguro 10/05/2012 13.37.16 a farmi uscire le lacrime dagli occhi non ci è riuscita la non ammissione, ma ci sei riuscito tu; mi hai commosso; ma anche se fosse possibile rifiuterei lo scambio. grazie

Da: evakant	10/05/2012 14:48:53
Molti tra i migliori docenti italiani, in verità questo concorso non l'hanno nemmeno tentato. Su una cosa ti do ragione, e, credimi, dico sul serio: molti, te compreso, meritavano più di me di passare. Ma non posso farmene una colpa.

Da: canguro	10/05/2012 14:49:22
per 3 euro al giorno (6 candidati)? non lo escludo

Da: reporters lombardi...	10/05/2012 14:49:34
...dove siete? (Non di solo Canguro vive il forum, ma di ogni parola che può essere utile al gruppo!)

Da: primus inter pares	10/05/2012 14:52:00
buon pomeriggio a tutti, @sarda forever, sposo perfettamente la tua linea di pensiero e concordo sulla necessità di comprendere le motivazioni di queste valutazioni che sebbene tanti si ostinino a negarlo,presentano enormi margini di discrezionalità e soggettività... diverso sarebbe stato proporre dei quesiti anche tecnici,ma a risposta sintetica,che oltre a evitare il copia incolla,l'armeggiare con fisarmoniche e altro per chi se n'è servito,essendo circoscritte e più circostanziate,avrebbero consentito una valutazione più oggettival riducendo la discrezionalità!

Da: Regina Teodolinda	10/05/2012 14:52:38
credo che i poveri lombardi siano in attesa dell'esposizione dei risultati e forse forse l'ultimo pensiero e' di postare sul forum. aspettiamo stasera.

Da: canguro	10/05/2012 14:54:24
eva nessuno merita più di un altro in una valutazione soggettiva fatta da sole 3 persone. cambiando l'ordine dei commissari il prodotto cambia. le correzioni andrebbero ripetute almeno 3 volte con 3 commissioni differenti per fare in modo che il risultato cominci a sembrare qualcosa di più vicino all'oggettività. non so che materia insegni, ma scambia le tue prove a valutazione soggettiva con quelle di una collega e valutatele separatamente: avrete due risultati diversi

Da: canguro, ma vai a lavorare	10/05/2012 15:02:00
uno dei migliori 9000 insegnanti italiani. Sei solo un pallone gonfiato. La mia collega, infinitamente più preparata di me e ottima docente, oltre che grande persona, non ha neanche provato a fare il concorso e non rientra, come migliaia di altre persone, nei 9000. Ma ci pensi prima di parlare? O apri la bocca e dai fiato? Se tu fossi un buon, e non ottimo, docente, staresti a scuola e ci saresti stato anche nei passati 8 mesi, invece di cazzeggiare davanti al computer per prepararti a un concorso che ti ha visto scavalcare da gente che ha iniziato a studiare solo a settembre, andando a scuola, tra l'altro. Pensaci. Ogni tanto , pensaci, invece di scrivere una risposta col sorrisetto alla fine. Quella faccina ride di te, non degli altri.

Da: evakant	10/05/2012 15:02:48
Vero. Anche se per noi docenti il discorso è un po' diverso, in quanto noi conosciamo personalmente i nostri allievi e i loro livelli di partenza. Vero anche che le prove ottime, sono tali oggettivamente, così come quelle pessime. Diverso il caso di chi, come me, è sulla soglia della sufficienza.

Da: X Teodolinda	10/05/2012 15:04:02
Perche' dici "poveri lombardi", c'e' il rischio di bocciati? Come si sono comportate rispettivamente la prima e la seconda commissione?

Da: i docenti migliori	10/05/2012 15:04:42
sono quelli che si stanno preparando andando a scuola e mandando avanti la famiglia, non quelli che da mesi se ne stanno in ritiro al mare...

Da: le commissioni del lazio	10/05/2012 15:05:52
operano una la mattina e una il pomeriggio o ne è rimasta solo una?

Da: primus inter pares	10/05/2012 15:07:42
@nel Lazio, impeccabile il tuo discorso,ma accusare di scarsa modestia gli esclusi o tacciarli di vittimismo quando,a me pare che nessuno sia in preda a nessuna crisi di nervi,mi pare una banalizzazione permettimi! i focolai a cui mi riferivo,sui quali hai puntualizzato un po' troppo,erano semplicemente un dato di fatto,la richiesta di accesso ai propri elaborati è un diritto sacrosanto come lo era e non l'ho mai discusso quello di ricorrere dopo la preselettiva se ci si riteneva legittimamente danneggiati! stavolta le richieste fioccheranno proprio a fronte di tassi di bocciatura che definire elevati è un eufemismo se mi consenti! riguardo all'affermazione sull'incapacità di ammettere che altri sono più bravi di noi,se mi permetti,in primis,relativizzerei il termine "bravura" e lo contestualizzerei alle consegne ricevute,ergo,gli esclusi sicuramente non sono stati bravi ad "indovinare" , a "imbroccare" il contenuto dato il carattere "contenitore" delle tracce proposte,quanto desideravano leggere gli esaminatori che non mi pare sia la medesima cosa! e cosa più importante,ho un'autostima e sottolineo autostima,assai elevata di me per considerarla un'ingiustizia ( termine peraltro da me nemmeno pensato), né tantomeno una sconfitta personale,anche perchè non penso lo sia e conoscendomi so che se mi si presenterà una nuova occasione ci riproverò e con più grinta di quanta ne abbia speso stavolta!

Da: hermanas	10/05/2012 15:08:05
@i docenti migliori Sì, ma è dura....

Da: canguro	10/05/2012 15:08:56
la valutazione soggettiva soffre anche di conoscenza e pre-giudizi, quindi a volte ci facciamo influenzare da questa conoscenza valutando in maniera diversa di come faremmo su prove anonime. si, le prove pessime sarebbero scartate da tutti e man mano che si alza la soglia della sufficienza gli errori, o meglio le variazioni diventano più frequenti. quelle ottime avrebbero avuto variazioni di voto nella fascia alta, ma gli autori sarebbero lo stesso agli orali.

Da: insomma...	10/05/2012 15:14:11
le prossime correggitele da solo e datti il massimo

Da: Rossetta	10/05/2012 15:15:54
Anche io sono una esclusa del Lazio. Ho sempre seguito i dibattiti sul forum e desidero soltanto condividere l'amarezza di chi (come me) ha visto (mi sono arrivati i voti via e-mail) di avere superato il primo elaborato ma non il secondo, a mio avviso oggettivamente più facile (sic). Cerchiamo di vivere questa esperienza come un insegnamento positivo e, soprattutto, di fare tesoro di tutta la competenza acquisita in anni di studio (spesso anche pazzo e disperato, festivo e notturno, ormai talmente parte della vita che ne sentirò la mancanza. Ho ancora il Repertorio Tecnodid sul comodino!). Stanca sì, ma non pentita, al punto che se domani mi dicessero di ricominciare dalla prova preselettiva non ci penserei neppure un secondo: certo che sì. Ma non è possibile. Ora riprendiamoci il nostro tempo e, perché no, pensiamo magari a concorsi futuri (semmai ce ne saranno...). In bocca al lupo a tutti, ammessi ed esclusi

Da: evakant	10/05/2012 15:17:50
Vabbe'...abbiamo trovato una sorta di compromesso. Ora sono a casa, dunque mi metto a studiare e spengo il cellulare. A casa mia è vietato tenere i cellulari accesi...

Da: per l''onesta Rossella	10/05/2012 15:20:56
Noto che anche tu sei riuscita ad avere, a tua insaputa, sulla tua mail personale il risultato degli scritti. Sei comunque un passo avanti a noi comuni tromboscritti.