NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6374 messaggi, letto 392472 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213 - Successiva >>
Da: ascardonoa | 1 - 27/07/2024 13:54:16 |
GRAZIE A CHI HA SEGNALATO IL GRUPPO SU FB, UN'OASI RISPETTO A QUESTA LATRINA DOVE SCRIVONO CANI E PORCI | |
Rispondi |
Da: @Speranzoso.. | 1 - 27/07/2024 14:01:34 |
puoi sempre partecipare al concorso per spazzini, anche se pure li la vedo dura | |
Rispondi |
Da: MM | 28/07/2024 08:49:09 |
Scusa, puoi scrivermi il gruppo Facebook, per favore? Non lo trovo. Ti ringrazio molto | |
Rispondi |
Da: Nuovo concorso | 28/07/2024 16:03:48 |
Buongiorno ... a che corso vi siete iscritti...? Inoltre essendo funzionario con 1 anno e mezzo di anzianità e avvocato da 4 anni, posso partecipare a questo concorso? I titoli sono cumulabili. ? Grazie | |
Rispondi |
Da: trottolinadudu | 2 - 28/07/2024 21:16:21 |
Che differenza c'è rispetto al lordo del referendario TAR? Grazie | |
Rispondi |
Da: MM | 2 - 28/07/2024 21:46:10 |
https://presidenza.governo.it/USRI/magistrature/faq.html Guarda bene, ci sono due risposte diverse per domande simili e cerca il tuo caso | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: @MM | 2 - 29/07/2024 09:50:37 |
@MM: www.facebook.com/groups/concorsotar il gruppo che avevi chiesto questo è l'indirizzo dove lo puoi trovare | |
Rispondi |
Da: MM | 29/07/2024 12:41:25 |
Grazie mille | |
Rispondi |
Da: Scusate ma | 29/07/2024 13:23:31 |
perché l'elenco degli ammessi è tarocco? | |
Rispondi |
Da: Per sopra | 29/07/2024 23:21:54 |
In che senso? | |
Rispondi |
Da: per MM | 30/07/2024 11:48:43 |
grazie! | |
Rispondi |
Da: MM | 30/07/2024 21:50:36 |
Di nulla | |
Rispondi |
Da: MAgidfr | 2 - 04/08/2024 19:37:56 |
Scusate, perchè sul gruppo fb non accettano le richieste di iscrizione? | |
Rispondi |
Da: MM | 1 - 04/08/2024 20:53:37 |
Per MAgidfr Anche io ho il tuo stesso problema | |
Rispondi |
Da: il gruppo | 2 - 04/08/2024 21:47:36 |
Perché è un gruppo morto. Ve lo si è detto ma voi boccaloni siete de coccio... | |
Rispondi |
Da: Gruppo FB | 2 - 06/08/2024 08:10:17 |
Forse è morto l'amministratore di quel gruppo | |
Rispondi |
Da: GAZZONI... | 08/08/2024 12:05:43 |
La Presidente della Cassazione ha ora sentenziato che non si può piu studiare su Gazzoni perchè sessista. Dopo Bellomo, ora cade sotto la scure della censura anche Gazzoni. | |
Rispondi |
Da: Barclay | 08/08/2024 12:12:57 |
Gazzoni ha scritto quelle due stronzate in una pagina su un totale di 1650. Rimane comunque un testo eccellente ma a mio avviso è forse il caso di passare ad altri volumi perché la rigidezza, immutata, del pensiero di Gazzoni (ove tutto comincia e finisce con la "trascrizione") è ormai incompatibile con il diritto civile contemporaneo che è fluido, estremamente mutevole e squisitamente giurisprudenziale e non più dottrinario-accademico. Dopodiché un giurista di quella levatura che scriva simili sciocchezze può anche bastare per non leggere più neppure una riga, ma qui si fa un discorso più personale che giurisprudenziale. | |
Rispondi |
Da: Ci mancava | 08/08/2024 20:00:15 |
Il diritto divide fluido. Dopo il gender fluid ecco il diritto fluido. A posto GAZZONI E LA BIBBIA | |
Rispondi |
Da: Frociaggine | 09/08/2024 10:48:12 |
Gender fluid e diritto fluido. Ecco che è arrivata la frociaggine anche nel diritto. | |
Rispondi |
Da: GAZZONI... | 09/08/2024 16:07:20 |
Fate discorsi allucinanti. Il pirla sopra che dice che GAZZONI è superato andrebbe preso a legnate. | |
Rispondi |
Da: Annapolis | 09/08/2024 16:38:35 |
A legnate andreste presi voi che dite solo stronzate, ho un dottorato in diritto civile e concordo al 100% con barclay gazzoni è un ottimo libro ma rispecchia la mente iper-conservatrice dell'autore e quindi ha una rigidezza di pensiero che ormai contrasta in pieno con il civile di oggi, lo dicono tutti anche illustri magistrati, per imparare i fondamentali va benissimo per capire cosa sia il diritto civile oggi ci vuole altro, perché il civile di oggi non ha più istituti ma solo sentenza nazionali e comunitarie che banalmente cambiano e mutano anche l'ottica e la struttura stessa della materia. e se non lo capite siete solo dei somari che infatti pontificano sul forum ma fanno figure di merda tremende ai concorsi, lamentandosi poi di essere stati giudicati male dalla commissione. | |
Rispondi |
Da: Per Annapolis | 2 - 09/08/2024 16:48:06 |
Quindi, per capire il diritto civile, manualoni Dike e Nel Diritto? | |
Rispondi |
Da: Annapolis | 09/08/2024 16:52:56 |
assolutamente no, quelli sono collages di pezzi di questo o quell'altro autore, rileggi cosa ho scritto. gazzoni, trabucchi, perlingeri, alpa e via dicendo sono ottimi per una base di partenza, ma oggi il diritto civile è nella giurisprudenza e basta. la dottrina è storia, importante certo, ma solo storia. | |
Rispondi |
Da: Adesso seri: | 09/08/2024 21:39:07 |
Chi è il consigliere destituito con il vizietto delle escort minorenni? Fuori il nome grazie | |
Rispondi |
Da: per chi ha scritto.... | 2 - 11/08/2024 10:52:24 |
io sul gruppo facebook sono stato accettato, ho nome e foto, voi forse usate nomi finti tipo "il gruppo" dell'idiota di cui sopra... | |
Rispondi |
Da: Nives9 | 2 - 11/08/2024 17:55:16 |
Forse sei stato accettato prima che l'amministratore del gruppo morisse. Si spera almeno | |
Rispondi |
Da: @annapolis | 11/08/2024 21:55:18 |
Direi che dovresti essere meno autoreferenziale e presuntuosa, se possibile: 1) il tuo dottorato non è particolarmente rilevante, ma complimenti ugualmente; 2) hai interpellato "tutti, anche illustri magistrati"?; 3) il diritto civile è composto da 3 formanti (normativo, giurisprudenziale e dottrinale), ciascuno dei quali concorre alla sua conformazione seppur con un peso diverso; 4) talvolta la dottrina è espressione di membri della magistratura (in altra veste) o di soggetti che i magistrati li hanno formati, non esattamente passato remoto ma presente e futuro; 5) un conto è la non condivisibilità di un pensiero (assolutamente legittima), un altro è il suo doveroso accantonamento in ragione di un concetto del tutto arbitrario (e molto ideologico) di evoluzione; 6) qualunque preparazione degna di nota necessita un'analisi delle più recenti sentenze ed innovazioni normative, ciò non priva di rilievo testi che stratificano sapientemente una millenaria tradizione giuridica; Alla fine delle fini, vedremo quali tesi supereranno la prova del tempo e quali rimarranno tendenze del momento. P.S. la storia non è affatto finita... | |
Rispondi |
Da: X @annapolis | 11/08/2024 22:19:46 |
Nel mondo giuridico moderno della tradizione millenaria giuridica non frega proprio un cazzo a nessuno e, anzi, con la federalizzazione del diritto a livello comunitario nel civile che conta davvero come societario, contratti o ramo industry la maggior parte della giurisprudenza che crea l'interpretazione da seguire proviene dalle corti UE e non è neppure di origine italiana, vedasi vicende Malacalza, Saipem o Banca Popolare di Bari. Del resto non è un mistero che ai migliori avvocati che lavorano nelle migliori law firm internazionali di Gazzoni & company non frega una beneamata mazza. Andate avanti che i tempi della sponsio per aes et libram sono finiti, per fortuna. | |
Rispondi |
Da: il re è nudo | 12/08/2024 09:27:10 |
ormai il re è nudo: hanno tolti i punti per far passare i mot che non hanno mai lavorato in vita e fanno il doppio salto passando dalla scrivania della cameretta a referendariop tar a 30 anni. è ovvio che la giustizia vada a rotoli con gente senza nessuna esperienza lavorativa e di vita che decide delle cause più importanti che ci sono dopo aver riammesso anche i semplici laureati in legge al concorso in ordinaria, il disegno è chiaro. la giustizia in mano ai pischelli viziati che non hanno mai lavorato in vita loro. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213 - Successiva >>