Mininterno.net FORUM - Preparazione concorso Tar 2022 53 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione concorso Tar 2022 53 posti
6737 messaggi, letto 462785 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225 - Successiva >>

Da: Barclay 1 - 12/07/2023 17:46:11
Si il succo è quello.

Trovo però francamente sgradevole che in Italia si sia legittimato l'uso del ricorso al tar come strumento di tutela sociale.
Ma questo è un mio pensiero.
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam 12/07/2023 18:00:32
Mah.
Io penso invece che la possibilità di ricorrere al Tar sia sacrosanta e, soprattutto, non dovrebbero essere I docenti a metterla in discussione.
Rispondi

Da: insomma 12/07/2023 18:56:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Branzino 1 - 12/07/2023 19:19:55
L'articolo 24 della Costituzione è secondo, quanto a dimenticanza, solo all'articolo 27 sulla presunzione di innocenzaâ��
Rispondi

Da: @pesce marcio 1 - 12/07/2023 19:23:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Barclay 1 - 12/07/2023 21:21:30
Ducaconte condivido in parte ma il mio pensiero di sopra era in via generale e non legato ad un fatto specifico. Ma a conferma di quanto dico ci sono le statistiche annualmente elaborate sulla giustizia amministrativa che mostrano un numero spaventevole di ricorsi infondati quando non in ammissibili, segno palmare di un abuso sin troppo disinvolto dello strumento del ricorso. E questi sono dati non opinioni.
Chi ha le "palle piene" dei magistrati non dovrebbe,a rigor di logica, frequentare questo forum
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Branzino 1 - 13/07/2023 06:56:11
Caro cafoncello pesce marcio, rileggiti bene il 24 della Costituzione, che riguarda il diritto di azione. Diritto che non implica il diritto ad avere una decisione favorevole.
Torna sui libri e lavati che puzzi di marcio.
Rispondi

Da: Pescheria 1 - 13/07/2023 07:28:16
Branzino sempre cazzate a sproposito stai a dire. Molla i libri che non sono cazzo tuo e trovati un'occupazione nella grande distribuzione generalizzata che più ti si confà
Rispondi

Da: la buona stella 13/07/2023 07:36:57
Chiaramente la ragazza non doveva essere ammessa, il magistrato si è coperto di ridicolo. Passare questo concorso è solo questione di fortuna
Rispondi

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 1 - 13/07/2023 08:30:22
Mi sembrate un po' leggeri nelle valutazioni, o forse è inesperienza.
Tralasciando la lettera dei professori che lamentano la lesa maestà, mettiamo che dalla fase di merito, a contraddittorio completamente attuato, emerga che la ragazza aveva ragione, ma il TAR non aveva sospeso perché a un primo esame sembra il contrario. A quel punto il collegio docenti pagherà pure i danni di una anno di vita perso.
Non è forse meglio, anche per la PA, esaminare uno studente in più, piuttosto che essere esposto al risarcimento di un danno grave?
Poi la circostanza che la studentessa sia stata bocciata all'esame, di per sé, non vuol dire nulla. Magari anche quel provvedimento verrà impugnato con motivi aggiunti e potrà risultare frutto di condizionamento.
Come se queste cose non accadesseroâ��
Rispondi

Da: Marchese Von Wurstel 1 - 13/07/2023 08:43:05

Fatemi capire una cosa

Gli.imputati sono tutti innocenti

I ricorrenti hanno tutti ragione

Gli studenti tutti geni incompresi

Ma voi dove cazzo pensate di vivere nel paese di Bengodi?

Ma Dio benedica gli Stati Uniti dove si sbagli ti aprono il culo quanto il porto di Genova. E dove se vai male a scuola non solo ti bocciano a calci ma le universita neppure ti si pigliano
Rispondi

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 - 13/07/2023 09:13:19
Ottenere un provvedimento cautelare, soprattutto nella giustizia amministrativa, non vuol dire affatto avere ragione.
Rispondi

Da: Camilla Camy 1 - 13/07/2023 09:40:15
Solo in Italia, ormai, da qualche anno si pensa a ricorrere contro una valutazione scolastica. Non solo la bocciatura ma anche il singolo voto.
A Bergamo dove si è verificato l'episodio dell'alunno che ha accoltellato la professoressa e, giustamente, è stato bocciato i genitori hanno fatto ricorso al TAR.

Per piacere, siamo un paese ridicolo altro che art. 24 della Costituzione.
Rispondi

Da: tenore 1 - 13/07/2023 09:44:42
buongiorno quando uscirà il nuovo bando?
Rispondi

Da: Branzino 2 - 13/07/2023 10:06:09
Gli imputati sono tutti innocenti.
Se tu avessi un minimo di esperienza delle aule di tribunale penale sapresti che oltre il 90% di processi finisce in un non nulla di fatto.
O forse vuoi accreditare la tesi per cui una condanna mediatica significa condanna penale, come vorrebbero Travaglio e compagnia?

Una democrazia consente anche a chi ha palesemente torto di agire in giudizio, perché è il giudice e non il popolo a decidere chi ha ragione o meno.

Ingegniate a un paese a dir poco specchio delle peggiori dittature comuniste e fasciate!
Rispondi

Da: comuneeeque 1 - 13/07/2023 10:20:41
MassimoSaverioGiannelli : ovvero una risposta a una domanda che nessuno ha mai fatto

Branzin: uno che non passerebbe manco gli esami di terza media

questi sono gli utenti medi di questo forum

poveri noi!
Rispondi

Da: A PROPOSITO 1 - 13/07/2023 10:22:59
MA BRANZINO NON DOVEVA SCRIVERE IL SUO NOME E COGNOME?
Rispondi

Da: X BRANZINO 13/07/2023 10:32:24
Il 90% finisce in un nulla di fatto perché il processo penale in italia è una FARSA, pieno di scappatoie che consentono di farla franca grazie ai garantisti sciocchi come te. COGLIONE!!!!

Non sai nulla ne di diritto ne di giustizia, spari solo cazzate!!
Rispondi

Da: riflessione semiseria 13/07/2023 10:35:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X sopra 13/07/2023 11:39:35
C'e qualquadra che non cosa
Rispondi

Da: Branzino 1 - 13/07/2023 12:06:30
E quindi cosa proponi?
Abolire le regole e tornare ai processi di piazza medievali gestiti alla Travaglio?
Vuoi che torniamo ai roghi?
Rispondi

Da: Don Pedrus 13/07/2023 12:58:09
Immagino che abbiate avuto notizia della recentissima sentenza del Cds che ha annullato la bocciatura di una candidata a magistratura ordinaria, disponendo una nuova correzione
Rispondi

Da: Novellino 13/07/2023 13:06:46
La candidata era stata palpata per più di dieci secondi ?
Rispondi

Da: tarrista 3 1 - 13/07/2023 14:39:28
io metterei il limiti che al tar non puoi arruvarci prima dei 45 anni e devi aver fatto almeno 5 lavori diversi in vita.
per ordinaria limiti dei 35 anni e 3 lavori diversi in vita.
non puoi svolgere certe funzioni se sei stato solo tra i libri o in tribunale.
devi aver "vissuto" per capire e per potere giudicare più compiutamente, valiutando tutto a 360 gradi
ARS BONI ET AEQUI!
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam 1 - 13/07/2023 14:45:02
@MassimoSaverioGiannelli concordo in pieno con quanto hai scritto.
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam 1 - 13/07/2023 14:45:05
@MassimoSaverioGiannelli concordo in pieno con quanto hai scritto.
Rispondi

Da: io concordo 1 - 13/07/2023 15:35:47
con tarrista
Rispondi

Da: MassimoSaverioGiannelli
Reputazione utente: +44 1 - 13/07/2023 18:39:38
Grazie Mega Direttore Galattico

:D
Rispondi

Da: x sopra 1 2 - 14/07/2023 10:19:21
mi ho mangiato un panino con branzino
Rispondi

Da: notizie dal mondo 3 - 14/07/2023 11:02:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, ..., 220, 221, 222, 223, 224, 225 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Barclay	1 - 12/07/2023 17:46:11
Si il succo è quello. Trovo però francamente sgradevole che in Italia si sia legittimato l'uso del ricorso al tar come strumento di tutela sociale. Ma questo è un mio pensiero.
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam	12/07/2023 18:00:32
Mah. Io penso invece che la possibilità di ricorrere al Tar sia sacrosanta e, soprattutto, non dovrebbero essere I docenti a metterla in discussione.
Rispondi

Da: insomma	12/07/2023 18:56:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Branzino	1 - 12/07/2023 19:19:55
L'articolo 24 della Costituzione è secondo, quanto a dimenticanza, solo all'articolo 27 sulla presunzione di innocenzaâ��
Rispondi

Da: @pesce marcio	1 - 12/07/2023 19:23:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Barclay	1 - 12/07/2023 21:21:30
Ducaconte condivido in parte ma il mio pensiero di sopra era in via generale e non legato ad un fatto specifico. Ma a conferma di quanto dico ci sono le statistiche annualmente elaborate sulla giustizia amministrativa che mostrano un numero spaventevole di ricorsi infondati quando non in ammissibili, segno palmare di un abuso sin troppo disinvolto dello strumento del ricorso. E questi sono dati non opinioni. Chi ha le "palle piene" dei magistrati non dovrebbe,a rigor di logica, frequentare questo forum
Rispondi

Da: Branzino	1 - 13/07/2023 06:56:11
Caro cafoncello pesce marcio, rileggiti bene il 24 della Costituzione, che riguarda il diritto di azione. Diritto che non implica il diritto ad avere una decisione favorevole. Torna sui libri e lavati che puzzi di marcio.
Rispondi

Da: Pescheria	1 - 13/07/2023 07:28:16
Branzino sempre cazzate a sproposito stai a dire. Molla i libri che non sono cazzo tuo e trovati un'occupazione nella grande distribuzione generalizzata che più ti si confà
Rispondi

Da: la buona stella	13/07/2023 07:36:57
Chiaramente la ragazza non doveva essere ammessa, il magistrato si è coperto di ridicolo. Passare questo concorso è solo questione di fortuna
Rispondi

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 1 - 13/07/2023 08:30:22
Mi sembrate un po' leggeri nelle valutazioni, o forse è inesperienza. Tralasciando la lettera dei professori che lamentano la lesa maestà, mettiamo che dalla fase di merito, a contraddittorio completamente attuato, emerga che la ragazza aveva ragione, ma il TAR non aveva sospeso perché a un primo esame sembra il contrario. A quel punto il collegio docenti pagherà pure i danni di una anno di vita perso. Non è forse meglio, anche per la PA, esaminare uno studente in più, piuttosto che essere esposto al risarcimento di un danno grave? Poi la circostanza che la studentessa sia stata bocciata all'esame, di per sé, non vuol dire nulla. Magari anche quel provvedimento verrà impugnato con motivi aggiunti e potrà risultare frutto di condizionamento. Come se queste cose non accadesseroâ��
Rispondi

Da: Marchese Von Wurstel	1 - 13/07/2023 08:43:05
Fatemi capire una cosa Gli.imputati sono tutti innocenti I ricorrenti hanno tutti ragione Gli studenti tutti geni incompresi Ma voi dove cazzo pensate di vivere nel paese di Bengodi? Ma Dio benedica gli Stati Uniti dove si sbagli ti aprono il culo quanto il porto di Genova. E dove se vai male a scuola non solo ti bocciano a calci ma le universita neppure ti si pigliano
Rispondi

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 - 13/07/2023 09:13:19
Ottenere un provvedimento cautelare, soprattutto nella giustizia amministrativa, non vuol dire affatto avere ragione.
Rispondi

Da: Camilla Camy	1 - 13/07/2023 09:40:15
Solo in Italia, ormai, da qualche anno si pensa a ricorrere contro una valutazione scolastica. Non solo la bocciatura ma anche il singolo voto. A Bergamo dove si è verificato l'episodio dell'alunno che ha accoltellato la professoressa e, giustamente, è stato bocciato i genitori hanno fatto ricorso al TAR. Per piacere, siamo un paese ridicolo altro che art. 24 della Costituzione.
Rispondi

Da: tenore	1 - 13/07/2023 09:44:42
buongiorno quando uscirà il nuovo bando?
Rispondi

Da: Branzino	2 - 13/07/2023 10:06:09
Gli imputati sono tutti innocenti. Se tu avessi un minimo di esperienza delle aule di tribunale penale sapresti che oltre il 90% di processi finisce in un non nulla di fatto. O forse vuoi accreditare la tesi per cui una condanna mediatica significa condanna penale, come vorrebbero Travaglio e compagnia? Una democrazia consente anche a chi ha palesemente torto di agire in giudizio, perché è il giudice e non il popolo a decidere chi ha ragione o meno. Ingegniate a un paese a dir poco specchio delle peggiori dittature comuniste e fasciate!
Rispondi

Da: comuneeeque	1 - 13/07/2023 10:20:41
MassimoSaverioGiannelli : ovvero una risposta a una domanda che nessuno ha mai fatto Branzin: uno che non passerebbe manco gli esami di terza media questi sono gli utenti medi di questo forum poveri noi!
Rispondi

Da: A PROPOSITO	1 - 13/07/2023 10:22:59
MA BRANZINO NON DOVEVA SCRIVERE IL SUO NOME E COGNOME?
Rispondi

Da: X BRANZINO	13/07/2023 10:32:24
Il 90% finisce in un nulla di fatto perché il processo penale in italia è una FARSA, pieno di scappatoie che consentono di farla franca grazie ai garantisti sciocchi come te. COGLIONE!!!! Non sai nulla ne di diritto ne di giustizia, spari solo cazzate!!
Rispondi

Da: riflessione semiseria	13/07/2023 10:35:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X sopra	13/07/2023 11:39:35
C'e qualquadra che non cosa
Rispondi

Da: Branzino	1 - 13/07/2023 12:06:30
E quindi cosa proponi? Abolire le regole e tornare ai processi di piazza medievali gestiti alla Travaglio? Vuoi che torniamo ai roghi?
Rispondi

Da: Don Pedrus	13/07/2023 12:58:09
Immagino che abbiate avuto notizia della recentissima sentenza del Cds che ha annullato la bocciatura di una candidata a magistratura ordinaria, disponendo una nuova correzione
Rispondi

Da: Novellino	13/07/2023 13:06:46
La candidata era stata palpata per più di dieci secondi ?
Rispondi

Da: tarrista	3 1 - 13/07/2023 14:39:28
io metterei il limiti che al tar non puoi arruvarci prima dei 45 anni e devi aver fatto almeno 5 lavori diversi in vita. per ordinaria limiti dei 35 anni e 3 lavori diversi in vita. non puoi svolgere certe funzioni se sei stato solo tra i libri o in tribunale. devi aver "vissuto" per capire e per potere giudicare più compiutamente, valiutando tutto a 360 gradi ARS BONI ET AEQUI!
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam	1 - 13/07/2023 14:45:02
@MassimoSaverioGiannelli concordo in pieno con quanto hai scritto.
Rispondi

Da: Ducaconte Baladam	1 - 13/07/2023 14:45:05
@MassimoSaverioGiannelli concordo in pieno con quanto hai scritto.
Rispondi

Da: io concordo	1 - 13/07/2023 15:35:47
con tarrista
Rispondi

Da: MassimoSaverioGiannelli Reputazione utente: +44	1 - 13/07/2023 18:39:38
Grazie Mega Direttore Galattico :D
Rispondi

Da: x sopra	1 2 - 14/07/2023 10:19:21
mi ho mangiato un panino con branzino
Rispondi

Da: notizie dal mondo	3 - 14/07/2023 11:02:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi