Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
25543 messaggi, letto 1170972 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Da: ConcorsistaSNA 24/05/2025 15:28:56
Su quali testi avete studiato?

Da: Poltenie 24/05/2025 16:24:29
SNA 9 è stato un concorso sui generis, la prova in-basket è stata "aggiustata" a discrezione della SNA e della commissione (leggere sentenza per capire)

Da: Mah 24/05/2025 17:22:40
Ragazzi, non vi siete ancora resi conto che il problema principale è legato al fatto che stiamo parlando di un ente che non è in grado di gestire un concorso pubblico e fare una selezione seria?

È mai possibile che solo questo ente si ostini, anche in sede di prove scritte, a somministrare un test per valutare le competenze trasversali? E al contempo, per evitare scoperture di posti, si inventa la regola di cambiare l'ordine di correzione delle prove svolte... Vi sembra logico?
Si fanno tre prove e poi si comincia la correzione dalla seconda..

Come mai questo modo di procedere lo troviamo solo nel corso concorso? Come mai negli altri concorsi da dirigenti (che pure sono tenuti a rispettare le medesime linee guida) le competenze vengono valutate con prove scritte (al più affiancando ad esse un test situazionale come al concorso Corte dei conti)?

E questo sarebbe il modo di selezionare le eccellenze...

Da: Semplicemente 24/05/2025 18:15:19
Perché per una prova ci sono 5 ore per le altre due circa 2 ore ciascuna, quindi non è che sono la prima seconda e terza necessariamente in ordine logico, ma piuttosto in ordine logistico...

Da: Mah 24/05/2025 18:59:02
E no, le cose non si possono inventare.

Da bando c'è una prima, una seconda e una terza prova scritta.

Come mai al IX hanno seguito nella correzione l'ordine di svolgimento delle prove e al X (come sicuramente anche all'IX) hanno iniziato la correzione dalla seconda prova e poi proseguito con la prima e poi la terza?

Semplice, per evitare scoperture. Perché sulla seconda la commissione non può fare nulla.

Sveglia e non difendere l'indifendibile!

Da: X semplicemente 24/05/2025 19:07:18
Ti stai arrampicando sugli specchi.

Già il fatto che sì utilizzano strategie per evitare scoperture significa che la selezione è falsata.

Una selezione seria porta tendenzialmente allo stesso risultato a prescindere dall'ordine di correzione.

Nei concorsi per dirigente dove ccorregge la commissione tutte prove, il risultato non cambia cambiando l'ordine della correzione.

A sna, invece, cambiamo l'ordine perché altrimenti restano i posti scoperti!!! È questo è un concorso serio??!?

È solo ridicolo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah 24/05/2025 19:08:54
***come sicuramente anche all'XI

Da: Muratovo 24/05/2025 19:19:19
Ma quello che è peggio è che dove la commissione non può salvare chi gli pare, scambia le prove e al nono concorso è stata scoperta (c'è infatti la sentenza di cui parlava un utente sopra). Questo è gravissimo e andrebbe approfondito (sarà per questo che proprio quest'anno è stata modificata la norma sui posti SNA?). Un'altra notizia è quella riguardante le società che creano queste prove, che hanno collegamenti e agganci OMISSIS OMISSIS OMISSIS infatti è stato scoperto il fatto che queste prove sono state date in affidamento diretto dalla SNA a queste società (quindi senza controlli) per circa 130'000 euro ogni anno (guarda caso proprio la cifra appena sotto la soglia dell'affidamento diretto) ecco perché non possono modificare la prova in basket

Da: Abcd01. 24/05/2025 19:31:48
L'unica cosa positiva in questo schifo è che i posti scoperti sna IX sono stati assegnati al concorso unico RIPAM.

E infatti la gran parte dei posti sna XI è rappresentata da pa che tendenzialmente non vuole nessuno.

Da: Eee 24/05/2025 20:08:48
Per sopraâ�� la modifica non vale da quando è stato adottato decreto pa? E quindi da sna XI?

Da: Abcd01. 24/05/2025 22:58:44
I posti sna IX non sono confluiti in sna XI (basta vedere i posti a bando Sna IX, il decreto di rideterminazione dei posti con le pa scelte dai vincitori e i posti sna XI).

In teoria, in base al nuovo dl, quei posti sarebbero potuti confluire in sna XI ma non è stato così (il motivo è difficile saperlo).

Questo giustifica anche la necessità di inserire, in sede di conversione del dl, apposita norma. La norma non è stata inserita per un problema futuro (in futuro non ci saranno più scoperture). La norma serve a risolvere un problema ancora attuale.

N.B. La norma non fa riferimento ai posti non coperti nei concorsi successivi alla conversione del dl ma semplicemente ai posti non coperti.

Da: X sopra 24/05/2025 23:44:12
Sna9 resterà nella storia come il concorso più difficile di sempre. Fatevene una ragione anche voi che avete partecipato senza successo e vi inventate di tutto si più x autoassolvervi. Chi ha vinto sna9 aveva attributi quadrati. Perché è stato un concorso con prove durissime e quasi tutte nuove o rivisitate conclusosi con un orale devastante.
Capisco i Rosicons ma la realtà è questa!

Da: @X sopra 24/05/2025 23:57:54
Ma per favore...non dire sciocchezze che l'accesso agli atti è stato fatto.

Persone che hanno sfiorato il 90 sono rimaste fuori per in basket e persone con insufficienza a diritto/economia miracolate.

Sei vuoi illuderti fai pure. Gli atti restano.

Da: @@@x sopra 25/05/2025 11:47:26
Il concorso più difficile di sempre 😄😄😄 hanno giocato con le prove in basket dei candidati a loro piacimento, violando l'anonimato, e hai pure io coraggio di dire "il più difficile di sempre". Quando sono entrati i "vincitori" nelle sedi assegnate si è capito subito in che modo fosse stato superato il concorso, e questa consapevolezza è arrivata fino ai piani alti delle amministrazioni.

Da: @@@x sopra 25/05/2025 11:50:13
La verità è che il concorso fosse da annullare e ripetere, per la prova in-basket illegittima ma gli affidamenti diretti da 139.999 euro l'anno alle società che preparano le prove in-basket sono stati già promessi, quindi si è cercato di mettere tutto a tacere...fino alla scoperta di una candidata del fatto che le prove fossero state scambiate (se altri avessero verificato si sarebbero scoperte altre magagne...)

Da: grazie al cavolo 25/05/2025 15:20:29
che devono cambiare l'ordine di correzione delle prove, se questi sedicenti futuri dirigenti non sono in grado di gestire una stupida prova al pc dove devi decidere a chi mandare una mail quando e perchè...ma andate a zappare. E' aberrante sapere che avete tutta sta spocchia e poi davvero non riuscite a distinguere le priorità e le cavolate da ignorare in una prova che serve solo a questo, e capire se avete il minimo senso della realtà, su come potrebbe funzionare un ufficio.

Da: X grazie al cavolo 25/05/2025 16:05:50
Tu sarai uno di quelli miracolati che non riesce neanche a comprendere che se la sna cambia l'ordine di correzione per evitare scoperture significa che c'è qualcosa che non va nella modalità di selezione.

Ci sono altri interessi, come qualcuno ha già detto, per non poter cambiare la prova.

Ma tu sei troppo intento a difendere il tuo orticello per mantenere lucidità e obiettività.

Se in tutti gli altri concorsi per dirigente la commissione corregge dalla prima all'ultima prova, dovremmo credere che solo la sna abbia capito come selezionare i migliori dirigenti?

È ovvio che non è così. La sna è stata dequotata ed è palese dalle modifiche normative apportate dal nuovo DL pa.

Da: Lisa SW 26/05/2025 12:16:12
per caso sono gentilmente rese disponibili le prove superate di chi ha vinto SNA IX?

Da: Truffa SNA 26/05/2025 13:10:44
Sennonché l'Amministrazione si è opposta, chiedendo anche, con atto tuttavia non notificato, la revoca della predetta ordinanza cautelare, sul rilievo che "per mero errore materiale" sarebbe stato trasmesso alla candidata ************ il compito di altro candidato, e pertanto ha trasmesso un nuovo elaborato, assumendo che si tratti del suo compito.

N. 06896/2024 REG

Mero errore materiale ---- continuate a crederci e a pagare libri e corsi, fessacchiotti 😍â��ï��

Da: Dhjk 26/05/2025 13:16:11
La cosa ancora più strana è che è stato trasmesso "per errore materiale" il compito di un candidato che non aveva neanche superato la prova tecnica :))))))

Cioè, hanno corretto in basket a una persona che non aveva neanche superato la prova tecnica....sebbene ci sia la tagliola!!! Ma come si può....

Il tar ha ordinato la ripetizione dell'in basket da parte del ricorrente... Era prevedibile.

Da: per x tutti 27/05/2025 15:41:31
ma il ricorso collettivo?? c'è sentenza??

Da: X TUTTI 27/05/2025 16:12:58
RIPETO A BENEFICIO DI TUTTI I LETTORI

invece di continuare a rompere il cazzo su mininterno, facendo ricostruzioni fantasiose su ricorsi accolti al Tar che NON CI SONO STATI, Tar che non solo ha riconosciuto la piena legittimità del concorso ma ha pure condannato alle spese le parti soccombenti (e vorrei ben vedere!!!), continuate a parlare di irregolarità, raccomandazioni e finanche di "Truffa SNA" ma la domanda chiave è: avete presentato denunzia presso le sedi competenti? No??

E allora S I L E N Z I O !!!

S I L E N Z I O !!!!!!!!!!!!!!!

Da: @X TUTTI 27/05/2025 17:05:49
Se non sei in grado di ricercare una sentenza che è pubblica e che ha condannato la sna a far ripetere al ricorrente la prova in basket (in quanto annullata perché scambiata e modificata) il problema è solo tuo.

La realtà è questa. Fattene una ragione.

Da: X TUTTI 27/05/2025 17:18:56
Quella non è un'irregolarità, un'illegittimità o peggio una truffa, trattasi di mero errore materiale. Sei tu che non sei in grado di leggere una sentenza!!
SNA9 si è concluso e noi prenderemo servizio. ADDIO

Da: @X TUTTI 27/05/2025 17:30:11
Ahahahahah

Mero errore materiale?!?!? Ahahahaha
Nessuno crede alla favole.

Il compito è stato scambiato con quello di una candidata che non aveva neanche superato la prova tecnica e a cui in basket non doveva essere neanche corretto!!!!

Il compito del ricorrente è stato modificato dopo che il TAR aveva ritenuto superata la prova!!!!

Certo, proprio mero errore materiale!!!!

Auguri per il tuo servizio. A me non togli proprio nulla.

Da: ..... 27/05/2025 17:33:03
X TUTTI

La sna può dire quello che vuole.

Ciò che è certo è che i giudici non ci hanno creduto al mero errore materiale e la sentenza la conosciamo tutti.

Da: Nodi al pettine 1 - 27/05/2025 18:11:35
E pensate che nelle sedi in cui sono andati questi personaggi che hanno beneficiato di questo concorso farsa non siano al corrente delle sentenze e delle irregolarità? L'incapacità dei nuovi arrivati è sotto gli occhi dei dipendenti

Da: Dersiegen 27/05/2025 18:41:35
Loro almeno sono arrivati.. Gli altri restano funzionari

Da: X Dersiegen 27/05/2025 19:13:32
Questo è quello che pensi tu. Forse perché per te esisteva solo il calderone sna.

Da: Dersiegen 27/05/2025 19:41:28
È la realtà. I dirigenti sono dirigenti, i funzionari restano tali

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ConcorsistaSNA	24/05/2025 15:28:56
Su quali testi avete studiato?

Da: Poltenie	24/05/2025 16:24:29
SNA 9 è stato un concorso sui generis, la prova in-basket è stata "aggiustata" a discrezione della SNA e della commissione (leggere sentenza per capire)

Da: Mah	24/05/2025 17:22:40
Ragazzi, non vi siete ancora resi conto che il problema principale è legato al fatto che stiamo parlando di un ente che non è in grado di gestire un concorso pubblico e fare una selezione seria? È mai possibile che solo questo ente si ostini, anche in sede di prove scritte, a somministrare un test per valutare le competenze trasversali? E al contempo, per evitare scoperture di posti, si inventa la regola di cambiare l'ordine di correzione delle prove svolte... Vi sembra logico? Si fanno tre prove e poi si comincia la correzione dalla seconda.. Come mai questo modo di procedere lo troviamo solo nel corso concorso? Come mai negli altri concorsi da dirigenti (che pure sono tenuti a rispettare le medesime linee guida) le competenze vengono valutate con prove scritte (al più affiancando ad esse un test situazionale come al concorso Corte dei conti)? E questo sarebbe il modo di selezionare le eccellenze...

Da: Semplicemente	24/05/2025 18:15:19
Perché per una prova ci sono 5 ore per le altre due circa 2 ore ciascuna, quindi non è che sono la prima seconda e terza necessariamente in ordine logico, ma piuttosto in ordine logistico...

Da: Mah	24/05/2025 18:59:02
E no, le cose non si possono inventare. Da bando c'è una prima, una seconda e una terza prova scritta. Come mai al IX hanno seguito nella correzione l'ordine di svolgimento delle prove e al X (come sicuramente anche all'IX) hanno iniziato la correzione dalla seconda prova e poi proseguito con la prima e poi la terza? Semplice, per evitare scoperture. Perché sulla seconda la commissione non può fare nulla. Sveglia e non difendere l'indifendibile!

Da: X semplicemente	24/05/2025 19:07:18
Ti stai arrampicando sugli specchi. Già il fatto che sì utilizzano strategie per evitare scoperture significa che la selezione è falsata. Una selezione seria porta tendenzialmente allo stesso risultato a prescindere dall'ordine di correzione. Nei concorsi per dirigente dove ccorregge la commissione tutte prove, il risultato non cambia cambiando l'ordine della correzione. A sna, invece, cambiamo l'ordine perché altrimenti restano i posti scoperti!!! È questo è un concorso serio??!? È solo ridicolo.

Da: Mah	24/05/2025 19:08:54
***come sicuramente anche all'XI

Da: Muratovo	24/05/2025 19:19:19
Ma quello che è peggio è che dove la commissione non può salvare chi gli pare, scambia le prove e al nono concorso è stata scoperta (c'è infatti la sentenza di cui parlava un utente sopra). Questo è gravissimo e andrebbe approfondito (sarà per questo che proprio quest'anno è stata modificata la norma sui posti SNA?). Un'altra notizia è quella riguardante le società che creano queste prove, che hanno collegamenti e agganci OMISSIS OMISSIS OMISSIS infatti è stato scoperto il fatto che queste prove sono state date in affidamento diretto dalla SNA a queste società (quindi senza controlli) per circa 130'000 euro ogni anno (guarda caso proprio la cifra appena sotto la soglia dell'affidamento diretto) ecco perché non possono modificare la prova in basket

Da: Abcd01.	24/05/2025 19:31:48
L'unica cosa positiva in questo schifo è che i posti scoperti sna IX sono stati assegnati al concorso unico RIPAM. E infatti la gran parte dei posti sna XI è rappresentata da pa che tendenzialmente non vuole nessuno.

Da: Eee	24/05/2025 20:08:48
Per sopraâ�� la modifica non vale da quando è stato adottato decreto pa? E quindi da sna XI?

Da: Abcd01.	24/05/2025 22:58:44
I posti sna IX non sono confluiti in sna XI (basta vedere i posti a bando Sna IX, il decreto di rideterminazione dei posti con le pa scelte dai vincitori e i posti sna XI). In teoria, in base al nuovo dl, quei posti sarebbero potuti confluire in sna XI ma non è stato così (il motivo è difficile saperlo). Questo giustifica anche la necessità di inserire, in sede di conversione del dl, apposita norma. La norma non è stata inserita per un problema futuro (in futuro non ci saranno più scoperture). La norma serve a risolvere un problema ancora attuale. N.B. La norma non fa riferimento ai posti non coperti nei concorsi successivi alla conversione del dl ma semplicemente ai posti non coperti.

Da: X sopra	24/05/2025 23:44:12
Sna9 resterà nella storia come il concorso più difficile di sempre. Fatevene una ragione anche voi che avete partecipato senza successo e vi inventate di tutto si più x autoassolvervi. Chi ha vinto sna9 aveva attributi quadrati. Perché è stato un concorso con prove durissime e quasi tutte nuove o rivisitate conclusosi con un orale devastante. Capisco i Rosicons ma la realtà è questa!

Da: @X sopra	24/05/2025 23:57:54
Ma per favore...non dire sciocchezze che l'accesso agli atti è stato fatto. Persone che hanno sfiorato il 90 sono rimaste fuori per in basket e persone con insufficienza a diritto/economia miracolate. Sei vuoi illuderti fai pure. Gli atti restano.

Da: @@@x sopra	25/05/2025 11:47:26
Il concorso più difficile di sempre 😄😄😄 hanno giocato con le prove in basket dei candidati a loro piacimento, violando l'anonimato, e hai pure io coraggio di dire "il più difficile di sempre". Quando sono entrati i "vincitori" nelle sedi assegnate si è capito subito in che modo fosse stato superato il concorso, e questa consapevolezza è arrivata fino ai piani alti delle amministrazioni.

Da: @@@x sopra	25/05/2025 11:50:13
La verità è che il concorso fosse da annullare e ripetere, per la prova in-basket illegittima ma gli affidamenti diretti da 139.999 euro l'anno alle società che preparano le prove in-basket sono stati già promessi, quindi si è cercato di mettere tutto a tacere...fino alla scoperta di una candidata del fatto che le prove fossero state scambiate (se altri avessero verificato si sarebbero scoperte altre magagne...)

Da: grazie al cavolo	25/05/2025 15:20:29
che devono cambiare l'ordine di correzione delle prove, se questi sedicenti futuri dirigenti non sono in grado di gestire una stupida prova al pc dove devi decidere a chi mandare una mail quando e perchè...ma andate a zappare. E' aberrante sapere che avete tutta sta spocchia e poi davvero non riuscite a distinguere le priorità e le cavolate da ignorare in una prova che serve solo a questo, e capire se avete il minimo senso della realtà, su come potrebbe funzionare un ufficio.

Da: X grazie al cavolo	25/05/2025 16:05:50
Tu sarai uno di quelli miracolati che non riesce neanche a comprendere che se la sna cambia l'ordine di correzione per evitare scoperture significa che c'è qualcosa che non va nella modalità di selezione. Ci sono altri interessi, come qualcuno ha già detto, per non poter cambiare la prova. Ma tu sei troppo intento a difendere il tuo orticello per mantenere lucidità e obiettività. Se in tutti gli altri concorsi per dirigente la commissione corregge dalla prima all'ultima prova, dovremmo credere che solo la sna abbia capito come selezionare i migliori dirigenti? È ovvio che non è così. La sna è stata dequotata ed è palese dalle modifiche normative apportate dal nuovo DL pa.

Da: Lisa SW	26/05/2025 12:16:12
per caso sono gentilmente rese disponibili le prove superate di chi ha vinto SNA IX?

Da: Truffa SNA	26/05/2025 13:10:44
Sennonché l'Amministrazione si è opposta, chiedendo anche, con atto tuttavia non notificato, la revoca della predetta ordinanza cautelare, sul rilievo che "per mero errore materiale" sarebbe stato trasmesso alla candidata ************ il compito di altro candidato, e pertanto ha trasmesso un nuovo elaborato, assumendo che si tratti del suo compito. N. 06896/2024 REG Mero errore materiale ---- continuate a crederci e a pagare libri e corsi, fessacchiotti 😍â��ï��

Da: Dhjk	26/05/2025 13:16:11
La cosa ancora più strana è che è stato trasmesso "per errore materiale" il compito di un candidato che non aveva neanche superato la prova tecnica :)))))) Cioè, hanno corretto in basket a una persona che non aveva neanche superato la prova tecnica....sebbene ci sia la tagliola!!! Ma come si può.... Il tar ha ordinato la ripetizione dell'in basket da parte del ricorrente... Era prevedibile.

Da: per x tutti	27/05/2025 15:41:31
ma il ricorso collettivo?? c'è sentenza??

Da: X TUTTI	27/05/2025 16:12:58
RIPETO A BENEFICIO DI TUTTI I LETTORI invece di continuare a rompere il cazzo su mininterno, facendo ricostruzioni fantasiose su ricorsi accolti al Tar che NON CI SONO STATI, Tar che non solo ha riconosciuto la piena legittimità del concorso ma ha pure condannato alle spese le parti soccombenti (e vorrei ben vedere!!!), continuate a parlare di irregolarità, raccomandazioni e finanche di "Truffa SNA" ma la domanda chiave è: avete presentato denunzia presso le sedi competenti? No?? E allora S I L E N Z I O !!! S I L E N Z I O !!!!!!!!!!!!!!!

Da: @X TUTTI	27/05/2025 17:05:49
Se non sei in grado di ricercare una sentenza che è pubblica e che ha condannato la sna a far ripetere al ricorrente la prova in basket (in quanto annullata perché scambiata e modificata) il problema è solo tuo. La realtà è questa. Fattene una ragione.

Da: X TUTTI	27/05/2025 17:18:56
Quella non è un'irregolarità, un'illegittimità o peggio una truffa, trattasi di mero errore materiale. Sei tu che non sei in grado di leggere una sentenza!! SNA9 si è concluso e noi prenderemo servizio. ADDIO

Da: @X TUTTI	27/05/2025 17:30:11
Ahahahahah Mero errore materiale?!?!? Ahahahaha Nessuno crede alla favole. Il compito è stato scambiato con quello di una candidata che non aveva neanche superato la prova tecnica e a cui in basket non doveva essere neanche corretto!!!! Il compito del ricorrente è stato modificato dopo che il TAR aveva ritenuto superata la prova!!!! Certo, proprio mero errore materiale!!!! Auguri per il tuo servizio. A me non togli proprio nulla.

Da: .....	27/05/2025 17:33:03
X TUTTI La sna può dire quello che vuole. Ciò che è certo è che i giudici non ci hanno creduto al mero errore materiale e la sentenza la conosciamo tutti.

Da: Nodi al pettine	1 - 27/05/2025 18:11:35
E pensate che nelle sedi in cui sono andati questi personaggi che hanno beneficiato di questo concorso farsa non siano al corrente delle sentenze e delle irregolarità? L'incapacità dei nuovi arrivati è sotto gli occhi dei dipendenti

Da: Dersiegen	27/05/2025 18:41:35
Loro almeno sono arrivati.. Gli altri restano funzionari

Da: X Dersiegen	27/05/2025 19:13:32
Questo è quello che pensi tu. Forse perché per te esisteva solo il calderone sna.

Da: Dersiegen	27/05/2025 19:41:28
È la realtà. I dirigenti sono dirigenti, i funzionari restano tali