Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
34297 messaggi, letto 1999521 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Da: Aiuto+ 10/02/2023 07:32:21
X SOPRA
te serve te serve hahaahahhaahahhaahhahaahahahah
Rispondi

Da: Corsie riservate 10/02/2023 07:58:07
Per bocciati ricorsisti ripescati,
Mi raccomando, stavolta: leggere bene la traccia, raccogliere le idee, organizzare un discorso logico, scrivere 12/15 righe sensate, riportare i riferimenti normativi... avete solo 120 minuti.. l'inglese!? Quesiti a risposta
chiusa, semplice!
Ah! ... salvare ogni pagina!!!
Avete anche l'aiutino.. 6/10!!! Inoltre vi hanno abbonato l'orale senza lo speaking di inglese
Che considerazione..., insomma un calcio di rigore senza portiere
Poi se farete cilecca anche stavolta... !!!
CMQ. forza a studiare con più impegno.
Rispondi

Da: Corsie riservate 10/02/2023 07:58:13
Per bocciati ricorsisti ripescati,
Mi raccomando, stavolta: leggere bene la traccia, raccogliere le idee, organizzare un discorso logico, scrivere 12/15 righe sensate, riportare i riferimenti normativi... avete solo 120 minuti.. l'inglese!? Quesiti a risposta
chiusa, semplice!
Ah! ... salvare ogni pagina!!!
Avete anche l'aiutino.. 6/10!!! Inoltre vi hanno abbonato l'orale senza lo speaking di inglese
Che considerazione..., insomma un calcio di rigore senza portiere
Poi se farete cilecca anche stavolta... !!!
CMQ. forza a studiare con più impegno.
Rispondi

Da: NCD 10/02/2023 08:32:46
Bando alle chiacchere. Ora bisogna iniziare a ripassare. Secondo me in aprile usciranno tutti i bandi sia per il riservato sia per l'ordinario. Nel 2018 la prova preselettiva si era svolta a fine maggio, quindi penso che prima della fine della scuola avremo tutti la selezione. È inutile stare qui a lamentarsi, bisogna iniziare a prepararsi.
Rispondi

Da: X favore 10/02/2023 08:55:44
Qualcuno può dirmi se chi non ha superato la preselettiva può partecipare? Grazie
Rispondi

Da: Aiuto+ 10/02/2023 09:07:58
X X favore
da quello che ho letto non credo tu abbia possibilità di partecipare, nel decreto è scritto: "...che abbiano almeno sostenuto la prova scritta"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X favore 10/02/2023 09:12:27
Io ho sostenuto la prova scritta
Rispondi

Da: X favore 10/02/2023 09:13:02
Ed ho un contenzioso in corso
Rispondi

Da: Aiuto+ 10/02/2023 09:20:33
X X favore
ma prima hai scritto info per chi NON ha superato la preselettiva, sei hai sostenuto lo scritto e hai un contenzioso pendente dovresti rientrare.
Rispondi

Da: Tanto rumor per niente 10/02/2023 09:33:55
Io mi chiedo invece, come abbiano potuto numerosi "docenti" vincerlo questo concorso, nonostante siano evidenti pessimi prof che portano in bella vista sulle spalle un gravoso fardello d'incompetenza a 360 gradi? Questa è l'avvilente testimonianza della nocività di questi concorsi a DS che servono solo ad ampliare la corruzione in questo paese. In Finlandia nella scuola non si accede al ruolo docente per concorso eppure è la scuola più efficiente ed efficace, un motivo dovrà pur esserci oppure no?
Rispondi

Da: X favore 10/02/2023 09:38:10
Grazie per la cortese risposta.
Rispondi

Da: Federica triste 10/02/2023 10:28:27
Le preselezioni si sono svolte a luglio 2018
Rispondi

Da: Rispondo a corsie riservate 10/02/2023 10:43:26
Parli accusi ma, non sai neanche leggere l'emendamento approvato. Dici che non si fa orale, non si fa questo, non si fa quello ma fammi il piacere ! Sei davvero uno perspicace
Rispondi

Da: X Rispondo a corsie riservate 10/02/2023 12:04:32
Per i bocciati allo scritto:
per i soggetti di cui al comma 11-bis, lettera a), il superamento, con un punteggio pari ad almeno 6/10, di una prova scritta, basata su sistemi informatizzati, a risposta chiusa; Si evita l'orale

per i bocciati all'orale:
per i soggetti di cui al comma 11-bis, lettera b), il superamento di una prova orale con un punteggio pari ad almeno 6/10.

Facile facile per tutti ..diciamo che con il 6 politico si supera tutto.
Per chi non arriva al 6 politico nessun problema basta fare ricorso e una nuova sanatoria aggiusterà tutto. W il MERITO
Rispondi

Da: Monaco di Monza 10/02/2023 12:22:42
X sopra:
stai proditoriamente omettendo di dire che, alla conclusione del corso di 120 h, è previsto il superamento della prova orale
Rispondi

Da: Monaco di Monza 10/02/2023 12:25:35
Inoltre, molti ricorrenti hanno già conseguito punteggi elevati nella Preselettiva del comcorso 2017 ed hanno sfiorato l'ammissione all'orale con punteggi superiori al 60/100
In fine ci sono i bocciati all'orale e i ds con riserva che hanno superato tutte le prove utili per il punteggio in graduatoria
QUINDI, NON DIFFONDETE FALSITÀ
GRAZIE
Rispondi

Da: La SENATRICE 10/02/2023 14:16:43
La senatrice di Fratelli d'Italia, Ella Bucalo, ha commentato con soddisfazione l'approvazione dell'emendamento sul concorso dirigenti scolastici 2017: "Oggi si scrive la parola fine su un'interminabile vicenda. Il voto favorevole all'emendamento proposto da Fratelli d'Italia al 'Milleproroghe' mette la parola fine ad uno dei concorsi più discussi degli ultimi anni, quello per dirigenti scolastici .

Ĺa senatrice forse non ha avuto tempo di documentarsi per bene sull'intera vicenda ascoltando solo le voci dei ricorrenti.
Se si fosse documentata per bene si sarebbe resa conto che tutte ma proprio tutte le doglianze dei ricorrenti sono state rigettate dal Tar e successivamente dal Consiglio di Stato.
Ma probabilmente la Senatrice si sente al di sopra della Giustizia Amministrativa.

Rispondi

Da: Alle persone oneste 10/02/2023 14:53:06
Si deve porre fine a questa pagliacciata dei ricorrenti che fanno finta di reclamare giustizia da un concorso che è stato giudicato legittimo e regolarissimo da decine di sentenze del Consiglio di Stato (nei dispositivi ha persino riportato i verbali dei carabinieri che hanno assistito alle operazioni concorsuali!!!), corroborati da gentaglia che sta stuprando i proncipi della Costituzione.
Questo emendamento è uno STUPRO!!!
Vergogna, se questa è l'Italia io non mi considero più italiano.
Vergogna all'ennesima potenza
Rispondi

Da: da Tuttoscuola 10/02/2023 14:54:46
"Tuttoscuola, come altre testate, ha riportato una lettera di un vincitore dell'ultimo concorso a dirigente scolastico in cui evidenziava l'illogicità e l'ingiustizia di due emendamenti al decreto-legge "Milleproroghe" che intendono recuperare, attraverso un corso intensivo, i candidati bocciati a quel concorso. "Il merito di essere bocciati" era il titolo di quella lettera di denuncia.

Gli emendamenti in questione, 5.20 e 5.21, presentati da gruppi di senatori di maggioranza, prevedono che il recupero dei candidati bocciati al concorso DS valga per coloro che abbiano partecipato almeno alla prova scritta (partecipato non vuol dire anche superato), purché:

a) abbiano un contenzioso giurisdizionale in atto per mancato superamento della prova scritta del predetto concorso ovvero abbiano superato la prova scritta e la prova orale dopo essere stati ammessi a seguito di un provvedimento giurisdizionale cautelare, successivamente caducato;

b) abbiano un contenzioso giurisdizionale in atto per mancato superamento della prova orale del predetto concorso.

Si tratta, come si può capire, di candidati bocciati alle varie fasi concorsuali, ma che hanno impugnato l'esclusione, ritenendola, per vari motivi, immeritata, ma che, se l'emendamento sarà approvato, dopo il corso intensivo saranno inseriti nelle graduatorie di merito del concorso, entrando in ruolo per scorrimento delle graduatorie.

La sorprendente motivazione, addotta dai presentatori dell'emendamento, è questa: per prevenire le ripercussioni sull'Amministrazione dei possibili esiti dei contenziosi pendenti in relazione al predetto concorso.

È ipocrita l'affermazione "per prevenire ripercussioni dei possibili esiti dei contenziosi pendenti", perché proprio questa specie di sanatoria che mortifica il merito afferma il malsano principio che varrà sempre la pena impugnare l'esclusione in un concorso, anche se meritata.

Prima o poi, soprattutto se si è in molti e ben organizzati a impugnare l'esclusione, ci sarà sempre qualche parlamentare a salvare i candidati bocciati: non è un atto per prevenire, dunque, bensì, di fatto un incentivo a ricorrere, sempre e comunque.

Dal Parlamento ci si aspetterebbe un contributo ben diverso al miglioramento qualitativo del sistema di istruzione.

Domanda impertinente: il merito nella scuola è un principio che vale solo per il ministro Valditara che lo ha adottato o vale anche per la maggioranza che sostiene il Governo?

Altra domanda (questa rivolta al Ministero dell'istruzione e del merito): che fine ha fatto il nuovo concorso per dirigenti scolastici (al quale potrebbero partecipare i ricorrenti, al limite con ammissione diretta all'orale - su questo potrebbero attivarsi i parlamentari - qualora il loro ricorso fosse giudicato con un "fumus" di fondatezza)? O, nonostante la grave carenza di dirigenti, si sta aspettando per mettere in ruolo i ricorrenti?"
Rispondi

Da: x sopra 10/02/2023 15:08:18
Condivido Tuttoscuola e il post precedente.
Con questo emendamento l'Italietta ha lanciato un messaggio abietto e amorale, cioè che chiunque partecipi ad un concorso pubblico, deve sempre e comunque fare ricorso (pagare dindini pecunia dineros agli avvocati) per avere speranza di estorcere il posto in ogni caso.
Se un concorso fosse davvero stato ingiusto e mal gestito, allora tutti i bocciati dovrebbero avere una seconda possibilità, perchè tutti sarebbero stati lesi da un concorso irregolare; invece, no, i politicanti che non sanno neppure dove stiano di casa lo studio e il merito, abituati a vincere cariche solo tramite voti elargiti da cordate di amici e parenti e senza sottoporsi ad una selezione di merito, si permettono di svilire e mortificare il ruolo del Dirigente Scolastico (che si dovrebbe ottenere vincendo un concorso pubblico) facendolo accedere al ruolo dei bocciati di un CONCORSO REGOLARE da un canale parallelo, come il mercato cinese parallelo, che ti vende le Hogan a 50 Euro.
E' vergognoso tutto questo.
Dovremo assistere ad una selezione per Dirigenti scolastici 2023, dove degli aspiranti presidi sosterranno delle prove concorsuali in piena regola, mentre parallelamente, un manipolo di bocciati sosterranno una pseudoselezione sempliicata (e farlocca) per ottenere un a buon mercato lo stesso ruolo per cui sono stati giudicati inidonei (e con ragione, considerate le prive schifose che abbiamo letto su internet!) ????

Il Ministero del merito vorrà impedire questo scempio?
Rispondi

Da: Io non ho un ricorso in atto 10/02/2023 15:28:35
intendo partecipare ugualmente al corso-concorso che si sta programmando.

Quando verrà fuori il bando presenterò domanda di partecipazione e se sarà rigettata perché non ho i requisiti farò ricorso. Al giudice stabilire se non avere un ricorso pendente è un requisito legittimo per essere esclusi da una procedura concorsuale.

Invito tutti gli aspiranti DS a fare altrettanto.

Cordialità
Rispondi

Da: questo articolo è illuminante 10/02/2023 15:30:05
PER MINISTRO DEL MERITO

"...Nel video realizzato da Tèp, viene rimessa in moto la macchina del fango contro la selezione. In particolare, si contestano i punteggi dati dalle Commissioni, che avrebbero sottovalutato le risposte di alcuni candidati bocciati e sopravvalutato le risposte degli idonei.

Mi soffermo sulla prima parte del video, già molto significativa del tenore dell'intero contenuto, montato ad arte per imboccare il lettore.

Il titolo è tutto un programma: "Concorso ds 2017, la farsa del merito di un concorso annullato".

La voce fuori campo esordisce: "Tale procedura, benché oggetto di una clamorosa sentenza di annullamento avvenuta lo scorso 2 luglio, ad oggi non cessa di destare scalpore per le innumerevoli controversie che ancora attendono risoluzione. In attesa del giudizio del merito da parte del Consiglio di Stato, troppe sono le domande insolute. La nostra disamina dimostrerà chiaramente in maniera oggettiva e lineare le storture concernenti la valutazione. Si tratta di una parte del prezioso materiale che abbiamo ricostruito, frutto di indagini lente e tortuose, talvolta impedite dai soggetti che, viceversa, ci avrebbero dovuto supportare. Cominciamo a vedere quali erano i criteri per garantire omogeneità di giudizio e di valutazione determinati nell'ambito della seduta plenaria lo scorso 25 gennaio. Ma sono stati realmente applicati? A nostro avviso, non proprio".

Vengono, quindi, messi a confronto dei testi di candidati idonei e non idonei, che rispondono al medesimo quesito. Si trattava di evidenziare le principali azioni poste in essere dal Dirigente scolastico al fine di individuare il personale esperto, sia interno che esterno alla scuola, per l'attuazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa.

eADV

Il primo confronto è, in apparenza, ad effetto: il quesito bocciato, lungo e tutto costellato di riferimenti normativi cerchiati con evidenziatore verde, contro il quesito promosso, scarno e privo di riferimenti di legge.

"Appare evidente -dice il commentatore- che il candidato è stato bocciato avendo conseguito un punteggio di 10,50, mentre il minimo era 11,20". E aggiunge: "Eppure, a colpo d'occhio ha citato un complesso di norme in modo funzionale ed efficace, mettendo in evidenza azioni e responsabilità. Ma tale efficienza non gli ha garantito la promozione".

E si chiede con sarcasmo: "Si tratta di sfortuna o di alterazione degli esiti valutativi?".

Secondo lui, insomma, tertium non datur. Ci sarebbe, invero, una terza possibilità, cioè l'inadeguatezza della risposta del candidato.

Ma il regista quest'ultima ipotesi non la prende proprio in considerazione e porta avanti la propria tesi, che è, evidentemente, quella dell'alterazione degli esiti. Nel dimostrare il teorema, però, usa un artificio furbetto, che si rivela invece un boomerang, una grave scorrettezza per difende tanto appassionatamente la trasparenza. Egli rende la risposta del candidato inidoneo sfocata e illeggibile. Oltretutto, la decora con un'emoticon incollata al centro e delle scritte, che coprono parti di testo.

eADV
Quel testo, indecifrabile pure per me che da vicino vedo benissimo, mi ha incuriosito non poco. Perciò mi sono sforzata (perdendo una mattinata e pure la vista!) di decifrarne il contenuto, almeno le parti non invase dai disegni.

Vale la pena riportare, testualmente e fedelmente (errori compresi), questo testo di ventidue righe, valutato 10,50 (su 16), cioè quasi sufficiente.

"Il dirigente scolastico (DS) che intende procedere all'individuazione di personale esperto, interno o esterno, per la realizzazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa è tenuto al rispetto di un combinato disposto che include l'art. 7 del Dlgs 165/01; l'art. 33 del DI 44/01; il Dlgs 50/2016".

Il pezzo successivo è coperto dalla faccina. Dopodiché, dall'ottava riga in poi, l'autore fa una disquisizione su questioni non strettamente attinenti alla traccia, come gli appalti pubblici, il responsabile unico del procedimento, la determina a contrarre, le responsabilità disciplinari, e fa un minestrone di norme e azioni non pertinenti, mescolando articoli del Codice Civile, del Codice Penale, della Costituzione, responsabilità disciplinari non richieste, il tutto condito da un uso improprio della lingua italiana.

"Il DS (â��) nel procedimento amministrativo assume la veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(â��) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa".

Questo, dunque, è l'elaborato che il Comitato ha scelto per gridare allo scandalo sulla valutazione! Accuratamente selezionato, immagino, tra i migliori esemplari del suo "prezioso materiale"(sic!)

Ora, nel quesito sugli esperti, un conto era, a limite, menzionare il Codice dei Contratti pubblici (Dlgs50/2016) se si voleva dare una interpretazione allargata della traccia, estendendo il concetto di esperto anche alle ditte "esperte" in un certo settore. Cosa che, in effetti, molti hanno fatto. Ma ben altra cosa è dedicare 15 righe su 22, cioè il 70% del quesito, a parlare di codice dei contratti, determina a contrarre e nomina del Rup, che non c'entrano con il reclutamento degli esperti!

Per correttezza, si riporta anche il quesito antagonista (che invece non è sfocato) criticato dal Tèp per essere breve e per non aver citato norme, ma sono azioni del DS, tant'è che il commentatore sentenzia, col solito sarcasmo, "l'unico criterio rispettato è quella della sintesi".

Ebbene, il quesito dell'idoneo, specialmente se messo a confronto con l'altro, è apprezzabile, non solo per la sintesi, ma anche per l'aderenza alla traccia, per la scorrevolezza della forma e la correttezza morfosintattica, che rientravano in misura rilevante fra i criteri di valutazione.

"L'esigenza di individuare una figura esperta può riguardare un progetto curriculare o extracurriculare. Ciò avviene quando il progetto richiede il coinvolgimento di competenze specifiche e particolari. In tal caso, il DS può ricercare tale figura tra i docenti della scuola, e, solo nel caso in cui nessuno di essi assicuri le competenze ricercate, può cercare tale figura all'esterno dell'istituto. Viene emanato un bando, che preveda l'oggetto dell'attività, i requisiti necessari alla presentazione di una candidatura, il punteggio da attribuire ai titoli posseduti. Sulla base della graduatoria, viene individuato il docente esperto".

Il quesito è stato valutato 15/16. Ora, alla domanda di Tèp, cioè se i criteri siano stati correttamente applicati, io risponderei così: "Considerato che i riferimenti normativi valevano 4 punti, il quesito è stato, effettivamente, sovrastimato di 3 punti, perciò poteva stargli bene anche un 12. Ma, allora, bisogna pure dire che molto generosa è stata anche la commissione del candidato precedente, il quale dovrebbe, come minimo, regalare un mazzo di fiori al Presidente".

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 10/02/2023 15:32:48
Che impostori!!!!!! Ma sono tutti di FORCELLA??? Pure i politicanti che li appoggiamo?????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Dentro Pasquale 10/02/2023 15:34:25
Per tutti coloro che si scagliano contro questa che per noi è solo una seconda opportunità, non una sanatoria:
Perché il verbale di bocciatura della mia prova scritta è del 9 febbraio 2019 e la griglia di valutazione è del 14?
Chi me lo spiega?
Chi mi spiega perché nello stesso pomeriggio hanno saputo leggere e valutare ben 84 prove?
Un bel tacer non fu mai scritto!
Attendo cortese risposta
Rispondi

Da: COOOOOOSA????????? 10/02/2023 15:35:43
Questo bocciatone ha preso addirittura 10/16 a questa schifezza????
E non ringrazia Iddio insieme tutti gli Angeli del Paradiso? Io ho preso 8/16 ed era molto migliore di questo. E ho vinto grazie ad altri punteggi

"Il dirigente scolastico (DS) che intende procedere all'individuazione di personale esperto, interno o esterno, per la realizzazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa è tenuto al rispetto di un combinato disposto che include l'art. 7 del Dlgs 165/01; l'art. 33 del DI 44/01; il Dlgs 50/2016".

Il pezzo successivo è coperto dalla faccina. Dopodiché, dall'ottava riga in poi, l'autore fa una disquisizione su questioni non strettamente attinenti alla traccia, come gli appalti pubblici, il responsabile unico del procedimento, la determina a contrarre, le responsabilità disciplinari, e fa un minestrone di norme e azioni non pertinenti, mescolando articoli del Codice Civile, del Codice Penale, della Costituzione, responsabilità disciplinari non richieste, il tutto condito da un uso improprio della lingua italiana.

"Il DS (âï¿�ï¿�) nel procedimento amministrativo assume la veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(âï¿�ï¿�) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa".
Rispondi

Da: X DENTRO PASQUALE 10/02/2023 15:38:18
Questa è una seconda opportunità per gente opportunista e vizuiata, che non dovrebbero proprio fare gli educatori (anzi non dovrebbero proprio mettere piede nella scuola).
Per le persone oneste questa schifezza immonda è soltanto uno STUPRO DELLA COSTITUZIONE!!!!!
Rispondi

Da: X DENTRO PASQUALE 10/02/2023 15:39:06
SE QUESTA è L'ITALIA, IO NON MI CONSIDERO PIU' ITALIANO!!!!

vergogna assoluta
Rispondi

Da: X Dentro Pasquale 10/02/2023 15:49:54
Parlare di seconda opportunità significa ammettere di aver fallito la prima.
Dare la seconda opportunità significa bandire subito un nuovo concorso pubblico aperto a tutti.
Rispondi

Da: Per Io non ho un ricorso in atto 10/02/2023 15:52:17
Cosa buona e giusta
Rispondi

Da: X ROSSANO SASSO 10/02/2023 15:53:19
Complimenti

Regalo di Natale al ministro Valditara: 500mila euro in più per il suo staff grazie ai tagli alla didattica
Un emendamento presentato dall'ex sottosegretario Rossano Sasso stanzia ulteriori 480mila euro per consulenti e collaboratori del Ministero dell'Istruzione. Soldi che verranno prelevati dal fondo per la didattica previsto dalla legge sulla Buona Scuola del 2015. Le opposizioni gridano allo scandalo ma da Viale Trastevere provano a gettare acqua sul fuoco: "Spese in linea con gli anni precedenti".
2 DICEMBRE 2022
2 MINUTE READ

12
Shares
12
Quasi mezzo milione di euro in più per lo staff del ministro dell'Istruzione Giuseppe Valditara: è quanto prevede un emendamento presentato dall'ex sottosegretario leghista Rossano Sasso e che in queste ore sta facendo gridare allo scandalo. Non tanto per la cifra che il ministro avrà a disposizione per consulenti o collaboratori ma perché quei soldi arriveranno direttamente da un fondo per la didattica istituito dalla legge della Buona Scuola del 2015. Insomma, un vero e proprio regalo di Natale.

Floridia (M5S): "Priorità sono altre"
"Dopo gli insulti agli studenti, ora gli toglie risorse per darle ai consulenti. Altro che merito! Il ministero dell'Istruzione e della vergogna" ha commentato Peppe Provenzano, vicesegretario del Partito democratico. "È assurdo - ha aggiunto Barbara Floridia, capogruppo del Movimento 5 Stelle al Senato - Incredibile poi che a fare una proposta simile sia Rossano Sasso, che come me ha rivestito il ruolo di sottosegretario all'istruzione e dovrebbe sapere bene che le priorità della scuola sono ben altre che aumentare lo staff alla diretta collaborazione del ministro".

Le accuse del PD
"Non solo taglieranno il 10 per cento delle scuole nei prossimi due anni, ma ora sottraggono - senza alcune vergogna - risorse a attività didattica e offerta formativa, per aumentare gli staff del Ministro Valditara. Ed è inutile che si affannino a smentire: è tutto scritto nero su bianco. Sono molto gravi queste scelte e chiariscono che dall'ultima volta che hanno governato -quando il centrodestra tagliò 8 mld alla scuola - nulla è cambiato. Continuano a usare l'istruzione come un bancomat per fare cassa. Faremo un'opposizione durissima contro scelte scellerate che penalizzano studenti, docenti, personale scolastico e famiglie" è l'attacco di Simona Malpezzi, presidente dei senatori del Pd.

La replica del Ministero
"In riferimento alle notizie diffuse riguardo alle spese per la diretta collaborazione, il ministero dell'Istruzione e del Merito precisa che le cifre impiegate sono pienamente in linea con quelle delle gestioni precedenti. Inoltre, nella Legge di Bilancio non solo non è previsto alcun taglio di risorse alla scuola, ma sono stati deliberati incrementi per ben 650 milioni di euro" è la posizione ufficiale di Valditara che però non è entrato in merito dell'accusa mossa dalle opposizioni di aver sottratto risorse per la didattica dal fondo istituito nel 2015 dall'allora governo Renzi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aiuto+	10/02/2023 07:32:21
X SOPRA te serve te serve hahaahahhaahahhaahhahaahahahah
Rispondi

Da: Corsie riservate	10/02/2023 07:58:07
Per bocciati ricorsisti ripescati, Mi raccomando, stavolta: leggere bene la traccia, raccogliere le idee, organizzare un discorso logico, scrivere 12/15 righe sensate, riportare i riferimenti normativi... avete solo 120 minuti.. l'inglese!? Quesiti a risposta chiusa, semplice! Ah! ... salvare ogni pagina!!! Avete anche l'aiutino.. 6/10!!! Inoltre vi hanno abbonato l'orale senza lo speaking di inglese Che considerazione..., insomma un calcio di rigore senza portiere Poi se farete cilecca anche stavolta... !!! CMQ. forza a studiare con più impegno.
Rispondi

Da: Corsie riservate	10/02/2023 07:58:13
Per bocciati ricorsisti ripescati, Mi raccomando, stavolta: leggere bene la traccia, raccogliere le idee, organizzare un discorso logico, scrivere 12/15 righe sensate, riportare i riferimenti normativi... avete solo 120 minuti.. l'inglese!? Quesiti a risposta chiusa, semplice! Ah! ... salvare ogni pagina!!! Avete anche l'aiutino.. 6/10!!! Inoltre vi hanno abbonato l'orale senza lo speaking di inglese Che considerazione..., insomma un calcio di rigore senza portiere Poi se farete cilecca anche stavolta... !!! CMQ. forza a studiare con più impegno.
Rispondi

Da: NCD	10/02/2023 08:32:46
Bando alle chiacchere. Ora bisogna iniziare a ripassare. Secondo me in aprile usciranno tutti i bandi sia per il riservato sia per l'ordinario. Nel 2018 la prova preselettiva si era svolta a fine maggio, quindi penso che prima della fine della scuola avremo tutti la selezione. È inutile stare qui a lamentarsi, bisogna iniziare a prepararsi.
Rispondi

Da: X favore	10/02/2023 08:55:44
Qualcuno può dirmi se chi non ha superato la preselettiva può partecipare? Grazie
Rispondi

Da: Aiuto+	10/02/2023 09:07:58
X X favore da quello che ho letto non credo tu abbia possibilità di partecipare, nel decreto è scritto: "...che abbiano almeno sostenuto la prova scritta"
Rispondi

Da: X favore	10/02/2023 09:12:27
Io ho sostenuto la prova scritta
Rispondi

Da: X favore	10/02/2023 09:13:02
Ed ho un contenzioso in corso
Rispondi

Da: Aiuto+	10/02/2023 09:20:33
X X favore ma prima hai scritto info per chi NON ha superato la preselettiva, sei hai sostenuto lo scritto e hai un contenzioso pendente dovresti rientrare.
Rispondi

Da: Tanto rumor per niente	10/02/2023 09:33:55
Io mi chiedo invece, come abbiano potuto numerosi "docenti" vincerlo questo concorso, nonostante siano evidenti pessimi prof che portano in bella vista sulle spalle un gravoso fardello d'incompetenza a 360 gradi? Questa è l'avvilente testimonianza della nocività di questi concorsi a DS che servono solo ad ampliare la corruzione in questo paese. In Finlandia nella scuola non si accede al ruolo docente per concorso eppure è la scuola più efficiente ed efficace, un motivo dovrà pur esserci oppure no?
Rispondi

Da: X favore	10/02/2023 09:38:10
Grazie per la cortese risposta.
Rispondi

Da: Federica triste	10/02/2023 10:28:27
Le preselezioni si sono svolte a luglio 2018
Rispondi

Da: Rispondo a corsie riservate	10/02/2023 10:43:26
Parli accusi ma, non sai neanche leggere l'emendamento approvato. Dici che non si fa orale, non si fa questo, non si fa quello ma fammi il piacere ! Sei davvero uno perspicace
Rispondi

Da: X Rispondo a corsie riservate	10/02/2023 12:04:32
Per i bocciati allo scritto: per i soggetti di cui al comma 11-bis, lettera a), il superamento, con un punteggio pari ad almeno 6/10, di una prova scritta, basata su sistemi informatizzati, a risposta chiusa; Si evita l'orale per i bocciati all'orale: per i soggetti di cui al comma 11-bis, lettera b), il superamento di una prova orale con un punteggio pari ad almeno 6/10. Facile facile per tutti ..diciamo che con il 6 politico si supera tutto. Per chi non arriva al 6 politico nessun problema basta fare ricorso e una nuova sanatoria aggiusterà tutto. W il MERITO
Rispondi

Da: Monaco di Monza	10/02/2023 12:22:42
X sopra: stai proditoriamente omettendo di dire che, alla conclusione del corso di 120 h, è previsto il superamento della prova orale
Rispondi

Da: Monaco di Monza	10/02/2023 12:25:35
Inoltre, molti ricorrenti hanno già conseguito punteggi elevati nella Preselettiva del comcorso 2017 ed hanno sfiorato l'ammissione all'orale con punteggi superiori al 60/100 In fine ci sono i bocciati all'orale e i ds con riserva che hanno superato tutte le prove utili per il punteggio in graduatoria QUINDI, NON DIFFONDETE FALSITÀ GRAZIE
Rispondi

Da: La SENATRICE	10/02/2023 14:16:43
La senatrice di Fratelli d'Italia, Ella Bucalo, ha commentato con soddisfazione l'approvazione dell'emendamento sul concorso dirigenti scolastici 2017: "Oggi si scrive la parola fine su un'interminabile vicenda. Il voto favorevole all'emendamento proposto da Fratelli d'Italia al 'Milleproroghe' mette la parola fine ad uno dei concorsi più discussi degli ultimi anni, quello per dirigenti scolastici . Ĺa senatrice forse non ha avuto tempo di documentarsi per bene sull'intera vicenda ascoltando solo le voci dei ricorrenti. Se si fosse documentata per bene si sarebbe resa conto che tutte ma proprio tutte le doglianze dei ricorrenti sono state rigettate dal Tar e successivamente dal Consiglio di Stato. Ma probabilmente la Senatrice si sente al di sopra della Giustizia Amministrativa.
Rispondi

Da: Alle persone oneste	10/02/2023 14:53:06
Si deve porre fine a questa pagliacciata dei ricorrenti che fanno finta di reclamare giustizia da un concorso che è stato giudicato legittimo e regolarissimo da decine di sentenze del Consiglio di Stato (nei dispositivi ha persino riportato i verbali dei carabinieri che hanno assistito alle operazioni concorsuali!!!), corroborati da gentaglia che sta stuprando i proncipi della Costituzione. Questo emendamento è uno STUPRO!!! Vergogna, se questa è l'Italia io non mi considero più italiano. Vergogna all'ennesima potenza
Rispondi

Da: da Tuttoscuola	10/02/2023 14:54:46
"Tuttoscuola, come altre testate, ha riportato una lettera di un vincitore dell'ultimo concorso a dirigente scolastico in cui evidenziava l'illogicità e l'ingiustizia di due emendamenti al decreto-legge "Milleproroghe" che intendono recuperare, attraverso un corso intensivo, i candidati bocciati a quel concorso. "Il merito di essere bocciati" era il titolo di quella lettera di denuncia. Gli emendamenti in questione, 5.20 e 5.21, presentati da gruppi di senatori di maggioranza, prevedono che il recupero dei candidati bocciati al concorso DS valga per coloro che abbiano partecipato almeno alla prova scritta (partecipato non vuol dire anche superato), purché: a) abbiano un contenzioso giurisdizionale in atto per mancato superamento della prova scritta del predetto concorso ovvero abbiano superato la prova scritta e la prova orale dopo essere stati ammessi a seguito di un provvedimento giurisdizionale cautelare, successivamente caducato; b) abbiano un contenzioso giurisdizionale in atto per mancato superamento della prova orale del predetto concorso. Si tratta, come si può capire, di candidati bocciati alle varie fasi concorsuali, ma che hanno impugnato l'esclusione, ritenendola, per vari motivi, immeritata, ma che, se l'emendamento sarà approvato, dopo il corso intensivo saranno inseriti nelle graduatorie di merito del concorso, entrando in ruolo per scorrimento delle graduatorie. La sorprendente motivazione, addotta dai presentatori dell'emendamento, è questa: per prevenire le ripercussioni sull'Amministrazione dei possibili esiti dei contenziosi pendenti in relazione al predetto concorso. È ipocrita l'affermazione "per prevenire ripercussioni dei possibili esiti dei contenziosi pendenti", perché proprio questa specie di sanatoria che mortifica il merito afferma il malsano principio che varrà sempre la pena impugnare l'esclusione in un concorso, anche se meritata. Prima o poi, soprattutto se si è in molti e ben organizzati a impugnare l'esclusione, ci sarà sempre qualche parlamentare a salvare i candidati bocciati: non è un atto per prevenire, dunque, bensì, di fatto un incentivo a ricorrere, sempre e comunque. Dal Parlamento ci si aspetterebbe un contributo ben diverso al miglioramento qualitativo del sistema di istruzione. Domanda impertinente: il merito nella scuola è un principio che vale solo per il ministro Valditara che lo ha adottato o vale anche per la maggioranza che sostiene il Governo? Altra domanda (questa rivolta al Ministero dell'istruzione e del merito): che fine ha fatto il nuovo concorso per dirigenti scolastici (al quale potrebbero partecipare i ricorrenti, al limite con ammissione diretta all'orale - su questo potrebbero attivarsi i parlamentari - qualora il loro ricorso fosse giudicato con un "fumus" di fondatezza)? O, nonostante la grave carenza di dirigenti, si sta aspettando per mettere in ruolo i ricorrenti?"
Rispondi

Da: x sopra	10/02/2023 15:08:18
Condivido Tuttoscuola e il post precedente. Con questo emendamento l'Italietta ha lanciato un messaggio abietto e amorale, cioè che chiunque partecipi ad un concorso pubblico, deve sempre e comunque fare ricorso (pagare dindini pecunia dineros agli avvocati) per avere speranza di estorcere il posto in ogni caso. Se un concorso fosse davvero stato ingiusto e mal gestito, allora tutti i bocciati dovrebbero avere una seconda possibilità, perchè tutti sarebbero stati lesi da un concorso irregolare; invece, no, i politicanti che non sanno neppure dove stiano di casa lo studio e il merito, abituati a vincere cariche solo tramite voti elargiti da cordate di amici e parenti e senza sottoporsi ad una selezione di merito, si permettono di svilire e mortificare il ruolo del Dirigente Scolastico (che si dovrebbe ottenere vincendo un concorso pubblico) facendolo accedere al ruolo dei bocciati di un CONCORSO REGOLARE da un canale parallelo, come il mercato cinese parallelo, che ti vende le Hogan a 50 Euro. E' vergognoso tutto questo. Dovremo assistere ad una selezione per Dirigenti scolastici 2023, dove degli aspiranti presidi sosterranno delle prove concorsuali in piena regola, mentre parallelamente, un manipolo di bocciati sosterranno una pseudoselezione sempliicata (e farlocca) per ottenere un a buon mercato lo stesso ruolo per cui sono stati giudicati inidonei (e con ragione, considerate le prive schifose che abbiamo letto su internet!) ???? Il Ministero del merito vorrà impedire questo scempio?
Rispondi

Da: Io non ho un ricorso in atto	10/02/2023 15:28:35
intendo partecipare ugualmente al corso-concorso che si sta programmando. Quando verrà fuori il bando presenterò domanda di partecipazione e se sarà rigettata perché non ho i requisiti farò ricorso. Al giudice stabilire se non avere un ricorso pendente è un requisito legittimo per essere esclusi da una procedura concorsuale. Invito tutti gli aspiranti DS a fare altrettanto. Cordialità
Rispondi

Da: questo articolo è illuminante	10/02/2023 15:30:05
PER MINISTRO DEL MERITO "...Nel video realizzato da Tèp, viene rimessa in moto la macchina del fango contro la selezione. In particolare, si contestano i punteggi dati dalle Commissioni, che avrebbero sottovalutato le risposte di alcuni candidati bocciati e sopravvalutato le risposte degli idonei. Mi soffermo sulla prima parte del video, già molto significativa del tenore dell'intero contenuto, montato ad arte per imboccare il lettore. Il titolo è tutto un programma: "Concorso ds 2017, la farsa del merito di un concorso annullato". La voce fuori campo esordisce: "Tale procedura, benché oggetto di una clamorosa sentenza di annullamento avvenuta lo scorso 2 luglio, ad oggi non cessa di destare scalpore per le innumerevoli controversie che ancora attendono risoluzione. In attesa del giudizio del merito da parte del Consiglio di Stato, troppe sono le domande insolute. La nostra disamina dimostrerà chiaramente in maniera oggettiva e lineare le storture concernenti la valutazione. Si tratta di una parte del prezioso materiale che abbiamo ricostruito, frutto di indagini lente e tortuose, talvolta impedite dai soggetti che, viceversa, ci avrebbero dovuto supportare. Cominciamo a vedere quali erano i criteri per garantire omogeneità di giudizio e di valutazione determinati nell'ambito della seduta plenaria lo scorso 25 gennaio. Ma sono stati realmente applicati? A nostro avviso, non proprio". Vengono, quindi, messi a confronto dei testi di candidati idonei e non idonei, che rispondono al medesimo quesito. Si trattava di evidenziare le principali azioni poste in essere dal Dirigente scolastico al fine di individuare il personale esperto, sia interno che esterno alla scuola, per l'attuazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa. eADV Il primo confronto è, in apparenza, ad effetto: il quesito bocciato, lungo e tutto costellato di riferimenti normativi cerchiati con evidenziatore verde, contro il quesito promosso, scarno e privo di riferimenti di legge. "Appare evidente -dice il commentatore- che il candidato è stato bocciato avendo conseguito un punteggio di 10,50, mentre il minimo era 11,20". E aggiunge: "Eppure, a colpo d'occhio ha citato un complesso di norme in modo funzionale ed efficace, mettendo in evidenza azioni e responsabilità. Ma tale efficienza non gli ha garantito la promozione". E si chiede con sarcasmo: "Si tratta di sfortuna o di alterazione degli esiti valutativi?". Secondo lui, insomma, tertium non datur. Ci sarebbe, invero, una terza possibilità, cioè l'inadeguatezza della risposta del candidato. Ma il regista quest'ultima ipotesi non la prende proprio in considerazione e porta avanti la propria tesi, che è, evidentemente, quella dell'alterazione degli esiti. Nel dimostrare il teorema, però, usa un artificio furbetto, che si rivela invece un boomerang, una grave scorrettezza per difende tanto appassionatamente la trasparenza. Egli rende la risposta del candidato inidoneo sfocata e illeggibile. Oltretutto, la decora con un'emoticon incollata al centro e delle scritte, che coprono parti di testo. eADV Quel testo, indecifrabile pure per me che da vicino vedo benissimo, mi ha incuriosito non poco. Perciò mi sono sforzata (perdendo una mattinata e pure la vista!) di decifrarne il contenuto, almeno le parti non invase dai disegni. Vale la pena riportare, testualmente e fedelmente (errori compresi), questo testo di ventidue righe, valutato 10,50 (su 16), cioè quasi sufficiente. "Il dirigente scolastico (DS) che intende procedere all'individuazione di personale esperto, interno o esterno, per la realizzazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa è tenuto al rispetto di un combinato disposto che include l'art. 7 del Dlgs 165/01; l'art. 33 del DI 44/01; il Dlgs 50/2016". Il pezzo successivo è coperto dalla faccina. Dopodiché, dall'ottava riga in poi, l'autore fa una disquisizione su questioni non strettamente attinenti alla traccia, come gli appalti pubblici, il responsabile unico del procedimento, la determina a contrarre, le responsabilità disciplinari, e fa un minestrone di norme e azioni non pertinenti, mescolando articoli del Codice Civile, del Codice Penale, della Costituzione, responsabilità disciplinari non richieste, il tutto condito da un uso improprio della lingua italiana. "Il DS (â��) nel procedimento amministrativo assume la veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(â��) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa". Questo, dunque, è l'elaborato che il Comitato ha scelto per gridare allo scandalo sulla valutazione! Accuratamente selezionato, immagino, tra i migliori esemplari del suo "prezioso materiale"(sic!) Ora, nel quesito sugli esperti, un conto era, a limite, menzionare il Codice dei Contratti pubblici (Dlgs50/2016) se si voleva dare una interpretazione allargata della traccia, estendendo il concetto di esperto anche alle ditte "esperte" in un certo settore. Cosa che, in effetti, molti hanno fatto. Ma ben altra cosa è dedicare 15 righe su 22, cioè il 70% del quesito, a parlare di codice dei contratti, determina a contrarre e nomina del Rup, che non c'entrano con il reclutamento degli esperti! Per correttezza, si riporta anche il quesito antagonista (che invece non è sfocato) criticato dal Tèp per essere breve e per non aver citato norme, ma sono azioni del DS, tant'è che il commentatore sentenzia, col solito sarcasmo, "l'unico criterio rispettato è quella della sintesi". Ebbene, il quesito dell'idoneo, specialmente se messo a confronto con l'altro, è apprezzabile, non solo per la sintesi, ma anche per l'aderenza alla traccia, per la scorrevolezza della forma e la correttezza morfosintattica, che rientravano in misura rilevante fra i criteri di valutazione. "L'esigenza di individuare una figura esperta può riguardare un progetto curriculare o extracurriculare. Ciò avviene quando il progetto richiede il coinvolgimento di competenze specifiche e particolari. In tal caso, il DS può ricercare tale figura tra i docenti della scuola, e, solo nel caso in cui nessuno di essi assicuri le competenze ricercate, può cercare tale figura all'esterno dell'istituto. Viene emanato un bando, che preveda l'oggetto dell'attività, i requisiti necessari alla presentazione di una candidatura, il punteggio da attribuire ai titoli posseduti. Sulla base della graduatoria, viene individuato il docente esperto". Il quesito è stato valutato 15/16. Ora, alla domanda di Tèp, cioè se i criteri siano stati correttamente applicati, io risponderei così: "Considerato che i riferimenti normativi valevano 4 punti, il quesito è stato, effettivamente, sovrastimato di 3 punti, perciò poteva stargli bene anche un 12. Ma, allora, bisogna pure dire che molto generosa è stata anche la commissione del candidato precedente, il quale dovrebbe, come minimo, regalare un mazzo di fiori al Presidente". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣	10/02/2023 15:32:48
Che impostori!!!!!! Ma sono tutti di FORCELLA??? Pure i politicanti che li appoggiamo?????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Dentro Pasquale	10/02/2023 15:34:25
Per tutti coloro che si scagliano contro questa che per noi è solo una seconda opportunità, non una sanatoria: Perché il verbale di bocciatura della mia prova scritta è del 9 febbraio 2019 e la griglia di valutazione è del 14? Chi me lo spiega? Chi mi spiega perché nello stesso pomeriggio hanno saputo leggere e valutare ben 84 prove? Un bel tacer non fu mai scritto! Attendo cortese risposta
Rispondi

Da: COOOOOOSA?????????	10/02/2023 15:35:43
Questo bocciatone ha preso addirittura 10/16 a questa schifezza???? E non ringrazia Iddio insieme tutti gli Angeli del Paradiso? Io ho preso 8/16 ed era molto migliore di questo. E ho vinto grazie ad altri punteggi "Il dirigente scolastico (DS) che intende procedere all'individuazione di personale esperto, interno o esterno, per la realizzazione di progetti per l'ampliamento dell'offerta formativa è tenuto al rispetto di un combinato disposto che include l'art. 7 del Dlgs 165/01; l'art. 33 del DI 44/01; il Dlgs 50/2016". Il pezzo successivo è coperto dalla faccina. Dopodiché, dall'ottava riga in poi, l'autore fa una disquisizione su questioni non strettamente attinenti alla traccia, come gli appalti pubblici, il responsabile unico del procedimento, la determina a contrarre, le responsabilità disciplinari, e fa un minestrone di norme e azioni non pertinenti, mescolando articoli del Codice Civile, del Codice Penale, della Costituzione, responsabilità disciplinari non richieste, il tutto condito da un uso improprio della lingua italiana. "Il DS (âï¿�ï¿�) nel procedimento amministrativo assume la veste di responsabile del procedimento (art. 5 Dlgs 241/ illegibile(âï¿�ï¿�) Per lo svolgimento dell'attività relativa alla procedura di individuazione, il DS provvede all'emanazione di una determina a contrarre (Avviso Pubblico), a seguito del quale saranno raccolte le candidature, controllate le dichiarazioni in esse contenute, predisposta una graduatoria, concludendosi il procedimento con l'assegnazione dell'incarico. La procedura è svolta in base alla normativa in vigore (Dlgs. 50/2016; DI 44/01) durante la quale il DS oppure suo delegato, assumono le vesti del responsabile unico del procedimento. In relazione a quelli che sono gli importi dell'incarico il DS, con il supporto del DSGA, pone in essere la procedura corretta tra quelle disposte dall'art. 36 del Dlgs 50/16. Il DS nell'espletamento della procedura, oltre ad essere investito della responsabilità dirigenziale ed eventualmente disciplinare, è sottoposto alle ulteriori responsabilità degli impiegati pubblici (art. 28 Cost), ovvero particolare civile (cc 1218 e 2043); penale (art.27 Cost), ma in particolare, il DS può essere soggetto a responsabilità amministrativa potendo commettere mediante azione o omissione, con dolo o colpa grave, un danno erariale nei confronti della pubblica amministrazione, a seguito di una non corretta, legittima e trasparente procedura amministrativa".
Rispondi

Da: X DENTRO PASQUALE	10/02/2023 15:38:18
Questa è una seconda opportunità per gente opportunista e vizuiata, che non dovrebbero proprio fare gli educatori (anzi non dovrebbero proprio mettere piede nella scuola). Per le persone oneste questa schifezza immonda è soltanto uno STUPRO DELLA COSTITUZIONE!!!!!
Rispondi

Da: X DENTRO PASQUALE	10/02/2023 15:39:06
SE QUESTA è L'ITALIA, IO NON MI CONSIDERO PIU' ITALIANO!!!! vergogna assoluta
Rispondi

Da: X Dentro Pasquale	10/02/2023 15:49:54
Parlare di seconda opportunità significa ammettere di aver fallito la prima. Dare la seconda opportunità significa bandire subito un nuovo concorso pubblico aperto a tutti.
Rispondi

Da: Per Io non ho un ricorso in atto	10/02/2023 15:52:17
Cosa buona e giusta
Rispondi

Da: X ROSSANO SASSO	10/02/2023 15:53:19
Complimenti Regalo di Natale al ministro Valditara: 500mila euro in più per il suo staff grazie ai tagli alla didattica Un emendamento presentato dall'ex sottosegretario Rossano Sasso stanzia ulteriori 480mila euro per consulenti e collaboratori del Ministero dell'Istruzione. Soldi che verranno prelevati dal fondo per la didattica previsto dalla legge sulla Buona Scuola del 2015. Le opposizioni gridano allo scandalo ma da Viale Trastevere provano a gettare acqua sul fuoco: "Spese in linea con gli anni precedenti". 2 DICEMBRE 2022 2 MINUTE READ 12 Shares 12 Quasi mezzo milione di euro in più per lo staff del ministro dell'Istruzione Giuseppe Valditara: è quanto prevede un emendamento presentato dall'ex sottosegretario leghista Rossano Sasso e che in queste ore sta facendo gridare allo scandalo. Non tanto per la cifra che il ministro avrà a disposizione per consulenti o collaboratori ma perché quei soldi arriveranno direttamente da un fondo per la didattica istituito dalla legge della Buona Scuola del 2015. Insomma, un vero e proprio regalo di Natale. Floridia (M5S): "Priorità sono altre" "Dopo gli insulti agli studenti, ora gli toglie risorse per darle ai consulenti. Altro che merito! Il ministero dell'Istruzione e della vergogna" ha commentato Peppe Provenzano, vicesegretario del Partito democratico. "È assurdo - ha aggiunto Barbara Floridia, capogruppo del Movimento 5 Stelle al Senato - Incredibile poi che a fare una proposta simile sia Rossano Sasso, che come me ha rivestito il ruolo di sottosegretario all'istruzione e dovrebbe sapere bene che le priorità della scuola sono ben altre che aumentare lo staff alla diretta collaborazione del ministro". Le accuse del PD "Non solo taglieranno il 10 per cento delle scuole nei prossimi due anni, ma ora sottraggono - senza alcune vergogna - risorse a attività didattica e offerta formativa, per aumentare gli staff del Ministro Valditara. Ed è inutile che si affannino a smentire: è tutto scritto nero su bianco. Sono molto gravi queste scelte e chiariscono che dall'ultima volta che hanno governato -quando il centrodestra tagliò 8 mld alla scuola - nulla è cambiato. Continuano a usare l'istruzione come un bancomat per fare cassa. Faremo un'opposizione durissima contro scelte scellerate che penalizzano studenti, docenti, personale scolastico e famiglie" è l'attacco di Simona Malpezzi, presidente dei senatori del Pd. La replica del Ministero "In riferimento alle notizie diffuse riguardo alle spese per la diretta collaborazione, il ministero dell'Istruzione e del Merito precisa che le cifre impiegate sono pienamente in linea con quelle delle gestioni precedenti. Inoltre, nella Legge di Bilancio non solo non è previsto alcun taglio di risorse alla scuola, ma sono stati deliberati incrementi per ben 650 milioni di euro" è la posizione ufficiale di Valditara che però non è entrato in merito dell'accusa mossa dalle opposizioni di aver sottratto risorse per la didattica dal fondo istituito nel 2015 dall'allora governo Renzi.
Rispondi