Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48796 messaggi, letto 1656902 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: ma 26/10/2009 20:00:17
ma se è noto a tutti che all'inps mancano soprattutto gli ispettori! semmai il contrario gli amministrativi andranno a fare gli ispettori..
Rispondi

Da: melissa 27/10/2009 09:20:35
il personale ispettivo non può essere ricoperto da nessun altro tipo di personale.
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 09:51:44
sei sicura melissa?
puoi indicare la fonte normativa o contrattuale oppure è wishful thinking?
Rispondi

Da: SI 27/10/2009 09:57:37
è VERO IN QUESTO SENSO GLI ISPETTORI SONO IN UNA BOTTE DI FERRO
Rispondi

Da: ***** 27/10/2009 10:20:19
qualcuno ha telefonato per sapere se hanno iniziato le correzioni?
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 10:22:07
qualcuno può spiegare se melissa ha ragione e perché?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...... 27/10/2009 10:25:00
ma perchè al concorso ispettori abbiamo preparato ben 9 materie per gli scritti, fra cui anche commerciale, penale e tecnica di bilancio, non previsti nel concorso C3 e fondamentali per effettuare le ispezioni in azienda....
Rispondi

Da: BellaeImpossibile 27/10/2009 11:29:45
hanno detto giustamente che loro non possono sapere nulla delle correzioni, non sono mica la commissione?!
Rispondi

Da: Baby 27/10/2009 11:46:06
Ciao. Il ruolo degli ispettori non può essere integrato da personale amministrativo, perchè per fare le ispezioni è indispensabile una preparazione ed una formazione ad hoc, per questo è stato organizzato un concorso così. Prima del concorso, si poteva accedere al ruolo ispettivo con selezioni interne del personale.
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 11:46:38
grazie per l'informazione: ma io vorrei conoscere la fonte normativa o contrattuale per cui il transito da personale amministrativo a quello ispettivo non è ammesso. Il CCNL che ho controllato nen ne fa cenno, per cui immagino si tratti di un regolamento, magari interno. Qualcuno può aiutarmi con qualche dato?
Rispondi

Da: x sconsolata 27/10/2009 11:51:17
tanto non lo fai l'ispettore, fidati
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 11:54:40
lo immagino, ma tanto tu quanto io non sappiamo il perché, e mi sembra strano
Rispondi

Da: x sconsolata 27/10/2009 11:58:22
il perchè? ma sei ottusa allora
il perchè te l'hanno già detto: è stato fatto un concorso appositamente per creare un corpo specializzato di ispettori, non a caso il concorso da ispettore è stato il concorso con il più elevato numero di materie che si sia mai visto
se avessero voluto realizzare un passaggio dal ruolo amministrativo a quello ispettivo avrebbero fatto solo e soltanto il concorso a 108.
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 12:36:33
quello che credo è che se una cosa non si può fare DEVE essere previsto così da qualche parte

e l'insulto personale mi indica che la norma o non c'è o non la conosci
Rispondi

Da: Y FACTOR 27/10/2009 12:41:39
ma ste correzioni sono iniziate o no?
Rispondi

Da: piddi 27/10/2009 12:58:23
scusate, ma la norma cui si riferisce melissa per cui il personale ispettivo non può essere ricoperto da nessun altro tipo di personale.
, non è quella che prevede che il lavoratore deve essere adibito alle mansioni per cui è stato assunto? art.52 165/2001
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 13:11:18
"o a quelle considerate equivalenti"! non, non è quella

potrebbe trattarsi di qualcosa di analogo a ciò che avviene per gli avvocati dell'Istituto: sono inquadrati tutti in cat. C, e un amministrativo sprovvisto dell'abilitazione non può transitare in quel ruolo. In questo caso, il limite è però esterno all'Istituto.

Invece la regola cui si riferisce Melissa può consistere di un dispositivo (regolamentare, perché nel CCNL non v'è traccia), il che ritengo probabile (=di cui si può dare la prova); oppure essere una mera abitudine amministrativa, un pio auspicio, una credenza soggettiva etc.

dubiti ancora di me piddi?
Rispondi

Da: piddi 27/10/2009 13:15:08
della tua preparazione no, anzi chapeaux!
per il resto non dubito che sei un uomo, ma non mi vorrei ripetere..
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 13:18:20
no credimi, sono una donna, proprio una bella ragazza :-)
Rispondi

Da: piddi 27/10/2009 13:23:20
..senti...poi è poco importante se sei uomo o donna, mi chiedo piuttosto se sia così semplice un passaggio di funzioni da amministrativo a ispettore e viceversa, ogni profilo reca con sè differenze stipendiali e di responsabilità oltre che di competenze...
Rispondi

Da: piddi 27/10/2009 13:28:09
nell'ambito dell'area c ci sono diverse figure c1, c2, c3 un ispettore è c1 potrebbe essere intercambiabile solo con un c1 se il tuo ragionamento sui legali inps è corretto, ma qual'è l'equivalenza delle mansioni tra un c1 che è ispettore e un c1 che è amministrativo?
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 13:30:08
un C1 è un C1, un C3 è un C3; poi è vero che avvocati, medici e ispettori hanno compensi strutturati diversamente - ma può incidere anche la sede, i superiori, la volontà di migliorarsi: Ti ricordi chi aveva suggerito di "rinnovarsi o morire"?

ah, se solo Tu fossi un uomo!
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 13:37:49
llo strumento che definisce le equivalenze è il CCNL
Rispondi

Da: sconsolata 27/10/2009 14:33:31
scusate c'è omar a dmani
Rispondi

Da: CAOS 27/10/2009 16:31:59
Rispondi

Da: CAOS 27/10/2009 16:41:12
Piddi, a me non importa se tu sia uomo o donna o chissà cosa: quando leggo ciò che scrivi mi viene in mente ciò che una grande poetessa americana diceva del suo ex compagno: "in quel niente non c'è neanche niente". E potrei aggiungere: "Si parva licet componere magnis ...." ma credo sia troppo complicato. Adieu
Rispondi

Da: piddi 27/10/2009 16:59:35
accidenti caos...riferimenti complicati e citazioni dotte...decisamente troppo per me...mi hai proprio dimostrato quanto sei superiore...
Rispondi

Da: La grande crisi 27/10/2009 17:24:48
Piddì, io dico complimenti a te, invece, per la sottile ironia.
Rispondi

Da: CAOS 27/10/2009 17:25:24
X Valeria: Ma dove sei finita?
Rispondi

Da: piddi 27/10/2009 17:30:54
grazie grande crisi.. !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma	26/10/2009 20:00:17
ma se è noto a tutti che all'inps mancano soprattutto gli ispettori! semmai il contrario gli amministrativi andranno a fare gli ispettori..
Rispondi

Da: melissa	27/10/2009 09:20:35
il personale ispettivo non può essere ricoperto da nessun altro tipo di personale.
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 09:51:44
sei sicura melissa? puoi indicare la fonte normativa o contrattuale oppure è wishful thinking?
Rispondi

Da: SI	27/10/2009 09:57:37
è VERO IN QUESTO SENSO GLI ISPETTORI SONO IN UNA BOTTE DI FERRO
Rispondi

Da: *****	27/10/2009 10:20:19
qualcuno ha telefonato per sapere se hanno iniziato le correzioni?
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 10:22:07
qualcuno può spiegare se melissa ha ragione e perché?
Rispondi

Da: ......	27/10/2009 10:25:00
ma perchè al concorso ispettori abbiamo preparato ben 9 materie per gli scritti, fra cui anche commerciale, penale e tecnica di bilancio, non previsti nel concorso C3 e fondamentali per effettuare le ispezioni in azienda....
Rispondi

Da: BellaeImpossibile	27/10/2009 11:29:45
hanno detto giustamente che loro non possono sapere nulla delle correzioni, non sono mica la commissione?!
Rispondi

Da: Baby	27/10/2009 11:46:06
Ciao. Il ruolo degli ispettori non può essere integrato da personale amministrativo, perchè per fare le ispezioni è indispensabile una preparazione ed una formazione ad hoc, per questo è stato organizzato un concorso così. Prima del concorso, si poteva accedere al ruolo ispettivo con selezioni interne del personale.
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 11:46:38
grazie per l'informazione: ma io vorrei conoscere la fonte normativa o contrattuale per cui il transito da personale amministrativo a quello ispettivo non è ammesso. Il CCNL che ho controllato nen ne fa cenno, per cui immagino si tratti di un regolamento, magari interno. Qualcuno può aiutarmi con qualche dato?
Rispondi

Da: x sconsolata	27/10/2009 11:51:17
tanto non lo fai l'ispettore, fidati
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 11:54:40
lo immagino, ma tanto tu quanto io non sappiamo il perché, e mi sembra strano
Rispondi

Da: x sconsolata	27/10/2009 11:58:22
il perchè? ma sei ottusa allora il perchè te l'hanno già detto: è stato fatto un concorso appositamente per creare un corpo specializzato di ispettori, non a caso il concorso da ispettore è stato il concorso con il più elevato numero di materie che si sia mai visto se avessero voluto realizzare un passaggio dal ruolo amministrativo a quello ispettivo avrebbero fatto solo e soltanto il concorso a 108.
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 12:36:33
quello che credo è che se una cosa non si può fare DEVE essere previsto così da qualche parte e l'insulto personale mi indica che la norma o non c'è o non la conosci
Rispondi

Da: Y FACTOR	27/10/2009 12:41:39
ma ste correzioni sono iniziate o no?
Rispondi

Da: piddi	27/10/2009 12:58:23
scusate, ma la norma cui si riferisce melissa per cui il personale ispettivo non può essere ricoperto da nessun altro tipo di personale. , non è quella che prevede che il lavoratore deve essere adibito alle mansioni per cui è stato assunto? art.52 165/2001
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 13:11:18
"o a quelle considerate equivalenti"! non, non è quella potrebbe trattarsi di qualcosa di analogo a ciò che avviene per gli avvocati dell'Istituto: sono inquadrati tutti in cat. C, e un amministrativo sprovvisto dell'abilitazione non può transitare in quel ruolo. In questo caso, il limite è però esterno all'Istituto. Invece la regola cui si riferisce Melissa può consistere di un dispositivo (regolamentare, perché nel CCNL non v'è traccia), il che ritengo probabile (=di cui si può dare la prova); oppure essere una mera abitudine amministrativa, un pio auspicio, una credenza soggettiva etc. dubiti ancora di me piddi?
Rispondi

Da: piddi	27/10/2009 13:15:08
della tua preparazione no, anzi chapeaux! per il resto non dubito che sei un uomo, ma non mi vorrei ripetere..
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 13:18:20
no credimi, sono una donna, proprio una bella ragazza :-)
Rispondi

Da: piddi	27/10/2009 13:23:20
..senti...poi è poco importante se sei uomo o donna, mi chiedo piuttosto se sia così semplice un passaggio di funzioni da amministrativo a ispettore e viceversa, ogni profilo reca con sè differenze stipendiali e di responsabilità oltre che di competenze...
Rispondi

Da: piddi	27/10/2009 13:28:09
nell'ambito dell'area c ci sono diverse figure c1, c2, c3 un ispettore è c1 potrebbe essere intercambiabile solo con un c1 se il tuo ragionamento sui legali inps è corretto, ma qual'è l'equivalenza delle mansioni tra un c1 che è ispettore e un c1 che è amministrativo?
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 13:30:08
un C1 è un C1, un C3 è un C3; poi è vero che avvocati, medici e ispettori hanno compensi strutturati diversamente - ma può incidere anche la sede, i superiori, la volontà di migliorarsi: Ti ricordi chi aveva suggerito di "rinnovarsi o morire"? ah, se solo Tu fossi un uomo!
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 13:37:49
llo strumento che definisce le equivalenze è il CCNL
Rispondi

Da: sconsolata	27/10/2009 14:33:31
scusate c'è omar a dmani
Rispondi

Da: CAOS	27/10/2009 16:41:12
Piddi, a me non importa se tu sia uomo o donna o chissà cosa: quando leggo ciò che scrivi mi viene in mente ciò che una grande poetessa americana diceva del suo ex compagno: "in quel niente non c'è neanche niente". E potrei aggiungere: "Si parva licet componere magnis ...." ma credo sia troppo complicato. Adieu
Rispondi

Da: piddi	27/10/2009 16:59:35
accidenti caos...riferimenti complicati e citazioni dotte...decisamente troppo per me...mi hai proprio dimostrato quanto sei superiore...
Rispondi

Da: La grande crisi	27/10/2009 17:24:48
Piddì, io dico complimenti a te, invece, per la sottile ironia.
Rispondi

Da: CAOS	27/10/2009 17:25:24
X Valeria: Ma dove sei finita?
Rispondi

Da: piddi	27/10/2009 17:30:54
grazie grande crisi.. !
Rispondi