Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48796 messaggi, letto 1656890 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: Interpretazione 04/10/2009 17:54:06
Si interpretare la tua personalità infantile !!!

Ti presenti come un avvocato, in spregio alle minime regole deontologiche ( riservatezza ecc. ). In tempo reale parli dei tuoi clienti ricevuti.

E poi, sempre questi puntini di sospensione. Scrivi il tuo pensiero e dai un punto alla frase. I puntini rappresentano l'assoluta eccezione.
Rispondi

Da: DJ ITALIA 04/10/2009 18:05:23
Senti conosco le regole deontologiche meglio di te non ho mai fatto nomi o riferito cose personali di nessuno se non le mie. Non parlo dei miei clienti in tempo reale ma sempre prima di averli studio e nel riservo più assoluto. Non ti ho mai offeso nè ho mai offeso nessuno.
Come ti permetti di giudicare la mia personalità? chi diamine credi di essere?
io metto i puntini dove mi pare..non devo rendere conto a te..ringraziando il cielo! ciao
Rispondi

Da: nessuno 04/10/2009 18:18:33
sapete quando si saprà l'esito delle due prove scritte?
attendo una vostra risposta.Grazie e ciao a tutti
Rispondi

Da: ............... 04/10/2009 18:34:59
Ci vorrebbe la palla di vetro per rispondere alla tua domanda. e mi pare troppo presto per cominciare a telefonare all'Inps....
Ma tra un pò dovremo cominciare a farlo.
Rispondi

Da: x dj italia 04/10/2009 19:08:29
cara italia io ti consiglierei di non dare troppo importanza a questi interventi così tristi e gratuiti.l'invidia,ahimè, è una brutta bestia:-) sei una ragazza generosa quanto intelligente...dai tanto a questo forum..riesci a portare avanti la tua professione e al contempo dividerti egregiamente tra i vari concorsi..durante la preparazione del concorso ristoravi i nostri animi afflitti con il tuo buon umore e il tuo ottimismo...in tanti vorrebbero avere le tue qualità...con affetto e stima.............................................................................................................................................................................................
Rispondi

Da: nocciola 04/10/2009 19:35:06
si si a chi me lo chiedeva in Baarìa un tale aspetta per trent'anni la raccomandata dell'inps,che alla fine arriva..senza che lui abbia mai imparato a leggere!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Interpretazione 04/10/2009 19:48:46
La tua professione imporrebbe che tu ti astenessi dal frequentare forum e soprattutto di non permettere che tu possa essere identificata.

Il codice deontologico non lo conosci affatto. Sei assolutamente sprovveduta. Confermo la tua personalità. Sorry.

Articolo 5 del codice deontologico leggilo bene.

Vuoi fare concorsi, bene, allora cancellati dall'albo o quantomeno evita di parlare di avvocati ed avvocatura.

Rispondi

Da: toc toc 04/10/2009 19:55:43
ma non sarebbe il caso di parlare del concorso?
Rispondi

Da: arianna 04/10/2009 20:49:08
sto forum è tristissimo a causa di presenze molto negative
Rispondi

Da: Daniela 05/10/2009 00:46:01
La professione di avvocato non impone proprio un bel niente!
Soprattutto non impone di certo di non frequentare forum e di non provare concorsi!!
Riservatezza non significa non rivelare la propria professione!
Dj Italia non ha mai rivelato nulla dei prorpi clienti.
Se lei ha dato qualche informazione per essere identificata ha fatto benissimo perchè una persona così può solo andare a testa alta, magari ce ne fossero come lei!!!
E' chi non vuole essere identificato che forse ha qualcosa da nascondere e si cela dietro l'anonimato che può dare solo un forum!
Io purtroppo non la conosco e non sono certo un'adulatrice cmq secondo me è una ragazza davvero in gamba che non solo svolge la professione ma trova anche il tempo di studiare!
E' sempre allegra, gentile, disponibile, pronta ad aiutare e ha sempre una buona parola per tutti. Inoltre non ha mai offeso o detto cattiverie su nessuno.
In molti dovrebbero impare da lei e sicurmente ha tutta la mia stima!!!
Rispondi

Da: giurista 05/10/2009 01:01:46
per interpretazione,
che l'avv. nn debba frequentare i forum è bella!!!!!
e chi lo vieterebbe?
dj, che nn conosco, mi sembra una persona intelligente e simpatica.
c'è più dignità in quello che scrive dj che in tanti comportamenti di venerandi avv.ti che nessuno ha il coraggio di richiamare.
Rispondi

Da: Jpp 05/10/2009 09:36:44
Chissà che c'entra la deontologia. Questo mi sembra un inutile sfoggio di regole che con un forum non hanno nulla a che fare. Piuttosto mi sembra che come al solito alla fine di ogni prova (scritti o orali che siano) qualcuno a cui non è andata molto bene cerchi di prenderla con gli altri chiedendosi come mai a loro è andata bene e a me no!
Rispondi

Da: x tutti 05/10/2009 11:52:56
a me non è simpatica dj italia, ma non ha fatto nulla di deontologicamente scorretto.
Rispondi

Da: p. 05/10/2009 12:33:16
scusate, riguardo alla domanda di amministrativo sul giudizio di ottemperanza, qualcuno di voi ha scritto che ci vuole la MESSA IN mora della p.a.??
Rispondi

Da: FLAVIA 05/10/2009 13:17:36
SI HO SCIRTTO QUE,I ERNAO I PREUSUPPOSTI
Rispondi

Da: Ale 05/10/2009 13:34:26
x p.
sì li ho scritti pure io xkè facevano parte dei 4 presupposti del giudizio
Rispondi

Da: Cap LPZ a giurista 05/10/2009 14:37:01
Alle ore 1.01.46 ancora sul computer a scrivere.
"Allora non hai capito un caxxo, eh! eh! eh!".
Saluti.
Rispondi

Da: accanimento 05/10/2009 18:05:44
nessuno ha parlato del "commissario ad acta"
nella domanda sull'ottemperanza?

DJ Italia secondo me è corretta,
perché non ha fatto nomi,
e poi non esistono ancora normative
che proibiscano i puntini di sospensione...
(...............................................................................................).
Rispondi

Da: peppo 05/10/2009 19:07:12
ragazzi, smettetela di litigare, suvvia, un pò di decoro...
Rispondi

Da: giurista x CAP LPZ 05/10/2009 20:00:17
Carissimo cap LPZ,
come va?
Ieri notte sono passato di sfuggita e ho...
Sentiamoci...eh!!eh!!!
Ti abbraccio!!
Rispondi

Da: flavia 05/10/2009 20:23:52
io ho accennaot al comisrio ad acta sostuzioein cado inottmeranz apa enatura controversa organoaudilairio o straordinario sell pa
Rispondi

Da: unocometanti 05/10/2009 20:35:58
Codice deontologico ? Ma !!!

Non curatevi dei frustrati ...
Rispondi

Da: .... 05/10/2009 20:47:10
io ho parlato del commissario ad acta, tra l'altro era inevitavile visto che si doveva parlare del giudizio di ottemperanza
Rispondi

Da: shalke 04 05/10/2009 20:52:33
Io ho accennato che il risarcimento può essere disposto nel rispetto del contraddittorio e del doppio grado di giudizio.
Ho accennato all'ott. del ricorso straordinario
Rispondi

Da: alfavi 05/10/2009 20:52:55

ruburned dnsz w uwrgeh tyjke ccvnnn xlskjdjr riendnc kls
Rispondi

Da: DJ ITALIA 06/10/2009 08:38:21
ART. 5. - Doveri di probità, dignità e decoro.

Lâ��avvocato deve ispirare la propria condotta allâ��osservanza dei doveri di probità, dignità e decoro.

I - Deve essere sottoposto a procedimento disciplinare lâ��avvocato cui sia imputabile un comportamento non colposo che abbia violato la legge penale, salva ogni autonoma valutazione sul fatto commesso.

II - Lâ��avvocato è soggetto a procedimento disciplinare per fatti anche non riguardanti lâ��attività forense quando si riflettano sulla sua reputazione professionale o compromettano lâ��immagine della classe forense.

III - Lâ��avvocato che sia indagato o imputato in un procedimento penale non può assumere o mantenere la difesa di altra parte nello stesso procedimento.

Buongiorno! Non mi pare di aver violato nessuno dei precetti indicati. GRAZIE DANIELA E GRAZIE A TUTTI I MIEI SOSTENITORI E A CHI MI REPUTA NON SIMPATICA MA RICONOSCE CHE NON HO AVUTO COMPORTAMENTI DEONTOLOGICAMENTE SCORRETTI. Ci sono rimasta molto male perchè (ripeto) non ho mai offeso nessuno e non capisco questi attacchi gratuiti. Ciao
Rispondi

Da: Daniela 06/10/2009 09:32:17
Se in tanti ti abbiamo sostenuto è perchè te lo meriti!!

Ciao e buon lavoro
Rispondi

Da: DJ ITALIA 06/10/2009 09:38:15
GRAZIEEEE!
Buona giornata Daniela
Rispondi

Da: bambi 06/10/2009 10:00:08
buongiorno a tutti!
Rispondi

Da: DJ ITALIA 06/10/2009 10:09:47
Buongiorno bambi
tornando a parlare del concorso che è l'argomento in questione anch'io come Flavia ho parlato del commissario ad acta e della sua discussa natura giuridica risolta dalla Cassazione in favore della natura di organo ausiliario del giudice.
Ho scritto in cosa consisteva il giudizio di ottemperanza, della prassi di nominare un commissario ad acta della sua natura, della dicsussa natura del giudizo di ottemperanza (giudio di cognizione misto a giudizio di esecuzione nel caso di GO e viceversa nel caso di GA risolta a favore della natura di giudizio di cognizione). Ho fatto una buona risposta secondo il mio modestissimo parere ma poco pratica, nel senso che non ho spiegato la procedura se non a grandi linee ma mi sono persa in disquisizioni dottrinali e giurisprudenziali. Con il senno di poi forse era meglio descrivere il giudizio e basta. Voi che dite?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Interpretazione	04/10/2009 17:54:06
Si interpretare la tua personalità infantile !!! Ti presenti come un avvocato, in spregio alle minime regole deontologiche ( riservatezza ecc. ). In tempo reale parli dei tuoi clienti ricevuti. E poi, sempre questi puntini di sospensione. Scrivi il tuo pensiero e dai un punto alla frase. I puntini rappresentano l'assoluta eccezione.
Rispondi

Da: DJ ITALIA	04/10/2009 18:05:23
Senti conosco le regole deontologiche meglio di te non ho mai fatto nomi o riferito cose personali di nessuno se non le mie. Non parlo dei miei clienti in tempo reale ma sempre prima di averli studio e nel riservo più assoluto. Non ti ho mai offeso nè ho mai offeso nessuno. Come ti permetti di giudicare la mia personalità? chi diamine credi di essere? io metto i puntini dove mi pare..non devo rendere conto a te..ringraziando il cielo! ciao
Rispondi

Da: nessuno	04/10/2009 18:18:33
sapete quando si saprà l'esito delle due prove scritte? attendo una vostra risposta.Grazie e ciao a tutti
Rispondi

Da: ...............	04/10/2009 18:34:59
Ci vorrebbe la palla di vetro per rispondere alla tua domanda. e mi pare troppo presto per cominciare a telefonare all'Inps.... Ma tra un pò dovremo cominciare a farlo.
Rispondi

Da: x dj italia	04/10/2009 19:08:29
cara italia io ti consiglierei di non dare troppo importanza a questi interventi così tristi e gratuiti.l'invidia,ahimè, è una brutta bestia:-) sei una ragazza generosa quanto intelligente...dai tanto a questo forum..riesci a portare avanti la tua professione e al contempo dividerti egregiamente tra i vari concorsi..durante la preparazione del concorso ristoravi i nostri animi afflitti con il tuo buon umore e il tuo ottimismo...in tanti vorrebbero avere le tue qualità...con affetto e stima.............................................................................................................................................................................................
Rispondi

Da: nocciola	04/10/2009 19:35:06
si si a chi me lo chiedeva in Baarìa un tale aspetta per trent'anni la raccomandata dell'inps,che alla fine arriva..senza che lui abbia mai imparato a leggere!
Rispondi

Da: Interpretazione	04/10/2009 19:48:46
La tua professione imporrebbe che tu ti astenessi dal frequentare forum e soprattutto di non permettere che tu possa essere identificata. Il codice deontologico non lo conosci affatto. Sei assolutamente sprovveduta. Confermo la tua personalità. Sorry. Articolo 5 del codice deontologico leggilo bene. Vuoi fare concorsi, bene, allora cancellati dall'albo o quantomeno evita di parlare di avvocati ed avvocatura.
Rispondi

Da: toc toc	04/10/2009 19:55:43
ma non sarebbe il caso di parlare del concorso?
Rispondi

Da: arianna	04/10/2009 20:49:08
sto forum è tristissimo a causa di presenze molto negative
Rispondi

Da: Daniela	05/10/2009 00:46:01
La professione di avvocato non impone proprio un bel niente! Soprattutto non impone di certo di non frequentare forum e di non provare concorsi!! Riservatezza non significa non rivelare la propria professione! Dj Italia non ha mai rivelato nulla dei prorpi clienti. Se lei ha dato qualche informazione per essere identificata ha fatto benissimo perchè una persona così può solo andare a testa alta, magari ce ne fossero come lei!!! E' chi non vuole essere identificato che forse ha qualcosa da nascondere e si cela dietro l'anonimato che può dare solo un forum! Io purtroppo non la conosco e non sono certo un'adulatrice cmq secondo me è una ragazza davvero in gamba che non solo svolge la professione ma trova anche il tempo di studiare! E' sempre allegra, gentile, disponibile, pronta ad aiutare e ha sempre una buona parola per tutti. Inoltre non ha mai offeso o detto cattiverie su nessuno. In molti dovrebbero impare da lei e sicurmente ha tutta la mia stima!!!
Rispondi

Da: giurista	05/10/2009 01:01:46
per interpretazione, che l'avv. nn debba frequentare i forum è bella!!!!! e chi lo vieterebbe? dj, che nn conosco, mi sembra una persona intelligente e simpatica. c'è più dignità in quello che scrive dj che in tanti comportamenti di venerandi avv.ti che nessuno ha il coraggio di richiamare.
Rispondi

Da: Jpp	05/10/2009 09:36:44
Chissà che c'entra la deontologia. Questo mi sembra un inutile sfoggio di regole che con un forum non hanno nulla a che fare. Piuttosto mi sembra che come al solito alla fine di ogni prova (scritti o orali che siano) qualcuno a cui non è andata molto bene cerchi di prenderla con gli altri chiedendosi come mai a loro è andata bene e a me no!
Rispondi

Da: x tutti	05/10/2009 11:52:56
a me non è simpatica dj italia, ma non ha fatto nulla di deontologicamente scorretto.
Rispondi

Da: p.	05/10/2009 12:33:16
scusate, riguardo alla domanda di amministrativo sul giudizio di ottemperanza, qualcuno di voi ha scritto che ci vuole la MESSA IN mora della p.a.??
Rispondi

Da: FLAVIA	05/10/2009 13:17:36
SI HO SCIRTTO QUE,I ERNAO I PREUSUPPOSTI
Rispondi

Da: Ale	05/10/2009 13:34:26
x p. sì li ho scritti pure io xkè facevano parte dei 4 presupposti del giudizio
Rispondi

Da: Cap LPZ a giurista	05/10/2009 14:37:01
Alle ore 1.01.46 ancora sul computer a scrivere. "Allora non hai capito un caxxo, eh! eh! eh!". Saluti.
Rispondi

Da: accanimento	05/10/2009 18:05:44
nessuno ha parlato del "commissario ad acta" nella domanda sull'ottemperanza? DJ Italia secondo me è corretta, perché non ha fatto nomi, e poi non esistono ancora normative che proibiscano i puntini di sospensione... (...............................................................................................).
Rispondi

Da: peppo	05/10/2009 19:07:12
ragazzi, smettetela di litigare, suvvia, un pò di decoro...
Rispondi

Da: giurista x CAP LPZ	05/10/2009 20:00:17
Carissimo cap LPZ, come va? Ieri notte sono passato di sfuggita e ho... Sentiamoci...eh!!eh!!! Ti abbraccio!!
Rispondi

Da: flavia	05/10/2009 20:23:52
io ho accennaot al comisrio ad acta sostuzioein cado inottmeranz apa enatura controversa organoaudilairio o straordinario sell pa
Rispondi

Da: unocometanti	05/10/2009 20:35:58
Codice deontologico ? Ma !!! Non curatevi dei frustrati ...
Rispondi

Da: ....	05/10/2009 20:47:10
io ho parlato del commissario ad acta, tra l'altro era inevitavile visto che si doveva parlare del giudizio di ottemperanza
Rispondi

Da: shalke 04	05/10/2009 20:52:33
Io ho accennato che il risarcimento può essere disposto nel rispetto del contraddittorio e del doppio grado di giudizio. Ho accennato all'ott. del ricorso straordinario
Rispondi

Da: alfavi	05/10/2009 20:52:55
ruburned dnsz w uwrgeh tyjke ccvnnn xlskjdjr riendnc kls
Rispondi

Da: DJ ITALIA	06/10/2009 08:38:21
ART. 5. - Doveri di probità, dignità e decoro. Lâ��avvocato deve ispirare la propria condotta allâ��osservanza dei doveri di probità, dignità e decoro. I - Deve essere sottoposto a procedimento disciplinare lâ��avvocato cui sia imputabile un comportamento non colposo che abbia violato la legge penale, salva ogni autonoma valutazione sul fatto commesso. II - Lâ��avvocato è soggetto a procedimento disciplinare per fatti anche non riguardanti lâ��attività forense quando si riflettano sulla sua reputazione professionale o compromettano lâ��immagine della classe forense. III - Lâ��avvocato che sia indagato o imputato in un procedimento penale non può assumere o mantenere la difesa di altra parte nello stesso procedimento. Buongiorno! Non mi pare di aver violato nessuno dei precetti indicati. GRAZIE DANIELA E GRAZIE A TUTTI I MIEI SOSTENITORI E A CHI MI REPUTA NON SIMPATICA MA RICONOSCE CHE NON HO AVUTO COMPORTAMENTI DEONTOLOGICAMENTE SCORRETTI. Ci sono rimasta molto male perchè (ripeto) non ho mai offeso nessuno e non capisco questi attacchi gratuiti. Ciao
Rispondi

Da: Daniela	06/10/2009 09:32:17
Se in tanti ti abbiamo sostenuto è perchè te lo meriti!! Ciao e buon lavoro
Rispondi

Da: DJ ITALIA	06/10/2009 09:38:15
GRAZIEEEE! Buona giornata Daniela
Rispondi

Da: bambi	06/10/2009 10:00:08
buongiorno a tutti!
Rispondi

Da: DJ ITALIA	06/10/2009 10:09:47
Buongiorno bambi tornando a parlare del concorso che è l'argomento in questione anch'io come Flavia ho parlato del commissario ad acta e della sua discussa natura giuridica risolta dalla Cassazione in favore della natura di organo ausiliario del giudice. Ho scritto in cosa consisteva il giudizio di ottemperanza, della prassi di nominare un commissario ad acta della sua natura, della dicsussa natura del giudizo di ottemperanza (giudio di cognizione misto a giudizio di esecuzione nel caso di GO e viceversa nel caso di GA risolta a favore della natura di giudizio di cognizione). Ho fatto una buona risposta secondo il mio modestissimo parere ma poco pratica, nel senso che non ho spiegato la procedura se non a grandi linee ma mi sono persa in disquisizioni dottrinali e giurisprudenziali. Con il senno di poi forse era meglio descrivere il giudizio e basta. Voi che dite?
Rispondi