Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48796 messaggi, letto 1656888 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 10:41:06
x ciao: sono di nuovo d'accordo con te...secondo me quì hanno fatto confusione tra due discorsi diversi se pur latamente connessi!!!
ciao qdm....grazie quì ogni tanto mi fanno sclerare!!! .... barcollo ma non mollo!!!!!! a presto
Rispondi

Da: ciao 28/09/2009 10:45:25
ragazzi io ve ne parlo da esperta, sono una dottoranda di diritto del lavoro e la mia tesi di dottorato è anche su quetso
Rispondi

Da: -- 28/09/2009 10:51:40
a quando i risultati?
Rispondi

Da: Nella 28/09/2009 10:52:51
io mii sto lambiccando il cervello dal momento immediatamente successivo alla consegna del tema. ho iniziato parlando del mercato del lavoro e di come è stato liberalizzato ( prima decentramento e passaggio di competemze alle regioni, poi sussidiarietà orizzontale ai privati) non ho detto altro sul collocamento perchè non mi sembrava il caso. quindi ho attaccato con la legge del 1960, ho scritto come dice DJ Italia del timore che venissero lesi i diritti dei lavoratori, poi ho parlato del pacchetto treu e dell'appalto come differenza rispetto alla somministrazione, quindi quest'ultima con la direttiva comunitaria del 2008 e la legge 247. all'articolo del codice 2127 volutamente non ho fatto riferimento perchè dell'appalto ho parlato in termini di differenza rispetto alla somministrazione. temo sul serio di aver sbagliato un tema che era alla fine abbastanza fattibile. voi che ne pensate?
Rispondi

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 10:53:33
Per ciao: si vede che ne sai sull'argomento..anzi ti ringrazio di cuore..perchè anch'io pur essendo un avvocato che si è occcupata di lavoro..ho avuto dei dubbi...più che altro sulla opportunità o meno di partire dal collocamento pubblico...sono contenta che alla fine mi sono limitata ad un accenno..rischiavo di andare fuori tema..e di brutto!!!
Rispondi

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 10:57:18
Non credo tu abbaia sbagliato Nella...anzi per me hai fatto un buon tema..secondo me hanno sbagliato coloro che si sono incardinati sul lungo discorso che porta dal collocamento pubblico a quello pubblico-privato...un accenno andava bene..anzi poteva anche essere evitato con il senno di poi..ma finchè è un accenno va più che bene secondo il mio modestissimo parere!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nocciola 28/09/2009 10:58:58
io pure ho accennato al collocamento poi ho parlato del divieto del 60 e via dicendo.non credo che sia un errore citare il collocamento,è agomento a-latere ma molto affine!alcune volte servono piure dei nessi logici per collegare,ed avendo io comiciato con la definizioone di mercato del lavoro sono passata per forza un attimo attraverso il collocamento
Rispondi

Da: Nella 28/09/2009 11:01:48
beh non so se il mio sia stato solo un accenno, ho dedicato al mercato del lavoro la prima pagina del tema, però tutto mi è venuto 2 fogli protocolli + una pagina. in verità anche io lì per lì ho temuto di uscire fuori traccia, ma ho voluto comunque scriverlo. poi ho attaccato dicendo che nella 276 la riforma del mercato del lavoro si è intrecciata con la riforma della intemediazione interposizione e somministrazione (come diceva la traccia in pratica). così sono andata avanti. che cosa ne pensi?
Rispondi

Da: Nella 28/09/2009 11:03:27
resta che su alcune parti forse ho fatto confusione....
Rispondi

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 11:03:55
Sono d'accordo nocciola..come stai? io cazzeggio in studio mi è saltato un appuntamento e mi annoio un pò...per fortuna che ci siete voi..almeno mi conforto e chiarisco i miei dubbi...sono sempre più convinta di aver fatto un buon tema..che strutturato così va più che bene...anch'io sono partita dalla definizione di mediazione...poi a togliermi ogni dubbio è stato un vecchio libro di lavoro dell'università...per introdurre il discorso della intermediazione parte dal collocamento pubblico (brevemente) quindi anche da un punto di vista dottrinale è più che corretto l'accenno..il semplice accenno!
Rispondi

Da: chiocciola 28/09/2009 11:05:00
x dj italia
anch'io l'ho impostato come te e penso sia corretto.
Rispondi

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 11:07:49
Nella io più o meno ho fatto come te...il mio è stato un accenno breve all'inizio..ma poi l'ho ripreso...li ho intrecciati i due discorsi pur lasciandoli separati....l'importante è che ci sia un nesso logico-giuridico e sia scritto decentemente secondo me...
Rispondi

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 11:13:34
Ciao chiocciola....incrociamo le dita...stavolta la preparazione era sicuramente più elevata e da quello che so il tema è stato impostato da molti così..credo abbia ragione qdm..sarà la prima prova a fare la differenza..io cmq..sono sodisfatta il che è davvero molto raro..non sono mai soddisfatta di quello che faccio! Rimane il fatto che preferivo il pubblico impeigo..vabè....
Rispondi

Da: nella 28/09/2009 11:14:15
grazie DJ Italia, spero che tu abbia ragione. buona giornata
Rispondi

Da: nella 28/09/2009 11:16:08
devo riprendere le mie attività di pseudo- avvocato! che pizza ma ora non ho più scusanti
Rispondi

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 11:18:52
a chi lo dici? quì nelle stanze accanto gli altri avvocati quelli che lavorano sul serio hanno molto da fare...io no!.....doveva venire un cliente mi ha dato pure una bella sola!!! Cmq è meglio avere a che fare con i libri delle volte che con le persone..sopratutto certe persone!
Rispondi

Da: nella 28/09/2009 11:26:31
concordo con te
Rispondi

Da: nella 28/09/2009 11:29:34
adesso devo davvero chiudere. saluti a tutti. Grazie ancora Dj Italia
Rispondi

Da: DJ ITALIA 28/09/2009 11:30:48
Prego per così poco! Vi lascio anch'io a presto...ciao
Rispondi

Da: Samy 28/09/2009 11:57:07
Io ho seguito lo schema scritto da giurista. Speriamo bene :0)
Rispondi

Da: Federica 28/09/2009 12:00:04
Buon giorno ragazzi..io volgerei l'attenzione più sui quiz a risp sintetica che sul tema visto che solo superando questa prova si passerà alla correzione del tema..io personalmente ho parlato della giurisdizione del ga e poi sono passato direttamente all'ottemperanza con la definizione e con le varie competenze del tar e del consiglio di stato...di civile mi sono dopo una breve premessa del negozio e degli elementi in generale mi sono soffermata sulla condizione..di costituzionale ho parlato della potestà delle regioni prima della riforma e dopo la riforma con riferimento esclusivo all'art.117 elencando le materie indicate..poi ho parlato del tributo in generale dell'imposta della tassa e del contributo..in fine ho parlato delle entrate molto in generalee delle upb..che ne pensate?
Rispondi

Da: x Federica 28/09/2009 12:10:49
Pure io penso che la prima prova potrebbe fare più selezione della seconda.
Penso che i risultati non arriverano tanto presto perchè i temi da correggere sono tanti. Noi dovremmo aver consegnato in circa 930.
Nel concorso C1 fecero un mare di promossi, mi pare 916 su 1350 consegnanti, mi pare...
Rispondi

Da: nocciola per djitalia 28/09/2009 12:11:10
ciao!io sto bene1non ho visto nessuno fumare nervosamente sotto il cartellone dell'ergife...in compenso dietro di me un bel ragazzo abruzzese,di avezzano nello specifico!comunque il mio temino è azzeccato e garbatello,ma (sigh!)ho saltato la domanda sulle entrate per questione di tempo...pensa che non sono riuscita neanche a rileggere!io non so come3 avete fatto con le risposte sintetiche,io penso che cinque risposte fanno un tema quindi non mi spiego le due ore in meno!ora devo solo sperare che le altre quattro risposte siano da URLOOOOOOO!e che altri concorrenti abbiano zoppicato...oppure che decidano di cominciare a correggere dal tema!insommacerco delle boe di salvataggio ma dentro di me lo so che sono fuori
Rispondi

Da: mili 28/09/2009 12:14:09
ciao ragazzi
io penso di aver fatto bene la prima prova mentre sul tema non ho approfondito bene la parte iniziale della traccia quindi penso che verrò scartata a priori peccato
Rispondi

Da: x... 28/09/2009 12:15:21
ciao ragazzi, qual era esattamente il titolo del tema?
Rispondi

Da: ùllll 28/09/2009 12:25:39
sulla domanda relativa alle tasse perchè avete parlato anche degli altri tributi, io mi sono limitata a parlare della tassa e delle varie classificazione
Rispondi

Da: coraggio 28/09/2009 12:28:21
Qualcuno ha accennato alla sentenza della Cassazione che mette a confronto appalto fittizio ex legge 1369/60 e la somministrazione fraudolenta del decreto 276/03? Identica sarebbe la fattispecie punita
Rispondi

Da: enrico 28/09/2009 13:31:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: valentina 28/09/2009 13:36:53
ho deciso di non crucciarmi piu' anche perché ne passerá del tempo prima che sapremo i risultati. Adesso mi concentro sull'altro concorso.
Rispondi

Da: ... 28/09/2009 13:38:06
bravo enrico, cosa vuoi un premio?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 10:41:06
x ciao: sono di nuovo d'accordo con te...secondo me quì hanno fatto confusione tra due discorsi diversi se pur latamente connessi!!! ciao qdm....grazie quì ogni tanto mi fanno sclerare!!! .... barcollo ma non mollo!!!!!! a presto
Rispondi

Da: ciao	28/09/2009 10:45:25
ragazzi io ve ne parlo da esperta, sono una dottoranda di diritto del lavoro e la mia tesi di dottorato è anche su quetso
Rispondi

Da: Nella	28/09/2009 10:52:51
io mii sto lambiccando il cervello dal momento immediatamente successivo alla consegna del tema. ho iniziato parlando del mercato del lavoro e di come è stato liberalizzato ( prima decentramento e passaggio di competemze alle regioni, poi sussidiarietà orizzontale ai privati) non ho detto altro sul collocamento perchè non mi sembrava il caso. quindi ho attaccato con la legge del 1960, ho scritto come dice DJ Italia del timore che venissero lesi i diritti dei lavoratori, poi ho parlato del pacchetto treu e dell'appalto come differenza rispetto alla somministrazione, quindi quest'ultima con la direttiva comunitaria del 2008 e la legge 247. all'articolo del codice 2127 volutamente non ho fatto riferimento perchè dell'appalto ho parlato in termini di differenza rispetto alla somministrazione. temo sul serio di aver sbagliato un tema che era alla fine abbastanza fattibile. voi che ne pensate?
Rispondi

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 10:53:33
Per ciao: si vede che ne sai sull'argomento..anzi ti ringrazio di cuore..perchè anch'io pur essendo un avvocato che si è occcupata di lavoro..ho avuto dei dubbi...più che altro sulla opportunità o meno di partire dal collocamento pubblico...sono contenta che alla fine mi sono limitata ad un accenno..rischiavo di andare fuori tema..e di brutto!!!
Rispondi

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 10:57:18
Non credo tu abbaia sbagliato Nella...anzi per me hai fatto un buon tema..secondo me hanno sbagliato coloro che si sono incardinati sul lungo discorso che porta dal collocamento pubblico a quello pubblico-privato...un accenno andava bene..anzi poteva anche essere evitato con il senno di poi..ma finchè è un accenno va più che bene secondo il mio modestissimo parere!
Rispondi

Da: nocciola	28/09/2009 10:58:58
io pure ho accennato al collocamento poi ho parlato del divieto del 60 e via dicendo.non credo che sia un errore citare il collocamento,è agomento a-latere ma molto affine!alcune volte servono piure dei nessi logici per collegare,ed avendo io comiciato con la definizioone di mercato del lavoro sono passata per forza un attimo attraverso il collocamento
Rispondi

Da: Nella	28/09/2009 11:01:48
beh non so se il mio sia stato solo un accenno, ho dedicato al mercato del lavoro la prima pagina del tema, però tutto mi è venuto 2 fogli protocolli + una pagina. in verità anche io lì per lì ho temuto di uscire fuori traccia, ma ho voluto comunque scriverlo. poi ho attaccato dicendo che nella 276 la riforma del mercato del lavoro si è intrecciata con la riforma della intemediazione interposizione e somministrazione (come diceva la traccia in pratica). così sono andata avanti. che cosa ne pensi?
Rispondi

Da: Nella	28/09/2009 11:03:27
resta che su alcune parti forse ho fatto confusione....
Rispondi

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 11:03:55
Sono d'accordo nocciola..come stai? io cazzeggio in studio mi è saltato un appuntamento e mi annoio un pò...per fortuna che ci siete voi..almeno mi conforto e chiarisco i miei dubbi...sono sempre più convinta di aver fatto un buon tema..che strutturato così va più che bene...anch'io sono partita dalla definizione di mediazione...poi a togliermi ogni dubbio è stato un vecchio libro di lavoro dell'università...per introdurre il discorso della intermediazione parte dal collocamento pubblico (brevemente) quindi anche da un punto di vista dottrinale è più che corretto l'accenno..il semplice accenno!
Rispondi

Da: chiocciola	28/09/2009 11:05:00
x dj italia anch'io l'ho impostato come te e penso sia corretto.
Rispondi

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 11:07:49
Nella io più o meno ho fatto come te...il mio è stato un accenno breve all'inizio..ma poi l'ho ripreso...li ho intrecciati i due discorsi pur lasciandoli separati....l'importante è che ci sia un nesso logico-giuridico e sia scritto decentemente secondo me...
Rispondi

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 11:13:34
Ciao chiocciola....incrociamo le dita...stavolta la preparazione era sicuramente più elevata e da quello che so il tema è stato impostato da molti così..credo abbia ragione qdm..sarà la prima prova a fare la differenza..io cmq..sono sodisfatta il che è davvero molto raro..non sono mai soddisfatta di quello che faccio! Rimane il fatto che preferivo il pubblico impeigo..vabè....
Rispondi

Da: nella	28/09/2009 11:14:15
grazie DJ Italia, spero che tu abbia ragione. buona giornata
Rispondi

Da: nella	28/09/2009 11:16:08
devo riprendere le mie attività di pseudo- avvocato! che pizza ma ora non ho più scusanti
Rispondi

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 11:18:52
a chi lo dici? quì nelle stanze accanto gli altri avvocati quelli che lavorano sul serio hanno molto da fare...io no!.....doveva venire un cliente mi ha dato pure una bella sola!!! Cmq è meglio avere a che fare con i libri delle volte che con le persone..sopratutto certe persone!
Rispondi

Da: nella	28/09/2009 11:29:34
adesso devo davvero chiudere. saluti a tutti. Grazie ancora Dj Italia
Rispondi

Da: DJ ITALIA	28/09/2009 11:30:48
Prego per così poco! Vi lascio anch'io a presto...ciao
Rispondi

Da: Samy	28/09/2009 11:57:07
Io ho seguito lo schema scritto da giurista. Speriamo bene :0)
Rispondi

Da: Federica	28/09/2009 12:00:04
Buon giorno ragazzi..io volgerei l'attenzione più sui quiz a risp sintetica che sul tema visto che solo superando questa prova si passerà alla correzione del tema..io personalmente ho parlato della giurisdizione del ga e poi sono passato direttamente all'ottemperanza con la definizione e con le varie competenze del tar e del consiglio di stato...di civile mi sono dopo una breve premessa del negozio e degli elementi in generale mi sono soffermata sulla condizione..di costituzionale ho parlato della potestà delle regioni prima della riforma e dopo la riforma con riferimento esclusivo all'art.117 elencando le materie indicate..poi ho parlato del tributo in generale dell'imposta della tassa e del contributo..in fine ho parlato delle entrate molto in generalee delle upb..che ne pensate?
Rispondi

Da: x Federica	28/09/2009 12:10:49
Pure io penso che la prima prova potrebbe fare più selezione della seconda. Penso che i risultati non arriverano tanto presto perchè i temi da correggere sono tanti. Noi dovremmo aver consegnato in circa 930. Nel concorso C1 fecero un mare di promossi, mi pare 916 su 1350 consegnanti, mi pare...
Rispondi

Da: nocciola per djitalia	28/09/2009 12:11:10
ciao!io sto bene1non ho visto nessuno fumare nervosamente sotto il cartellone dell'ergife...in compenso dietro di me un bel ragazzo abruzzese,di avezzano nello specifico!comunque il mio temino è azzeccato e garbatello,ma (sigh!)ho saltato la domanda sulle entrate per questione di tempo...pensa che non sono riuscita neanche a rileggere!io non so come3 avete fatto con le risposte sintetiche,io penso che cinque risposte fanno un tema quindi non mi spiego le due ore in meno!ora devo solo sperare che le altre quattro risposte siano da URLOOOOOOO!e che altri concorrenti abbiano zoppicato...oppure che decidano di cominciare a correggere dal tema!insommacerco delle boe di salvataggio ma dentro di me lo so che sono fuori
Rispondi

Da: mili	28/09/2009 12:14:09
ciao ragazzi io penso di aver fatto bene la prima prova mentre sul tema non ho approfondito bene la parte iniziale della traccia quindi penso che verrò scartata a priori peccato
Rispondi

Da: x...	28/09/2009 12:15:21
ciao ragazzi, qual era esattamente il titolo del tema?
Rispondi

Da: ùllll	28/09/2009 12:25:39
sulla domanda relativa alle tasse perchè avete parlato anche degli altri tributi, io mi sono limitata a parlare della tassa e delle varie classificazione
Rispondi

Da: coraggio	28/09/2009 12:28:21
Qualcuno ha accennato alla sentenza della Cassazione che mette a confronto appalto fittizio ex legge 1369/60 e la somministrazione fraudolenta del decreto 276/03? Identica sarebbe la fattispecie punita
Rispondi

Da: enrico	28/09/2009 13:31:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: valentina	28/09/2009 13:36:53
ho deciso di non crucciarmi piu' anche perché ne passerá del tempo prima che sapremo i risultati. Adesso mi concentro sull'altro concorso.
Rispondi

Da: ...	28/09/2009 13:38:06
bravo enrico, cosa vuoi un premio?
Rispondi