Mininterno.net FORUM - Abolizione limite temporale praticante avvocato abilitato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione limite temporale praticante avvocato abilitato
125 messaggi, letto 5026 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Da: Giulio78 31/08/2011 20:19:14
Gia' fatto: mi dice che dopo la manovra bis, all'Ordine le hanno riferito che l'abrogazione sara' automatica attraverso una modifica del regolamento sulla pratica forense. Fonte: un Consigliere Dell'Ordine (mi dice lei sempre). Non so che dirvi ma qualcosa in pentola bolle di sicuro. Ho anche riletto il testo della manovra e mi sembra di capire che se L'Ordine non interverrà entro tot mesi ciò che non e' proibito sara' liberalizzato. Ergo: abolizione del limite di cui discutiamo a meno di stravolgimenti del testo dell'ultima ora o prese di posizione arbitrarie del CNF

Da: Esame-farsa 31/08/2011 21:39:46
Sarebbe una gran cosa caro Giulio.....Continuiamo a tenerci informati....

Da: dubbioso 31/08/2011 21:44:41
sarebbe molto bello se togliessero il limite di 6 anni.
Il mio dubbio però è questo: se la durata di 6 anni del patrocinio è prevista dall'art 8 del r.d. 1578/1933 come può un regolamento di un ordine abrogare, modificare o non applicare detta norma?

Da: Mariangela61 31/08/2011 21:48:12
Infatti secondo me non può farlo. Non mi parlate di quel r.d....è obsoleto e inadeguato.

Da: il limite 31/08/2011 22:06:39
c'è e rimane.

Da: Giulio78 31/08/2011 23:45:39
Comunque sarebbe il decreto legge istitutivo della manovra ad abrogare il regio decreto e materia successivamente disciplinata da regolamento... O così mi sembra di aver capito!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Esame-farsa 31/08/2011 23:55:48
Certo, il principio sarebbe nella legge e non nel regolamento; speriamo bene alla faccia di tutti i gufi...

Da: dubbioso 01/09/2011 00:11:31
si il ragionamento è corretto, ma non mi sembra che al momento il testo della manovra riporti qualcosa in merito, speriamo in qualche emendamento

Da: Giulio78 01/09/2011 00:29:42
Come no! La manovra (il testo lo trovi su internet), al capitolo delle liberalizzazioni prevede un obbligo per gli ordini di una nuova regolamentazione entro tot mesi dall'entrata in vigore del d.l. (come ho già postato sopra). Se tale regolamentazione non avverrà, ciò che non sara' vietato sara' libero. Il punto (ecco perché ho aperto la discussione) e' che la predetta regolamentazione non potra' prevedere limiti al libero mercato (trovate anche questo nel testo). E' per questo che dovrebbe cadere il limite temporale dei 6 anni per il praticante abilitato così come riferito alla nostra collega all'Ordine. Ripeto: qualcosa bolle in pentola e l'unico modo per stravolgere le cose sarebbe una modifica al decreto o qualche posizione arbitraria del CNF in merito. Ragazzi ne vale del nostro futuro: chiunque puo' si attivi alla ricerca di notizie e che da qui fino a Dicenbre qualcosa accada! Buonanotte

Da: Esame-farsa 01/09/2011 02:16:36
Speriamo che questa cosa dell'abolizione del limite vada in porto....

Da: dubbioso 01/09/2011 07:40:32
io continuo a dubitare che il regolamento emanato da un ordine professionale abbia la forza di abrogare o modificare l'art 8 del r.d. 1578/1933, comunque spero vivamente che si inventino qualcosa di positivo per noi

Da: Giulio78 01/09/2011 08:21:46
Dubbioso non e' il regolamento che abroga il regio decreto bensì il decreto legge istitutivo della manovra (leggi sopra!).

Da: dubbioso 01/09/2011 08:30:40
spero vivamente, per tutti noi, che le cose stiano come dici tu

Da: No 01/09/2011 09:12:48
"tutto ciò che non è vietato è consentito". Principio che non si applica alla durata del patrocinio essendo predeterminata legislativamente. La legge, in altre parole, vieta una durata superiore ai 6 anni per il patrocinio.

Da: Esame-farsa 01/09/2011 10:42:41
Già, ma una legge successiva stabilisce un principio diverso e cioè quello della libertà di accesso alla professione....

Da: Giulio78 01/09/2011 11:01:16
... e poi obbliga gli Ordini ad adeguarsi entro un determinato periodo di tempo...

Da: si 01/09/2011 11:03:47
si, libertà di accesso ferma restando l'esame di stato. Il patrocinio legale non è funzionale all'accesso ma alla formazione del praticante in vista dell'esame. Per tali ragioni non può ritenersi sistitutivo dell'esame di abilitazione, l'unico a costituire titolo legale di accesso definitivo alla professione.

Da: Esame-farsa 01/09/2011 11:04:03
Cmq caro Giulio, bisognerà vincere la resistenza dei parrucconi del CNF....

Da: Giulio78 01/09/2011 11:59:09
Va bene tutto. In attesa di prese di posizione ufficiali, nel frattempo reperiamo notizie in qualsiasi modo!

Da: sollevante 01/09/2011 12:39:53
magari ragazzi all'ordine mi hanno detto che devo attendere per migliori informazioni mah speriamo almeno posso lavorare a meè scaduto lo scorso anno!ciao esame farsa!

Da: sollevante 01/09/2011 12:41:08
Io so che gli ordini hanno 12 mesi di tempo per regolarizzare un altro anno quindi!

Da: Esame-farsa 01/09/2011 14:06:18
Ciao bella.....

Da: praticante lecchino 01/09/2011 14:10:34
tutto abolitooooooo!!!!!!!!!!

Da: sollevante 01/09/2011 14:11:22
Wuè puure qua stai???senti questo limite lo allungheranno mi interessa saperlo allora come stai???gli esiti?io sono più grande di te !39years

Da: duralex 01/09/2011 14:16:28
Si ma regolarizzare cosa?

Da: sollevante 01/09/2011 14:22:05
cioa cara regolarizzare le questioni relative all'esame e al patrocinio se aderire o no così mi h a detto un amico avvocato non so! stai facendo i pareri tu???

Da: Avvocato affermato e ormai milionario! 01/09/2011 19:18:45
Il termine rimane aAHAHAHAHAHAHAH

Così imparate a studiare.

Da: X AVVOCATO AFFERMATO 01/09/2011 19:21:52
TU RIMARRAI SEMPRE QUELLO CHE SEI PURTROPPO!

Da: Avvocato affermato e ormai milionario! 01/09/2011 19:24:36
Zitto! Muto e cagatino devi essere di fronte a me!

Da: X AVVOCATO AFFERMATO 01/09/2011 19:25:30
MA VA STO MONTATO !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giulio78	31/08/2011 20:19:14
Gia' fatto: mi dice che dopo la manovra bis, all'Ordine le hanno riferito che l'abrogazione sara' automatica attraverso una modifica del regolamento sulla pratica forense. Fonte: un Consigliere Dell'Ordine (mi dice lei sempre). Non so che dirvi ma qualcosa in pentola bolle di sicuro. Ho anche riletto il testo della manovra e mi sembra di capire che se L'Ordine non interverrà entro tot mesi ciò che non e' proibito sara' liberalizzato. Ergo: abolizione del limite di cui discutiamo a meno di stravolgimenti del testo dell'ultima ora o prese di posizione arbitrarie del CNF

Da: Esame-farsa	31/08/2011 21:39:46
Sarebbe una gran cosa caro Giulio.....Continuiamo a tenerci informati....

Da: dubbioso	31/08/2011 21:44:41
sarebbe molto bello se togliessero il limite di 6 anni. Il mio dubbio però è questo: se la durata di 6 anni del patrocinio è prevista dall'art 8 del r.d. 1578/1933 come può un regolamento di un ordine abrogare, modificare o non applicare detta norma?

Da: Mariangela61	31/08/2011 21:48:12
Infatti secondo me non può farlo. Non mi parlate di quel r.d....è obsoleto e inadeguato.

Da: Giulio78	31/08/2011 23:45:39
Comunque sarebbe il decreto legge istitutivo della manovra ad abrogare il regio decreto e materia successivamente disciplinata da regolamento... O così mi sembra di aver capito!

Da: Esame-farsa	31/08/2011 23:55:48
Certo, il principio sarebbe nella legge e non nel regolamento; speriamo bene alla faccia di tutti i gufi...

Da: dubbioso	01/09/2011 00:11:31
si il ragionamento è corretto, ma non mi sembra che al momento il testo della manovra riporti qualcosa in merito, speriamo in qualche emendamento

Da: Giulio78	01/09/2011 00:29:42
Come no! La manovra (il testo lo trovi su internet), al capitolo delle liberalizzazioni prevede un obbligo per gli ordini di una nuova regolamentazione entro tot mesi dall'entrata in vigore del d.l. (come ho già postato sopra). Se tale regolamentazione non avverrà, ciò che non sara' vietato sara' libero. Il punto (ecco perché ho aperto la discussione) e' che la predetta regolamentazione non potra' prevedere limiti al libero mercato (trovate anche questo nel testo). E' per questo che dovrebbe cadere il limite temporale dei 6 anni per il praticante abilitato così come riferito alla nostra collega all'Ordine. Ripeto: qualcosa bolle in pentola e l'unico modo per stravolgere le cose sarebbe una modifica al decreto o qualche posizione arbitraria del CNF in merito. Ragazzi ne vale del nostro futuro: chiunque puo' si attivi alla ricerca di notizie e che da qui fino a Dicenbre qualcosa accada! Buonanotte

Da: Esame-farsa	01/09/2011 02:16:36
Speriamo che questa cosa dell'abolizione del limite vada in porto....

Da: dubbioso	01/09/2011 07:40:32
io continuo a dubitare che il regolamento emanato da un ordine professionale abbia la forza di abrogare o modificare l'art 8 del r.d. 1578/1933, comunque spero vivamente che si inventino qualcosa di positivo per noi

Da: Giulio78	01/09/2011 08:21:46
Dubbioso non e' il regolamento che abroga il regio decreto bensì il decreto legge istitutivo della manovra (leggi sopra!).

Da: dubbioso	01/09/2011 08:30:40
spero vivamente, per tutti noi, che le cose stiano come dici tu

Da: No	01/09/2011 09:12:48
"tutto ciò che non è vietato è consentito". Principio che non si applica alla durata del patrocinio essendo predeterminata legislativamente. La legge, in altre parole, vieta una durata superiore ai 6 anni per il patrocinio.

Da: Esame-farsa	01/09/2011 10:42:41
Già, ma una legge successiva stabilisce un principio diverso e cioè quello della libertà di accesso alla professione....

Da: Giulio78	01/09/2011 11:01:16
... e poi obbliga gli Ordini ad adeguarsi entro un determinato periodo di tempo...

Da: si	01/09/2011 11:03:47
si, libertà di accesso ferma restando l'esame di stato. Il patrocinio legale non è funzionale all'accesso ma alla formazione del praticante in vista dell'esame. Per tali ragioni non può ritenersi sistitutivo dell'esame di abilitazione, l'unico a costituire titolo legale di accesso definitivo alla professione.

Da: Esame-farsa	01/09/2011 11:04:03
Cmq caro Giulio, bisognerà vincere la resistenza dei parrucconi del CNF....

Da: Giulio78	01/09/2011 11:59:09
Va bene tutto. In attesa di prese di posizione ufficiali, nel frattempo reperiamo notizie in qualsiasi modo!

Da: sollevante	01/09/2011 12:39:53
magari ragazzi all'ordine mi hanno detto che devo attendere per migliori informazioni mah speriamo almeno posso lavorare a meè scaduto lo scorso anno!ciao esame farsa!

Da: sollevante	01/09/2011 12:41:08
Io so che gli ordini hanno 12 mesi di tempo per regolarizzare un altro anno quindi!

Da: praticante lecchino	01/09/2011 14:10:34
tutto abolitooooooo!!!!!!!!!!

Da: sollevante	01/09/2011 14:11:22
Wuè puure qua stai???senti questo limite lo allungheranno mi interessa saperlo allora come stai???gli esiti?io sono più grande di te !39years

Da: sollevante	01/09/2011 14:22:05
cioa cara regolarizzare le questioni relative all'esame e al patrocinio se aderire o no così mi h a detto un amico avvocato non so! stai facendo i pareri tu???

Da: Avvocato affermato e ormai milionario!	01/09/2011 19:18:45
Il termine rimane aAHAHAHAHAHAHAH Così imparate a studiare.

Da: X AVVOCATO AFFERMATO	01/09/2011 19:21:52
TU RIMARRAI SEMPRE QUELLO CHE SEI PURTROPPO!

Da: Avvocato affermato e ormai milionario!	01/09/2011 19:24:36
Zitto! Muto e cagatino devi essere di fronte a me!

Da: X AVVOCATO AFFERMATO	01/09/2011 19:25:30
MA VA STO MONTATO !