Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611158 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: cellulare 12/10/2011 14:16:05
sara' come al solito prima dell'estate probabilmente a maggio 2012, lo scorso anno e' stato fatto a giugno.
iO VORREI fare il corso di Bianca si tiene il sabato pomeriggio, c'e' una mia amica che frequenta quello di Giovagnoli...e dice che si trova bene
Rispondi

Da: cellulare 12/10/2011 14:19:39
il numero dei partecipanti e' di molto inferiore..lo scorso anno c'erano 25000 domande e alla fine hanno consegnato poco piu' di 2000 persone..............
Rispondi

Da: in realtà 12/10/2011 17:05:54
all'ultimo concorso hanno consegnato assai meno di 2000 persone. 1731 per la precisione.
Rispondi

Da: amix 12/10/2011 18:37:40
nessuna notizia del bando prossimo... a parte il sito di caring?
Rispondi

Da: rox 12/10/2011 23:52:30
postate il sito caringella?
Rispondi

Da: mavin 13/10/2011 14:12:06
Qualcuno sa qualcosa del regime transitorio? Quando scade?

Grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah vero 13/10/2011 14:34:30
secondo una interpretazione è scaduto.
non resta che attendere il bando e poi valutare eventuali ricorsi.
(su cui nutro parecchi dubbi)
Rispondi

Da: Nonhosonno 14/10/2011 02:02:18
ma giovagnoli dove?
Rispondi

Da: Consiglio sincero 14/10/2011 08:54:59
Prima di frequentare corsi di approfondimento (Galli,Caringella-Garofoli,Bellomo,Giovagnoli,ecc. ecc., il discorso vale per tutti)
bisogna studiare da soli, a casa, i fondamenti delle tre materie.
Parlo delle basi, degli istituti fondamentali.
Senza essere presuntuosi. Bisogna partire da lì come se si fosse all'università. Al più si può affiancare lo studio per la SSPL o per la pratica forense.
Se non si conoscono gli istituti Galli&co. diventano non solo inutili, ma controproducenti; servendo solo a fare venire un senso di frustrazione.
Non sono corsi difficili in sè, lo diventano solo in quanto si ignora ciò che spiegano. E loro sulla nostra ignoranza fondano tutto e ci speculano.
Se io avessi seguito questo consiglio anni fa, avrei risparmiato un bel po' di soldi e di tempo. Per non dire che adesso mi ritroverei con una preparazione superiore e più efficace di quella (lacunosa e incerta) che ho adesso.
E' davvero un consiglio sincero per tutti coloro che intendono intraprendere o hanno intrapreso il durissimo percorso per diventare magistrato.
Rispondi

Da: dottorato 14/10/2011 15:23:36
Poichè qualche settimana fà un utente ha postato la traccia uscita al dottorato in diritto amministrativo alla sapienza, posto la traccia che è stata estratta oggi al dottorato in diritto civile a tor vergata:
"Le nullità di protezione".
Avendo sostenuto la prova, chiederei ai conoscitori della materia come avrebbero svolto, sinteticamente ovviamente, la traccia.
Grazie a chi avrà la cortesia e la pazienza di rispondere.
Rispondi

Da: .... x dottorato 14/10/2011 15:35:26
se scrivi "qualche settimana fà" con l'accento e passi magistratura espatrio
Rispondi

Da: x tt 14/10/2011 17:25:00
chi fa errori può passare eccome...vai a vederti i compiti di chi passò nel 2008...stanno on-line...alcuni sono pessimi....che schifo...
credetemi, è un concorso come gli altri..la selezione, a mio modesto avviso non è seria..del resto, si desume dal fatto che i non idonei sono tali senza sapere perchè..senza giustificazione alcuna, senza segni e senza voto..manco a capire se era 10 o 2 il compito......e ormai passa di tutto....e lo svolgimento non è tanto serio come si crede..solo chi non è mai andato può credere che sia serio
e non ditemi che è serio un concorso in cui si boccia senza giustificare...troppo comodo mettere NI e basta

quindi non ha senso dire: se passi espatrio..per dire che sarebbe vergognoso se passasse chi fa errori...è tutto il sistema..dallo svolgimento ai criteri e ai semplici NI che è vergognoso...
Rispondi

Da: x dottorato 14/10/2011 21:33:08
Grazie "dottorato" per aver postato la traccia di civile.
Ricambio a favore di tutti postando quella di penale uscita oggi 14/10/2011 sempre a Tor Vergata:

"Il principio di legalità e l'inizio dell'attività punibile"

Non ho ancora trovato il nesso tra i due argomenti sul quale si è indagato a livello scientifico. Sicuramente ci sarà e ammetto l'ignoranza. Forse le implicazioni tra tentativo e circostanze?
Spunti in tema sono graditi. Grazie
Chi ne ha voglia può continuare a postare tracce che stanno uscendo o già uscite in questo periodo così possiamo esercitarci.
Rispondi

Da: pippobibita 14/10/2011 22:25:32
beh, a questo punto do l'appuntamento, sempre a tor vergata,
per lunedì 17, quando ci sarà la prova scritta del dottorato di dir.amministrativo :)
Rispondi

Da: amix 14/10/2011 22:28:24
anch'io sarò a tor vergata lunedì
Rispondi

Da: cosa??? 14/10/2011 22:37:16
ma quale appuntamento .... pippo....
Rispondi

Da: amix 14/10/2011 22:39:04
ma secondo voi è tutto inutile....?! non vorrei restare deluso dai risultati di queste prove di dottorato!!!!!!! :-(((
Rispondi

Da: HoUnSogno 14/10/2011 22:40:41
sono stati corretti i compiti di 814 candidati, 164 dei quali sono stati ammessi agli orali. La correzione terminerà probabilmente a gennaio. (http://www.mgiudiziario.it/notiziario.html)
Rispondi

Da: ciao cara 14/10/2011 22:48:10
grazie!

Secondo me si tradurrà in un incubo ... almeno per me... la vedo dura.
Rispondi

Da: insomma 14/10/2011 22:57:41
20%.... mmm
potrebbero ammettere all'orale circa 260 persone.
100 posti in meno di quelli messi a concorso!!!!!
Poi togliamoci un altro 5-10% in meno dopo l'orale.

Ma perché fanno così? Ci saranno sempre carenze di organico.

Rispondi

Da: .... che selezione 14/10/2011 23:06:31
azzz
Rispondi

Da: E vero 15/10/2011 11:38:52
che uscirà a fine ottobre il bando

Secondo me almeno 15000 domande.
Rispondi

Da: non proprio 15/10/2011 12:01:59
almeno 20000
Rispondi

Da: ma dai.... 15/10/2011 15:03:34
ma non si può fare all'estero e poi chiedere la mobilità?
Rispondi

Da: ... 15/10/2011 15:08:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ma dai.... 15/10/2011 15:10:36
ma scusa ... puoi dare l'email senza nemmeno presentarti?
Chi sei? mah...
Rispondi

Da: per dottorato e gli altri 15/10/2011 23:36:36
Bè devo dire che leggendo le tracce quella di civile mi sembra molto più abbordabile di quella di penale.
Ma ciò solo nel senso che l'argomento estratto è di di gran moda e, credo, un pò tutti sappiano più o meno di cosa parlare.
Personalmente io l'avrei svolto partendo dalla nullità del c.c. che, in quanto posta a tutela di interessi generali, guarda alla "fattispecie" ed è in funzione demolitoria del contratto, salva l'eccezione della nullità parziale (su cui mi sarei soffermato per evidenziare la differenza tra i due commi dell'art. 1419 e, in particolare, sul capoverso che è un'integrazione cogente del contratto).
A questo punto, evidenziata la complementarietà tra il 1419, 2 comma, e il 1339, avrei analizzato il (nuovo) ruolo dell'integrazione ex art. 1374 sottolineando come la contrattazione di massa abbia introdotto una pluralità di fonti nel contratto che incidono sul suo contenuto.
Le nullità di protezione si muovono proprio in quest'ottica: esse svolgono un ruolo di eterointegrazione del contratto, lo "conformano" (limitando l'autonomia privata) per perseguire interessi anche superindividuali.
Ciò spiega i due tratti caratterizzanti le nuove nullità e cioè: la relativa, salva cmq la rilevabilità d'ufficio, e la "necessaria" parzialità (aspetti, questi su cui mi sarei soffermato con riguardo, ad esempio, al rispetto del principio dispositivo e alla possibilità per il giudice di sostituire la clausola nulla con quella "giusta" come avviene nell'art. 7 D. Lgs 231/02).
Infine avrei dato conto del dibattito che tali nullità (che hanno una finalità "rimediale") hanno innescato, proprio sotto il profilo dei rimedi, tra regole di validità e resonsabilità (con riguardo agli obblighi informativi dell'intermediario finanziario).
Fateci sapere anche la traccia di amministrativo.
A proposito quali erano le tracce non estratte?
Saluti
Rispondi

Da: x insomma 16/10/2011 11:57:43
C'è troppa ignoranza... la cosa grave è che gli ignoranti neanche se ne rendono conto e poi magari alimentano le voci di complotti se non vincono concorsi o dottorati. Ma come si fa a dire che il 20% di 1731 è circa 260!!
Andate a prendere la zappa in mano che in campagna ne hanno bisogno di braccianti.
Rispondi

Da: Dottorato sapienza 16/10/2011 15:15:18
Prova di dottorato : diritto penale
Le posizioni di garanzia nel reato omissivo improprio
Procedura penale:
La circolazione della prova nel processo penale

Rispondi

Da: CRITERI DISCUTIBILI 16/10/2011 20:45:05
QUEST'ANNO SU 1700 NE PROMUOVERANNO 350-360 TANTI QUANTI SN I POSTI....SONO FERMI SUL 20 PER CENTO...ERGO ANCHE SE UNA SETTIMANA LEGGONO COMPITI SCHIFOSI IL 20 % PASSA CMQ....ASSURDO....IO CAPISCO CHE SU 1700 DECIDONO CHE IL 20 DEVE PASSARE..MA CHE POI OGNI SETTIMANA PASSA FISSO IL 20 NO.....PERCHè PUò CAPITARE CHE I COMPITI LETTI IN UNA SETTIM FACCIANO SCHIFO TUTTI........INVECE NO, IL 20 PASSA CMQ.....ERGO è QUESTIONE DI CULO...DEL MAZZO IN CUI IL COMPITO CAPITA.......SE CAPITA IN UN MAZZO IN CUI 40 SU 100 SONO BUONI ALLORA SI è SPACCIATI......INSOMMA METTETEVI IN TESTA CHE NON PASSANO I MIGLIORI TRA TUTTI MA I MENO PEGGIO DEI COMPITI DELLA SETTIMANA!!!!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: cellulare	12/10/2011 14:16:05
sara' come al solito prima dell'estate probabilmente a maggio 2012, lo scorso anno e' stato fatto a giugno. iO VORREI fare il corso di Bianca si tiene il sabato pomeriggio, c'e' una mia amica che frequenta quello di Giovagnoli...e dice che si trova bene
Rispondi

Da: cellulare	12/10/2011 14:19:39
il numero dei partecipanti e' di molto inferiore..lo scorso anno c'erano 25000 domande e alla fine hanno consegnato poco piu' di 2000 persone..............
Rispondi

Da: in realtà	12/10/2011 17:05:54
all'ultimo concorso hanno consegnato assai meno di 2000 persone. 1731 per la precisione.
Rispondi

Da: amix	12/10/2011 18:37:40
nessuna notizia del bando prossimo... a parte il sito di caring?
Rispondi

Da: rox	12/10/2011 23:52:30
postate il sito caringella?
Rispondi

Da: mavin	13/10/2011 14:12:06
Qualcuno sa qualcosa del regime transitorio? Quando scade? Grazie
Rispondi

Da: Mah vero	13/10/2011 14:34:30
secondo una interpretazione è scaduto. non resta che attendere il bando e poi valutare eventuali ricorsi. (su cui nutro parecchi dubbi)
Rispondi

Da: Nonhosonno	14/10/2011 02:02:18
ma giovagnoli dove?
Rispondi

Da: Consiglio sincero	14/10/2011 08:54:59
Prima di frequentare corsi di approfondimento (Galli,Caringella-Garofoli,Bellomo,Giovagnoli,ecc. ecc., il discorso vale per tutti) bisogna studiare da soli, a casa, i fondamenti delle tre materie. Parlo delle basi, degli istituti fondamentali. Senza essere presuntuosi. Bisogna partire da lì come se si fosse all'università. Al più si può affiancare lo studio per la SSPL o per la pratica forense. Se non si conoscono gli istituti Galli&co. diventano non solo inutili, ma controproducenti; servendo solo a fare venire un senso di frustrazione. Non sono corsi difficili in sè, lo diventano solo in quanto si ignora ciò che spiegano. E loro sulla nostra ignoranza fondano tutto e ci speculano. Se io avessi seguito questo consiglio anni fa, avrei risparmiato un bel po' di soldi e di tempo. Per non dire che adesso mi ritroverei con una preparazione superiore e più efficace di quella (lacunosa e incerta) che ho adesso. E' davvero un consiglio sincero per tutti coloro che intendono intraprendere o hanno intrapreso il durissimo percorso per diventare magistrato.
Rispondi

Da: dottorato	14/10/2011 15:23:36
Poichè qualche settimana fà un utente ha postato la traccia uscita al dottorato in diritto amministrativo alla sapienza, posto la traccia che è stata estratta oggi al dottorato in diritto civile a tor vergata: "Le nullità di protezione". Avendo sostenuto la prova, chiederei ai conoscitori della materia come avrebbero svolto, sinteticamente ovviamente, la traccia. Grazie a chi avrà la cortesia e la pazienza di rispondere.
Rispondi

Da: .... x dottorato	14/10/2011 15:35:26
se scrivi "qualche settimana fà" con l'accento e passi magistratura espatrio
Rispondi

Da: x tt	14/10/2011 17:25:00
chi fa errori può passare eccome...vai a vederti i compiti di chi passò nel 2008...stanno on-line...alcuni sono pessimi....che schifo... credetemi, è un concorso come gli altri..la selezione, a mio modesto avviso non è seria..del resto, si desume dal fatto che i non idonei sono tali senza sapere perchè..senza giustificazione alcuna, senza segni e senza voto..manco a capire se era 10 o 2 il compito......e ormai passa di tutto....e lo svolgimento non è tanto serio come si crede..solo chi non è mai andato può credere che sia serio e non ditemi che è serio un concorso in cui si boccia senza giustificare...troppo comodo mettere NI e basta quindi non ha senso dire: se passi espatrio..per dire che sarebbe vergognoso se passasse chi fa errori...è tutto il sistema..dallo svolgimento ai criteri e ai semplici NI che è vergognoso...
Rispondi

Da: x dottorato	14/10/2011 21:33:08
Grazie "dottorato" per aver postato la traccia di civile. Ricambio a favore di tutti postando quella di penale uscita oggi 14/10/2011 sempre a Tor Vergata: "Il principio di legalità e l'inizio dell'attività punibile" Non ho ancora trovato il nesso tra i due argomenti sul quale si è indagato a livello scientifico. Sicuramente ci sarà e ammetto l'ignoranza. Forse le implicazioni tra tentativo e circostanze? Spunti in tema sono graditi. Grazie Chi ne ha voglia può continuare a postare tracce che stanno uscendo o già uscite in questo periodo così possiamo esercitarci.
Rispondi

Da: pippobibita	14/10/2011 22:25:32
beh, a questo punto do l'appuntamento, sempre a tor vergata, per lunedì 17, quando ci sarà la prova scritta del dottorato di dir.amministrativo :)
Rispondi

Da: amix	14/10/2011 22:28:24
anch'io sarò a tor vergata lunedì
Rispondi

Da: cosa???	14/10/2011 22:37:16
ma quale appuntamento .... pippo....
Rispondi

Da: amix	14/10/2011 22:39:04
ma secondo voi è tutto inutile....?! non vorrei restare deluso dai risultati di queste prove di dottorato!!!!!!! :-(((
Rispondi

Da: HoUnSogno	14/10/2011 22:40:41
sono stati corretti i compiti di 814 candidati, 164 dei quali sono stati ammessi agli orali. La correzione terminerà probabilmente a gennaio. (http://www.mgiudiziario.it/notiziario.html)
Rispondi

Da: ciao cara	14/10/2011 22:48:10
grazie! Secondo me si tradurrà in un incubo ... almeno per me... la vedo dura.
Rispondi

Da: insomma	14/10/2011 22:57:41
20%.... mmm potrebbero ammettere all'orale circa 260 persone. 100 posti in meno di quelli messi a concorso!!!!! Poi togliamoci un altro 5-10% in meno dopo l'orale. Ma perché fanno così? Ci saranno sempre carenze di organico.
Rispondi

Da: .... che selezione	14/10/2011 23:06:31
azzz
Rispondi

Da: E vero	15/10/2011 11:38:52
che uscirà a fine ottobre il bando Secondo me almeno 15000 domande.
Rispondi

Da: non proprio	15/10/2011 12:01:59
almeno 20000
Rispondi

Da: ma dai....	15/10/2011 15:03:34
ma non si può fare all'estero e poi chiedere la mobilità?
Rispondi

Da: ...	15/10/2011 15:08:26
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ma dai....	15/10/2011 15:10:36
ma scusa ... puoi dare l'email senza nemmeno presentarti? Chi sei? mah...
Rispondi

Da: per dottorato e gli altri	15/10/2011 23:36:36
Bè devo dire che leggendo le tracce quella di civile mi sembra molto più abbordabile di quella di penale. Ma ciò solo nel senso che l'argomento estratto è di di gran moda e, credo, un pò tutti sappiano più o meno di cosa parlare. Personalmente io l'avrei svolto partendo dalla nullità del c.c. che, in quanto posta a tutela di interessi generali, guarda alla "fattispecie" ed è in funzione demolitoria del contratto, salva l'eccezione della nullità parziale (su cui mi sarei soffermato per evidenziare la differenza tra i due commi dell'art. 1419 e, in particolare, sul capoverso che è un'integrazione cogente del contratto). A questo punto, evidenziata la complementarietà tra il 1419, 2 comma, e il 1339, avrei analizzato il (nuovo) ruolo dell'integrazione ex art. 1374 sottolineando come la contrattazione di massa abbia introdotto una pluralità di fonti nel contratto che incidono sul suo contenuto. Le nullità di protezione si muovono proprio in quest'ottica: esse svolgono un ruolo di eterointegrazione del contratto, lo "conformano" (limitando l'autonomia privata) per perseguire interessi anche superindividuali. Ciò spiega i due tratti caratterizzanti le nuove nullità e cioè: la relativa, salva cmq la rilevabilità d'ufficio, e la "necessaria" parzialità (aspetti, questi su cui mi sarei soffermato con riguardo, ad esempio, al rispetto del principio dispositivo e alla possibilità per il giudice di sostituire la clausola nulla con quella "giusta" come avviene nell'art. 7 D. Lgs 231/02). Infine avrei dato conto del dibattito che tali nullità (che hanno una finalità "rimediale") hanno innescato, proprio sotto il profilo dei rimedi, tra regole di validità e resonsabilità (con riguardo agli obblighi informativi dell'intermediario finanziario). Fateci sapere anche la traccia di amministrativo. A proposito quali erano le tracce non estratte? Saluti
Rispondi

Da: x insomma	16/10/2011 11:57:43
C'è troppa ignoranza... la cosa grave è che gli ignoranti neanche se ne rendono conto e poi magari alimentano le voci di complotti se non vincono concorsi o dottorati. Ma come si fa a dire che il 20% di 1731 è circa 260!! Andate a prendere la zappa in mano che in campagna ne hanno bisogno di braccianti.
Rispondi

Da: Dottorato sapienza	16/10/2011 15:15:18
Prova di dottorato : diritto penale Le posizioni di garanzia nel reato omissivo improprio Procedura penale: La circolazione della prova nel processo penale
Rispondi

Da: CRITERI DISCUTIBILI	16/10/2011 20:45:05
QUEST'ANNO SU 1700 NE PROMUOVERANNO 350-360 TANTI QUANTI SN I POSTI....SONO FERMI SUL 20 PER CENTO...ERGO ANCHE SE UNA SETTIMANA LEGGONO COMPITI SCHIFOSI IL 20 % PASSA CMQ....ASSURDO....IO CAPISCO CHE SU 1700 DECIDONO CHE IL 20 DEVE PASSARE..MA CHE POI OGNI SETTIMANA PASSA FISSO IL 20 NO.....PERCHè PUò CAPITARE CHE I COMPITI LETTI IN UNA SETTIM FACCIANO SCHIFO TUTTI........INVECE NO, IL 20 PASSA CMQ.....ERGO è QUESTIONE DI CULO...DEL MAZZO IN CUI IL COMPITO CAPITA.......SE CAPITA IN UN MAZZO IN CUI 40 SU 100 SONO BUONI ALLORA SI è SPACCIATI......INSOMMA METTETEVI IN TESTA CHE NON PASSANO I MIGLIORI TRA TUTTI MA I MENO PEGGIO DEI COMPITI DELLA SETTIMANA!!!!!!!!!
Rispondi