Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO 2010 A CATANZARO (corretto da BOLOGNA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO 2010 A CATANZARO (corretto da BOLOGNA)
2084 messaggi, letto 65514 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: :-))))))))))) 01/07/2011 21:56:03
x ansioso
nella comunicazione che hai ricevuto è indicata anche la sottocommissione? comunque è possibile che si tratti del preappello, stai tranquillo ;)

Da: mai col daglas 01/07/2011 22:10:07
x i potenziali ricorsisti
cari amici non sono un amministrativista d'elezione però immagino che la sufficienza del voto numerico ad integrare l'elemento motivazionale esclude che la non ammissione possa essere impugnata per mancanza di motivazione ma non pregiudica che la valutazione meramente numerica possa essere impugnata in presenza degli estremi per eccesso di potere!

Da: INCAZZATO 02/07/2011 10:47:24
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8115&nor=1&pag=1

Da: esame orale 02/07/2011 13:58:57
Mi associo alla richiesta di :-))))))) qualcun altro ha ricevuto la raccomandata???!!!

Da: ètuttounafarsa 02/07/2011 14:27:06
x ragazza che eccelle: un grande vaffanculo dal profondo del cuore! asina, cretina e mediocre che nn sei altro... paparino ti ha messo una bella raccomandazione e ora fai la saccente! affogati..perchè tanto nella vita non sarai mai nessuno!!

Da: @@ 02/07/2011 14:30:37
x ètuttounafarsa: condivido... ora sono diventati tutti scienziati a catanzaro... certamente, con i compiti fatti da fuori siamo tutti bravi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sereno 02/07/2011 16:35:45
si dicono sempre le stesse cazzate,bisogna trovare la soluzione lottare per la meritocrazia,la migliore soluzione.

Da: mai col daglas 02/07/2011 18:04:33
la soluzione non è cambiare il sistema ma eluderlo è cosi' che hanno fatto gli altri.
Come si giustificherebbero altrimenti avvocati abilitati a pieni voti che non hanno un briciola di competenza ?
Ed allora cosi' sia con buona pace delle ragioni che giustificano la necessità dell' esame stesso.
Ragazzi sbaglio o nella seconda traccia del parere di civile si controverteva di un avvocato che aveva omesso di rilevare la prescrizione?
Credete che costui fosse diventato avvocato per caso?!?!
Eppure si trattava di un avvocato. Come pensate che lo sia diventato? grazie agli escamotage che il sistema consente o alla particolare bravura di qualche commissario abile nel giudicarlo idoneo!

Da: info es. orale 02/07/2011 18:42:07
ma qualcuno sa quando inizia la sessione ordinaria? e se davvero inizia il 25 luglio, quando prosegue poi? dopo il 15 settembre?

Da: mai col daglas 03/07/2011 00:03:21
x i bocciati con lievi insufficienze
FATE L'ACCESSO AGLI ELABORATI CORRETTI NELLO STESSO GIORNO DEL VOSTRO CON MEDESIMA TRATTAZIONE E VALUTATI CON OTTIMI VOTI.
SE DAL CONFRONTO TESTUALE RISULTASSE CHE NON VI E' UNA DIFFERENZA DI CONTENUTO TALE DA GIUSTIFICARE UNA COSI RILEVANTE DIFFERENZA DI VOTO CI SONO NOTEVOLI POSSIBILITA' DI SPUNTARLA.

Da: Cla 05/07/2011 15:56:04
News sugli orali???Quando iniziano????

Da: amariciufoli 06/07/2011 19:11:51
Grazie, un doveroso e sentito grazie alla Commissione di Bologna che ci ha dato la grande gioia dell'idoneità. Grazie, grazie e ancora grazie

Da: futuribile 06/07/2011 19:16:25
Mi associo ad amariciufoli. Prego i nostri sfortunati colleghi che questa volta non ce l'hanno fatta, ad essere più sereni nei nostri confronti. Noi ammessi tiferemo per voi. Pensate come sarà bello gioire l'anno prossimo, mentre noi saremo amareggiati e disillusi da un anno amaro di professione ! Auguri a tutti voi

Da: checca 06/07/2011 19:46:35
ciao ragazzi ma il fatto che in cda non fanno visionare gli atti subito come si può contestare? è diniego di accesso?

Da: insider 10/07/2011 15:36:54
Domanda e risposta:
D: come mai molte sedi di correzione hanno percentuali omogenee sulle valutazioni dei candidati nonostante le commissioni e le sedi corrette cambino ogni anno?
R: le commissioni redigono alla fine di ogni singola seduta di valutazione un report con il numero di ammessi e non. Il report aggiornato con i dati delle sessioni, consente un'immediata analisi delle percentuali di ammessi dalle sottocommissioni (in questo modo è possibile evincere quali tra queste siano più prodighe di giudizi positivi o negativi), consentendo la supervisione, e magari interventi correttivi, da parte della commissione centrale.
La possibilità di conoscere i dati complessivi, si presta tuttavia ad una diversa e più delicata considerazione: le percentuali di valutazioni positive non sono condizionate dalla qualità degli elaborati corretti, ma dal rispetto delle proiezioni determinate dalla commissione centrale.
Considerazioni.
La costante uniformità di valutazione da parte di alcune sedi di correzione è determinata da indicazioni omogenee. Che nelle commissioni possano operarle gli avvocati su indicazione degli ordini è comprensibile. Che si prestino magistrati e docenti è quantomeno discutibile.
Chi riceve una valutazione positiva ha prodotto degli elaborati corretti e ben scritti, tuttavia, molti elaborati di buona qualità finiscono per non essere valutati con la dovuta attenzione a causa del rispetto delle indicazioni generali cui le sottocommissioni hanno l'onere di uniformarsi. Stante l'ampia discrezionalità consentita dalle disposizioni ministeriali, anche i migliori elaborati corrono il rischio di una strumentale valutazione insufficiente.

Da: x insider 10/07/2011 22:53:51
vai a studiare. somaro

Da: piccola peste 11/07/2011 00:13:32
somaro sei tu e anche somaro cretino e stonato. Ragli male

Quoto insider

Da: somaro ex-insider 11/07/2011 11:07:39
Ti ringrazio per l'invito, continuerò a studiare. Comunque mi spiace di aver urtato la sucettibilità tua o di chiunque altro, ho riportato quanto è di mia conoscenza perchè si evitino toni inopportuni e del tutto ingiusti.

Da: ottusa2 11/07/2011 13:16:00
Noi non ci saremo

Da: saggio 11/07/2011 16:44:25
boia chi mollaaaaaaaaaaa

Da: Elisabetta8 11/07/2011 20:50:27

Da: luoghi comuni 18/07/2011 18:47:44
non mi pare che in nessuna prova scritta ci fossero riferimenti al diritto commerciale... so ke è dura da mandar giù, ma per l'anno prossimo studia un po' di più penale sostanziale, civile sostanziale ed esercitati su un atto d'appello penale...vedrai che passerai tranquillamente senza bisogno di dover ricorrere ai luoghi comuni su lumssa, luiss, sapienza, catanzaro, cosenza, bologna, comunisti, fascisti...

Da: MININFORMA 21/07/2011 13:51:22
Un' accurata attività di indagine condotta da un' équipe di esperti ha permesso di stilare un identikit del maniaco che da giorni intasa le discussioni con messaggi dal contenuto inopportuno e sovente a sfondo sessuale.
E' un uomo di razza bianca e di età compresa tra i 30 e i 35 anni. Vive in Emilia. Dalle indagini effettuate risulta che il soggetto trascorra buona parte delle sue giornate bighellonando tra i numerosi thread di Mininterno.
I suoi post, dal contenuto indecente e spesso razzista, sono caratterizzati da un linguaggio scurrile e sconcio. Sono, dunque, facilmente riconoscibili.
L'individuo ha l'abitudine di scrivere e rispondersi da solo utilizzando nick diversi, spesso rubati ad altri con l'intento di depistare le indagini.
Il suo Q.I. è inferiore alla media. Trattasi verosimilmente di un uomo di provincia dal basso livello culturale. Cresciuto in un contesto familiare medio - borghese, presenta una spiccata patologia dell' affettività dovuta ad alterazioni affettive subite durante l'infanzia.
Profilo psicologico: si sospetta a suo carico grave disturbo psichico complesso. Esperti e psicologi concordano nel classificarlo quale soggetto bipolare o borderline, con gravi difficoltà nelle relazioni sociali. Erotomane e omofobo, manifesta pulsioni represse cui non riesce a dare sfogo se non con mezzi virtuali. Tuttavia il suo narcisismo lo induce spesso in errore. Aggressivo e vendicativo, non esita a scagliarsi violentemente contro chi osa contraddirlo. E' un individuo dalla indubbia pericolosità sociale.
Vi preghiamo vivamente di non rispondere alle sue provocazioni.

Da: Cla 21/07/2011 17:47:00
Avete informazioni sugli orali?Le domande fatte?

Da: Ora et labora 22/07/2011 15:00:29
Ecco cosa scrivono i bolognesi di Catanzaro (che quest'anno li ha graziati):

"siete voi dei minorati! vi vantate di aver passato l'esame grazie ad una corte lassista e menefreghista?! COMPLIMENTI!"

Da: incazzato 23/07/2011 10:03:25
INVIATE UN E-MAIL ALLE ISTITUZIONI EUROPEE
Agnieszka.MATUSZAK@ec.europa.eu
EVIDENZIANDO LA MANCATA OGGETTIVITà DELLA VALUTAZIONE DEI COMPITI.
PES ESEMPIO: LA DIFFERENZA DI PERCENTUALI DI AMMESSI NELLE VARIE CORTI D'APPELLO, LA MANCATA MOTIVAZIONE DEGLI ELABORATI NON SUFFICIENTI, I TEMPI DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI, IL CLIMA INFERNALE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE SCRITTE (DEGNO DI UN PAESE DEL SESTO MONDO), IL CLIMA DA TERRORE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE ORALI E LA RELATIVA CORSA ALLA RACCOMANDAZIONE PIù PESANTE ECC.ECC.
VI SEMBRERà IMPOSSIBILE IO L'HO GIà INVIATA E VI ASSICURO CHE MI HANNO RISPOSTO IN DUE GIORNI RIFERENDOMI CHE STANNO PRENDENDO IN ESAME LA MIA DENUNCIA PER APRIRE EVENTUALMENTE UNA PROCEDURE DI INFRAZIONE CONTRO L'ITALIA!

Da: incazzato 23/07/2011 10:03:27
INVIATE UN E-MAIL ALLE ISTITUZIONI EUROPEE
Agnieszka.MATUSZAK@ec.europa.eu
EVIDENZIANDO LA MANCATA OGGETTIVITà DELLA VALUTAZIONE DEI COMPITI.
PES ESEMPIO: LA DIFFERENZA DI PERCENTUALI DI AMMESSI NELLE VARIE CORTI D'APPELLO, LA MANCATA MOTIVAZIONE DEGLI ELABORATI NON SUFFICIENTI, I TEMPI DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI, IL CLIMA INFERNALE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE SCRITTE (DEGNO DI UN PAESE DEL SESTO MONDO), IL CLIMA DA TERRORE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE ORALI E LA RELATIVA CORSA ALLA RACCOMANDAZIONE PIù PESANTE ECC.ECC.
VI SEMBRERà IMPOSSIBILE IO L'HO GIà INVIATA E VI ASSICURO CHE MI HANNO RISPOSTO IN DUE GIORNI RIFERENDOMI CHE STANNO PRENDENDO IN ESAME LA MIA DENUNCIA PER APRIRE EVENTUALMENTE UNA PROCEDURE DI INFRAZIONE CONTRO L'ITALIA!

Da: incazzato 23/07/2011 10:03:28
INVIATE UN E-MAIL ALLE ISTITUZIONI EUROPEE
Agnieszka.MATUSZAK@ec.europa.eu
EVIDENZIANDO LA MANCATA OGGETTIVITà DELLA VALUTAZIONE DEI COMPITI.
PES ESEMPIO: LA DIFFERENZA DI PERCENTUALI DI AMMESSI NELLE VARIE CORTI D'APPELLO, LA MANCATA MOTIVAZIONE DEGLI ELABORATI NON SUFFICIENTI, I TEMPI DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI, IL CLIMA INFERNALE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE SCRITTE (DEGNO DI UN PAESE DEL SESTO MONDO), IL CLIMA DA TERRORE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE ORALI E LA RELATIVA CORSA ALLA RACCOMANDAZIONE PIù PESANTE ECC.ECC.
VI SEMBRERà IMPOSSIBILE IO L'HO GIà INVIATA E VI ASSICURO CHE MI HANNO RISPOSTO IN DUE GIORNI RIFERENDOMI CHE STANNO PRENDENDO IN ESAME LA MIA DENUNCIA PER APRIRE EVENTUALMENTE UNA PROCEDURE DI INFRAZIONE CONTRO L'ITALIA!

Da: eu law 26/07/2011 16:39:38
ma nn dire boiate...l'organizzazione del sistema giudiziario nazionale rientra nelle competenze esclusive degli Stati membri...è una materia doe l'ue nn può mettere bocca

Da: red 27/07/2011 15:30:32
ciao a tutti.
un informazione. Due anni fa ho fatto l'esame e mi è andato male (per un maledetto 28 all'atto di civile, ma va beh).
L'anno passato per motivi personali non l'ho rifatto: volevo sapere se per riscrivermi dovrò rimandare nuovamente il certificato di compiuta pratica e mi terranno "buono" quello inviato due anni fa.
Grazie a chi vorrà rispondere.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: :-)))))))))))	01/07/2011 21:56:03
x ansioso nella comunicazione che hai ricevuto è indicata anche la sottocommissione? comunque è possibile che si tratti del preappello, stai tranquillo ;)

Da: mai col daglas	01/07/2011 22:10:07
x i potenziali ricorsisti cari amici non sono un amministrativista d'elezione però immagino che la sufficienza del voto numerico ad integrare l'elemento motivazionale esclude che la non ammissione possa essere impugnata per mancanza di motivazione ma non pregiudica che la valutazione meramente numerica possa essere impugnata in presenza degli estremi per eccesso di potere!

Da: INCAZZATO	02/07/2011 10:47:24
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8115&nor=1&pag=1

Da: esame orale	02/07/2011 13:58:57
Mi associo alla richiesta di :-))))))) qualcun altro ha ricevuto la raccomandata???!!!

Da: ètuttounafarsa	02/07/2011 14:27:06
x ragazza che eccelle: un grande vaffanculo dal profondo del cuore! asina, cretina e mediocre che nn sei altro... paparino ti ha messo una bella raccomandazione e ora fai la saccente! affogati..perchè tanto nella vita non sarai mai nessuno!!

Da: @@	02/07/2011 14:30:37
x ètuttounafarsa: condivido... ora sono diventati tutti scienziati a catanzaro... certamente, con i compiti fatti da fuori siamo tutti bravi!

Da: sereno	02/07/2011 16:35:45
si dicono sempre le stesse cazzate,bisogna trovare la soluzione lottare per la meritocrazia,la migliore soluzione.

Da: mai col daglas	02/07/2011 18:04:33
la soluzione non è cambiare il sistema ma eluderlo è cosi' che hanno fatto gli altri. Come si giustificherebbero altrimenti avvocati abilitati a pieni voti che non hanno un briciola di competenza ? Ed allora cosi' sia con buona pace delle ragioni che giustificano la necessità dell' esame stesso. Ragazzi sbaglio o nella seconda traccia del parere di civile si controverteva di un avvocato che aveva omesso di rilevare la prescrizione? Credete che costui fosse diventato avvocato per caso?!?! Eppure si trattava di un avvocato. Come pensate che lo sia diventato? grazie agli escamotage che il sistema consente o alla particolare bravura di qualche commissario abile nel giudicarlo idoneo!

Da: info es. orale	02/07/2011 18:42:07
ma qualcuno sa quando inizia la sessione ordinaria? e se davvero inizia il 25 luglio, quando prosegue poi? dopo il 15 settembre?

Da: mai col daglas	03/07/2011 00:03:21
x i bocciati con lievi insufficienze FATE L'ACCESSO AGLI ELABORATI CORRETTI NELLO STESSO GIORNO DEL VOSTRO CON MEDESIMA TRATTAZIONE E VALUTATI CON OTTIMI VOTI. SE DAL CONFRONTO TESTUALE RISULTASSE CHE NON VI E' UNA DIFFERENZA DI CONTENUTO TALE DA GIUSTIFICARE UNA COSI RILEVANTE DIFFERENZA DI VOTO CI SONO NOTEVOLI POSSIBILITA' DI SPUNTARLA.

Da: Cla	05/07/2011 15:56:04
News sugli orali???Quando iniziano????

Da: amariciufoli	06/07/2011 19:11:51
Grazie, un doveroso e sentito grazie alla Commissione di Bologna che ci ha dato la grande gioia dell'idoneità. Grazie, grazie e ancora grazie

Da: futuribile	06/07/2011 19:16:25
Mi associo ad amariciufoli. Prego i nostri sfortunati colleghi che questa volta non ce l'hanno fatta, ad essere più sereni nei nostri confronti. Noi ammessi tiferemo per voi. Pensate come sarà bello gioire l'anno prossimo, mentre noi saremo amareggiati e disillusi da un anno amaro di professione ! Auguri a tutti voi

Da: checca	06/07/2011 19:46:35
ciao ragazzi ma il fatto che in cda non fanno visionare gli atti subito come si può contestare? è diniego di accesso?

Da: insider	10/07/2011 15:36:54
Domanda e risposta: D: come mai molte sedi di correzione hanno percentuali omogenee sulle valutazioni dei candidati nonostante le commissioni e le sedi corrette cambino ogni anno? R: le commissioni redigono alla fine di ogni singola seduta di valutazione un report con il numero di ammessi e non. Il report aggiornato con i dati delle sessioni, consente un'immediata analisi delle percentuali di ammessi dalle sottocommissioni (in questo modo è possibile evincere quali tra queste siano più prodighe di giudizi positivi o negativi), consentendo la supervisione, e magari interventi correttivi, da parte della commissione centrale. La possibilità di conoscere i dati complessivi, si presta tuttavia ad una diversa e più delicata considerazione: le percentuali di valutazioni positive non sono condizionate dalla qualità degli elaborati corretti, ma dal rispetto delle proiezioni determinate dalla commissione centrale. Considerazioni. La costante uniformità di valutazione da parte di alcune sedi di correzione è determinata da indicazioni omogenee. Che nelle commissioni possano operarle gli avvocati su indicazione degli ordini è comprensibile. Che si prestino magistrati e docenti è quantomeno discutibile. Chi riceve una valutazione positiva ha prodotto degli elaborati corretti e ben scritti, tuttavia, molti elaborati di buona qualità finiscono per non essere valutati con la dovuta attenzione a causa del rispetto delle indicazioni generali cui le sottocommissioni hanno l'onere di uniformarsi. Stante l'ampia discrezionalità consentita dalle disposizioni ministeriali, anche i migliori elaborati corrono il rischio di una strumentale valutazione insufficiente.

Da: piccola peste	11/07/2011 00:13:32
somaro sei tu e anche somaro cretino e stonato. Ragli male Quoto insider

Da: somaro ex-insider	11/07/2011 11:07:39
Ti ringrazio per l'invito, continuerò a studiare. Comunque mi spiace di aver urtato la sucettibilità tua o di chiunque altro, ho riportato quanto è di mia conoscenza perchè si evitino toni inopportuni e del tutto ingiusti.

Da: luoghi comuni	18/07/2011 18:47:44
non mi pare che in nessuna prova scritta ci fossero riferimenti al diritto commerciale... so ke è dura da mandar giù, ma per l'anno prossimo studia un po' di più penale sostanziale, civile sostanziale ed esercitati su un atto d'appello penale...vedrai che passerai tranquillamente senza bisogno di dover ricorrere ai luoghi comuni su lumssa, luiss, sapienza, catanzaro, cosenza, bologna, comunisti, fascisti...

Da: MININFORMA	21/07/2011 13:51:22
Un' accurata attività di indagine condotta da un' équipe di esperti ha permesso di stilare un identikit del maniaco che da giorni intasa le discussioni con messaggi dal contenuto inopportuno e sovente a sfondo sessuale. E' un uomo di razza bianca e di età compresa tra i 30 e i 35 anni. Vive in Emilia. Dalle indagini effettuate risulta che il soggetto trascorra buona parte delle sue giornate bighellonando tra i numerosi thread di Mininterno. I suoi post, dal contenuto indecente e spesso razzista, sono caratterizzati da un linguaggio scurrile e sconcio. Sono, dunque, facilmente riconoscibili. L'individuo ha l'abitudine di scrivere e rispondersi da solo utilizzando nick diversi, spesso rubati ad altri con l'intento di depistare le indagini. Il suo Q.I. è inferiore alla media. Trattasi verosimilmente di un uomo di provincia dal basso livello culturale. Cresciuto in un contesto familiare medio - borghese, presenta una spiccata patologia dell' affettività dovuta ad alterazioni affettive subite durante l'infanzia. Profilo psicologico: si sospetta a suo carico grave disturbo psichico complesso. Esperti e psicologi concordano nel classificarlo quale soggetto bipolare o borderline, con gravi difficoltà nelle relazioni sociali. Erotomane e omofobo, manifesta pulsioni represse cui non riesce a dare sfogo se non con mezzi virtuali. Tuttavia il suo narcisismo lo induce spesso in errore. Aggressivo e vendicativo, non esita a scagliarsi violentemente contro chi osa contraddirlo. E' un individuo dalla indubbia pericolosità sociale. Vi preghiamo vivamente di non rispondere alle sue provocazioni.

Da: Cla	21/07/2011 17:47:00
Avete informazioni sugli orali?Le domande fatte?

Da: Ora et labora	22/07/2011 15:00:29
Ecco cosa scrivono i bolognesi di Catanzaro (che quest'anno li ha graziati): "siete voi dei minorati! vi vantate di aver passato l'esame grazie ad una corte lassista e menefreghista?! COMPLIMENTI!"

Da: incazzato	23/07/2011 10:03:25
INVIATE UN E-MAIL ALLE ISTITUZIONI EUROPEE Agnieszka.MATUSZAK@ec.europa.eu EVIDENZIANDO LA MANCATA OGGETTIVITà DELLA VALUTAZIONE DEI COMPITI. PES ESEMPIO: LA DIFFERENZA DI PERCENTUALI DI AMMESSI NELLE VARIE CORTI D'APPELLO, LA MANCATA MOTIVAZIONE DEGLI ELABORATI NON SUFFICIENTI, I TEMPI DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI, IL CLIMA INFERNALE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE SCRITTE (DEGNO DI UN PAESE DEL SESTO MONDO), IL CLIMA DA TERRORE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE ORALI E LA RELATIVA CORSA ALLA RACCOMANDAZIONE PIù PESANTE ECC.ECC. VI SEMBRERà IMPOSSIBILE IO L'HO GIà INVIATA E VI ASSICURO CHE MI HANNO RISPOSTO IN DUE GIORNI RIFERENDOMI CHE STANNO PRENDENDO IN ESAME LA MIA DENUNCIA PER APRIRE EVENTUALMENTE UNA PROCEDURE DI INFRAZIONE CONTRO L'ITALIA!

Da: incazzato	23/07/2011 10:03:27
INVIATE UN E-MAIL ALLE ISTITUZIONI EUROPEE Agnieszka.MATUSZAK@ec.europa.eu EVIDENZIANDO LA MANCATA OGGETTIVITà DELLA VALUTAZIONE DEI COMPITI. PES ESEMPIO: LA DIFFERENZA DI PERCENTUALI DI AMMESSI NELLE VARIE CORTI D'APPELLO, LA MANCATA MOTIVAZIONE DEGLI ELABORATI NON SUFFICIENTI, I TEMPI DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI, IL CLIMA INFERNALE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE SCRITTE (DEGNO DI UN PAESE DEL SESTO MONDO), IL CLIMA DA TERRORE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE ORALI E LA RELATIVA CORSA ALLA RACCOMANDAZIONE PIù PESANTE ECC.ECC. VI SEMBRERà IMPOSSIBILE IO L'HO GIà INVIATA E VI ASSICURO CHE MI HANNO RISPOSTO IN DUE GIORNI RIFERENDOMI CHE STANNO PRENDENDO IN ESAME LA MIA DENUNCIA PER APRIRE EVENTUALMENTE UNA PROCEDURE DI INFRAZIONE CONTRO L'ITALIA!

Da: incazzato	23/07/2011 10:03:28
INVIATE UN E-MAIL ALLE ISTITUZIONI EUROPEE Agnieszka.MATUSZAK@ec.europa.eu EVIDENZIANDO LA MANCATA OGGETTIVITà DELLA VALUTAZIONE DEI COMPITI. PES ESEMPIO: LA DIFFERENZA DI PERCENTUALI DI AMMESSI NELLE VARIE CORTI D'APPELLO, LA MANCATA MOTIVAZIONE DEGLI ELABORATI NON SUFFICIENTI, I TEMPI DI CORREZIONE DEGLI ELABORATI, IL CLIMA INFERNALE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE SCRITTE (DEGNO DI UN PAESE DEL SESTO MONDO), IL CLIMA DA TERRORE IN CUI SI SVOLGONO LE PROVE ORALI E LA RELATIVA CORSA ALLA RACCOMANDAZIONE PIù PESANTE ECC.ECC. VI SEMBRERà IMPOSSIBILE IO L'HO GIà INVIATA E VI ASSICURO CHE MI HANNO RISPOSTO IN DUE GIORNI RIFERENDOMI CHE STANNO PRENDENDO IN ESAME LA MIA DENUNCIA PER APRIRE EVENTUALMENTE UNA PROCEDURE DI INFRAZIONE CONTRO L'ITALIA!

Da: eu law	26/07/2011 16:39:38
ma nn dire boiate...l'organizzazione del sistema giudiziario nazionale rientra nelle competenze esclusive degli Stati membri...è una materia doe l'ue nn può mettere bocca

Da: red	27/07/2011 15:30:32
ciao a tutti. un informazione. Due anni fa ho fatto l'esame e mi è andato male (per un maledetto 28 all'atto di civile, ma va beh). L'anno passato per motivi personali non l'ho rifatto: volevo sapere se per riscrivermi dovrò rimandare nuovamente il certificato di compiuta pratica e mi terranno "buono" quello inviato due anni fa. Grazie a chi vorrà rispondere.