Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757554 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2134, 2135, 2136, 2137, 2138, 2139, 2140, 2141, 2142, 2143, 2144, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: per il post sopra 09/07/2014 22:21:56
complimentoni!
Rispondi

Da: se se 10/07/2014 11:40:04
Ho suggerito le mie idee al riguardo x anni. A nessuno è importato, dunque se gli idonei non tutelano essi stessi i propri interessi...a me dispiace e gli auguro di farcela. Oltre ciò non saprei cosa dire.
Poi, in quanto vincitore, e' normale che a me interessi la nostra situazione.
Che la madia non parli mai di idonei è abbastanza chiaro...ciò che ha fatto l istituto in questi anni pure...ciò che vogliono gli interni altrettanto, quali interessi tutela il sindacato palese...e ciò che ha disposto la legge fino al 2016 pure.
La legge osta all indizione di nuovi concorsi se ci sono graduatorie con idonei vigenti fino al 31/12/2016. Non obbliga inveceo scorrimento in lori favore sempre che nessuna altra assunzione ci sia in quel tempo attingendo altrove.
Questo penso io. Certo se nel frattempo si crea la carenza ma l ente non chiama... x me c è margine x ottenere tutela anche dal g.o.
Detto ciò gli idonei dovevano premere ancor più di noi x l assunzione quanto più celere possibile dei vincitori. Così da avere mGgiori possibilita di scofrimento fino al 2016.
Però a nessuno è importato premrrd...con accesso, giornali, avvocati, personAli deldgazioni in d.g. anche eventualmente tramite comitato. Si poteva immGinare anche una pressione sui sindacati x iscritto...facendoli trovare tra due fuochi.
Insomma..noi vincitori col nostro immobilismo abbiamo perso anni di lavoro e chance ma prima o poi l ente dovrà chiamarci...l ho sempre sostenuto! Gli idonei...con il loro immobilismo perdono forse l occasione della vita secondo me. Ed ora grazie x i complimenti di cui sopra
Rispondi

Da: se se 10/07/2014 11:55:13
Vi ricordo anche ciò che è successo con le ultime autorizzazioni. Mentre l inps nelle more dell ultimo taglio degli organici firmato MOnti, infornava intere graduatorie di vincitori e Idonei...l inail procrastinava casualmente i tempi delle chiamate dell ultimo scavlione tanto da far perdere circa 10 autorizzazioni x i vincitori...
Lo stesso ente invece in precedsnza fCeva un concorso flash gli inyerni e li chiamVa in tempi record prima dei tagli di tremonti...nom solo i vincitori ma anche gli idonei..e perfino di 31 idonei interni nonostante la nostra graduatoria.
Celerità che il tar h giustificato xké l ente...ragazzi abeva bisogno di quei profili subito...
Capito il caso?
Poi però x anni chiamate col contagocce e....dilatazione dei tempi della procedura di autorizzazione...che x caso si svolge sempre a ridosdo dell ultimo termine utile...che poi a volte diventa inutile..
E vedrete anche adesdo...quando farà la richiesta l inail? Settembre? Seeeee...l ultimo giorno..vedrete!
Questo è il nostro ente...che pensate? Arriverà al 31/12/2016 facendo gli scorrimenti???? Io NON CI CREDO...poi sarò malpensante
Rispondi

Da: per se se 10/07/2014 12:34:56
vedremo!
Rispondi

Da: interno DG 10/07/2014 12:40:14
non c'è e non ci sarà nessuna ostruzione contro i vincitori di questo concorso: state tranquilli !!!

ormai siamo quattro gatti.

eravamo più di 14.000 fino al 2008, adesso siamo meno di 9.000.

se non entrate voi, l'istituto si estinguerà.
Rispondi

Da: interno DG 10/07/2014 12:40:57
se non entrate voi, è la fine (che pure è già iniziata).
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se se 10/07/2014 13:20:55
Che le sorti dell istituto dipendano da noi vincitori...ovvero 100 anime più o meno..mah...
Che non ci sarà ostruzionismo x noi vincitori...be' grazie!
Diciamo che la legge, il ministro, ecc ostano a qualsiasi ostruzionismo seppur voluto al rivuardo
Il discorso era diverso e relativo a tempistiche sempre dilatate ( con tanto di giustificazioni ascrivibili sempre al governo..guarda un po') le quali nella prati a si traducono nella fregatura più assoluta.
Quella che tramuta in legittimi obiettivi e risultati che sarebbero illegittimi...quella dilatazione temporale che è diventera' x alcuni vita o morte.
Se sei interno lo sai benissimo....c é poco da stare tranquilli...altroché. ...ma mahari tranquilizzate fino al 41/12/2016 e il gioco riuscirà ancora!
Sono malpe sante vero? Intanto noi dovremmo essere fiduciosi e immobili...mentre i comunicati ed incontri sindCali sono frequenti tumultuosi e i sistenti...
Come funziona? Voi xke non state tranquilli?
A buon intenditor....
Rispondi

Da: x interno 10/07/2014 14:05:09
Purtroppo l'ostruzionismo nei nostri confronti c'è stato e lo dimostrano i fatti elencati da se se. Adesso ci auguriamo che qualcuno finalmente decida di rimediare anche se rimane l'ingiustizia subita.
x se se
Cmq non è vero che i vincitori sono stati immobili: alcuni hanno fatto ricorso, ma sappiamo com'è finita visto che siamo in Italia. Ovviamente adesso interverrà il solito amico che dirà che il ricorso è stato perso perché non fondato su validi motivi: roba da sganasciarsi dalle risate per quello che scrive.
Rispondi

Da: x interno 10/07/2014 14:24:15
il senso del pudore è passato di moda..
Rispondi

Da: da me 10/07/2014 15:01:57
Volevo solo informarvi del fatto che domani, fonte il Messaggero, scade il termine per la presentazione degli emendamenti al Decreto Legge sulla P.A.
Buona serata.
Rispondi

Da: se se 10/07/2014 16:07:30
Sempre e solo secondo me il ricorso è stato perso perché fatto troppo tardi...a buon intenditor
A quella data sarebbe stato più opportuno farlo al g.o.
In tal modo, inoltre, non sarebbero state bruciate le possibilita di risarcimento che ormai...con quella sent del tar...ciao
Invece senza Avremmo potuto ottenere se non l annullamento della graduatoria almeno il cospicuo risarcimento.
Insomma...ricorso al tar dopo tanti anni...siamo in italia...x me era molto molto probabile perderlo e pregiudicare i diritti di tutti.
Ma ormai...
I presupposti invece....altroché sbagliati....
Rispondi

Da: x post sopra 10/07/2014 18:58:48
la sentenza dice il contrario...basta leggere
Rispondi

Da: x post sopra 10/07/2014 19:12:52
quoto:Da: per tutti 24/07/2013 11.57.09
il ricorso è fondatissimo, non fondato, è già vinto.
per un semplice principio: uguaglianza e non discriminazione.
non è colpa nostra, né dell'ente, pare, se entreremo 3,4,5 anni dopo i primi vincitori: è giusto però riconoscerci gli stessi diritti lavorativi (anzianità, possibilità di fare concorsi interni etc.).

sono un avvocato del lavoro, ho fatto decine di ricorsi contro le PA in questo senso: sono causa vinte, specie se non si chiedono soldi (alla PA non costa nulla riconoscermi l'anzianità di servizio, ad esempio, ai soli fini di farmi partecipare ad un concorso da dirigente: esempio di ricorso che ho vinto per un cliente).

e una precisazione: il ricorso non è CONTRO i colleghi. il ricorso è per se stessi, per non essere discriminati rispetto a loro, non si chiede qualcosa contro di loro, né si chiede di togliere qualcosa a loro. ci mancherebbe.

---------------

sappiamo come è finita....

ps io non sono avvocato tantomeno del lavoro ma qui davvero qualcuno ne capisce poco....parlano le sentenze
Rispondi

Da: se se 10/07/2014 20:01:23
È finita che si è andati al tar anziché dal giudice del lavoro...se sapete ragionare oltre...ebbene...
Ora l anzianità ecc....ce la sognamo!
Rispondi

Da: quello che credete io sia 10/07/2014 20:08:11
quoto:Da: mirco 17/03/2014 11.57.51
in estate ripartiranno le assunzioni: entro il 2016 la graduatoria dei vincitori dovrà essere esaurita. Questo è tutto.
-------------------

e poi quello che scrive caxxate sono io.....
Rispondi

Da: le parole sono pietre 10/07/2014 20:37:40
specialmente quelle scritte dal tar lazio.....

N. 00995/2014 REG.PROV.COLL.
N. 03912/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 3912 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

omissis rappresentati e difesi dagli avv. Maria Laura Rita Laudadio, Alberto Saggiomo, con domicilio eletto presso Maria Laura Laudadio in Roma, via Alessandro III, 6;
contro
Inail - Istituto Nazionale Per Assicurazione Contro Infortuni Sul Lavoro, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Letizia Nunzi, Donatella Moraggi, con domicilio eletto presso Inail Ufficio Legale Inail in Roma, via IV Novembre,144; Presidenza del Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di

omissis
per l'annullamento, previa sospensione
-------------------------------------------------------conclusioni
La domanda risarcitoria è infondata per mancanza di danno ingiusto ex art. 2043 c.c.
Conseguentemente, il ricorso è infondato e va respinto. Sussistono ragioni di giustizia per compensare le spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge. Spese compensate.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2013 con l'intervento dei magistrati:
Franco Bianchi, Presidente
Daniele Dongiovanni, Consigliere
Maria Grazia Vivarelli, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 27/01/2014
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: caro minastra madia 11/07/2014 08:33:30
una vera riforma della pa non può dirsi completa se non si affronta il seguente problema....:

purtroppo la legge ingiusta sui concorsi in Italia permette anche a chi conduce una vita lussuosa di partecipare ai concorsi pubblici,

Dovrebbe essere vietato. Se hai un reddito di due volte superiore a quello che percepirai compreso quello dei genitori ovviamente come per l'accesso ai corsi universitari ad esempio......

si chiama giustizia sociale

Ad esempio per il vostro concorso chi supera di due volte lo stipendio annuo non potrebbe partecipare.

Ma siamo in Italia...e allora ecco che Avvocati figli di Avvocati (che magari hanno rapporti con alti dirigenti Inail) hanno vinto questo concorso e spendono e spandono e i 1600 euro li spendono in cose
non necessarie, vestiti firmati per le donne ad esempio levando il posto al povero che con 1600 euro campava realmente una famiglia

qui in questo forum qualcuno si è vantato che con 1600 euro ci farà la benzina all'slk o al suv, o chissà cos'altro perche come è chiaro la maggior parte di chi ha vinto questo concorso viene da famiglie benestanti e l'ha fatto perchè si trovava in situazioni di precarietà lavorativa o lavorava di malavoglia nello studio di avvocato di famiglia. Ma non aveva e non ha realmente bisogno di quei soldi...

Passatevi la mano sulla coscienza...anche se non avete megaville ma chessò la casa dei genitori la villa al mare 2-3 auto palestra barca etc allora fate il vostro dovere : rinunciate e fate posto a chi ne ha davvero bisogno

il resto sono chiacchere....
Rispondi

Da: mitico 11/07/2014 09:34:00
Io penso che una persona che lavora all'inail da anni e che non è stata capace di superare una semplice preselezione su materie che dovrebbe conoscere alla perfezione, lede l'immagine dell'ente e quindi dovrebbe essere allontanata lasciando il posto a che è più meritevole e preparato.

Fatti un esame di coscienza esame rassegna le dimissioni oggi stesso.
Tra l'altro, non hai nessuna possibilità di competere con noi futuri Funzionari, ti risparmieresti molte umiliazioni.
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 10:17:56
Alcuni soggetti x superare il concorso necessitano non solo della riserva, ma anche della benedizione e della beneficenza....
Invece putroppo siamo in italia e fin dalle scuole ed università il povero è discriminato se deficiente....che ci volete fare...questo ingiusto Stato chiede sempre, anche ad es. X le borse di studio, oltre ai requisiti di reddito x favorire i meno abbienti....quelli di merito...ed i deficienti ed incapaci?
Poveracci...
Ci vorrebbe una nuova interpretazione dell art 3 comma 2:
Uguaglianza sostanziale "la repubblica rimuove gli ostacoli di ordine gravemente deficitaRio ( garantendo intervento gratuito all encefalo) che impediscono a taluno di superare concorsi, attraverso l eliminazione fisica dei concorrenti più preparati e meritevoli e la predisposizione di specifici percorsi x il recupero individuale della demenza ed incompetenza"
Dai....aiutiamolo...
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 10:39:29
E cmq scherzi a parte io mi auguro davvero che il ministro intervenga a modificare e rendere più appropriati i requisiti x l accesso a determinati profili.
E mi baso su fatti: quanti concorsisti esterni senza una laurea in giurisprudenza, economia o scienze politiche, hanno superato all inail all inps o in qualsiasi altro ente, un concorso x amministrativo C1?
E quanti interni, invece hanno superato selezioni x il medesimo profilo pur avendo lauree non attinenti?
Be' strana casualità!
Spero si inizierà davvero ad essere più seri e ad ognuno il suo mestiere.
I filosofi ecc sono esclusi a priori dalla possibilita di concorrere ovunque tranne che all inail.
Ente senza pudore!
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 10:49:08
Brunetta ha chiesto lA laurea x accedere a certe posizioni.
Be' immagino si tratti di laurea attinente sennò che senso hA?
TRA un filosofo e un diplomato che differenza c è rispetto a certi profili?
Alcuna.
E poi nn mi risulta che con una laurea in legge si possa partecipare a concorsi x bibliotecari restauratori architetti fisioterapisti o professori di lettere...giustamente!
Dunque non capisco come mai valga all inail il contrario.
Ed anche sull interpretazione futura della brunetta...io vigilerei...
Rispondi

Da: ma basta 11/07/2014 10:51:24
pensiamo che possano accadere cose belle per tutti...vi auguro una buona giornata
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 11:18:27
Io spero che accedano cose giuste, nulla di più o di meno.
Tu puoi sperare ciò che vuoi.
Non avremo posizioni organizzative perché le avranno i filosofi.
Concorrerai alla dirigenza insieme a gente che è arrivata x altre vie e non x meriti!
Ma che razza di ragionamenti fate?
Davvero tolte un paio di persone questo forum sembra frequentato proprio da deficienti! E quando ci vuole ci vuole!
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 11:25:23
Ragionate come i peggiori dei lavativi.
Se c è un posto x un profilo io mi auguro che ci acceda chi e' più preparato x quel profilo e non chi ha più il culo parato xké titelato dal sindCato!
Ci sono giovani preparatissimi e a spasso che aspettano di avere una possibilita. ..negata da questo schifo di sistema e voi...qui a difendere l indifendibile.
Eppure senza quella possibilita anche noi non avremmo Avuto nulla a vantaggio di gente che non merita più degli altri tutto ciò che chiede e ottiene!
Siamo proprio italiani...c è poco da fare!
Chi suda ciò che ottiene non ragiona così comd leggo...ma è chiaro che non siamo tutti uguali...x fortuna!
Rispondi

Da: x mitico 11/07/2014 11:52:42
non siete funzionari e non lo sarete mai.....

quelli che lavorano all'inail con la vostra qualifica sono : addetti amministrativi di livello 1
senza nessuna responsabilità specifica
sostanzialmente svolgerete lo stesso lavoro dei b3 specialmente nelle sedi allo sportello col pubblico tipo posta o comune

normalmente per questo tipo di lavoro nei comuni vengono impiegati gli ex uscieri quindi non è che chissà cosa andrete a fare.....

i funzionari sono quelli con le posizioni fisse
Rispondi

Da: segue 11/07/2014 11:57:14
quoto:Da: mitico 11/07/2014 9.34.00
Io penso che una persona che lavora all'inail da anni e che non è stata capace di superare una semplice preselezione su materie che dovrebbe conoscere alla perfezione, lede l'immagine dell'ente e quindi dovrebbe essere allontanata lasciando il posto a che è più meritevole e preparato.

Fatti un esame di coscienza esame rassegna le dimissioni oggi stesso.
Tra l'altro, non hai nessuna possibilità di competere con noi futuri Funzionari, ti risparmieresti molte umiliazioni.

--------------------

ma perchè non mi rispondete sul punto?

filosofeggiate o insultate ma nessuna proposta zero idee

comunque hai indovinato.....sei un mago ........ho proprio il profilo che hai descritto

sono un b3 interno che non ha superato le prove preselettive non ho capito a quale concorso ti riferivi ma tanto è lo stesso....

ti faccio i miei complimenti

ora mi posso dimettere come mi consigli
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 11:59:18
Noi saremo C1, con ogni conseguenza.
Ovvero l equivalente di un D1 del comune, di un C1 inps, di un F1 agenzia delle entrate.
Poi se vuoi posso continuare a distruggerti sotgo ogni punto di vista.
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 12:06:50
Ma tu la differenza tra un C1 e un B3 la conosci bene....
E come te tutti gli altri interni....
Ex uscieri.....ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: se se 11/07/2014 12:33:43
E se a monte fossero state adottate altre soluzioniall epoca della contrsttazione: ovvero differente inquadramento giuridico rispetto al C3 e non al C1 (come qualche interno non a torto sosteneva), la differenza non sarebbe stata che noi e gli interni meritiamo lo stesso profilo, ma semplicemente che voi e i vostri colleghi avreste partecipato a progressioni x il medesimo profilo e noi a un concorso x C3!!
Siete voi che dovevate essere trattati allo stesso modo, non noi, che abbiamo fatto un concorso x laureati in materie giuridiche e economiche degno di nota, a dover retrocedere per farvi contenti! O voi a dover avanzare nel nostro profilo perché siete scontenti.
Ma siate onesti va....e dite che i vostri colleghi dovrebbero retrocedere che con un diploma e selezione farsa si trovano lontani da voi anni luce quanto a prospettive...
Noi siamo delle povere vittime che dovrenbero essere in un profilo diverso tanto dal vostro quanto dal loro...x la selezione fatta! Siate onesti!
Rispondi

Da: x post sopra 11/07/2014 12:58:33
deliri.....

hai un senso di frustrazione innato....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2134, 2135, 2136, 2137, 2138, 2139, 2140, 2141, 2142, 2143, 2144, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per il post sopra	09/07/2014 22:21:56
complimentoni!
Rispondi

Da: se se	10/07/2014 11:40:04
Ho suggerito le mie idee al riguardo x anni. A nessuno è importato, dunque se gli idonei non tutelano essi stessi i propri interessi...a me dispiace e gli auguro di farcela. Oltre ciò non saprei cosa dire. Poi, in quanto vincitore, e' normale che a me interessi la nostra situazione. Che la madia non parli mai di idonei è abbastanza chiaro...ciò che ha fatto l istituto in questi anni pure...ciò che vogliono gli interni altrettanto, quali interessi tutela il sindacato palese...e ciò che ha disposto la legge fino al 2016 pure. La legge osta all indizione di nuovi concorsi se ci sono graduatorie con idonei vigenti fino al 31/12/2016. Non obbliga inveceo scorrimento in lori favore sempre che nessuna altra assunzione ci sia in quel tempo attingendo altrove. Questo penso io. Certo se nel frattempo si crea la carenza ma l ente non chiama... x me c è margine x ottenere tutela anche dal g.o. Detto ciò gli idonei dovevano premere ancor più di noi x l assunzione quanto più celere possibile dei vincitori. Così da avere mGgiori possibilita di scofrimento fino al 2016. Però a nessuno è importato premrrd...con accesso, giornali, avvocati, personAli deldgazioni in d.g. anche eventualmente tramite comitato. Si poteva immGinare anche una pressione sui sindacati x iscritto...facendoli trovare tra due fuochi. Insomma..noi vincitori col nostro immobilismo abbiamo perso anni di lavoro e chance ma prima o poi l ente dovrà chiamarci...l ho sempre sostenuto! Gli idonei...con il loro immobilismo perdono forse l occasione della vita secondo me. Ed ora grazie x i complimenti di cui sopra
Rispondi

Da: se se	10/07/2014 11:55:13
Vi ricordo anche ciò che è successo con le ultime autorizzazioni. Mentre l inps nelle more dell ultimo taglio degli organici firmato MOnti, infornava intere graduatorie di vincitori e Idonei...l inail procrastinava casualmente i tempi delle chiamate dell ultimo scavlione tanto da far perdere circa 10 autorizzazioni x i vincitori... Lo stesso ente invece in precedsnza fCeva un concorso flash gli inyerni e li chiamVa in tempi record prima dei tagli di tremonti...nom solo i vincitori ma anche gli idonei..e perfino di 31 idonei interni nonostante la nostra graduatoria. Celerità che il tar h giustificato xké l ente...ragazzi abeva bisogno di quei profili subito... Capito il caso? Poi però x anni chiamate col contagocce e....dilatazione dei tempi della procedura di autorizzazione...che x caso si svolge sempre a ridosdo dell ultimo termine utile...che poi a volte diventa inutile.. E vedrete anche adesdo...quando farà la richiesta l inail? Settembre? Seeeee...l ultimo giorno..vedrete! Questo è il nostro ente...che pensate? Arriverà al 31/12/2016 facendo gli scorrimenti???? Io NON CI CREDO...poi sarò malpensante
Rispondi

Da: interno DG	10/07/2014 12:40:14
non c'è e non ci sarà nessuna ostruzione contro i vincitori di questo concorso: state tranquilli !!! ormai siamo quattro gatti. eravamo più di 14.000 fino al 2008, adesso siamo meno di 9.000. se non entrate voi, l'istituto si estinguerà.
Rispondi

Da: interno DG	10/07/2014 12:40:57
se non entrate voi, è la fine (che pure è già iniziata).
Rispondi

Da: se se	10/07/2014 13:20:55
Che le sorti dell istituto dipendano da noi vincitori...ovvero 100 anime più o meno..mah... Che non ci sarà ostruzionismo x noi vincitori...be' grazie! Diciamo che la legge, il ministro, ecc ostano a qualsiasi ostruzionismo seppur voluto al rivuardo Il discorso era diverso e relativo a tempistiche sempre dilatate ( con tanto di giustificazioni ascrivibili sempre al governo..guarda un po') le quali nella prati a si traducono nella fregatura più assoluta. Quella che tramuta in legittimi obiettivi e risultati che sarebbero illegittimi...quella dilatazione temporale che è diventera' x alcuni vita o morte. Se sei interno lo sai benissimo....c é poco da stare tranquilli...altroché. ...ma mahari tranquilizzate fino al 41/12/2016 e il gioco riuscirà ancora! Sono malpe sante vero? Intanto noi dovremmo essere fiduciosi e immobili...mentre i comunicati ed incontri sindCali sono frequenti tumultuosi e i sistenti... Come funziona? Voi xke non state tranquilli? A buon intenditor....
Rispondi

Da: x interno	10/07/2014 14:05:09
Purtroppo l'ostruzionismo nei nostri confronti c'è stato e lo dimostrano i fatti elencati da se se. Adesso ci auguriamo che qualcuno finalmente decida di rimediare anche se rimane l'ingiustizia subita. x se se Cmq non è vero che i vincitori sono stati immobili: alcuni hanno fatto ricorso, ma sappiamo com'è finita visto che siamo in Italia. Ovviamente adesso interverrà il solito amico che dirà che il ricorso è stato perso perché non fondato su validi motivi: roba da sganasciarsi dalle risate per quello che scrive.
Rispondi

Da: x interno	10/07/2014 14:24:15
il senso del pudore è passato di moda..
Rispondi

Da: da me	10/07/2014 15:01:57
Volevo solo informarvi del fatto che domani, fonte il Messaggero, scade il termine per la presentazione degli emendamenti al Decreto Legge sulla P.A. Buona serata.
Rispondi

Da: se se	10/07/2014 16:07:30
Sempre e solo secondo me il ricorso è stato perso perché fatto troppo tardi...a buon intenditor A quella data sarebbe stato più opportuno farlo al g.o. In tal modo, inoltre, non sarebbero state bruciate le possibilita di risarcimento che ormai...con quella sent del tar...ciao Invece senza Avremmo potuto ottenere se non l annullamento della graduatoria almeno il cospicuo risarcimento. Insomma...ricorso al tar dopo tanti anni...siamo in italia...x me era molto molto probabile perderlo e pregiudicare i diritti di tutti. Ma ormai... I presupposti invece....altroché sbagliati....
Rispondi

Da: x post sopra	10/07/2014 18:58:48
la sentenza dice il contrario...basta leggere
Rispondi

Da: x post sopra	10/07/2014 19:12:52
quoto:Da: per tutti 24/07/2013 11.57.09 il ricorso è fondatissimo, non fondato, è già vinto. per un semplice principio: uguaglianza e non discriminazione. non è colpa nostra, né dell'ente, pare, se entreremo 3,4,5 anni dopo i primi vincitori: è giusto però riconoscerci gli stessi diritti lavorativi (anzianità, possibilità di fare concorsi interni etc.). sono un avvocato del lavoro, ho fatto decine di ricorsi contro le PA in questo senso: sono causa vinte, specie se non si chiedono soldi (alla PA non costa nulla riconoscermi l'anzianità di servizio, ad esempio, ai soli fini di farmi partecipare ad un concorso da dirigente: esempio di ricorso che ho vinto per un cliente). e una precisazione: il ricorso non è CONTRO i colleghi. il ricorso è per se stessi, per non essere discriminati rispetto a loro, non si chiede qualcosa contro di loro, né si chiede di togliere qualcosa a loro. ci mancherebbe. --------------- sappiamo come è finita.... ps io non sono avvocato tantomeno del lavoro ma qui davvero qualcuno ne capisce poco....parlano le sentenze
Rispondi

Da: se se	10/07/2014 20:01:23
È finita che si è andati al tar anziché dal giudice del lavoro...se sapete ragionare oltre...ebbene... Ora l anzianità ecc....ce la sognamo!
Rispondi

Da: quello che credete io sia	10/07/2014 20:08:11
quoto:Da: mirco 17/03/2014 11.57.51 in estate ripartiranno le assunzioni: entro il 2016 la graduatoria dei vincitori dovrà essere esaurita. Questo è tutto. ------------------- e poi quello che scrive caxxate sono io.....
Rispondi

Da: le parole sono pietre	10/07/2014 20:37:40
specialmente quelle scritte dal tar lazio..... N. 00995/2014 REG.PROV.COLL. N. 03912/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3912 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da: omissis rappresentati e difesi dagli avv. Maria Laura Rita Laudadio, Alberto Saggiomo, con domicilio eletto presso Maria Laura Laudadio in Roma, via Alessandro III, 6; contro Inail - Istituto Nazionale Per Assicurazione Contro Infortuni Sul Lavoro, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Letizia Nunzi, Donatella Moraggi, con domicilio eletto presso Inail Ufficio Legale Inail in Roma, via IV Novembre,144; Presidenza del Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di omissis per l'annullamento, previa sospensione -------------------------------------------------------conclusioni La domanda risarcitoria è infondata per mancanza di danno ingiusto ex art. 2043 c.c. Conseguentemente, il ricorso è infondato e va respinto. Sussistono ragioni di giustizia per compensare le spese di lite. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge. Spese compensate. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2013 con l'intervento dei magistrati: Franco Bianchi, Presidente Daniele Dongiovanni, Consigliere Maria Grazia Vivarelli, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 27/01/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: caro minastra madia	11/07/2014 08:33:30
una vera riforma della pa non può dirsi completa se non si affronta il seguente problema....: purtroppo la legge ingiusta sui concorsi in Italia permette anche a chi conduce una vita lussuosa di partecipare ai concorsi pubblici, Dovrebbe essere vietato. Se hai un reddito di due volte superiore a quello che percepirai compreso quello dei genitori ovviamente come per l'accesso ai corsi universitari ad esempio...... si chiama giustizia sociale Ad esempio per il vostro concorso chi supera di due volte lo stipendio annuo non potrebbe partecipare. Ma siamo in Italia...e allora ecco che Avvocati figli di Avvocati (che magari hanno rapporti con alti dirigenti Inail) hanno vinto questo concorso e spendono e spandono e i 1600 euro li spendono in cose non necessarie, vestiti firmati per le donne ad esempio levando il posto al povero che con 1600 euro campava realmente una famiglia qui in questo forum qualcuno si è vantato che con 1600 euro ci farà la benzina all'slk o al suv, o chissà cos'altro perche come è chiaro la maggior parte di chi ha vinto questo concorso viene da famiglie benestanti e l'ha fatto perchè si trovava in situazioni di precarietà lavorativa o lavorava di malavoglia nello studio di avvocato di famiglia. Ma non aveva e non ha realmente bisogno di quei soldi... Passatevi la mano sulla coscienza...anche se non avete megaville ma chessò la casa dei genitori la villa al mare 2-3 auto palestra barca etc allora fate il vostro dovere : rinunciate e fate posto a chi ne ha davvero bisogno il resto sono chiacchere....
Rispondi

Da: mitico	11/07/2014 09:34:00
Io penso che una persona che lavora all'inail da anni e che non è stata capace di superare una semplice preselezione su materie che dovrebbe conoscere alla perfezione, lede l'immagine dell'ente e quindi dovrebbe essere allontanata lasciando il posto a che è più meritevole e preparato. Fatti un esame di coscienza esame rassegna le dimissioni oggi stesso. Tra l'altro, non hai nessuna possibilità di competere con noi futuri Funzionari, ti risparmieresti molte umiliazioni.
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 10:17:56
Alcuni soggetti x superare il concorso necessitano non solo della riserva, ma anche della benedizione e della beneficenza.... Invece putroppo siamo in italia e fin dalle scuole ed università il povero è discriminato se deficiente....che ci volete fare...questo ingiusto Stato chiede sempre, anche ad es. X le borse di studio, oltre ai requisiti di reddito x favorire i meno abbienti....quelli di merito...ed i deficienti ed incapaci? Poveracci... Ci vorrebbe una nuova interpretazione dell art 3 comma 2: Uguaglianza sostanziale "la repubblica rimuove gli ostacoli di ordine gravemente deficitaRio ( garantendo intervento gratuito all encefalo) che impediscono a taluno di superare concorsi, attraverso l eliminazione fisica dei concorrenti più preparati e meritevoli e la predisposizione di specifici percorsi x il recupero individuale della demenza ed incompetenza" Dai....aiutiamolo...
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 10:39:29
E cmq scherzi a parte io mi auguro davvero che il ministro intervenga a modificare e rendere più appropriati i requisiti x l accesso a determinati profili. E mi baso su fatti: quanti concorsisti esterni senza una laurea in giurisprudenza, economia o scienze politiche, hanno superato all inail all inps o in qualsiasi altro ente, un concorso x amministrativo C1? E quanti interni, invece hanno superato selezioni x il medesimo profilo pur avendo lauree non attinenti? Be' strana casualità! Spero si inizierà davvero ad essere più seri e ad ognuno il suo mestiere. I filosofi ecc sono esclusi a priori dalla possibilita di concorrere ovunque tranne che all inail. Ente senza pudore!
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 10:49:08
Brunetta ha chiesto lA laurea x accedere a certe posizioni. Be' immagino si tratti di laurea attinente sennò che senso hA? TRA un filosofo e un diplomato che differenza c è rispetto a certi profili? Alcuna. E poi nn mi risulta che con una laurea in legge si possa partecipare a concorsi x bibliotecari restauratori architetti fisioterapisti o professori di lettere...giustamente! Dunque non capisco come mai valga all inail il contrario. Ed anche sull interpretazione futura della brunetta...io vigilerei...
Rispondi

Da: ma basta	11/07/2014 10:51:24
pensiamo che possano accadere cose belle per tutti...vi auguro una buona giornata
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 11:18:27
Io spero che accedano cose giuste, nulla di più o di meno. Tu puoi sperare ciò che vuoi. Non avremo posizioni organizzative perché le avranno i filosofi. Concorrerai alla dirigenza insieme a gente che è arrivata x altre vie e non x meriti! Ma che razza di ragionamenti fate? Davvero tolte un paio di persone questo forum sembra frequentato proprio da deficienti! E quando ci vuole ci vuole!
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 11:25:23
Ragionate come i peggiori dei lavativi. Se c è un posto x un profilo io mi auguro che ci acceda chi e' più preparato x quel profilo e non chi ha più il culo parato xké titelato dal sindCato! Ci sono giovani preparatissimi e a spasso che aspettano di avere una possibilita. ..negata da questo schifo di sistema e voi...qui a difendere l indifendibile. Eppure senza quella possibilita anche noi non avremmo Avuto nulla a vantaggio di gente che non merita più degli altri tutto ciò che chiede e ottiene! Siamo proprio italiani...c è poco da fare! Chi suda ciò che ottiene non ragiona così comd leggo...ma è chiaro che non siamo tutti uguali...x fortuna!
Rispondi

Da: x mitico	11/07/2014 11:52:42
non siete funzionari e non lo sarete mai..... quelli che lavorano all'inail con la vostra qualifica sono : addetti amministrativi di livello 1 senza nessuna responsabilità specifica sostanzialmente svolgerete lo stesso lavoro dei b3 specialmente nelle sedi allo sportello col pubblico tipo posta o comune normalmente per questo tipo di lavoro nei comuni vengono impiegati gli ex uscieri quindi non è che chissà cosa andrete a fare..... i funzionari sono quelli con le posizioni fisse
Rispondi

Da: segue	11/07/2014 11:57:14
quoto:Da: mitico 11/07/2014 9.34.00 Io penso che una persona che lavora all'inail da anni e che non è stata capace di superare una semplice preselezione su materie che dovrebbe conoscere alla perfezione, lede l'immagine dell'ente e quindi dovrebbe essere allontanata lasciando il posto a che è più meritevole e preparato. Fatti un esame di coscienza esame rassegna le dimissioni oggi stesso. Tra l'altro, non hai nessuna possibilità di competere con noi futuri Funzionari, ti risparmieresti molte umiliazioni. -------------------- ma perchè non mi rispondete sul punto? filosofeggiate o insultate ma nessuna proposta zero idee comunque hai indovinato.....sei un mago ........ho proprio il profilo che hai descritto sono un b3 interno che non ha superato le prove preselettive non ho capito a quale concorso ti riferivi ma tanto è lo stesso.... ti faccio i miei complimenti ora mi posso dimettere come mi consigli
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 11:59:18
Noi saremo C1, con ogni conseguenza. Ovvero l equivalente di un D1 del comune, di un C1 inps, di un F1 agenzia delle entrate. Poi se vuoi posso continuare a distruggerti sotgo ogni punto di vista.
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 12:06:50
Ma tu la differenza tra un C1 e un B3 la conosci bene.... E come te tutti gli altri interni.... Ex uscieri.....ahahahahahahahahah
Rispondi

Da: se se	11/07/2014 12:33:43
E se a monte fossero state adottate altre soluzioniall epoca della contrsttazione: ovvero differente inquadramento giuridico rispetto al C3 e non al C1 (come qualche interno non a torto sosteneva), la differenza non sarebbe stata che noi e gli interni meritiamo lo stesso profilo, ma semplicemente che voi e i vostri colleghi avreste partecipato a progressioni x il medesimo profilo e noi a un concorso x C3!! Siete voi che dovevate essere trattati allo stesso modo, non noi, che abbiamo fatto un concorso x laureati in materie giuridiche e economiche degno di nota, a dover retrocedere per farvi contenti! O voi a dover avanzare nel nostro profilo perché siete scontenti. Ma siate onesti va....e dite che i vostri colleghi dovrebbero retrocedere che con un diploma e selezione farsa si trovano lontani da voi anni luce quanto a prospettive... Noi siamo delle povere vittime che dovrenbero essere in un profilo diverso tanto dal vostro quanto dal loro...x la selezione fatta! Siate onesti!
Rispondi

Da: x post sopra	11/07/2014 12:58:33
deliri..... hai un senso di frustrazione innato....
Rispondi