Mininterno.net FORUM - Statistico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Statistico - 19 posti
1344 messaggi, letto 46793 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Da: ... 20/04/2013 20:34:52
Allora guarda sempre se vuoi (io non conosco i voti delle prove orali) modifica anche i voti dei titoli o delle prove di esame. Cioè o puoi lasciare i titoli espressi in 10/30 ma devi moltiplicare le prove di esame per 3, oppure lascia le prove di esame espresse in 7/10 ma dividi i titoli per 3. Scegli se vuoi uno dei due, poi rifai la media delle prove scritte e la somma di tutto e vedi cosa esce.

Ti ricordo poi, che questo problema riguarda tutti, cioè voglio dire che attualmente vige il bloco del turn.over e le risorse del comune dovranno per forza di cose essere ripartite tra tutti e 22 i concorsi. Visto che nel futuro non si sa nulla, e mettiamo che ad esempio arrivi un governo berlusconi che amplifica ancora di più il blocco del turn.over accade che il comune potrà assumere tot. persone di ogni profilo concorsuale. Ad esempio se tu vai a leggere i tanti concorsi e forum di mininterno potrai vedere che non tutti i vincitori sono stati assunti da altri enti. Ad esempio al concorso dei 115 posti dell'istat che erano divisi in 3o 4 profili mi pare, l'istat a causa del blocco non ha potuto assumere tutti i vincitori ma in base alle risosrse solo un tot. di persone per ogni profilo, e questa cosa potrà avvenire anche qui. E' inutile dire che al comune manca il personale, perchè il comune dovrà per forza rispettare il turn.over e l'unico profilo esente al momento per legge è solo quello dei vigili. Ecco perchè dico che il problema riguarda tutti e 19 i candidati, ed è meglio avere le giuste ed esatte posizioni di ognuno di voi in graduatoria per i problemi suddetti e futuri.

Da: chi-quadro 20/04/2013 20:41:17
1    CALCATERRA IRENE        17,00
2    LUONGO RAFFAELE        18,13
3    DI MICHELE MONICA        15,97
4    CARDONI ANNARITA        16,07
5    SAMMARCO SIMONA        16,93
6    TOMMASETTI GILDA        16,28
7    SILVESTRO ANGELA        16,32
8    MUZZIOLI PAOLA        15,67
9    COSENTINO FABRIZIO        16,08
10    PROIETTI CIGNITTI VALERIA        15,50
11    GIARRIZZO MARIA LETIZIA        15,40
12    MIELE MARIA RAFFAELLA        14,50
13    DAVID FEDERICA        15,50
14    MANGANIELLO FULVIO        15,43
15    CIPOLLONE ROBERTO        15,15
16    DE LORENZO MANUELA        14,55
17    COLAUTTI MARIAPILERIA        14,98
18    RAUCO GIULIO        14,00
19    ROSCIA SIMONA        14,85
20    MANCINI ANTONELLA        14,73
21    TARANTINO MARIA CRISTINA        14,92
22    CARBONE MARIO        14,60
23    TRAVAGLINI NOEMI        14,20
24    CAPPUCCIA STEFANO        14,40
25    ROSSI LAURA        14,00

media dei voti delle 2 prove scritte + voto prova orale + Titoli/3

Da: ... 20/04/2013 20:55:56
Ok quindi hai diviso i titoli per 3...grazie. Da qui si capisce come ancora cambia la graduatoria rispetto alla sola media, dove al 1�° posto c'è Luongo raffaele. Pensa se questo concorso fosse stato per 2 o 3 posti che casino. Cmq cerca di mettere bene le posioni in base ai punteggi visto che hai messo Luongo con 18,13 punti al 2�° posto. Ad ogni modo sei stato bravo.

Cmq il problema resta per tutti. C'è il blocco del turn-over e se il comune ha 100 soldi dovrà per forza usarli per tutti e 22 i concorsi, e se sarà cosi come per i concorsi di altri enti, non tutti e 19 saranno presi in un colpo solo. Quindi è sempre meglio avere una graduatoria con le giuste posizione dal 1�° al 19�° posto, poi se assumono tutti e 25 meglio per voi, ma questo nessuno lo può sapere e dire tanto assumono tutti e 19, oppure tanto io sto tra i primi 10 e non mi tocca è sbagliato, appunto perche con il blocco del turn.over sopra le teste, il comune dovrà per forza distribuire le risorse tra tutti i concorsi e in futuro non si può sapere come evolverà questo blocco.

Da: fatto! 20/04/2013 21:03:46
ho parlato con il presidente della commissione che ha detto che il loro metodo resta quello ...c'è un ricorso al tar per un altro concorso che secondo lui nn verrà mai accettato...e cmq facendo le medie (sempre secondo lui) le posizioni non cambiano! .. Testuali parole a fine esame

Da: ... 20/04/2013 21:09:36
Ammazza quel presidente di commissione nega pure la matematica? Forti, hai visto il calcolo che gentilmente ha fatto chi-quadro? C'è una candidata che per il comune di roma è vincitrice mentre nella realtà è vincitrice un'altra. Peccato che le parole di quel commissario, primo sono sbagliate perchè facendo la medie le cose cambiano e lo abbiamo gia visto, e secondo dire che il Tar rigetta il ricorso fa ridere, dato che ci sono sentenze che dal 97 fino al 2012 dicono che si deve fare sempre la media.

Da: arkitetto 20/04/2013 21:45:40
...che tristezza mi fate!!!...invece di andare alla ricerca di sentenze che possano colmare le vostre mancanze (altrimenti sareste risultati vincitori)...rileggete il bando che, vi ricordo, è lex specialis e per sua natura prevalente. Nel bando trovate le "regole" del concorso...se ritenete che queste "regole" penalizzino la vostra "intelligentia"...potete sempre non partecipare invece giustificare a posteriori l'unico dato certo...cioè che qualcuno è stato migliore di voi!...UMILTA'!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aly 20/04/2013 22:07:13
per chi-quadro:c ontrolla bene tutte e tre le ipotesi di graduatoria, ci sono diversi errori, in alcuni casi nei punteggi e quindi nelle posizioni in altri casi pur coincidendo i punteggi non hai tenuto conto dell'età dei candidati.

Da: per arkitetto. 20/04/2013 22:09:41
Bucati di meno che stai parlando senza sapere.

Da: arkitetto 20/04/2013 22:42:17
...caro sfigatello...ti parlo dall'alto di due concorsi vinti al Ministero...

Da: chi-quadro 20/04/2013 23:40:07
1    CALCATERRA IRENE    7,4    9    8,5    0,9    25,8
2    MIELE MARIA RAFFAELLA    7    7    7    4,3    25,3
4    CARDONI ANNARITA    7,5    8,5    7,6    1,4    25
3    LUONGO RAFFAELE    7,3    8,5    8,8    0,3    24,9
5    MUZZIOLI PAOLA    7    7    7,8    2,8    24,6
6    DI MICHELE MONICA    7,4    8    8,1    1    24,5
7    COSENTINO FABRIZIO    7    8,5    7,5    1,4    24,4
8    GIARRIZZO MARIA LETIZIA    7,2    7    7,5    2,6    24,3
9    DAVID FEDERICA    7,2    7    7,5    2,5    24,2
10    SILVESTRO ANGELA    7    9,5    7,6    0    24,1
11    DE LORENZO MANUELA    7,3    7    7,4    2,4    24,1
12    COLAUTTI MARIAPILERIA    7    8,5    7    1,5    24
13    RAUCO GIULIO    7    7    7    2,7    23,7
14    MANGANIELLO FULVIO    7,8    7    7,7    1    23,5
15    TOMMASETTI GILDA    7    7,5    8,7    0    23,2
16    SAMMARCO SIMONA    7,2    7    8,9    0    23,1
17    CIPOLLONE ROBERTO    7,3    7    8    0,7    23
18    PROIETTI CIGNITTI VALERIA    7    7    8,5    0    22,5
19    ROSCIA SIMONA    7    7,5    7,6    0    22,1
21    TRAVAGLINI NOEMI    7    7    7,2    0,8    22
22    TARANTINO MARIA CRISTINA    7,7    7    7,3    0    22
20    MANCINI ANTONELLA    7    7    7,6    0,4    22
23    CARBONE MARIO    7    7    7,6    0    21,6
24    CAPPUCCIA STEFANO    7    7    7,4    0    21,4
25    ROSSI LAURA    7    7    7    0    21

QUESTA VI RISULTA? DOVREBBE ESSERE QUELLA GIUSTA

Da: chi-quadro 20/04/2013 23:56:08
x arkitetto

hai ragione...mette un'ansia questo tipo, che poi se non è neanche del nostro profilo non capisco cosa mai possa interessargli e soprattutto perchè vuole demoralizzare chi, con impegno, è riuscito a superare questo concorso!! blocco del turn.over ecc.
cioè se l'hanno indetto questo concorso ci sarà un motivo e una fondatezza....al tipo sfugge che è basato su una programmazione di dotazione organica e sfugge anche che i vincitoridi un altro profilo(adesso non ricordo di preciso quale) ,la cui prova orale è stata fatta a gennaio, il prox 23 aprile sono stati convocati per la firma del contratto.

Da: Gladiatore82 21/04/2013 11:18:14
per chi ha già sostenuto l'orale, che domande vi hanno fatto ?
Grazie anticipatamente. :)

Da: alfabeto 21/04/2013 12:10:57
Molti prima di parlare dovrebbero documentarsi e studiare il diritto amministrativo. Ad ogni modo questa la normativa e le Sentenze leggere e poi parlate. Ci si lamenta degli imbrpgli e poi si nega l'evidenza. Vogliamo i concorsi onesti ma non siamo conseguenziali.

Restano appesi alcuni problemi:
ITITOLi si valutano in 10; hanno fatto bene.
( art.8/2co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Per i titoli non puo' essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente;

GLI SCRITTI si fa la media dei due scritti.
(art.7/3co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Il punteggio finale e' dato dalla somma della media dei voti conseguiti nelle prove scritte o pratiche o teorico-pratiche .....

GLI SCRITTI si valutano in TRENTESIMI.
(Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487)
a) per i profili professionali della settima qualifica .... I voti sono espressi, di norma, in trentesimi. Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente.

ORALE si valuta in TRENTESIMI.
(Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487)
a) ..... Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando di concorso e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente;....

La graduatoria finale è data da TITOLI+SCRITTO Media+ORALE.

Leggi queste Sentenze TAR:

TAR Lazio Roma n.7380 del 2012;

TAR Puglia - Lecce n. 11 del 2009
ed avrai le Sentenze per esteso.

Da: chi-quadro 21/04/2013 12:25:15
ancora???bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: alfabeto 21/04/2013 13:19:10
Molti prima di parlare dovrebbero documentarsi e studiare il diritto amministrativo. Ad ogni modo questa la normativa e le Sentenze leggere e poi parlate. Ci si lamenta degli imbrpgli e poi si nega l'evidenza. Vogliamo i concorsi onesti ma non siamo conseguenziali.

Restano appesi alcuni problemi:
I TITOLI si valutano in 10; hanno fatto bene.
( art.8/2co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Per i titoli non puo' essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente;

GLI SCRITTI si fa la media dei due scritti.
(art.7/3co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Il punteggio finale e' dato dalla somma della media dei voti conseguiti nelle prove scritte o pratiche o teorico-pratiche .....

GLI SCRITTI si valutano in TRENTESIMI.
(Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487)
a) per i profili professionali della settima qualifica .... I voti sono espressi, di norma, in trentesimi. Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente.

ORALE si valuta in TRENTESIMI.
(Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487)
a) ..... Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando di concorso e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente;....

La graduatoria finale è data da TITOLI+SCRITTO Media+ORALE.

Leggi queste Sentenze TAR:

TAR Lazio Roma n.7380 del 2012;

Da: ... 21/04/2013 13:19:11
Per chi-quadro, tu dici basta perchè sicuramente la cosa non ti tocca visto che non sei tu quello/a che si troverà al 19�° posto o sbaglio? Dici che ti metto l'ansia? E per quale motivo visto che stiamo parlando di fatti veri come il blocco del turn-over. A te sfugge che la programmazione di questi concorsi risale al 2009 (indetti poi nel 2010) dove ancora non c'era il blocco del turn-over, ma dal momento che questo è entrato nel 2011 e le cose possono peggiorare non sentirti in una botte di ferro se sei nei primi 19 posti, appunto perchè con il blocco del turn-over, le prossime assunzioni il comune di roma dovrà per forza farle distribuendo i soldi tra i concorsi che nel 2013 finiranno, o pensi che tutte le risorse andranno agli statistici? Detto ciò ecco il motivo di avere una graduatoria finale con le giuste posizioni, perchè in futuro non si può mai sapere, poi come detto se sarete assunti tutti e 25 contento per voi, ma ricorda che nei percorsi ci sono sempre i ma... Tu mi hai detto cosa faccio qui se non partecipo a questo concorso? Perchè mi dispiace se una persona con il metodo del comune di roma risulti idonea quando questa invece nella realtà è vincitrice e non è bello ragionare come fai te quando dici "il danno è solo di chi sta al 19�°posto" e se ci fossi stato tu in quella situazione e non sapevi nulla di tutta questa cosa? Se ci fosse stata tua sorella un tuo fratello o un tuo figlio ti sarebbe piaciuto? Quindi impara che se qualcuno viene a dare un consiglio (che poteva essere utile anche a te) non lo fa per mettere ansia o per demoralizzare come dici tu, ma per evitare che persone ignare, che hanno studiato con costanza, siano declassificate per un errore del comune. Certo avrei potuto ragionare come te dicendo tanto il danno è del 19�° posto, ancor di più quando dici che non mi dovrebbe interessare visto che non faccio il vostro profilo, però non è una bella cosa ragionare in questo modo, appunto perchè in questa situazione potevi starci te. Questa è umiltà, e non quella che professa "arkitetto" il quale ci vuole una bella fantasia per dire che si vogliono colmare delle mancanze facendo leva su delle sentenze. Qui non si vuole colmare nulla, nè si vuole cercare delle vie di fuga per sfuggire alle colpe di chi ha prodotto meno nel concorso, qui c'è una normativa di Legge che va rispettata cosi come tali sentenze affermano nè più nè meno.

Per tua cultura "arkietetto" Il bando è lex specialis ma questo non vuol dire che tutto quello che è scritto dentro è oro colato. Dal dipartimento della funzione pubblica...Il bando di concorso per pubblici impieghi, per la sua natura di "lex specialis", rappresenta poi la fonte specifica a cui fare riferimento per l'avvio di una procedura concorsuale e per la regolamentazione specifica e puntuale della stessa. Rimane fermo che il bando, per non risultare illegittimo e suscettibile di impugnazione, deve essere conforme a quanto stabilito dalla legge e dall'eventuale fonte regolamentare. Con il citato, art. 70, comma 13, del d.lgs 165/2001 il DPR 487/1994, pur essendo una fonte di rango regolamentare, è stato "legificato" in virtù dell'espresso richiamo ivi contenuto. Perciò il bando lex specialis o meno deve rispettare la Legge e cioè il Dpr suddetto.

Ad ogni modo per chi-quadro ti auguro in generale nella vita, di non trovarti in una situazioni di bilico dove qualcuno avrebbe potuto aiutarti evitandoti un errore, ma si è fatto i fatti suoi perchè come dici te non "capisci cosa gli può interessare a quello". Concludo, che quando uscirà la vostra graduatoria finale, e dai conti della media (come hai già potuto appurare anche te) risulta un falso vincitore, di avvertire (se la o lo conoscete) il candidato che avrà avuto un danno, che forse è ignaro di quanto gli è accaduto, e che almeno deciderà lui se difendersi o meno per avere quello che di diritto gli spetta, almeno questo.

Da: chi-quadro 21/04/2013 13:26:52
a te invece mi sembra che ti tocca...e pure parecchio!!!!!

Da: ... 21/04/2013 13:46:47
Per chi-quadro fai come ti pare e pensala come vuoi, ripeto che non faccio questo concorso e il problema della media mancata negli scritti l'avevo evidenziata già dallo scorso ottobre aprendo un apposito topic, e quindi ben prima dell'inizio delle prove scritte dei vari concorsi con i famosi 100 quesiti pubblicati. Non è che sto facendo questo perchè dai calcoli ho visto che ci rimetto io e voglio usufruire dei ricorsi degli altri, anzi potevo pure stare zitto fin dall'inizio se questo era il mio intento, dato che il calcolo che fa il comune può essere conveniente pure per me, ma non è giusto che sia così, appunto perchè lo scopo di un concorso è di vincerlo facendo il massimo e non cercando di usufruire di conti errati passando sopra gli altri. Alla fine poi pensala come ti pare, ma come detto prima, vediamo se ti piaceva che in quella situazione ci fossi stato tu e nessuno ti veniva a dire nulla per far valere un tuo diritto.

Da: e evidente 21/04/2013 13:47:23
Il tuo interesse ... ma x chi c'era venerdi il presidente all'uscita e stato chiaro si fa la somma degli scritti il concorso e per titoli ed esami se riterrai di essere stato danneggiata/a paga un buon avvocato e rivolgiti al tar. Perche offendi o cerchi di demoralizzare chi ha fatto tanti sacrifici?

Da: chi-quadro 21/04/2013 13:53:00
e evidente

hai ragione!!! ci abbiamo messo l'anima e vogliamo stare tranquilli ora...

Da: aly 21/04/2013 14:38:20
X ... Tu parli di chi è penalizzato avendo fatto il massimo!!!! Perché non dici apertamente le cose come stanno? Se dovessi aver regione tu, avanti in graduatoria ci sarebbero quelli con i titoli e non chi ha veramente studiato vedi ad esempio i 7,00 7,00 e 7,00 tanto per citarne una la 2�° in graduatoria con ben 4,3 di titoli. Ti sembra giusto? oggi che si vuol premiare la meritocrazia?

Da: alfabeto 21/04/2013 14:43:43
E' giusto.
Il D.P.R.9 maggio 1994, n. 487 deve essere rispettato.
Infatti l'art. 70, co. 13, d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165, dice: "in materia di reclutamento, le pubbliche amministrazioni applicano la disciplina prevista dal decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, e successive modificazioni ed integrazioni, per le parti non incompatibili con quanto previsto dagli articoli 35 e 36, salvo che la materia venga regolata, in coerenza con i principi ivi previsti, nell'ambito dei rispettivi ordinamenti".

E poi ecco le Sentenze:

TAR Lazio Roma n.7380 del 2012;

TAR Puglia - Lecce n. 11 del 2009
che confermano i calcoli esatti per ricorsi simili.

Da: binomiale bis 21/04/2013 14:54:15
considerando la media degli scritti,i 19 vincitori son gli stessi perché per come è stata impostata la valutazione dei titoli allora le prove dovrebbero essere rapportate in trentesimi...ora mi spiego perché il presidente della commissione ha detto che "la situazione non cambia"...possiamo stare tutti tranquilli , anche gli idonei che sicuramente verranno presi. Forse non subito ma l'amministrazione ha "forte bisogno"!!! ragazzi tutti ottimisti!!!

Da: bernoulliana 21/04/2013 15:01:17
x binomiale bis..
hai la graduatoria?
ti risulta quella di chi quadro?

Da: ... 21/04/2013 15:12:06
X aly, ascolta tu hai fatto questo concorso degli statistici? te lo chiedo perchè poi qui si pensa che se qualcuno dice o fa una cosa ci deve essere per forza l'interesse o il tornaconto dietro.

Allora il bando lex specialis del comune di roma come dice qualcuno, è errato per i motivi sia delle votazioni, che delle medie non fatte. Tu hai analizzato un punto importante, e cioè che chi ha preso 4,3 punti ai titoli si trova meglio. Io nei vari forum ho fatto notare 2 errori nel bando, uno è quello che dici tu e cioè che chi è titolato gli basta prendere dei voti bassi alle prove di esame per essere matematicamente vincitore svilendo quello che è il merito come hai sottolineato anche te. In quel caso visto che il comune ha valutato le prove di esame in 7/10 e i titoli in 10/30 quel 4,3 valutato in trentesimi in decimi vale 1,43 punti e cioè 3,33/10. Infatti con il punteggio dato ai titoli e alle prove di esame il comune di roma non premia il merito (regola principale nei concorsi pubblici) ma chi è più titolato. La giurisprudenza ha molte volte sottolineato che nei concorsi pubblici esterni deve valere il merito, mentre in passato nei concorsi interni (quando ancora si facevano) dovevano avere il peso maggiore i titoli, e questo giustamente, perchè nel caso dei concorsi per interni si deve mettere in luce l'esperienza del dipendente interno attraverso i titoli. Questo è il primo punto ed errore del comune. L'altro punto è quello della mancata media delle prove scritte, e leggere che un presidente di commissione affermi quelle cose è veramente ridicolo quando ci sono quasi 14 anni di sentenze che dicono che nei concorsi per titoli ed esami si deve fare la media degli scritti e non la somma, e questo è il secondo errore del comune. Queste cose cara Aly che tu leggi le dico da mesi a tutti i vari profili senza interessi o tornaconti vari. Io non conosco i vostri voti alle prove orali ma quando uscirà la graduatoria fatta dal comune, cerca di rifarla facendo la correzione dei 2 errori e cioè... 1) o dividento i titoli per 3 ( ma lasciando i voti delle prove di esame) o moltiplicando i voti degli esami per 3, ( ma lasciando quelli dei titoli). 2) fare poi la media degli scritti e vedi cosa uscirà. Ovviamente questa è una graduatoria corta di 25 persone per 19 posti, ma chi si trova al confine del 19�° posto sarà sicuramente penalizzato.

Da: alfabeto 21/04/2013 15:38:30
Questa dovrebbe essere la graduatoria corretta salvo errori:
Partecipante    TIT.   + media scritti + Orali - Finale
1 CALCATERRA I.      0,40    24,60        25,50      50,50
2 LUONGO R.        0,00    23,70 26,40      50,10
3 DI MICHELE M.      1,00    23,10        24,30      48,40
4 CARDONI A.        1,40    24,00        22,80      48,20
5 SAMMARCO S.      0,00    21,30        26,70      48,00
6 TOMASSETTI G.       0,00    21,75        26,10      47,85
7 SILVESTRO A.       0,00    24,75        22,80      47,55
8 MUZZIOLI P.         2,80    21,00        23,40      47,20
9 CONSENTINO F.      1,40    23,25      22,50      47,15
10 PROIETTI C.         0,00    21,00      25,50      46,50
11 GIARRIZZO M. L.       2,60    21,30 22,50      46,40
12 MANGANIELLO 81      1,00    22,20      23,10      46,30*
13 DAVID F. 76        2,50    21,30      22,50      46,30*
14 MIELE M. RAF. 68      4,30    21,00      21,00      46,30*
15 CIPOLLONE R.      0,70    21,45      24,00      46,15
16 DE LORENZO M.      2,40    21,45      22,20      46,05
17 COLAUTTI M.      1,50    23,25      21,00      45,75
18 RAUCO GIULIO       2,70    21,00      21,00      44,70
19 ROSCIA SIMONA    0,00    21,75      22,80      44,55
20 MANCINI A. 0,40    21,00      22,80      44,20
21 TARANTINO M. C.   0,00    22,05      21,90      43,95
22 CARBONE M.       0,00    21,00      22,80      43,80
23 TRAVAGLINI N.      0,80    21,00      21,60      43,40
24 CAPPUCCIA S.      0,00    21,00      22,20      43,20
25 ROSSI L.          0,00    21,00      21,00      42,00

L'* è precedenza per minore età (art. 5 co.5 lett. c del D.P.R.9 maggio 1994, n. 487 così come modificato.
Il Consiglio di Stato, poi, nella decisione della Sez. V del 7 novembre 2009, n. 5234, evocata dalle parti e diversamente considerata, evidenzia che "l'art. 5, comma 5 D.P.R. n. 487/1994, si deve intendere parzialmente abrogato (per incompatibilità sopravvenuta) dall'art. 3. comma 7, L. 127/1997 (c.d. "Bassanini 2"), modif. art. 2, L. n. 191/1998 (c.d. "Bassanini 3")".

Conseguentemente il criterio della minore età viene introdotto nell'ordinamento quale elemento preferenziale nel reclutamento nel pubblico impiego, a parità di merito e degli altri titoli (di preferenza indicati nel comma 4 dell'art.5).).

Da: bernoulliana 21/04/2013 15:44:11
però quelli dal 20 in poi sono sempre gli stessi anche con questo metodo mi sembra!

Da: ... 21/04/2013 16:17:12
X alfabeto puoi farla invece con il metodo del comune di roma che fa la somma di tutto?

Da: consiglio di stato 21/04/2013 16:42:40
Costituisce giurisprudenza costante di questo Consiglio il ritenere che il bando di concorso, per l'assunzione di personale occorrente per le esigenze della P.A., rappresenta la lex specialis del concorso e, che il contenuto prescrittivo in esso contenuto prevale su norme di carattere generali, che fossero eventualmente difformi (Cons. Stato Sez. V 8 ottobre 1992, n. 866 - Cons. Stato Sez.IV 6 febbraio 1995, n. 54 - C.S., sez. V, 4.8.2000, n. 4304).

Da: arkitetto 21/04/2013 16:56:46
Comunque il dpr citato lascia alle P.A. una residuale autonomia nella stesura del bando...vi porto un esempio...ho partecipato al concorso Ripam Abruzzo per il profilo Arc7M e, contrariamente a quanto previsto dal dpr per la settima qualifica, ho sostenuto un'unica prova scritta su quattro macro argomenti; era previsto un punteggio di sbarramento per ogni area tematica e la somma comulativa (non la media come previsto ancora dal dpr) dei voti parziali. Sembrerebbe un bando totalmente contrario alla norma...invece...contratto firmato a marzo e presa di servizio ad aprile!...quindi un "in bocca al lupo" per tutti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	20/04/2013 20:34:52
Allora guarda sempre se vuoi (io non conosco i voti delle prove orali) modifica anche i voti dei titoli o delle prove di esame. Cioè o puoi lasciare i titoli espressi in 10/30 ma devi moltiplicare le prove di esame per 3, oppure lascia le prove di esame espresse in 7/10 ma dividi i titoli per 3. Scegli se vuoi uno dei due, poi rifai la media delle prove scritte e la somma di tutto e vedi cosa esce. Ti ricordo poi, che questo problema riguarda tutti, cioè voglio dire che attualmente vige il bloco del turn.over e le risorse del comune dovranno per forza di cose essere ripartite tra tutti e 22 i concorsi. Visto che nel futuro non si sa nulla, e mettiamo che ad esempio arrivi un governo berlusconi che amplifica ancora di più il blocco del turn.over accade che il comune potrà assumere tot. persone di ogni profilo concorsuale. Ad esempio se tu vai a leggere i tanti concorsi e forum di mininterno potrai vedere che non tutti i vincitori sono stati assunti da altri enti. Ad esempio al concorso dei 115 posti dell'istat che erano divisi in 3o 4 profili mi pare, l'istat a causa del blocco non ha potuto assumere tutti i vincitori ma in base alle risosrse solo un tot. di persone per ogni profilo, e questa cosa potrà avvenire anche qui. E' inutile dire che al comune manca il personale, perchè il comune dovrà per forza rispettare il turn.over e l'unico profilo esente al momento per legge è solo quello dei vigili. Ecco perchè dico che il problema riguarda tutti e 19 i candidati, ed è meglio avere le giuste ed esatte posizioni di ognuno di voi in graduatoria per i problemi suddetti e futuri.

Da: chi-quadro	20/04/2013 20:41:17
1 CALCATERRA IRENE 17,00 2 LUONGO RAFFAELE 18,13 3 DI MICHELE MONICA 15,97 4 CARDONI ANNARITA 16,07 5 SAMMARCO SIMONA 16,93 6 TOMMASETTI GILDA 16,28 7 SILVESTRO ANGELA 16,32 8 MUZZIOLI PAOLA 15,67 9 COSENTINO FABRIZIO 16,08 10 PROIETTI CIGNITTI VALERIA 15,50 11 GIARRIZZO MARIA LETIZIA 15,40 12 MIELE MARIA RAFFAELLA 14,50 13 DAVID FEDERICA 15,50 14 MANGANIELLO FULVIO 15,43 15 CIPOLLONE ROBERTO 15,15 16 DE LORENZO MANUELA 14,55 17 COLAUTTI MARIAPILERIA 14,98 18 RAUCO GIULIO 14,00 19 ROSCIA SIMONA 14,85 20 MANCINI ANTONELLA 14,73 21 TARANTINO MARIA CRISTINA 14,92 22 CARBONE MARIO 14,60 23 TRAVAGLINI NOEMI 14,20 24 CAPPUCCIA STEFANO 14,40 25 ROSSI LAURA 14,00 media dei voti delle 2 prove scritte + voto prova orale + Titoli/3

Da: ...	20/04/2013 20:55:56
Ok quindi hai diviso i titoli per 3...grazie. Da qui si capisce come ancora cambia la graduatoria rispetto alla sola media, dove al 1�° posto c'è Luongo raffaele. Pensa se questo concorso fosse stato per 2 o 3 posti che casino. Cmq cerca di mettere bene le posioni in base ai punteggi visto che hai messo Luongo con 18,13 punti al 2�° posto. Ad ogni modo sei stato bravo. Cmq il problema resta per tutti. C'è il blocco del turn-over e se il comune ha 100 soldi dovrà per forza usarli per tutti e 22 i concorsi, e se sarà cosi come per i concorsi di altri enti, non tutti e 19 saranno presi in un colpo solo. Quindi è sempre meglio avere una graduatoria con le giuste posizione dal 1�° al 19�° posto, poi se assumono tutti e 25 meglio per voi, ma questo nessuno lo può sapere e dire tanto assumono tutti e 19, oppure tanto io sto tra i primi 10 e non mi tocca è sbagliato, appunto perche con il blocco del turn.over sopra le teste, il comune dovrà per forza distribuire le risorse tra tutti i concorsi e in futuro non si può sapere come evolverà questo blocco.

Da: fatto!	20/04/2013 21:03:46
ho parlato con il presidente della commissione che ha detto che il loro metodo resta quello ...c'è un ricorso al tar per un altro concorso che secondo lui nn verrà mai accettato...e cmq facendo le medie (sempre secondo lui) le posizioni non cambiano! .. Testuali parole a fine esame

Da: ...	20/04/2013 21:09:36
Ammazza quel presidente di commissione nega pure la matematica? Forti, hai visto il calcolo che gentilmente ha fatto chi-quadro? C'è una candidata che per il comune di roma è vincitrice mentre nella realtà è vincitrice un'altra. Peccato che le parole di quel commissario, primo sono sbagliate perchè facendo la medie le cose cambiano e lo abbiamo gia visto, e secondo dire che il Tar rigetta il ricorso fa ridere, dato che ci sono sentenze che dal 97 fino al 2012 dicono che si deve fare sempre la media.

Da: arkitetto	20/04/2013 21:45:40
...che tristezza mi fate!!!...invece di andare alla ricerca di sentenze che possano colmare le vostre mancanze (altrimenti sareste risultati vincitori)...rileggete il bando che, vi ricordo, è lex specialis e per sua natura prevalente. Nel bando trovate le "regole" del concorso...se ritenete che queste "regole" penalizzino la vostra "intelligentia"...potete sempre non partecipare invece giustificare a posteriori l'unico dato certo...cioè che qualcuno è stato migliore di voi!...UMILTA'!!!

Da: aly	20/04/2013 22:07:13
per chi-quadro:c ontrolla bene tutte e tre le ipotesi di graduatoria, ci sono diversi errori, in alcuni casi nei punteggi e quindi nelle posizioni in altri casi pur coincidendo i punteggi non hai tenuto conto dell'età dei candidati.

Da: per arkitetto.	20/04/2013 22:09:41
Bucati di meno che stai parlando senza sapere.

Da: arkitetto	20/04/2013 22:42:17
...caro sfigatello...ti parlo dall'alto di due concorsi vinti al Ministero...

Da: chi-quadro	20/04/2013 23:40:07
1 CALCATERRA IRENE 7,4 9 8,5 0,9 25,8 2 MIELE MARIA RAFFAELLA 7 7 7 4,3 25,3 4 CARDONI ANNARITA 7,5 8,5 7,6 1,4 25 3 LUONGO RAFFAELE 7,3 8,5 8,8 0,3 24,9 5 MUZZIOLI PAOLA 7 7 7,8 2,8 24,6 6 DI MICHELE MONICA 7,4 8 8,1 1 24,5 7 COSENTINO FABRIZIO 7 8,5 7,5 1,4 24,4 8 GIARRIZZO MARIA LETIZIA 7,2 7 7,5 2,6 24,3 9 DAVID FEDERICA 7,2 7 7,5 2,5 24,2 10 SILVESTRO ANGELA 7 9,5 7,6 0 24,1 11 DE LORENZO MANUELA 7,3 7 7,4 2,4 24,1 12 COLAUTTI MARIAPILERIA 7 8,5 7 1,5 24 13 RAUCO GIULIO 7 7 7 2,7 23,7 14 MANGANIELLO FULVIO 7,8 7 7,7 1 23,5 15 TOMMASETTI GILDA 7 7,5 8,7 0 23,2 16 SAMMARCO SIMONA 7,2 7 8,9 0 23,1 17 CIPOLLONE ROBERTO 7,3 7 8 0,7 23 18 PROIETTI CIGNITTI VALERIA 7 7 8,5 0 22,5 19 ROSCIA SIMONA 7 7,5 7,6 0 22,1 21 TRAVAGLINI NOEMI 7 7 7,2 0,8 22 22 TARANTINO MARIA CRISTINA 7,7 7 7,3 0 22 20 MANCINI ANTONELLA 7 7 7,6 0,4 22 23 CARBONE MARIO 7 7 7,6 0 21,6 24 CAPPUCCIA STEFANO 7 7 7,4 0 21,4 25 ROSSI LAURA 7 7 7 0 21 QUESTA VI RISULTA? DOVREBBE ESSERE QUELLA GIUSTA

Da: chi-quadro	20/04/2013 23:56:08
x arkitetto hai ragione...mette un'ansia questo tipo, che poi se non è neanche del nostro profilo non capisco cosa mai possa interessargli e soprattutto perchè vuole demoralizzare chi, con impegno, è riuscito a superare questo concorso!! blocco del turn.over ecc. cioè se l'hanno indetto questo concorso ci sarà un motivo e una fondatezza....al tipo sfugge che è basato su una programmazione di dotazione organica e sfugge anche che i vincitoridi un altro profilo(adesso non ricordo di preciso quale) ,la cui prova orale è stata fatta a gennaio, il prox 23 aprile sono stati convocati per la firma del contratto.

Da: Gladiatore82	21/04/2013 11:18:14
per chi ha già sostenuto l'orale, che domande vi hanno fatto ? Grazie anticipatamente. :)

Da: alfabeto	21/04/2013 12:10:57
Molti prima di parlare dovrebbero documentarsi e studiare il diritto amministrativo. Ad ogni modo questa la normativa e le Sentenze leggere e poi parlate. Ci si lamenta degli imbrpgli e poi si nega l'evidenza. Vogliamo i concorsi onesti ma non siamo conseguenziali. Restano appesi alcuni problemi: ITITOLi si valutano in 10; hanno fatto bene. ( art.8/2co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Per i titoli non puo' essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente; GLI SCRITTI si fa la media dei due scritti. (art.7/3co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Il punteggio finale e' dato dalla somma della media dei voti conseguiti nelle prove scritte o pratiche o teorico-pratiche ..... GLI SCRITTI si valutano in TRENTESIMI. (Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487) a) per i profili professionali della settima qualifica .... I voti sono espressi, di norma, in trentesimi. Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente. ORALE si valuta in TRENTESIMI. (Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487) a) ..... Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando di concorso e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente;.... La graduatoria finale è data da TITOLI+SCRITTO Media+ORALE. Leggi queste Sentenze TAR: TAR Lazio Roma n.7380 del 2012; TAR Puglia - Lecce n. 11 del 2009 ed avrai le Sentenze per esteso.

Da: chi-quadro	21/04/2013 12:25:15
ancora???bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: alfabeto	21/04/2013 13:19:10
Molti prima di parlare dovrebbero documentarsi e studiare il diritto amministrativo. Ad ogni modo questa la normativa e le Sentenze leggere e poi parlate. Ci si lamenta degli imbrpgli e poi si nega l'evidenza. Vogliamo i concorsi onesti ma non siamo conseguenziali. Restano appesi alcuni problemi: I TITOLI si valutano in 10; hanno fatto bene. ( art.8/2co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Per i titoli non puo' essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente; GLI SCRITTI si fa la media dei due scritti. (art.7/3co. DPR 9 maggio 1994, n. 487) : Il punteggio finale e' dato dalla somma della media dei voti conseguiti nelle prove scritte o pratiche o teorico-pratiche ..... GLI SCRITTI si valutano in TRENTESIMI. (Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487) a) per i profili professionali della settima qualifica .... I voti sono espressi, di norma, in trentesimi. Conseguono l'ammissione al colloquio i candidati che abbiano riportato in ciascuna prova scritta una votazione di almeno 21/30 o equivalente. ORALE si valuta in TRENTESIMI. (Art.7 lett.a DPR 9 maggio 1994, n. 487) a) ..... Il colloquio verte sulle materie oggetto delle prove scritte e sulle altre indicate nel bando di concorso e si intende superato con una votazione di almeno 21/30 o equivalente;.... La graduatoria finale è data da TITOLI+SCRITTO Media+ORALE. Leggi queste Sentenze TAR: TAR Lazio Roma n.7380 del 2012;

Da: ...	21/04/2013 13:19:11
Per chi-quadro, tu dici basta perchè sicuramente la cosa non ti tocca visto che non sei tu quello/a che si troverà al 19�° posto o sbaglio? Dici che ti metto l'ansia? E per quale motivo visto che stiamo parlando di fatti veri come il blocco del turn-over. A te sfugge che la programmazione di questi concorsi risale al 2009 (indetti poi nel 2010) dove ancora non c'era il blocco del turn-over, ma dal momento che questo è entrato nel 2011 e le cose possono peggiorare non sentirti in una botte di ferro se sei nei primi 19 posti, appunto perchè con il blocco del turn-over, le prossime assunzioni il comune di roma dovrà per forza farle distribuendo i soldi tra i concorsi che nel 2013 finiranno, o pensi che tutte le risorse andranno agli statistici? Detto ciò ecco il motivo di avere una graduatoria finale con le giuste posizioni, perchè in futuro non si può mai sapere, poi come detto se sarete assunti tutti e 25 contento per voi, ma ricorda che nei percorsi ci sono sempre i ma... Tu mi hai detto cosa faccio qui se non partecipo a questo concorso? Perchè mi dispiace se una persona con il metodo del comune di roma risulti idonea quando questa invece nella realtà è vincitrice e non è bello ragionare come fai te quando dici "il danno è solo di chi sta al 19�°posto" e se ci fossi stato tu in quella situazione e non sapevi nulla di tutta questa cosa? Se ci fosse stata tua sorella un tuo fratello o un tuo figlio ti sarebbe piaciuto? Quindi impara che se qualcuno viene a dare un consiglio (che poteva essere utile anche a te) non lo fa per mettere ansia o per demoralizzare come dici tu, ma per evitare che persone ignare, che hanno studiato con costanza, siano declassificate per un errore del comune. Certo avrei potuto ragionare come te dicendo tanto il danno è del 19�° posto, ancor di più quando dici che non mi dovrebbe interessare visto che non faccio il vostro profilo, però non è una bella cosa ragionare in questo modo, appunto perchè in questa situazione potevi starci te. Questa è umiltà, e non quella che professa "arkitetto" il quale ci vuole una bella fantasia per dire che si vogliono colmare delle mancanze facendo leva su delle sentenze. Qui non si vuole colmare nulla, nè si vuole cercare delle vie di fuga per sfuggire alle colpe di chi ha prodotto meno nel concorso, qui c'è una normativa di Legge che va rispettata cosi come tali sentenze affermano nè più nè meno. Per tua cultura "arkietetto" Il bando è lex specialis ma questo non vuol dire che tutto quello che è scritto dentro è oro colato. Dal dipartimento della funzione pubblica...Il bando di concorso per pubblici impieghi, per la sua natura di "lex specialis", rappresenta poi la fonte specifica a cui fare riferimento per l'avvio di una procedura concorsuale e per la regolamentazione specifica e puntuale della stessa. Rimane fermo che il bando, per non risultare illegittimo e suscettibile di impugnazione, deve essere conforme a quanto stabilito dalla legge e dall'eventuale fonte regolamentare. Con il citato, art. 70, comma 13, del d.lgs 165/2001 il DPR 487/1994, pur essendo una fonte di rango regolamentare, è stato "legificato" in virtù dell'espresso richiamo ivi contenuto. Perciò il bando lex specialis o meno deve rispettare la Legge e cioè il Dpr suddetto. Ad ogni modo per chi-quadro ti auguro in generale nella vita, di non trovarti in una situazioni di bilico dove qualcuno avrebbe potuto aiutarti evitandoti un errore, ma si è fatto i fatti suoi perchè come dici te non "capisci cosa gli può interessare a quello". Concludo, che quando uscirà la vostra graduatoria finale, e dai conti della media (come hai già potuto appurare anche te) risulta un falso vincitore, di avvertire (se la o lo conoscete) il candidato che avrà avuto un danno, che forse è ignaro di quanto gli è accaduto, e che almeno deciderà lui se difendersi o meno per avere quello che di diritto gli spetta, almeno questo.

Da: chi-quadro	21/04/2013 13:26:52
a te invece mi sembra che ti tocca...e pure parecchio!!!!!

Da: ...	21/04/2013 13:46:47
Per chi-quadro fai come ti pare e pensala come vuoi, ripeto che non faccio questo concorso e il problema della media mancata negli scritti l'avevo evidenziata già dallo scorso ottobre aprendo un apposito topic, e quindi ben prima dell'inizio delle prove scritte dei vari concorsi con i famosi 100 quesiti pubblicati. Non è che sto facendo questo perchè dai calcoli ho visto che ci rimetto io e voglio usufruire dei ricorsi degli altri, anzi potevo pure stare zitto fin dall'inizio se questo era il mio intento, dato che il calcolo che fa il comune può essere conveniente pure per me, ma non è giusto che sia così, appunto perchè lo scopo di un concorso è di vincerlo facendo il massimo e non cercando di usufruire di conti errati passando sopra gli altri. Alla fine poi pensala come ti pare, ma come detto prima, vediamo se ti piaceva che in quella situazione ci fossi stato tu e nessuno ti veniva a dire nulla per far valere un tuo diritto.

Da: e evidente	21/04/2013 13:47:23
Il tuo interesse ... ma x chi c'era venerdi il presidente all'uscita e stato chiaro si fa la somma degli scritti il concorso e per titoli ed esami se riterrai di essere stato danneggiata/a paga un buon avvocato e rivolgiti al tar. Perche offendi o cerchi di demoralizzare chi ha fatto tanti sacrifici?

Da: chi-quadro	21/04/2013 13:53:00
e evidente hai ragione!!! ci abbiamo messo l'anima e vogliamo stare tranquilli ora...

Da: aly	21/04/2013 14:38:20
X ... Tu parli di chi è penalizzato avendo fatto il massimo!!!! Perché non dici apertamente le cose come stanno? Se dovessi aver regione tu, avanti in graduatoria ci sarebbero quelli con i titoli e non chi ha veramente studiato vedi ad esempio i 7,00 7,00 e 7,00 tanto per citarne una la 2�° in graduatoria con ben 4,3 di titoli. Ti sembra giusto? oggi che si vuol premiare la meritocrazia?

Da: alfabeto	21/04/2013 14:43:43
E' giusto. Il D.P.R.9 maggio 1994, n. 487 deve essere rispettato. Infatti l'art. 70, co. 13, d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165, dice: "in materia di reclutamento, le pubbliche amministrazioni applicano la disciplina prevista dal decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, e successive modificazioni ed integrazioni, per le parti non incompatibili con quanto previsto dagli articoli 35 e 36, salvo che la materia venga regolata, in coerenza con i principi ivi previsti, nell'ambito dei rispettivi ordinamenti". E poi ecco le Sentenze: TAR Lazio Roma n.7380 del 2012; TAR Puglia - Lecce n. 11 del 2009 che confermano i calcoli esatti per ricorsi simili.

Da: binomiale bis	21/04/2013 14:54:15
considerando la media degli scritti,i 19 vincitori son gli stessi perché per come è stata impostata la valutazione dei titoli allora le prove dovrebbero essere rapportate in trentesimi...ora mi spiego perché il presidente della commissione ha detto che "la situazione non cambia"...possiamo stare tutti tranquilli , anche gli idonei che sicuramente verranno presi. Forse non subito ma l'amministrazione ha "forte bisogno"!!! ragazzi tutti ottimisti!!!

Da: bernoulliana	21/04/2013 15:01:17
x binomiale bis.. hai la graduatoria? ti risulta quella di chi quadro?

Da: ...	21/04/2013 15:12:06
X aly, ascolta tu hai fatto questo concorso degli statistici? te lo chiedo perchè poi qui si pensa che se qualcuno dice o fa una cosa ci deve essere per forza l'interesse o il tornaconto dietro. Allora il bando lex specialis del comune di roma come dice qualcuno, è errato per i motivi sia delle votazioni, che delle medie non fatte. Tu hai analizzato un punto importante, e cioè che chi ha preso 4,3 punti ai titoli si trova meglio. Io nei vari forum ho fatto notare 2 errori nel bando, uno è quello che dici tu e cioè che chi è titolato gli basta prendere dei voti bassi alle prove di esame per essere matematicamente vincitore svilendo quello che è il merito come hai sottolineato anche te. In quel caso visto che il comune ha valutato le prove di esame in 7/10 e i titoli in 10/30 quel 4,3 valutato in trentesimi in decimi vale 1,43 punti e cioè 3,33/10. Infatti con il punteggio dato ai titoli e alle prove di esame il comune di roma non premia il merito (regola principale nei concorsi pubblici) ma chi è più titolato. La giurisprudenza ha molte volte sottolineato che nei concorsi pubblici esterni deve valere il merito, mentre in passato nei concorsi interni (quando ancora si facevano) dovevano avere il peso maggiore i titoli, e questo giustamente, perchè nel caso dei concorsi per interni si deve mettere in luce l'esperienza del dipendente interno attraverso i titoli. Questo è il primo punto ed errore del comune. L'altro punto è quello della mancata media delle prove scritte, e leggere che un presidente di commissione affermi quelle cose è veramente ridicolo quando ci sono quasi 14 anni di sentenze che dicono che nei concorsi per titoli ed esami si deve fare la media degli scritti e non la somma, e questo è il secondo errore del comune. Queste cose cara Aly che tu leggi le dico da mesi a tutti i vari profili senza interessi o tornaconti vari. Io non conosco i vostri voti alle prove orali ma quando uscirà la graduatoria fatta dal comune, cerca di rifarla facendo la correzione dei 2 errori e cioè... 1) o dividento i titoli per 3 ( ma lasciando i voti delle prove di esame) o moltiplicando i voti degli esami per 3, ( ma lasciando quelli dei titoli). 2) fare poi la media degli scritti e vedi cosa uscirà. Ovviamente questa è una graduatoria corta di 25 persone per 19 posti, ma chi si trova al confine del 19�° posto sarà sicuramente penalizzato.

Da: alfabeto	21/04/2013 15:38:30
Questa dovrebbe essere la graduatoria corretta salvo errori: Partecipante TIT. + media scritti + Orali - Finale 1 CALCATERRA I. 0,40 24,60 25,50 50,50 2 LUONGO R. 0,00 23,70 26,40 50,10 3 DI MICHELE M. 1,00 23,10 24,30 48,40 4 CARDONI A. 1,40 24,00 22,80 48,20 5 SAMMARCO S. 0,00 21,30 26,70 48,00 6 TOMASSETTI G. 0,00 21,75 26,10 47,85 7 SILVESTRO A. 0,00 24,75 22,80 47,55 8 MUZZIOLI P. 2,80 21,00 23,40 47,20 9 CONSENTINO F. 1,40 23,25 22,50 47,15 10 PROIETTI C. 0,00 21,00 25,50 46,50 11 GIARRIZZO M. L. 2,60 21,30 22,50 46,40 12 MANGANIELLO 81 1,00 22,20 23,10 46,30* 13 DAVID F. 76 2,50 21,30 22,50 46,30* 14 MIELE M. RAF. 68 4,30 21,00 21,00 46,30* 15 CIPOLLONE R. 0,70 21,45 24,00 46,15 16 DE LORENZO M. 2,40 21,45 22,20 46,05 17 COLAUTTI M. 1,50 23,25 21,00 45,75 18 RAUCO GIULIO 2,70 21,00 21,00 44,70 19 ROSCIA SIMONA 0,00 21,75 22,80 44,55 20 MANCINI A. 0,40 21,00 22,80 44,20 21 TARANTINO M. C. 0,00 22,05 21,90 43,95 22 CARBONE M. 0,00 21,00 22,80 43,80 23 TRAVAGLINI N. 0,80 21,00 21,60 43,40 24 CAPPUCCIA S. 0,00 21,00 22,20 43,20 25 ROSSI L. 0,00 21,00 21,00 42,00 L'* è precedenza per minore età (art. 5 co.5 lett. c del D.P.R.9 maggio 1994, n. 487 così come modificato. Il Consiglio di Stato, poi, nella decisione della Sez. V del 7 novembre 2009, n. 5234, evocata dalle parti e diversamente considerata, evidenzia che "l'art. 5, comma 5 D.P.R. n. 487/1994, si deve intendere parzialmente abrogato (per incompatibilità sopravvenuta) dall'art. 3. comma 7, L. 127/1997 (c.d. "Bassanini 2"), modif. art. 2, L. n. 191/1998 (c.d. "Bassanini 3")". Conseguentemente il criterio della minore età viene introdotto nell'ordinamento quale elemento preferenziale nel reclutamento nel pubblico impiego, a parità di merito e degli altri titoli (di preferenza indicati nel comma 4 dell'art.5).).

Da: bernoulliana	21/04/2013 15:44:11
però quelli dal 20 in poi sono sempre gli stessi anche con questo metodo mi sembra!

Da: ...	21/04/2013 16:17:12
X alfabeto puoi farla invece con il metodo del comune di roma che fa la somma di tutto?

Da: consiglio di stato	21/04/2013 16:42:40
Costituisce giurisprudenza costante di questo Consiglio il ritenere che il bando di concorso, per l'assunzione di personale occorrente per le esigenze della P.A., rappresenta la lex specialis del concorso e, che il contenuto prescrittivo in esso contenuto prevale su norme di carattere generali, che fossero eventualmente difformi (Cons. Stato Sez. V 8 ottobre 1992, n. 866 - Cons. Stato Sez.IV 6 febbraio 1995, n. 54 - C.S., sez. V, 4.8.2000, n. 4304).

Da: arkitetto	21/04/2013 16:56:46
Comunque il dpr citato lascia alle P.A. una residuale autonomia nella stesura del bando...vi porto un esempio...ho partecipato al concorso Ripam Abruzzo per il profilo Arc7M e, contrariamente a quanto previsto dal dpr per la settima qualifica, ho sostenuto un'unica prova scritta su quattro macro argomenti; era previsto un punteggio di sbarramento per ogni area tematica e la somma comulativa (non la media come previsto ancora dal dpr) dei voti parziali. Sembrerebbe un bando totalmente contrario alla norma...invece...contratto firmato a marzo e presa di servizio ad aprile!...quindi un "in bocca al lupo" per tutti!