Mininterno.net FORUM - Funzionario Biblioteche

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Biblioteche - 43 posti
4585 messaggi, letto 191835 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 - Successiva >>

Da: foddy 08/11/2013 10:33:05
X ...trepuntini : ma come scrivi bene e forbito!!! ma che sei un avvocato?
prima stavi in unaltro forum 155 istruttori economici, poi nel forum di discussione generale, mo stai in questo forum, poi in un altro, poi in un altro ancora ecc.. ecc ..!!

...trepuntini e compagnia bella che cerca di avanzare ricorsi per i titoli!! vi dico una cosa fate tristezza!!!
Ma lo sapete che a maggio 2013 il comune di roma ha bandito un concorso dove LA PRESELEZIONE E' DATA DALLA VALUTAZIONE DEI TITOLI? in quel caso quindi non c'è stata addirittura neanche la preselezione caratterizzata da una vera e propria prova.
Ti riporto un estratto del bando ''La graduatoria della prova preselettiva sarà formata sulla base del punteggio attribuito ai
titoli dichiarati dai candidati nel form di domanda secondo quanto stabilito all'articolo 4.''.

Ecco allora : VAI A CHIEDERE CLIENTI O ADESIONI PER UN RICORSO per quella procedura concorsuale.

Coloro che incitano a ricorsi vari sui forum fanno una grande tristezza per tutti coloro che hanno creduto , credono e continueranno a credere in questi concorsi; ci sono persone che hanno faticato sui libri per anni, per cercare di avere un posto di lavoro di tutto rispetto, persone che hanno un lavoro precario da anni e magari credono un posto pubblico per avere una vita dignitosa ache se con solo 1300.00 euro al mese , tra queste persone ci sono anche padri e madri di famiglia, ci sono giovani che credono che sia una buona opportunità di lavoro ecc.

E ti dico che fai ''tristezza'' perchè ti auguro di non dormire la notte per cercare di studiare avendo figli da sfamare e un lavoro in bilico.

Da: no titolata 08/11/2013 10:38:34
E' chiaro che media e titoli abbiano grande importanza......nessuno cambierà nulla su questo....sapevamo prima di fare il concorso che si trattava di una selezione per titoli ed esami.......ma lo scorrimento è un'idea dei sindacati o sbaglio?Senza questa....diciamo segnalazione.....l'unica graduatoria contemplata dal comune sarebbe stata la nostra.....pertanto condivido con Ipazia la necessità di agire in questo senso......dimentichiamoci i titoli per favore.....

Da: foddy 08/11/2013 10:40:13
lo scorrimento è previsto per legge ora la 101/2013 mi sembra

Da: ...trepuntini 08/11/2013 10:53:31
X foddy è inutile che fai del sarcasmo o altro. Se tu hai studiato e hai i tuoi titoli nessuno ti dice che non devi averli, perché qui si dice solo se questi sono stati calcolati in base alla Legge e non in base al bando di concorso. Vedere che tantissimi comuni applicano gli art 7 e 8 del dpr 487/94 con il punteggio di 21/30 e 10/30 mentre il comune di roma applica il punteggio di 10/30 e 7/10 fa pensare. A me non devi augurare nulla perché dimostri di essere una persona che pensa solo a se stessa cercando di calpestare gli altri. Per quale motivo un ragazzo di 18 anni uscito da scuola con 0 titoli non deve vincere il concorso? per caso la costituzione gli evita la vittoria solo perché non ha i titoli??? La costituzione alla fine dice all'art 97 principi di imparzialità e buon andamento dei concorsi e dal mio punto di vista vedere due candidati... A con 7 allo scritto e B con 7 allo scritto ma A con 4 punti ai titoli per un totale di 11 punti di A rispetto a B che ha solo 7 punti, fa capire che con solo 3 punti a disposizione per la prova orale il povero candidato B non potrà mai vincere, cosa che non si avrebbe dei i voti erano di 21/30 e 10/30. Questi sono criteri giusti ed esatti?

Per quanto riguarda la preselezione per titoli quella è un'altra procedura fatta apposta per aiutare i precari interni di roma eliminando il più possibile gli esterni, ma se nessuno fa nulla è ovvio che ci sono situazioni imparziali, e anche li molti hanno detto guardate che è inutile fare quei concorsi a tempo determinato, ma se non erro questi sono fermi perché ci sono stati dei ricorsi al Tar.

Altra cosa riservata ai bibliotecari, se leggete la delibera della giunta del 2009 n. 422 dove ci sono le progressioni verticali dei vecchi concorsi prima della Legge brunetta, non mi sembra che per il profilo dei funzionari bibliotecari ci sia una graduatoria per la progressione degli interni.

Da: no titolata 08/11/2013 10:55:46
Foddy volevo dirti che ho una bimba e vivo con meno di 1300 euro......ho studiato tantissimo per questo concorso e nella vita..... lo studio anche questa volta è servito a poco......sappi che avrei un libro da scrivere sui concorsi pubblici.....pensa ne ho vinto uno da amministrativo in un piccolo comune e sono stata apertamente sostituita dalla nipotina dell'assessore ai lavori pubblici.....sono scoraggiata a tal punto che ho deciso di non partecipare al concorso da istruttore culturale dove ho una media di 11, 10......sono stanca non ho più forze, nè l'elasticità mentale dei vent' anni......proprio perchè questa benedetta idoneità me la sono guadagnata vorrei che mi fosse riconosciuta....perdere anche la speranza per i prossimi tre anni mi appesantisce l'animo......comunque poi non avrei soldi per un ricorso contro la P.A......intanto penso a cosa darò a cena a mio figlio????Mica latte pure stasera......già mi vedevo a spolverare libri.....ahahahah....

Da: ...trepuntini 08/11/2013 11:03:05
Per foddy torna nella realtà...lo scorrimento per prima cosa riguarda vecchi concorsi con scadenza al 2013 prorogati fino al 31 dicembre 2016. Se questi concorsi di roma scadono nel 2017 sono fuori e quindi dovrai aspettare altre soluzione dal governo. Secondo punto, se il comune di roma con quel documento datato 6 novembre 2013 effettua una nuova riorganizzazione delle dotazione organiche dei vari profili, molte saranno ridotte e questo vuol dire che non ci saranno scorrimenti.

Esempio se la dotazione organica ad esempio dei bibliotecari è di non so 100 persone e attualmente lavorano 30 con l'assunzione di questi 43 a scaglioni, si arriva a 73 e quindi per arrivare a 100 mancano ancora 27 persone. Se il comune porta la dotazione organica al ribasso come si evince da quel documento la dotazione da 100, passa a 90 oppure a 80 oppure a 73 e si scorre di meno la graduatoria o non si scorre per niente. Non è perché la Legge dice scorrimenti, un ente deve assumere più del personale previsto nella sua dotazione organica altrimenti avrebbe eccedenza di personale vietata dalla Legge. Queste non sono fantasie visto che ormai tutte le PA devono vedere al ribasso le loro dotazione organiche e quindi eventuali scorrimenti iniziano ad essere molto difficili.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: foddy 08/11/2013 11:05:31
... trepuntini, non prendere per il c...o!!! ,

dciendo così stai LEGITIMANDO il concorso per i 92 posti Istruttore Gestione Amministrativo - Contabile Risorse Umane e per n. 34 posti Istruttore Servizi di Supporto alla Progettazione Tecnica ed al Controllo del Territorio.

a ...trepuntarelle!!!!! l'articolo 97 e 3 della costituzione vale per tutti!!!!, non è che esistono concorsi per aiutare precari (che sono un'altra STORIA) e concorsi per non precari!!!

ma chi vui prendre in giro?

Da: foddy 08/11/2013 11:10:03
a trepuntiii!!! non te seguo più sei troppo complicato!!! dicamo sei troppo avvocato!!!

Da: ...trepuntini 08/11/2013 11:19:07
Io ho scritto...Per quanto riguarda la preselezione per titoli quella è un'altra procedura fatta apposta per aiutare i precari interni di roma eliminando il più possibile gli esterni, ma se nessuno fa nulla è ovvio che ci sono situazioni imparziali, e anche li molti hanno detto guardate che è inutile fare quei concorsi a tempo determinato, ma se non erro questi sono fermi perché ci sono stati dei ricorsi al Tar.

Adesso mi spieghi dove dico che io sto legittimando quei concorsi a tempo determinato se ho parlato di situazioni imparziali??? non vedi che ho scritto che sono procedure fatte per i precari così da eliminare più esterni?? No eh.

Altra cosa, se tu pensi che io scrivo queste cose perché cerco persone a cui spillare soldi, o clienti o altro ma perché non vai in procura a denunciarmi? Fino a prova contraria non mi pare illegale parlare delle possibili irregolarità di un bando di concorso, ma da qui a dire che io lo faccio per spillare soldi, trovare clienti, o tutto quello che ti passa per la mente ce ne passa. Vai a denunciarmi se pensi questo, ma se alla fine non è come pensi tu, (perché non è cosi) poi sarai tu a risarcire me.

Da: foddy 08/11/2013 11:19:34
x no titolata: che ti credi che abbia chi sa quali titoli io? ho solo 0.30 punti di titoli per dei corsi fatti dopo il diploma, ma ho preso + di 9 alle prove quindi sono in graduatoria per poco ma ci sono , oggi come oggi bisogna eccellere nei viti non prendere sono 7 o giudi lì!!

Da: caspur 08/11/2013 11:37:41
@ Trepuntini
Dante direbbe "non ti curar di loro ma guarda e passa".
Come fanno certe persone a dire che sei un avvocato a caccia di clienti. Posso testimoniare che con trepuntini ci siamo sentiti per mail e non si è mai permesso di propormi le cose ignobili di cui lo accusate. Semmai mi ha dato dei preziosi consigli su come muovermi e su come interpretare il DPR che regola lo svolgimento dei concorsi.

Da: no titolata 08/11/2013 11:39:13
Foddy anche io ho nove.....nove e 40 per essere esatti.....però vedi troppa trasparenza!!!!!! Intanto stavo studiando la 101/2013.....ti prego sai dirmi a quando risale l'utimo concorso da funz.bibl. al Comune di Roma.....capiamo qualcosa in più sulle scadenze che,ad una prima occhiata, mi sembra abbiano un peso enorme!!!!!

Da: MOon1900 08/11/2013 12:19:09
è uscita la vostra graduatoria!!!

Da: dalilacucci 08/11/2013 12:47:00
finalmente si muove qualcosaaaaa!è uscita almeno la vostra!!!!

Da: foddy 08/11/2013 13:05:19
caspur chi non mi dice che sei trepuntini con un altro account?

Da: foddy 08/11/2013 13:06:04
caspur chi non mi dice che sei trepuntini con un altro account? e poi non ci sono gli estremi per denunciare!!

Da: be optimist 08/11/2013 14:21:46
ma no è un replicante che salta di forum in forum, basta ignorarlo che si spegne da solo foddy, come un aspirapolvere a risparmio energetico :)

Da: be optimist 08/11/2013 14:25:00
e non scomoderei Dante per correnti trepuntinistiche, corrente ricorsista ormai declassata anche dalla critica letteraria di livello Bignami :)

Da: caspur 08/11/2013 14:51:51
@ BE OPTIMIST
Ti ho sempre apprezzato nei tuoi interventi puntali ed ironici. Ti dico di più: ogni volta che andavo sul form degli amministrativi soprattutto dopo il tuo orale e tu non scrivevi, mi mancavi e mi chiedevo se tutto fosse andato bene. Però pensare che Trepuntini possa nascondersi dietro il mio nick non ti fa onore. Del resto il mio nick forse insieme a qualcun'altro, è uno dei più vecchi di questo forum.

Da: Ipazia81 08/11/2013 14:58:49
beh allora alea jacta est....tutto è finito con meritevoli titolati in cima o con qualche bravissimo non titolato che ha fatto eccellenti prove.....per aspera ad astra nel mio caso non direi proprio questa graduatoria non scorrerà mai.......è stato bello crederci e farsi un culo cosi!

Da: Ipazia81 08/11/2013 15:09:45
ma poi perchè in graduatoria finale non scrivere vincitore ai 43 e idoneo, riservato o che cacchio ne so agli altri della lista????Ci voleva uno sforzo immane ......mahhhhhh mahhhhhh

Da: MercedesAbba 08/11/2013 16:03:58
Scusate, ma nella vostra graduatoria hanno fatto la somma o la media degli scritti?

Da: Ipazia81 08/11/2013 16:11:41
minchia ancora co sta storia la SOMMMMMMMAAAAAAAAAAAAAA come sta scritto da bando......ci si possono scrivere i vangeli apocrifi!!!!!!!!

Da: ...trepuntini 08/11/2013 16:11:44
X Caspur infatti io e te siamo la stessa persona. Il caro be opt che rallegra i problemi degli altri e salta di forum in forum (troppo facile sottolineare che a saltare di forum in forum sono io) nemmeno si degna di vedere in che anno ti eri già registrata (...2012, quando ancora non era obbligatoria l'iscrizione), come a dire gente (come foddy e be opts ecc) che parla solo per parlare, e preferisce accusare senza nemmeno controllare. Io sarei un replicante? replicante di chi? di caspur, di squalo, di andre123456, e di tanti altri? ah si il candidato che ha fatto il ricorso al Tar e ha vinto sono sempre io. Ma povero illuso/i.

Perchè be opt non dici il punteggio dei tuoi titoli visto che critichi tantissimo questa cosa? Hai 0 1 2 3 4 o un bel 5 ai titoli? Vedi, tu pensi di rallegrare o portare un sorriso agli altri con le tue sterili battutine, (fino a un certo punto) ma a candidati come Caspur Ipazia81 e tanti altri che hanno preso dei voti alti alle prove di esame, ma hanno solo 0 o pochissimi punti ai titoli gli serve qualcuno che gli dice se il comune ha fatto bene a fare la somma invece che la media, nonchè se è giusto calcolare i titoli in quel modo, e quindi perchè dire che i miei pensieri giuridici sono declassati? forse perchè sotto sotto fa comodo a te gettare acqua sul fuoco, e intanto diverti le persone con le tue battutine? Loro hanno dei dubbi che già avevano prima, ma molto prima dei miei interventi, e quindi per quale motivo queste persone come tanti altri devono evitare un eventuale ricorso se facendo la media e ricalcolando i titoli poi diventano vincitori? Non devo essere io, ma nemmeno tu, e nè tanti altri a dire che i bandi del comune sono regolari e quindi volemose bene perchè è tutto ok, ma deve essere un giudice, cosi che almeno si mettono il cuore in pace, ma lasciarle con il dubbio e qualcosa di spregevole, o forse pensi di poter ragrellare tu queste persone, se poi veramente non facendo nulla perdono un posto di lavoro che gli spettava? Cosa doveva fare quel ricorrente del concorso dei 7 posti leggere le mie ipotesi giuridiche declassate come le definisci tu o leggere le tue battute? resta il fatto che le mie ipotesi declassate gli hanno permesso di passare da semplice idoneo a vincitore, e quindi di avere il suo posto di lavoro, negato all'inizio da errori del comune. Qui non si fa a gara a chi a ragione o torto perchè io posso avere anche torto e non è questo il problema, ma il problema e il pensiero più grosso ce l'hanno tutte quelle persone che ancora nutrono dei forti dubbi, (dubbi che avevano da prima) ed è giusto che tali dubbi siano chiariti se loro vogliono, altrimenti amen e tutti contenti.

Per Caspur, l'onore ce l'hanno quei pochissimi candidati titolati che hanno detto chiaramente che pur avendo 3 4 5 punti ai titoli non era giusto vincere in modo cosi facile. Per il resto Caspur hai la mia email e quindi se vuoi scrivermi a te la decisione. In bocca al lupo in ogni caso cara Caspur.

Da: Hans Castorp 08/11/2013 16:16:46
A tutti coloro che sono idonei non vincitori come me: ora come ci organizziamo?

Da: MercedesAbba 08/11/2013 16:27:54
Scusa, Ipazia81, non ti arrabbiare con me: volevo solo capire se quella delibera del TAR ha per loro un qualche rilievo o se stanno comunque ritenendo possibile ignorarla...

Da: be optimist 08/11/2013 17:08:53
trepuntini fai ridere

Da: Ipazia81 08/11/2013 17:19:36
io dire na bella gita fuori porta a Tivoli.....ma che ti vuoi organizzare......era lettera morta pensare che su 22 procedure selettive per noi avrebbero cambiato canoni di valutazione se il concorso è chiaramente per titoli ED esami. Io ho fatto ottime prove ma avevo cosi pochi titoli da sembrare la piccola fiammiferaia......ormai è andata. Non vi fissate su scorrimenti graduatorie, per come sono i tempi è già un miracolo se assumeranno i vincitori. e' andata.

Da: be optimist 08/11/2013 17:29:31
Caspur
vedi che non capite neanche prima di scrivere e riempire righe su righe?
Veramente io e te ci siam aiutati prima ancora di amministrativi sui 150, anzi ti ho aiutata, su difensore civico regolamenti statuto ecc quindi non è che scrivo solo le sterili battutine che dice il tipo qua sopra (che di senso dell'umorismo non ha neanche l'ombra),
il replicante che altro non fa che riempire spazi sottraendoli ai diretti interessati, perché ne son più che convinto, neanche partecipa, non era infatti riferito a te, chiaramente.
Cmq questi sono spazi di tutti ma come a voi non fa ridere o dà fastidio l'ironia o l'autoironia che io applico sempre anche a me stesso, a me non piace il suo/vostro inondare gli spazi su una cosa che non sta né in cielo né in terra, ma non per me, che ragiono con la mia testa e non lo seguo, come neanche il comune, che se ne sta infischiando di tutto cià che lui va sostenendo e delle sentenze a cui lui va aggrappandosi (pensa un po' come sono rilevanti e pensa un po' se fossero un minimo fondate se un ente di quella portata, con tanto di un apparato con i controcosi come l'Avvocatura, si sentirebbe così al sicuro da tirare dritto per la sua strada.. ma anche qui ognuno è libero di credere alle fiabe), quanto perché fate proselitismo non richiesto, nel senso: se siete convinti delle vostre ragioni perché non procedete??? L'esimio su questo semplice punto non mi ha mai risposto (guarda caso, non è difficile intuirne il motivo, tu almeno saresti interessata o controinteressata), perché volete dare false speranze a persone che magari si illudono e vi seguono in un'utopia non a costo zero? Finché si mettono i propri soldini tutto è lecito ma propagandare cause perse a costi di ricorsi a che pro?? Dici che non ci sia alcun tornaconto?? Mah.. io nn credo ai buoni samaritani, scusami, son troppo scafato oramai, uno può agire tranquillamente senza strombazzare e illudere le persone, lo trovo davvero scorretto, poi esimio profeta del ricorso, io non ho i titoli ma ho testa, a me dà solo fastidio chi vende illusioni, già le mail tra voi son cose vostre, siete adulti, ma venire sui forum a convincere la gente mi pare scorretto

Da: ...trepuntini 08/11/2013 17:30:10
Be opt meno male che faccio ridere, mica puoi far ridere sempre te. Onoraci dei tuoi titoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 - Successiva >>

Torna al forum

Da: foddy	08/11/2013 10:33:05
X ...trepuntini : ma come scrivi bene e forbito!!! ma che sei un avvocato? prima stavi in unaltro forum 155 istruttori economici, poi nel forum di discussione generale, mo stai in questo forum, poi in un altro, poi in un altro ancora ecc.. ecc ..!! ...trepuntini e compagnia bella che cerca di avanzare ricorsi per i titoli!! vi dico una cosa fate tristezza!!! Ma lo sapete che a maggio 2013 il comune di roma ha bandito un concorso dove LA PRESELEZIONE E' DATA DALLA VALUTAZIONE DEI TITOLI? in quel caso quindi non c'è stata addirittura neanche la preselezione caratterizzata da una vera e propria prova. Ti riporto un estratto del bando ''La graduatoria della prova preselettiva sarà formata sulla base del punteggio attribuito ai titoli dichiarati dai candidati nel form di domanda secondo quanto stabilito all'articolo 4.''. Ecco allora : VAI A CHIEDERE CLIENTI O ADESIONI PER UN RICORSO per quella procedura concorsuale. Coloro che incitano a ricorsi vari sui forum fanno una grande tristezza per tutti coloro che hanno creduto , credono e continueranno a credere in questi concorsi; ci sono persone che hanno faticato sui libri per anni, per cercare di avere un posto di lavoro di tutto rispetto, persone che hanno un lavoro precario da anni e magari credono un posto pubblico per avere una vita dignitosa ache se con solo 1300.00 euro al mese , tra queste persone ci sono anche padri e madri di famiglia, ci sono giovani che credono che sia una buona opportunità di lavoro ecc. E ti dico che fai ''tristezza'' perchè ti auguro di non dormire la notte per cercare di studiare avendo figli da sfamare e un lavoro in bilico.

Da: no titolata	08/11/2013 10:38:34
E' chiaro che media e titoli abbiano grande importanza......nessuno cambierà nulla su questo....sapevamo prima di fare il concorso che si trattava di una selezione per titoli ed esami.......ma lo scorrimento è un'idea dei sindacati o sbaglio?Senza questa....diciamo segnalazione.....l'unica graduatoria contemplata dal comune sarebbe stata la nostra.....pertanto condivido con Ipazia la necessità di agire in questo senso......dimentichiamoci i titoli per favore.....

Da: foddy	08/11/2013 10:40:13
lo scorrimento è previsto per legge ora la 101/2013 mi sembra

Da: ...trepuntini	08/11/2013 10:53:31
X foddy è inutile che fai del sarcasmo o altro. Se tu hai studiato e hai i tuoi titoli nessuno ti dice che non devi averli, perché qui si dice solo se questi sono stati calcolati in base alla Legge e non in base al bando di concorso. Vedere che tantissimi comuni applicano gli art 7 e 8 del dpr 487/94 con il punteggio di 21/30 e 10/30 mentre il comune di roma applica il punteggio di 10/30 e 7/10 fa pensare. A me non devi augurare nulla perché dimostri di essere una persona che pensa solo a se stessa cercando di calpestare gli altri. Per quale motivo un ragazzo di 18 anni uscito da scuola con 0 titoli non deve vincere il concorso? per caso la costituzione gli evita la vittoria solo perché non ha i titoli??? La costituzione alla fine dice all'art 97 principi di imparzialità e buon andamento dei concorsi e dal mio punto di vista vedere due candidati... A con 7 allo scritto e B con 7 allo scritto ma A con 4 punti ai titoli per un totale di 11 punti di A rispetto a B che ha solo 7 punti, fa capire che con solo 3 punti a disposizione per la prova orale il povero candidato B non potrà mai vincere, cosa che non si avrebbe dei i voti erano di 21/30 e 10/30. Questi sono criteri giusti ed esatti? Per quanto riguarda la preselezione per titoli quella è un'altra procedura fatta apposta per aiutare i precari interni di roma eliminando il più possibile gli esterni, ma se nessuno fa nulla è ovvio che ci sono situazioni imparziali, e anche li molti hanno detto guardate che è inutile fare quei concorsi a tempo determinato, ma se non erro questi sono fermi perché ci sono stati dei ricorsi al Tar. Altra cosa riservata ai bibliotecari, se leggete la delibera della giunta del 2009 n. 422 dove ci sono le progressioni verticali dei vecchi concorsi prima della Legge brunetta, non mi sembra che per il profilo dei funzionari bibliotecari ci sia una graduatoria per la progressione degli interni.

Da: no titolata	08/11/2013 10:55:46
Foddy volevo dirti che ho una bimba e vivo con meno di 1300 euro......ho studiato tantissimo per questo concorso e nella vita..... lo studio anche questa volta è servito a poco......sappi che avrei un libro da scrivere sui concorsi pubblici.....pensa ne ho vinto uno da amministrativo in un piccolo comune e sono stata apertamente sostituita dalla nipotina dell'assessore ai lavori pubblici.....sono scoraggiata a tal punto che ho deciso di non partecipare al concorso da istruttore culturale dove ho una media di 11, 10......sono stanca non ho più forze, nè l'elasticità mentale dei vent' anni......proprio perchè questa benedetta idoneità me la sono guadagnata vorrei che mi fosse riconosciuta....perdere anche la speranza per i prossimi tre anni mi appesantisce l'animo......comunque poi non avrei soldi per un ricorso contro la P.A......intanto penso a cosa darò a cena a mio figlio????Mica latte pure stasera......già mi vedevo a spolverare libri.....ahahahah....

Da: ...trepuntini	08/11/2013 11:03:05
Per foddy torna nella realtà...lo scorrimento per prima cosa riguarda vecchi concorsi con scadenza al 2013 prorogati fino al 31 dicembre 2016. Se questi concorsi di roma scadono nel 2017 sono fuori e quindi dovrai aspettare altre soluzione dal governo. Secondo punto, se il comune di roma con quel documento datato 6 novembre 2013 effettua una nuova riorganizzazione delle dotazione organiche dei vari profili, molte saranno ridotte e questo vuol dire che non ci saranno scorrimenti. Esempio se la dotazione organica ad esempio dei bibliotecari è di non so 100 persone e attualmente lavorano 30 con l'assunzione di questi 43 a scaglioni, si arriva a 73 e quindi per arrivare a 100 mancano ancora 27 persone. Se il comune porta la dotazione organica al ribasso come si evince da quel documento la dotazione da 100, passa a 90 oppure a 80 oppure a 73 e si scorre di meno la graduatoria o non si scorre per niente. Non è perché la Legge dice scorrimenti, un ente deve assumere più del personale previsto nella sua dotazione organica altrimenti avrebbe eccedenza di personale vietata dalla Legge. Queste non sono fantasie visto che ormai tutte le PA devono vedere al ribasso le loro dotazione organiche e quindi eventuali scorrimenti iniziano ad essere molto difficili.

Da: foddy	08/11/2013 11:05:31
... trepuntini, non prendere per il c...o!!! , dciendo così stai LEGITIMANDO il concorso per i 92 posti Istruttore Gestione Amministrativo - Contabile Risorse Umane e per n. 34 posti Istruttore Servizi di Supporto alla Progettazione Tecnica ed al Controllo del Territorio. a ...trepuntarelle!!!!! l'articolo 97 e 3 della costituzione vale per tutti!!!!, non è che esistono concorsi per aiutare precari (che sono un'altra STORIA) e concorsi per non precari!!! ma chi vui prendre in giro?

Da: foddy	08/11/2013 11:10:03
a trepuntiii!!! non te seguo più sei troppo complicato!!! dicamo sei troppo avvocato!!!

Da: ...trepuntini	08/11/2013 11:19:07
Io ho scritto...Per quanto riguarda la preselezione per titoli quella è un'altra procedura fatta apposta per aiutare i precari interni di roma eliminando il più possibile gli esterni, ma se nessuno fa nulla è ovvio che ci sono situazioni imparziali, e anche li molti hanno detto guardate che è inutile fare quei concorsi a tempo determinato, ma se non erro questi sono fermi perché ci sono stati dei ricorsi al Tar. Adesso mi spieghi dove dico che io sto legittimando quei concorsi a tempo determinato se ho parlato di situazioni imparziali??? non vedi che ho scritto che sono procedure fatte per i precari così da eliminare più esterni?? No eh. Altra cosa, se tu pensi che io scrivo queste cose perché cerco persone a cui spillare soldi, o clienti o altro ma perché non vai in procura a denunciarmi? Fino a prova contraria non mi pare illegale parlare delle possibili irregolarità di un bando di concorso, ma da qui a dire che io lo faccio per spillare soldi, trovare clienti, o tutto quello che ti passa per la mente ce ne passa. Vai a denunciarmi se pensi questo, ma se alla fine non è come pensi tu, (perché non è cosi) poi sarai tu a risarcire me.

Da: foddy	08/11/2013 11:19:34
x no titolata: che ti credi che abbia chi sa quali titoli io? ho solo 0.30 punti di titoli per dei corsi fatti dopo il diploma, ma ho preso + di 9 alle prove quindi sono in graduatoria per poco ma ci sono , oggi come oggi bisogna eccellere nei viti non prendere sono 7 o giudi lì!!

Da: caspur	08/11/2013 11:37:41
@ Trepuntini Dante direbbe "non ti curar di loro ma guarda e passa". Come fanno certe persone a dire che sei un avvocato a caccia di clienti. Posso testimoniare che con trepuntini ci siamo sentiti per mail e non si è mai permesso di propormi le cose ignobili di cui lo accusate. Semmai mi ha dato dei preziosi consigli su come muovermi e su come interpretare il DPR che regola lo svolgimento dei concorsi.

Da: no titolata	08/11/2013 11:39:13
Foddy anche io ho nove.....nove e 40 per essere esatti.....però vedi troppa trasparenza!!!!!! Intanto stavo studiando la 101/2013.....ti prego sai dirmi a quando risale l'utimo concorso da funz.bibl. al Comune di Roma.....capiamo qualcosa in più sulle scadenze che,ad una prima occhiata, mi sembra abbiano un peso enorme!!!!!

Da: MOon1900	08/11/2013 12:19:09
è uscita la vostra graduatoria!!!

Da: dalilacucci	08/11/2013 12:47:00
finalmente si muove qualcosaaaaa!è uscita almeno la vostra!!!!

Da: foddy	08/11/2013 13:05:19
caspur chi non mi dice che sei trepuntini con un altro account?

Da: foddy	08/11/2013 13:06:04
caspur chi non mi dice che sei trepuntini con un altro account? e poi non ci sono gli estremi per denunciare!!

Da: be optimist	08/11/2013 14:21:46
ma no è un replicante che salta di forum in forum, basta ignorarlo che si spegne da solo foddy, come un aspirapolvere a risparmio energetico :)

Da: be optimist	08/11/2013 14:25:00
e non scomoderei Dante per correnti trepuntinistiche, corrente ricorsista ormai declassata anche dalla critica letteraria di livello Bignami :)

Da: caspur	08/11/2013 14:51:51
@ BE OPTIMIST Ti ho sempre apprezzato nei tuoi interventi puntali ed ironici. Ti dico di più: ogni volta che andavo sul form degli amministrativi soprattutto dopo il tuo orale e tu non scrivevi, mi mancavi e mi chiedevo se tutto fosse andato bene. Però pensare che Trepuntini possa nascondersi dietro il mio nick non ti fa onore. Del resto il mio nick forse insieme a qualcun'altro, è uno dei più vecchi di questo forum.

Da: Ipazia81	08/11/2013 14:58:49
beh allora alea jacta est....tutto è finito con meritevoli titolati in cima o con qualche bravissimo non titolato che ha fatto eccellenti prove.....per aspera ad astra nel mio caso non direi proprio questa graduatoria non scorrerà mai.......è stato bello crederci e farsi un culo cosi!

Da: Ipazia81	08/11/2013 15:09:45
ma poi perchè in graduatoria finale non scrivere vincitore ai 43 e idoneo, riservato o che cacchio ne so agli altri della lista????Ci voleva uno sforzo immane ......mahhhhhh mahhhhhh

Da: MercedesAbba	08/11/2013 16:03:58
Scusate, ma nella vostra graduatoria hanno fatto la somma o la media degli scritti?

Da: Ipazia81	08/11/2013 16:11:41
minchia ancora co sta storia la SOMMMMMMMAAAAAAAAAAAAAA come sta scritto da bando......ci si possono scrivere i vangeli apocrifi!!!!!!!!

Da: ...trepuntini	08/11/2013 16:11:44
X Caspur infatti io e te siamo la stessa persona. Il caro be opt che rallegra i problemi degli altri e salta di forum in forum (troppo facile sottolineare che a saltare di forum in forum sono io) nemmeno si degna di vedere in che anno ti eri già registrata (...2012, quando ancora non era obbligatoria l'iscrizione), come a dire gente (come foddy e be opts ecc) che parla solo per parlare, e preferisce accusare senza nemmeno controllare. Io sarei un replicante? replicante di chi? di caspur, di squalo, di andre123456, e di tanti altri? ah si il candidato che ha fatto il ricorso al Tar e ha vinto sono sempre io. Ma povero illuso/i. Perchè be opt non dici il punteggio dei tuoi titoli visto che critichi tantissimo questa cosa? Hai 0 1 2 3 4 o un bel 5 ai titoli? Vedi, tu pensi di rallegrare o portare un sorriso agli altri con le tue sterili battutine, (fino a un certo punto) ma a candidati come Caspur Ipazia81 e tanti altri che hanno preso dei voti alti alle prove di esame, ma hanno solo 0 o pochissimi punti ai titoli gli serve qualcuno che gli dice se il comune ha fatto bene a fare la somma invece che la media, nonchè se è giusto calcolare i titoli in quel modo, e quindi perchè dire che i miei pensieri giuridici sono declassati? forse perchè sotto sotto fa comodo a te gettare acqua sul fuoco, e intanto diverti le persone con le tue battutine? Loro hanno dei dubbi che già avevano prima, ma molto prima dei miei interventi, e quindi per quale motivo queste persone come tanti altri devono evitare un eventuale ricorso se facendo la media e ricalcolando i titoli poi diventano vincitori? Non devo essere io, ma nemmeno tu, e nè tanti altri a dire che i bandi del comune sono regolari e quindi volemose bene perchè è tutto ok, ma deve essere un giudice, cosi che almeno si mettono il cuore in pace, ma lasciarle con il dubbio e qualcosa di spregevole, o forse pensi di poter ragrellare tu queste persone, se poi veramente non facendo nulla perdono un posto di lavoro che gli spettava? Cosa doveva fare quel ricorrente del concorso dei 7 posti leggere le mie ipotesi giuridiche declassate come le definisci tu o leggere le tue battute? resta il fatto che le mie ipotesi declassate gli hanno permesso di passare da semplice idoneo a vincitore, e quindi di avere il suo posto di lavoro, negato all'inizio da errori del comune. Qui non si fa a gara a chi a ragione o torto perchè io posso avere anche torto e non è questo il problema, ma il problema e il pensiero più grosso ce l'hanno tutte quelle persone che ancora nutrono dei forti dubbi, (dubbi che avevano da prima) ed è giusto che tali dubbi siano chiariti se loro vogliono, altrimenti amen e tutti contenti. Per Caspur, l'onore ce l'hanno quei pochissimi candidati titolati che hanno detto chiaramente che pur avendo 3 4 5 punti ai titoli non era giusto vincere in modo cosi facile. Per il resto Caspur hai la mia email e quindi se vuoi scrivermi a te la decisione. In bocca al lupo in ogni caso cara Caspur.

Da: Hans Castorp	08/11/2013 16:16:46
A tutti coloro che sono idonei non vincitori come me: ora come ci organizziamo?

Da: MercedesAbba	08/11/2013 16:27:54
Scusa, Ipazia81, non ti arrabbiare con me: volevo solo capire se quella delibera del TAR ha per loro un qualche rilievo o se stanno comunque ritenendo possibile ignorarla...

Da: Ipazia81	08/11/2013 17:19:36
io dire na bella gita fuori porta a Tivoli.....ma che ti vuoi organizzare......era lettera morta pensare che su 22 procedure selettive per noi avrebbero cambiato canoni di valutazione se il concorso è chiaramente per titoli ED esami. Io ho fatto ottime prove ma avevo cosi pochi titoli da sembrare la piccola fiammiferaia......ormai è andata. Non vi fissate su scorrimenti graduatorie, per come sono i tempi è già un miracolo se assumeranno i vincitori. e' andata.

Da: be optimist	08/11/2013 17:29:31
Caspur vedi che non capite neanche prima di scrivere e riempire righe su righe? Veramente io e te ci siam aiutati prima ancora di amministrativi sui 150, anzi ti ho aiutata, su difensore civico regolamenti statuto ecc quindi non è che scrivo solo le sterili battutine che dice il tipo qua sopra (che di senso dell'umorismo non ha neanche l'ombra), il replicante che altro non fa che riempire spazi sottraendoli ai diretti interessati, perché ne son più che convinto, neanche partecipa, non era infatti riferito a te, chiaramente. Cmq questi sono spazi di tutti ma come a voi non fa ridere o dà fastidio l'ironia o l'autoironia che io applico sempre anche a me stesso, a me non piace il suo/vostro inondare gli spazi su una cosa che non sta né in cielo né in terra, ma non per me, che ragiono con la mia testa e non lo seguo, come neanche il comune, che se ne sta infischiando di tutto cià che lui va sostenendo e delle sentenze a cui lui va aggrappandosi (pensa un po' come sono rilevanti e pensa un po' se fossero un minimo fondate se un ente di quella portata, con tanto di un apparato con i controcosi come l'Avvocatura, si sentirebbe così al sicuro da tirare dritto per la sua strada.. ma anche qui ognuno è libero di credere alle fiabe), quanto perché fate proselitismo non richiesto, nel senso: se siete convinti delle vostre ragioni perché non procedete??? L'esimio su questo semplice punto non mi ha mai risposto (guarda caso, non è difficile intuirne il motivo, tu almeno saresti interessata o controinteressata), perché volete dare false speranze a persone che magari si illudono e vi seguono in un'utopia non a costo zero? Finché si mettono i propri soldini tutto è lecito ma propagandare cause perse a costi di ricorsi a che pro?? Dici che non ci sia alcun tornaconto?? Mah.. io nn credo ai buoni samaritani, scusami, son troppo scafato oramai, uno può agire tranquillamente senza strombazzare e illudere le persone, lo trovo davvero scorretto, poi esimio profeta del ricorso, io non ho i titoli ma ho testa, a me dà solo fastidio chi vende illusioni, già le mail tra voi son cose vostre, siete adulti, ma venire sui forum a convincere la gente mi pare scorretto

Da: ...trepuntini	08/11/2013 17:30:10
Be opt meno male che faccio ridere, mica puoi far ridere sempre te. Onoraci dei tuoi titoli.