Mininterno.net FORUM - 17 dirigenti Asp di Reggio Calabria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

17 dirigenti Asp di Reggio Calabria
681 messaggi, letto 32875 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: gioiosonontanto 15/06/2023 08:39:49
si vabbè.... le solite fake. gentilmente cerchiamo di scrivere solo notizie fondate.
Anche per la prima prova orde di ricorsi collettivi e poi solo uno.
io sono tra quelli che non ha passato la prova ma non mi risulta che qualcuno voglia fare ricorso per la seconda prova... almeno al momento
Rispondi

Da: .....asp 15/06/2023 12:44:00
Non ci saranno suppletive. Mi sa che l'asp vuole giocarsi tutto tra collegiale e merito
Rispondi

Da: Perasp 15/06/2023 18:52:18
Non credo possano fare questo
Rispondi

Da: .....asp 15/06/2023 23:08:18
Si, ma lo stanno già facendo
Rispondi

Da: fino caut 16/06/2023 19:01:43
Ma alla cautelare dovranno far fare le prove per forza
Rispondi

Da: Xme 16/06/2023 21:05:07
L'udienza Tar per la discussione sul merito sarà il 28 giugno
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorsista23 17/06/2023 08:41:54
Scusami Xme ma rg del ricorso al tar qual è?
Rispondi

Da: Xme 18/06/2023 16:54:13
294/2023 Reg. Ricorsi
Rispondi

Da: chissà 19/06/2023 08:08:20
secondo me per non aver fatto le suppletive chissà che asso tirerà dalla manica l'asp all'udienza sul merito
Rispondi

Da: .....asp 19/06/2023 14:44:38
L'asso di coppe
Rispondi

Da: Per....asp 19/06/2023 16:42:56
Ah, ah, ah, questa è bella 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Uj 19/06/2023 17:37:53
Ma tutto questo vi sembra normale?
Sarebbe meglio se revoassero il bando, ma non lo faranno
Rispondi

Da: .....asp 20/06/2023 08:13:39
Quantomeno rifare la prova
Rispondi

Da: nonèpossibile 21/06/2023 11:31:08
io non credo che i ricorrenti non hanno ricevuto comunicazione dall'asp altrimenti avrebbero richiesto al tar l'ottemperanza
Rispondi

Da: Ottemperasp 22/06/2023 14:31:14
Chiunque abbia a che fare con L Asp finirà con ottemperarle; prova ne è il fatto che sono stati dichiarati insuffiCCienti quelli che hanno fatto la prova cercando di fare l'accordo transattivo.
Rispondi

Da: almeno 22/06/2023 14:49:58
vuoi spiegarti meglio?
Rispondi

Da: PerOttemperasp 22/06/2023 15:49:58
Puoi spiegare cosa intendi? Non si capisce bene quanto hai scritto
Rispondi

Da: Capito lo ho 22/06/2023 23:13:20
Non è piaciuto chi ha scelto la transazione perché all Asp non fanno accordi ma cercano contenziosi e perdono
Rispondi

Da: ciociaria000 23/06/2023 08:43:20
davanti ad una decisione del tar tutto tace ..... alla fine farà causa anche chi si è collocato per gli orali, ci sono danni enormi nei confronti loro in termini di perdita di chance se l'asp andrà avanti e voglio vedere poi davanti a 17 vincitori di concorso cosa faranno.... poi non saranno più tre ammessi con riserva ma 17 di una graduatoria definitiva
Rispondi

Da: 48 23/06/2023 09:46:26
parla chiaro
Rispondi

Da: Per48 23/06/2023 16:31:55
Più chiaro di così!!!
Rispondi

Da: almeno 23/06/2023 22:16:09
sarà...
Rispondi

Da: Almenodisegno 23/06/2023 23:00:29
Quantificazione del danno per tre c/ Quantificazione del danno per 17
Rispondi

Da: Non leggevo da pag 6 23/06/2023 23:34:06
Ma fatevi fare gli orali e poi fate quel cavolo che volete. Tutelate i vostri diritti okay ma fateci finire non se ne può più
Rispondi

Da: Scettico 24/06/2023 11:00:43
Il problema è che il quesito incriminato, tra gli altri già segnalati, è palesemente errato ed hanno ragione i ricorrenti che ne avevano chiesto pure la rettifica in via amministrativa, salvo poi fare ricorso vista l'inerzia dell'asp che non si è neanche costituita in fase cautelare, anche se dal decreto si evince che in sede di verbale di rettifica loro stessi dicevano che la domanda in questione era errata o comunque fuorviante. L'unica scelta conservativa della procedura sarebbe,credo, rifare la prova pratica, previa ulteriore rettifica dei punteggi dei quiz, ammettendo tutti coloro che ne hanno diritto (non dimentichiamo inoltre che i famosi "30" iniziali non possono neanche rimanere tali se ci sono di certo due domane alle quali hanno risposto obiettivamente in maniera errata, perciò dovrebbero degradare almeno a "27"â��tutti gli altri dovrebbero avere un punteggio adeguato, in aumento o in diminuzione, alle domande successivamente corrette). Una prova pratica suppletiva limitata ai tre candidati ammessi con riserva (cosa che io non ho mai visto in un concorso) aprirebbe la strada a una infinità di altri contenziosi per le ragioni che tutti immaginiamo (sia di chi è ammesso, sia di chi non lo è stato) e rimarrebbe sempre il problema della corretta attribuzione del punteggio finale, di disparità di trattamento ecc ecc... Comunque il 28 giugno ne sapremo di più ma non vedo come un Tar possa pronunciarsi diversamente su quella domanda di diritto amministrativoâ��questa situazione per quanto mi riguarda sta influendo molto in negativo sulla preparazione di un eventuale orale di cui non vedo l'utilità, visto che probabilmente, pur in caso di remoto esito positivo, sarebbe una vittoria di Pirroâ��comunque in generale un pastrocchio difficile da superareâ��
Rispondi

Da: Perfetto 24/06/2023 14:01:49
Rebus sic stantibus.... c'è un solo ma a quello che perfettamente hai delineato tu: tutti ne siamo consapevoli tranne chi dovrebbe prenderne atto
Rispondi

Da: Barbanera 1 24/06/2023 14:55:52
Il Tar dirà se il quesito era o meno errato ma non si pronuncerà a validità della prova pratica. A meno che non siano altri ricorrenti, ad oggi assenti. Si va avanti, ammettendo i ricorrenti alla prova suppletiva previa correzione della graduatoria. Orali fine Novembre. Ho detto.
Rispondi

Da: .....asp 24/06/2023 18:35:32
Come fai una suppletiva dopo aver dato i punteggi della prova? Verrebbero lesi i 3 ricorrenti o, dovessero passare la suppletiva, tutti gli esclusi alla seconda prova. Poi il principio dell'anonimato come potrebbe essere rispettato? Mah
Rispondi

Da: Per Aspera ad Asp 24/06/2023 23:36:38
Le risposte erano corrette, ricorso rigettato. Si va avanti. Volaaa
Rispondi

Da: Vola basso 25/06/2023 09:11:18
Sei rimasto un pò indietro mi sa
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gioiosonontanto	15/06/2023 08:39:49
si vabbè.... le solite fake. gentilmente cerchiamo di scrivere solo notizie fondate. Anche per la prima prova orde di ricorsi collettivi e poi solo uno. io sono tra quelli che non ha passato la prova ma non mi risulta che qualcuno voglia fare ricorso per la seconda prova... almeno al momento
Rispondi

Da: .....asp	15/06/2023 12:44:00
Non ci saranno suppletive. Mi sa che l'asp vuole giocarsi tutto tra collegiale e merito
Rispondi

Da: Perasp	15/06/2023 18:52:18
Non credo possano fare questo
Rispondi

Da: .....asp	15/06/2023 23:08:18
Si, ma lo stanno già facendo
Rispondi

Da: fino caut	16/06/2023 19:01:43
Ma alla cautelare dovranno far fare le prove per forza
Rispondi

Da: Xme	16/06/2023 21:05:07
L'udienza Tar per la discussione sul merito sarà il 28 giugno
Rispondi

Da: Concorsista23	17/06/2023 08:41:54
Scusami Xme ma rg del ricorso al tar qual è?
Rispondi

Da: Xme	18/06/2023 16:54:13
294/2023 Reg. Ricorsi
Rispondi

Da: chissà	19/06/2023 08:08:20
secondo me per non aver fatto le suppletive chissà che asso tirerà dalla manica l'asp all'udienza sul merito
Rispondi

Da: .....asp	19/06/2023 14:44:38
L'asso di coppe
Rispondi

Da: Per....asp	19/06/2023 16:42:56
Ah, ah, ah, questa è bella 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Uj	19/06/2023 17:37:53
Ma tutto questo vi sembra normale? Sarebbe meglio se revoassero il bando, ma non lo faranno
Rispondi

Da: .....asp	20/06/2023 08:13:39
Quantomeno rifare la prova
Rispondi

Da: nonèpossibile	21/06/2023 11:31:08
io non credo che i ricorrenti non hanno ricevuto comunicazione dall'asp altrimenti avrebbero richiesto al tar l'ottemperanza
Rispondi

Da: Ottemperasp	22/06/2023 14:31:14
Chiunque abbia a che fare con L Asp finirà con ottemperarle; prova ne è il fatto che sono stati dichiarati insuffiCCienti quelli che hanno fatto la prova cercando di fare l'accordo transattivo.
Rispondi

Da: almeno	22/06/2023 14:49:58
vuoi spiegarti meglio?
Rispondi

Da: PerOttemperasp	22/06/2023 15:49:58
Puoi spiegare cosa intendi? Non si capisce bene quanto hai scritto
Rispondi

Da: Capito lo ho	22/06/2023 23:13:20
Non è piaciuto chi ha scelto la transazione perché all Asp non fanno accordi ma cercano contenziosi e perdono
Rispondi

Da: ciociaria000	23/06/2023 08:43:20
davanti ad una decisione del tar tutto tace ..... alla fine farà causa anche chi si è collocato per gli orali, ci sono danni enormi nei confronti loro in termini di perdita di chance se l'asp andrà avanti e voglio vedere poi davanti a 17 vincitori di concorso cosa faranno.... poi non saranno più tre ammessi con riserva ma 17 di una graduatoria definitiva
Rispondi

Da: Per48	23/06/2023 16:31:55
Più chiaro di così!!!
Rispondi

Da: Almenodisegno	23/06/2023 23:00:29
Quantificazione del danno per tre c/ Quantificazione del danno per 17
Rispondi

Da: Non leggevo da pag 6	23/06/2023 23:34:06
Ma fatevi fare gli orali e poi fate quel cavolo che volete. Tutelate i vostri diritti okay ma fateci finire non se ne può più
Rispondi

Da: Scettico	24/06/2023 11:00:43
Il problema è che il quesito incriminato, tra gli altri già segnalati, è palesemente errato ed hanno ragione i ricorrenti che ne avevano chiesto pure la rettifica in via amministrativa, salvo poi fare ricorso vista l'inerzia dell'asp che non si è neanche costituita in fase cautelare, anche se dal decreto si evince che in sede di verbale di rettifica loro stessi dicevano che la domanda in questione era errata o comunque fuorviante. L'unica scelta conservativa della procedura sarebbe,credo, rifare la prova pratica, previa ulteriore rettifica dei punteggi dei quiz, ammettendo tutti coloro che ne hanno diritto (non dimentichiamo inoltre che i famosi "30" iniziali non possono neanche rimanere tali se ci sono di certo due domane alle quali hanno risposto obiettivamente in maniera errata, perciò dovrebbero degradare almeno a "27"â��tutti gli altri dovrebbero avere un punteggio adeguato, in aumento o in diminuzione, alle domande successivamente corrette). Una prova pratica suppletiva limitata ai tre candidati ammessi con riserva (cosa che io non ho mai visto in un concorso) aprirebbe la strada a una infinità di altri contenziosi per le ragioni che tutti immaginiamo (sia di chi è ammesso, sia di chi non lo è stato) e rimarrebbe sempre il problema della corretta attribuzione del punteggio finale, di disparità di trattamento ecc ecc... Comunque il 28 giugno ne sapremo di più ma non vedo come un Tar possa pronunciarsi diversamente su quella domanda di diritto amministrativoâ��questa situazione per quanto mi riguarda sta influendo molto in negativo sulla preparazione di un eventuale orale di cui non vedo l'utilità, visto che probabilmente, pur in caso di remoto esito positivo, sarebbe una vittoria di Pirroâ��comunque in generale un pastrocchio difficile da superareâ��
Rispondi

Da: Perfetto	24/06/2023 14:01:49
Rebus sic stantibus.... c'è un solo ma a quello che perfettamente hai delineato tu: tutti ne siamo consapevoli tranne chi dovrebbe prenderne atto
Rispondi

Da: Barbanera 1	24/06/2023 14:55:52
Il Tar dirà se il quesito era o meno errato ma non si pronuncerà a validità della prova pratica. A meno che non siano altri ricorrenti, ad oggi assenti. Si va avanti, ammettendo i ricorrenti alla prova suppletiva previa correzione della graduatoria. Orali fine Novembre. Ho detto.
Rispondi

Da: .....asp	24/06/2023 18:35:32
Come fai una suppletiva dopo aver dato i punteggi della prova? Verrebbero lesi i 3 ricorrenti o, dovessero passare la suppletiva, tutti gli esclusi alla seconda prova. Poi il principio dell'anonimato come potrebbe essere rispettato? Mah
Rispondi

Da: Per Aspera ad Asp	24/06/2023 23:36:38
Le risposte erano corrette, ricorso rigettato. Si va avanti. Volaaa
Rispondi

Da: Vola basso	25/06/2023 09:11:18
Sei rimasto un pò indietro mi sa
Rispondi