Mininterno.net FORUM - Annullamento Concorso 825 Posti Agenzia delle Entrate

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Annullamento Concorso 825 Posti Agenzia delle Entrate
43 messaggi, letto 10262 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2

Da: x Marianna 30/09/2009 17:17:01
Grazie. Non servirà un nuovo ricorso? Quindi tutti gli idonei non ricorrenti possono beneficiare della stessa sentenza ed essere ammessi al tirocinio automaticamente?

Da: x marianna 30/09/2009 21:18:01
senza ombra di dubbio, è stato modificato un atto normativo (concorso pubblico) pertanto la sent. aggiunge un nuovo articolo, dando precedenza agli idonei 2008 sugli idonei 2009, con obbligo di scorrere la graduatoria, questo è il succo!

Da: attenti 30/09/2009 23:05:53
La entenza condanna all'ammissione dei ricorrenti, e questo l'ae farà. Sempre che non ricorra al consiglio di Stato.

Da: 15/10/2009 10:44:10

Da: emily 04/01/2010 14:04:37
gli 825 faranno il tirocinio...

Da: lol 04/01/2010 15:24:37

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 26/01/2010 13:28:44
Qualcuno ha delle notizie circa le intenzioni dell'AE per i titocinii che dovrebbero cominciare?? che fine fanno gli idonei al tirocinio 2008??
La certezza per ora è che hanno assunto i vincitori del 2008.
Se dovessero cominciare a chiamare per il tirocinio 2009, è possibile fare ricorso per gli idonei 2008 che non rientravano nel numero degli ammessi al tirocinio???
qualcuno può rispondermi???
Grazie

Da: demmi 04/03/2010 09:59:12
Il bando non è un regolamento, quindi non è atto normativo e la sentenza non produce effetti erga omnes ma solo inter partes. L'estensione ai non ricorrenti del giudicato favorevole era una prassi che oggi è addirittura vietata (in alcune materie) per volontà di legge (finanziaria 2004 o 2005, ora non ricordo quale esattamente).
Cmq ha detto bene qui ha proposto una mera domanda di riesame, perché ormai il bando per i non ricorrenti è inoppugnabile.

Da: demmi X Davide 04/03/2010 10:14:33
Il provvedimento amministrativo anche se illegittimo resta fermo se non impugnato e l'impugnazione avvantaggia solo chi impugna, salvo che l'intero bando non venga annullato. Ma qui solo alcune clausole sono state ritenute illegittime. Si pensi ai quiz d'accesso all'università: solo chi non li ha superati e ne ha impugnato la legittimità è stato ammesso, non tutti gli altri. Così pure per i quiz in magistratura, solo chi impugnava veniva ammesso con riserva. L'atto tuttavia se pure inoppugnabile in via giurisdizionale (Tar) resta illegittimo e quindi potrebbe domandarsene l'annullamento d'ufficio in autotutela (21-nonies, Legge 241-1990), ma si tratta di attività discrezionale e dubito che l'AE provveda in tal senso.
Può darsi cmq che Davide abbia ragione e l'AE ammetta anche i non ricorrenti.... ormai tutto è possibile

Da: .. 04/03/2010 10:41:04
..ma se io sono un idoneo, supponiamo in posizione superiore ai ricorrenti che dovessero essere ammessi al tirocinio....tale atto andrebbe a ledere un mio diritto giusto? Sarei leggittimata a chiedere a mia volta l'ammissione al tirocinio e dunque a proporre un ricorso o una mera domanda di riesame come dici tu??

Da: .. 04/03/2010 10:48:16
Tra l'altro ho anche chiamato per sapere se avessero effettuato chiamate dalla graduatoria e mi hanno risposto che quella grad. è conclusa e che pur essendo a conoscenza del ricorso in questione, al momento non hanno avuto ancora alcuna disposizione in merito......

Da: x ... 13/03/2010 11:18:56
andiamo bene: legittimata si scrive con una g. La legittimazione ti conferisce la facoltà di impugnare nei termini previsti dalla legge, non all'infinito. Il CDS in appello ha dato ragione all'AE, come era ovvio che fosse. Il bando di gara è un atto amministrativo, non un atto normativo in quanto privo dei requisiti dell'astrattezza, della generalità e della capacità di innovare stabilmente l'ordinamento giuridico. Chi non ha fatto ricorso resterà a casa e- secondo me- anche i ricorrenti.

Da: ma dove stanno 13/03/2010 11:22:40
i volponi che dicevano che l'AE non avrebbe presentato appello e che il Consiglio di Stato non lo avrebbe accolto? E quelli che pretendevano di fare ricorso dopo un anno? Ma dove avete studiato? La logica vuole che ci si impegni per superarli i concorsi, non per presentare ricorsi: chi non è passato rimarrà a casa. E' mai possibile che nel nostro Paese si ricorra contro tutto? Vi hanno bocciato? Amen.

Pagina: 1, 2

Torna al forum

Da: x Marianna	30/09/2009 17:17:01
Grazie. Non servirà un nuovo ricorso? Quindi tutti gli idonei non ricorrenti possono beneficiare della stessa sentenza ed essere ammessi al tirocinio automaticamente?

Da: x marianna	30/09/2009 21:18:01
senza ombra di dubbio, è stato modificato un atto normativo (concorso pubblico) pertanto la sent. aggiunge un nuovo articolo, dando precedenza agli idonei 2008 sugli idonei 2009, con obbligo di scorrere la graduatoria, questo è il succo!

Da: attenti	30/09/2009 23:05:53
La entenza condanna all'ammissione dei ricorrenti, e questo l'ae farà. Sempre che non ricorra al consiglio di Stato.

Da: emily	04/01/2010 14:04:37
gli 825 faranno il tirocinio...

Da: ..	26/01/2010 13:28:44
Qualcuno ha delle notizie circa le intenzioni dell'AE per i titocinii che dovrebbero cominciare?? che fine fanno gli idonei al tirocinio 2008?? La certezza per ora è che hanno assunto i vincitori del 2008. Se dovessero cominciare a chiamare per il tirocinio 2009, è possibile fare ricorso per gli idonei 2008 che non rientravano nel numero degli ammessi al tirocinio??? qualcuno può rispondermi??? Grazie

Da: demmi	04/03/2010 09:59:12
Il bando non è un regolamento, quindi non è atto normativo e la sentenza non produce effetti erga omnes ma solo inter partes. L'estensione ai non ricorrenti del giudicato favorevole era una prassi che oggi è addirittura vietata (in alcune materie) per volontà di legge (finanziaria 2004 o 2005, ora non ricordo quale esattamente). Cmq ha detto bene qui ha proposto una mera domanda di riesame, perché ormai il bando per i non ricorrenti è inoppugnabile.

Da: demmi X Davide	04/03/2010 10:14:33
Il provvedimento amministrativo anche se illegittimo resta fermo se non impugnato e l'impugnazione avvantaggia solo chi impugna, salvo che l'intero bando non venga annullato. Ma qui solo alcune clausole sono state ritenute illegittime. Si pensi ai quiz d'accesso all'università: solo chi non li ha superati e ne ha impugnato la legittimità è stato ammesso, non tutti gli altri. Così pure per i quiz in magistratura, solo chi impugnava veniva ammesso con riserva. L'atto tuttavia se pure inoppugnabile in via giurisdizionale (Tar) resta illegittimo e quindi potrebbe domandarsene l'annullamento d'ufficio in autotutela (21-nonies, Legge 241-1990), ma si tratta di attività discrezionale e dubito che l'AE provveda in tal senso. Può darsi cmq che Davide abbia ragione e l'AE ammetta anche i non ricorrenti.... ormai tutto è possibile

Da: ..	04/03/2010 10:41:04
..ma se io sono un idoneo, supponiamo in posizione superiore ai ricorrenti che dovessero essere ammessi al tirocinio....tale atto andrebbe a ledere un mio diritto giusto? Sarei leggittimata a chiedere a mia volta l'ammissione al tirocinio e dunque a proporre un ricorso o una mera domanda di riesame come dici tu??

Da: ..	04/03/2010 10:48:16
Tra l'altro ho anche chiamato per sapere se avessero effettuato chiamate dalla graduatoria e mi hanno risposto che quella grad. è conclusa e che pur essendo a conoscenza del ricorso in questione, al momento non hanno avuto ancora alcuna disposizione in merito......

Da: x ...	13/03/2010 11:18:56
andiamo bene: legittimata si scrive con una g. La legittimazione ti conferisce la facoltà di impugnare nei termini previsti dalla legge, non all'infinito. Il CDS in appello ha dato ragione all'AE, come era ovvio che fosse. Il bando di gara è un atto amministrativo, non un atto normativo in quanto privo dei requisiti dell'astrattezza, della generalità e della capacità di innovare stabilmente l'ordinamento giuridico. Chi non ha fatto ricorso resterà a casa e- secondo me- anche i ricorrenti.

Da: ma dove stanno	13/03/2010 11:22:40
i volponi che dicevano che l'AE non avrebbe presentato appello e che il Consiglio di Stato non lo avrebbe accolto? E quelli che pretendevano di fare ricorso dopo un anno? Ma dove avete studiato? La logica vuole che ci si impegni per superarli i concorsi, non per presentare ricorsi: chi non è passato rimarrà a casa. E' mai possibile che nel nostro Paese si ricorra contro tutto? Vi hanno bocciato? Amen.