Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 580993 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Per Amico mio 06/12/2019 16:59:06
Mi ha fatto tanto piacere la tua presenza!!! Sei una bella persona ed e' per questo che sei dagl'altri. criticata ed attaccata ... Le persone intelligenti danno fastidio!!!

Da: Ricorsopoli 06/12/2019 17:17:35
I 50 elaborati pubblicati (ne ho letti una quindicona) erano, a mio avviso, tutti sovrastimati di 4-5 punti.
Per poter capire se il metro fosse stato lo stesso anche nei confronti dei bocciati sarebbe stata hradita la pubblicazione casuale anche di 50 dei loro elaborati. Non mi avventurerei, come ha improvvidamente fatto una bocciatona di un noto comitato, nella disamina critica del quesito sugli esperti ext. Quel quesito è stato svolto coerentemente con il voto complessivo. Una brillante e memorabile lettera di risposta incenerì l'arrogante bocciatona.

Da: Rebus... 06/12/2019 19:35:09
X Ricorsopoli
È vero, memorabile

I lettori ci scrivono

-

10/10/2019

Leggo sbigottita la nota di Annarita Bisceglia, in merito al recente accesso agli atti del concorso per dirigenti scolastici 2017.

Giorni fa, i non idonei, in nome della trasparenza e della partecipazione hanno chiesto di visionare i compiti dei vincitori (anche se si guardano bene dall'esibire i propri!) e sono stati giustamente accontentati dal Miur, che ha concesso l'ostensione di 50 prove scritte.
Era prevedibile che, dopo la visione degli elaborati, sarebbe partito il solito uovo marcio contro gli "avversari", perché sappiamo bene che alcuni ricorrenti non perdono occasione per innescare polemiche inconcludenti e pretestuose.

Stavolta, a firmare l'invettiva è la professoressa Annarita Bisceglia, la quale, non smentendo la linea d'azione del suo Comitato di appartenenza, si arroga il diritto di mortificare gli idonei del concorso ds, definendoli "pseudo-vincitori".
Abbiamo fatto ormai l'abitudine a simili manifestazioni di arroganza e presunzione da parte di un comitato che, non solo non ha mai perso occasione per delegittimare i vincitori, ma è arrivato persino ad accusare di "incompetenza" commissioni esaminatrici formate da funzionari Miur, docenti universitari e dirigenti scolastici (Sic!).

Subito dopo l'accesso agli atti, la professoressa Bisceglia prende in mano la penna rossa e bacchetta gli anonimi autori degli elaborati, valutati in modo più che sufficiente dalle commissioni.
La Bisceglia afferma nella sua missiva che questi scritti sarebbero "mediocri" e infarciti di "numerosi errori di contenuto". Tuttavia, di questi errori ne evidenzia uno solo, che sarebbe, secondo lei, il più eclatante.
L'autore di un compito avrebbe sbagliato facendo riferimento al "Codice dei Contratti pubblici", d.lgs. n.50 del 2016, per la procedura di individuazione dell'Esperto esterno per le Istituzioni scolastiche".
Secondo Bisceglia, "il riferimento corretto è, invece, l'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, nonché il D.I. n.129 del 2018, ovvero, al momento dell'espletamento del Concorso, il D.I. n.44 del 2001. Non dissimile per sconfinamento parossistico - dice- è l'affermazione di un altro "neo-pseudo Dirigente scolastico" che ha addirittura citato per la medesima procedura l'"Asta pubblica".

Da ciò deriverebbe la "grande amarezza" della scrivente, in quanto "la constatazione della mediocrità degli elaborati visionati- scrive- induce altresì a ripensare alle accuse mosse a noi ricorrenti da parte di Commissari, che hanno evidenziato le nostre (presunte) incompetenze di forma e contenuto, a vantaggio di pseudo-vincitori di un Concorso annullato - e, pertanto mai vinto - da parte del Tar Lazio in data 2 luglio 2019" (sic!)

Pur non avendo io letto il compito "incriminato", ma attenendomi solo alle censure della professoressa Bisceglia, non posso non intervenire ancora una volta, non tanto a difesa del collega vincitore, bensì della verità. Se non altro, per non lasciar passare il diseducativo messaggio che chi sbraita più forte ha ragione, mentre chi tace ha torto.

Or dunque, sulla questione degli esperti, ad aver torto è proprio la professoressa Bisceglia, la quale dovrebbe rileggere la traccia con più attenzione.
Nel quesito in oggetto, infatti, si parla delle procedure per l'individuazione di esperti per la realizzazione di progetti di ampliamento dell'offerta formativa, ma non viene specificata la tipologia di esperti.
Secondo la professoressa sarebbe stato un "errore eclatante" l'aver fatto riferimento al "Codice dei Contratti pubblici", il d.lgs. n.50 del 2016.
Vorrei però far notare all'amareggiata docente che la sua lettura del quesito è riduttiva, perché la suddetta procedura non riguarda solamente le persone fisiche, ma può ben riferirsi ad altri soggetti giuridici, come ad esempio, enti, associazioni e ditte "esperte" in un determinato settore, con le quali le istituzioni scolastiche possono stipulare contratti, atteso che l'ampliamento dell'offerta formativa riguarda tutte le attività offerte dalla scuola, oltre il curricolo obbligatorio.
Tra queste attività, dunque, non vi sono soltanto le prestazioni di lavoro autonomo svolte da professionisti di comprovata esperienza, nel qual caso le norme di riferimento sono, senz'altro, l'art. 7, comma 6 del Dlgs 165/2001 e, all'epoca della prova scritta, il D.I. 44 del 2001 art 33 e 40; ma, vi possono essere anche lavori o servizi prestati da ditte specializzate. Come, per esempio, un servizio di sorveglianza degli alunni durante le attività extracurricolari o i lavori di realizzazione di una struttura teatrale e molti altri esempi di questo genere rintracciabili nei siti scolastici. In questi casi, la norma di riferimento non può che essere il codice dei contratti pubblici, Dlgs 50 del 2016, che disciplina, in generale, l'acquisizione di beni, servizi o forniture. Il riferimento, dunque, è pertinente.

Quali siano, poi, gli altri gravi errori di concetto non ci è dato sapere. C'è, a dire il vero, un'altra affermazione che la Bisceglia mette sotto accusa come esempio di "sconfinamento parossistico". Si tratta del termine "asta pubblica". Anche in questo caso, a mio avviso, l'autore del compito non sbaglia se, parlando di contratti, menziona l'asta pubblica tra le possibili modalità di scelta del contraente. E mi meraviglio che questa espressione faccia tanto rabbrividire la professoressa, perché lei dovrebbe sapere che l'asta pubblica non è nulla di scandaloso, ma è soltanto un diverso modo, magari un po' demodé, per definire la "procedura aperta" (detta anche asta pubblica o pubblico incanto), cioè una procedura ad evidenza pubblica, che consiste nel pubblicare un bando al quale possono partecipare tutti i soggetti economici in possesso dei requisiti previsti.

A tal proposito, invito la professoressa a leggere un qualsiasi regolamento d'istituto. Ne apro uno a caso nel web, quello dell'IC "Mennella" di Napoli, contenente i criteri e le procedure per la stipula dei contratti di prestazione d'opera relativi ad attività ed insegnamenti per l'arricchimento dell'offerta formativa, dove nella normativa di riferimento viene menzionato anche il Dlgs 50 de 2016.
"Al fine di soddisfare le esigenze di cui al comma precedente- si legge testualmente- su proposta del Collegio dei docenti ed in base alla Programmazione dell'offerta formativa, l'Istituzione Scolastica, verificata l'impossibilità di utilizzare al fine il personale interno ed in coerenza con le disponibilità finanziarie, può ricorrere all'istituto delle collaborazioni plurime ex art. 35 CCNL del 29 novembre 2007 o, in alternativa, stipulare contratti di lavoro autonomo con esperti di particolare e comprovata specializzazione, ai sensi dell'art. 7, comma 6 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165. In caso di elevata complessità dei percorsi formativi l'istituzione scolastica può affidare a soggetti esterni il percorso formativo in ragione della sua complessità, (Università, associazioni, enti di formazione esperti della materia, enti accreditati dal MIUR, ecc..) senza previa consultazione della presenza di professionalità interne, ricorrendo ad una procedura negoziale secondo le disposizioni del Decreto Legislativo 18 Aprile 2016, N. 50 e successive modificazioni e integrazioni secondo le disposizioni del Decreto Legislativo n�° 56/2017".

In conclusione, se la professoressa Bisceglia vuol mettere in cattiva luce i lavori degli idonei, non le consiglio di far passare per "errori di concetto" quelle che sono soltanto diverse interpretazioni delle tracce. Che, essendo aperte, potevano essere sviluppate in modi diversi e da angolazioni differenti. Chi lo fa rischia di ottenere l'effetto opposto e di passare lui per incompetente.

Le suggerisco, invece, di risparmiare la penna rossa per gli errori veri (sempre ammesso che ne trovi), del tipo di quelli rinvenuti in Calabria, nel 2011, in diversi elaborati di candidati ammessi agli orali. Dove si leggeva, ad esempio, che "il dirigente scolastico presiede il consiglio d'istituto", che "nei consigli di classe c'è la componente ATA", che "la libertà di insegnamento è un problema con cui il DS deve confrontarsi quotidianamente", che "la legge sull'autonomia è il DPR 275/99" e che un tempo "il direttore didattico era a capo della scuola secondaria"!

Eppure, chissà perché, nessuno, allora, si scandalizzò (Sic!)

Antonella Mongiardo
(vincitrice concorso ds)

Da: Ricorsopoli 06/12/2019 23:29:53
Questa fantomatica prof Bisceglia volle fare la sapientona ma fu un boomerang tremendo

Da: Questo forum 07/12/2019 08:12:29
è diventato irriconoscibile. Un forum è tale se le opinioni, giuste o sbagliate che siano, si possono esprimere liberamente e senza alcun condizionamento, anche se non condivise. È solo dal dibattito e dal confronto delle varie opinioni che può emergere una verità e non certamente dal pensiero unico.

Da: amico mio 07/12/2019 13:31:54
Ciao a tutti amici, grazie a Per amico mio , per le sue belle parole. Hai ragione, chi ha la forza di dire la verità perché non deve ringraziare nessuno è molto scomodo. Ma sapessi che gusto che c'è a stare sui marroni ai disonesti. E che ci posso fa'😁🤣

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @questo forum 07/12/2019 13:32:49
Credo che ormai ci sia poco da confrontarsi. Per 9 mesi non avete fatto altro che diffamare e calunniare. Solo per questo meritereste di perdere il ricorso che fra l'altro è del tutto infondato. Sarebbe giusto inoltre che vi condannassero alle spese processuali.

Da: amico mio 07/12/2019 13:33:30
PS. Un po'come la collega vincitrice dell'articolo 😁

Da: X amico mio 07/12/2019 18:08:22
Disonesta SEI TU.

Da: Conservati il file 07/12/2019 18:51:59
ci servirà....!

Da: Fbi 07/12/2019 22:38:46
E così l'articolo della Mongiardo (pseudogiornalista e pseudovincitrice del concorso nonché membro di questo spettabile gruppo ) è stato un ripristinare la giustizia ? Uno dei più clamorosi autogol ora è diventato una vittoria? Ma dove vivete? Andate a vedere i "mi piace" ed i commenti sui due articoli pubblicati e vedrete quanto è stato considerato lo sproloquio della "vincitrice del concorso". Come travisare una legittima doglianza e non rendersi conto delle dichiarazioni fatte, degne di una attenta indagine dell'A.G. Ma fatemi il piacere. Buona serata.

Da: Concorso Nullo 08/12/2019 01:19:43
Un'altra volta viene riproposto il noiosissimo art. di una giornalista?..e , poi, che ce ne importa del passato?...Anzi no, proprio a causa degli errori del passato stavolta è stata fatta GIUSTIZIA, infatti il CONCORSO È STATO ANNULLATO e la sentenza del TAR sarà confermata dal CDS. Questo concorso è stato una barzelletta con tanto di stravolgimento delle regole in corso d'opera...BASTA! GIUSTIZIA È UNA VERGOGNA!

Da: Va bene fbi 08/12/2019 09:50:10
Ma attenzione alla bava 🤣

Da: Per Concorso Nullo 08/12/2019 10:06:21
MA BASTA SEI RIDICOLO... RIPETI SEMPRE LE STESSE FRASI E NON TI VERGOGNI!!! LA VERA BARZELLETTA SEI TU CHE CONTINUI A PARLARE DI GIUSTIZIA MENTRE CHIEDI SOLTANTO SANATORIA.. . QUESTO CONCORSO, CON TANTO STRAVOLGIMENTO DELLE REGOLE IN CRORSO D'OPERA , COMUNQUE E' STATO SUPERATO DA 3.420 CANDIDATI SOLO PERCHE' SI SON FATTI IL MAZZO. STUDIA , STUDIA .... DI. FACILE NON C'E' NIENTE....

Da: Fbi x va bene 08/12/2019 11:10:44
La bava mi viene per altre cose, non certo per queste inezie smile

Da: Ricorsopoli 08/12/2019 14:34:32
La lettera della Mongiardo non c'entra nulla con le sentenze o le procedure. Era una risposta (perfetta) a una precedente lettera di una bocciatona ib merito al quesito sugli esperti ext.

Da: Rebus... 08/12/2019 14:59:42
Perfettamente d'accordo con ricorsopoli. Evidente dove alberga la mala fede

Da: @questo forum 08/12/2019 15:19:20
Vogliono giustizia, cioè il posto senza fare sforzi se non carta bollata. Spero che ve lo diano il posto...

Da: Concorso Nullo 08/12/2019 15:30:50
...anche a vou lo diano il posto..

Da: Concorso Nullo 08/12/2019 15:31:26
...voi..

Da: Concorso Nullo 08/12/2019 15:33:45
...anche voi siete monotoni....soprattutto quando si dice la verità sul CONCORSO BARZELLETTA, GIUSTAMENTE ANNULLATO!!!

Da: Concorso Nullo 08/12/2019 15:36:57
Certo che bisogna studiare. iI problema è che NON AVETE STUDIATO VOI, COME SI EVINCE DA ALCUNE VICENDE, RECENTEMENTE , ACCADUTE...

Da: Galles 08/12/2019 15:37:43
Se per te noi vincitori siamo pseudo come è "pseudo" quella giornalista (bravissima) iscritta all'ordine nazionale dei giornalisti da 20 anni, allora lo prendo come un complimento. Grazie

Da: Una giornalista vera 08/12/2019 18:50:56
Dovrebbe sapere che in alcuni casi il periodo ipotetico richiede, categoricamente, il condizinnale ed è scorretto il congiuntivo.

Da: Per Concorso Nullo 08/12/2019 20:42:37
Ma come farai a superare un VERO concorso, se non hai superato nemmeno un concorso BARZELLETTA?
Studia, studia, studia....SII GIUSTO CON I NEO DIRIGENTI....

Da: Grande Per 08/12/2019 21:18:00
Questa mi è piaciuta 🤣

Da: Franspado 08/12/2019 21:21:43
Ma del controllo dei titoli si sa qualcosa?

Da: Eccola.......... 08/12/2019 21:22:31
Perbacco che donna!

https://www.lamezialive.it/author/amongiardo/page/3/

Da: Fbi 08/12/2019 21:52:40
Una giornalista che critica i colleghi non accettandone le opinioni e le prove esposte (vedi le critiche gratuite ad Elena Testi) merita senz'altro l'appellativo di "pseudogiornalista". Risposta perfetta alla Bisceglia? Ricorsopoli, mi sa che hai visto troppi film ed evidentemente le tue supposizioni sono di parte. Il concorso ha notevoli falle e solo una persona in malafede può dire che la procedura è stata lineare e perfetta. La lettera della Mongiardo è stata criticata dagli stessi pseudodirigenti per la gratuità e, ripeto, anche per quello che ha scritto degno di un'attenta analisi dell'A.G. Sei poi ritenete che nessuna acqua sporca abbia infangato un concorso a prova di raccomandato, allora vivete su Marte, no, troppo vicino alla Terra, diciamo Plutone. Smile. A proposito, signor o signora Ricorsopoli, la risposta sull'esperto esterno dalle perizie, già depositate all'A.G., fatte da persone competenti (e non da commissioni impreparate) è stata dichiarata, nei compiti pubblicati dal Miur, palesemente sbagliata. Buonanotte e sogni d'oro senza incubi, mi raccomando...che poi veniamo accusati di istigare alla violenza. Smile

Da: Cosa vede il ds 08/12/2019 22:19:06
Del certificato di malattia dei docenti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per Amico mio	06/12/2019 16:59:06
Mi ha fatto tanto piacere la tua presenza!!! Sei una bella persona ed e' per questo che sei dagl'altri. criticata ed attaccata ... Le persone intelligenti danno fastidio!!!

Da: Ricorsopoli	06/12/2019 17:17:35
I 50 elaborati pubblicati (ne ho letti una quindicona) erano, a mio avviso, tutti sovrastimati di 4-5 punti. Per poter capire se il metro fosse stato lo stesso anche nei confronti dei bocciati sarebbe stata hradita la pubblicazione casuale anche di 50 dei loro elaborati. Non mi avventurerei, come ha improvvidamente fatto una bocciatona di un noto comitato, nella disamina critica del quesito sugli esperti ext. Quel quesito è stato svolto coerentemente con il voto complessivo. Una brillante e memorabile lettera di risposta incenerì l'arrogante bocciatona.

Da: Rebus...	06/12/2019 19:35:09
X Ricorsopoli È vero, memorabile I lettori ci scrivono - 10/10/2019 Leggo sbigottita la nota di Annarita Bisceglia, in merito al recente accesso agli atti del concorso per dirigenti scolastici 2017. Giorni fa, i non idonei, in nome della trasparenza e della partecipazione hanno chiesto di visionare i compiti dei vincitori (anche se si guardano bene dall'esibire i propri!) e sono stati giustamente accontentati dal Miur, che ha concesso l'ostensione di 50 prove scritte. Era prevedibile che, dopo la visione degli elaborati, sarebbe partito il solito uovo marcio contro gli "avversari", perché sappiamo bene che alcuni ricorrenti non perdono occasione per innescare polemiche inconcludenti e pretestuose. Stavolta, a firmare l'invettiva è la professoressa Annarita Bisceglia, la quale, non smentendo la linea d'azione del suo Comitato di appartenenza, si arroga il diritto di mortificare gli idonei del concorso ds, definendoli "pseudo-vincitori". Abbiamo fatto ormai l'abitudine a simili manifestazioni di arroganza e presunzione da parte di un comitato che, non solo non ha mai perso occasione per delegittimare i vincitori, ma è arrivato persino ad accusare di "incompetenza" commissioni esaminatrici formate da funzionari Miur, docenti universitari e dirigenti scolastici (Sic!). Subito dopo l'accesso agli atti, la professoressa Bisceglia prende in mano la penna rossa e bacchetta gli anonimi autori degli elaborati, valutati in modo più che sufficiente dalle commissioni. La Bisceglia afferma nella sua missiva che questi scritti sarebbero "mediocri" e infarciti di "numerosi errori di contenuto". Tuttavia, di questi errori ne evidenzia uno solo, che sarebbe, secondo lei, il più eclatante. L'autore di un compito avrebbe sbagliato facendo riferimento al "Codice dei Contratti pubblici", d.lgs. n.50 del 2016, per la procedura di individuazione dell'Esperto esterno per le Istituzioni scolastiche". Secondo Bisceglia, "il riferimento corretto è, invece, l'art. 7, c. 6 del d.lgs. 165/2001, nonché il D.I. n.129 del 2018, ovvero, al momento dell'espletamento del Concorso, il D.I. n.44 del 2001. Non dissimile per sconfinamento parossistico - dice- è l'affermazione di un altro "neo-pseudo Dirigente scolastico" che ha addirittura citato per la medesima procedura l'"Asta pubblica". Da ciò deriverebbe la "grande amarezza" della scrivente, in quanto "la constatazione della mediocrità degli elaborati visionati- scrive- induce altresì a ripensare alle accuse mosse a noi ricorrenti da parte di Commissari, che hanno evidenziato le nostre (presunte) incompetenze di forma e contenuto, a vantaggio di pseudo-vincitori di un Concorso annullato - e, pertanto mai vinto - da parte del Tar Lazio in data 2 luglio 2019" (sic!) Pur non avendo io letto il compito "incriminato", ma attenendomi solo alle censure della professoressa Bisceglia, non posso non intervenire ancora una volta, non tanto a difesa del collega vincitore, bensì della verità. Se non altro, per non lasciar passare il diseducativo messaggio che chi sbraita più forte ha ragione, mentre chi tace ha torto. Or dunque, sulla questione degli esperti, ad aver torto è proprio la professoressa Bisceglia, la quale dovrebbe rileggere la traccia con più attenzione. Nel quesito in oggetto, infatti, si parla delle procedure per l'individuazione di esperti per la realizzazione di progetti di ampliamento dell'offerta formativa, ma non viene specificata la tipologia di esperti. Secondo la professoressa sarebbe stato un "errore eclatante" l'aver fatto riferimento al "Codice dei Contratti pubblici", il d.lgs. n.50 del 2016. Vorrei però far notare all'amareggiata docente che la sua lettura del quesito è riduttiva, perché la suddetta procedura non riguarda solamente le persone fisiche, ma può ben riferirsi ad altri soggetti giuridici, come ad esempio, enti, associazioni e ditte "esperte" in un determinato settore, con le quali le istituzioni scolastiche possono stipulare contratti, atteso che l'ampliamento dell'offerta formativa riguarda tutte le attività offerte dalla scuola, oltre il curricolo obbligatorio. Tra queste attività, dunque, non vi sono soltanto le prestazioni di lavoro autonomo svolte da professionisti di comprovata esperienza, nel qual caso le norme di riferimento sono, senz'altro, l'art. 7, comma 6 del Dlgs 165/2001 e, all'epoca della prova scritta, il D.I. 44 del 2001 art 33 e 40; ma, vi possono essere anche lavori o servizi prestati da ditte specializzate. Come, per esempio, un servizio di sorveglianza degli alunni durante le attività extracurricolari o i lavori di realizzazione di una struttura teatrale e molti altri esempi di questo genere rintracciabili nei siti scolastici. In questi casi, la norma di riferimento non può che essere il codice dei contratti pubblici, Dlgs 50 del 2016, che disciplina, in generale, l'acquisizione di beni, servizi o forniture. Il riferimento, dunque, è pertinente. Quali siano, poi, gli altri gravi errori di concetto non ci è dato sapere. C'è, a dire il vero, un'altra affermazione che la Bisceglia mette sotto accusa come esempio di "sconfinamento parossistico". Si tratta del termine "asta pubblica". Anche in questo caso, a mio avviso, l'autore del compito non sbaglia se, parlando di contratti, menziona l'asta pubblica tra le possibili modalità di scelta del contraente. E mi meraviglio che questa espressione faccia tanto rabbrividire la professoressa, perché lei dovrebbe sapere che l'asta pubblica non è nulla di scandaloso, ma è soltanto un diverso modo, magari un po' demodé, per definire la "procedura aperta" (detta anche asta pubblica o pubblico incanto), cioè una procedura ad evidenza pubblica, che consiste nel pubblicare un bando al quale possono partecipare tutti i soggetti economici in possesso dei requisiti previsti. A tal proposito, invito la professoressa a leggere un qualsiasi regolamento d'istituto. Ne apro uno a caso nel web, quello dell'IC "Mennella" di Napoli, contenente i criteri e le procedure per la stipula dei contratti di prestazione d'opera relativi ad attività ed insegnamenti per l'arricchimento dell'offerta formativa, dove nella normativa di riferimento viene menzionato anche il Dlgs 50 de 2016. "Al fine di soddisfare le esigenze di cui al comma precedente- si legge testualmente- su proposta del Collegio dei docenti ed in base alla Programmazione dell'offerta formativa, l'Istituzione Scolastica, verificata l'impossibilità di utilizzare al fine il personale interno ed in coerenza con le disponibilità finanziarie, può ricorrere all'istituto delle collaborazioni plurime ex art. 35 CCNL del 29 novembre 2007 o, in alternativa, stipulare contratti di lavoro autonomo con esperti di particolare e comprovata specializzazione, ai sensi dell'art. 7, comma 6 del D.Lgs. 30 marzo 2001, n. 165. In caso di elevata complessità dei percorsi formativi l'istituzione scolastica può affidare a soggetti esterni il percorso formativo in ragione della sua complessità, (Università, associazioni, enti di formazione esperti della materia, enti accreditati dal MIUR, ecc..) senza previa consultazione della presenza di professionalità interne, ricorrendo ad una procedura negoziale secondo le disposizioni del Decreto Legislativo 18 Aprile 2016, N. 50 e successive modificazioni e integrazioni secondo le disposizioni del Decreto Legislativo n�° 56/2017". In conclusione, se la professoressa Bisceglia vuol mettere in cattiva luce i lavori degli idonei, non le consiglio di far passare per "errori di concetto" quelle che sono soltanto diverse interpretazioni delle tracce. Che, essendo aperte, potevano essere sviluppate in modi diversi e da angolazioni differenti. Chi lo fa rischia di ottenere l'effetto opposto e di passare lui per incompetente. Le suggerisco, invece, di risparmiare la penna rossa per gli errori veri (sempre ammesso che ne trovi), del tipo di quelli rinvenuti in Calabria, nel 2011, in diversi elaborati di candidati ammessi agli orali. Dove si leggeva, ad esempio, che "il dirigente scolastico presiede il consiglio d'istituto", che "nei consigli di classe c'è la componente ATA", che "la libertà di insegnamento è un problema con cui il DS deve confrontarsi quotidianamente", che "la legge sull'autonomia è il DPR 275/99" e che un tempo "il direttore didattico era a capo della scuola secondaria"! Eppure, chissà perché, nessuno, allora, si scandalizzò (Sic!) Antonella Mongiardo (vincitrice concorso ds)

Da: Ricorsopoli	06/12/2019 23:29:53
Questa fantomatica prof Bisceglia volle fare la sapientona ma fu un boomerang tremendo

Da: Questo forum	07/12/2019 08:12:29
è diventato irriconoscibile. Un forum è tale se le opinioni, giuste o sbagliate che siano, si possono esprimere liberamente e senza alcun condizionamento, anche se non condivise. È solo dal dibattito e dal confronto delle varie opinioni che può emergere una verità e non certamente dal pensiero unico.

Da: amico mio	07/12/2019 13:31:54
Ciao a tutti amici, grazie a Per amico mio , per le sue belle parole. Hai ragione, chi ha la forza di dire la verità perché non deve ringraziare nessuno è molto scomodo. Ma sapessi che gusto che c'è a stare sui marroni ai disonesti. E che ci posso fa'😁🤣

Da: @questo forum	07/12/2019 13:32:49
Credo che ormai ci sia poco da confrontarsi. Per 9 mesi non avete fatto altro che diffamare e calunniare. Solo per questo meritereste di perdere il ricorso che fra l'altro è del tutto infondato. Sarebbe giusto inoltre che vi condannassero alle spese processuali.

Da: amico mio	07/12/2019 13:33:30
PS. Un po'come la collega vincitrice dell'articolo 😁

Da: Conservati il file	07/12/2019 18:51:59
ci servirà....!

Da: Fbi	07/12/2019 22:38:46
E così l'articolo della Mongiardo (pseudogiornalista e pseudovincitrice del concorso nonché membro di questo spettabile gruppo ) è stato un ripristinare la giustizia ? Uno dei più clamorosi autogol ora è diventato una vittoria? Ma dove vivete? Andate a vedere i "mi piace" ed i commenti sui due articoli pubblicati e vedrete quanto è stato considerato lo sproloquio della "vincitrice del concorso". Come travisare una legittima doglianza e non rendersi conto delle dichiarazioni fatte, degne di una attenta indagine dell'A.G. Ma fatemi il piacere. Buona serata.

Da: Concorso Nullo	08/12/2019 01:19:43
Un'altra volta viene riproposto il noiosissimo art. di una giornalista?..e , poi, che ce ne importa del passato?...Anzi no, proprio a causa degli errori del passato stavolta è stata fatta GIUSTIZIA, infatti il CONCORSO È STATO ANNULLATO e la sentenza del TAR sarà confermata dal CDS. Questo concorso è stato una barzelletta con tanto di stravolgimento delle regole in corso d'opera...BASTA! GIUSTIZIA È UNA VERGOGNA!

Da: Va bene fbi	08/12/2019 09:50:10
Ma attenzione alla bava 🤣

Da: Per Concorso Nullo	08/12/2019 10:06:21
MA BASTA SEI RIDICOLO... RIPETI SEMPRE LE STESSE FRASI E NON TI VERGOGNI!!! LA VERA BARZELLETTA SEI TU CHE CONTINUI A PARLARE DI GIUSTIZIA MENTRE CHIEDI SOLTANTO SANATORIA.. . QUESTO CONCORSO, CON TANTO STRAVOLGIMENTO DELLE REGOLE IN CRORSO D'OPERA , COMUNQUE E' STATO SUPERATO DA 3.420 CANDIDATI SOLO PERCHE' SI SON FATTI IL MAZZO. STUDIA , STUDIA .... DI. FACILE NON C'E' NIENTE....

Da: Fbi x va bene	08/12/2019 11:10:44
La bava mi viene per altre cose, non certo per queste inezie smile

Da: Ricorsopoli	08/12/2019 14:34:32
La lettera della Mongiardo non c'entra nulla con le sentenze o le procedure. Era una risposta (perfetta) a una precedente lettera di una bocciatona ib merito al quesito sugli esperti ext.

Da: Rebus...	08/12/2019 14:59:42
Perfettamente d'accordo con ricorsopoli. Evidente dove alberga la mala fede

Da: @questo forum	08/12/2019 15:19:20
Vogliono giustizia, cioè il posto senza fare sforzi se non carta bollata. Spero che ve lo diano il posto...

Da: Concorso Nullo	08/12/2019 15:30:50
...anche a vou lo diano il posto..

Da: Concorso Nullo	08/12/2019 15:33:45
...anche voi siete monotoni....soprattutto quando si dice la verità sul CONCORSO BARZELLETTA, GIUSTAMENTE ANNULLATO!!!

Da: Concorso Nullo	08/12/2019 15:36:57
Certo che bisogna studiare. iI problema è che NON AVETE STUDIATO VOI, COME SI EVINCE DA ALCUNE VICENDE, RECENTEMENTE , ACCADUTE...

Da: Galles	08/12/2019 15:37:43
Se per te noi vincitori siamo pseudo come è "pseudo" quella giornalista (bravissima) iscritta all'ordine nazionale dei giornalisti da 20 anni, allora lo prendo come un complimento. Grazie

Da: Una giornalista vera	08/12/2019 18:50:56
Dovrebbe sapere che in alcuni casi il periodo ipotetico richiede, categoricamente, il condizinnale ed è scorretto il congiuntivo.

Da: Per Concorso Nullo	08/12/2019 20:42:37
Ma come farai a superare un VERO concorso, se non hai superato nemmeno un concorso BARZELLETTA? Studia, studia, studia....SII GIUSTO CON I NEO DIRIGENTI....

Da: Grande Per	08/12/2019 21:18:00
Questa mi è piaciuta 🤣

Da: Franspado	08/12/2019 21:21:43
Ma del controllo dei titoli si sa qualcosa?

Da: Eccola..........	08/12/2019 21:22:31
Perbacco che donna! https://www.lamezialive.it/author/amongiardo/page/3/

Da: Fbi	08/12/2019 21:52:40
Una giornalista che critica i colleghi non accettandone le opinioni e le prove esposte (vedi le critiche gratuite ad Elena Testi) merita senz'altro l'appellativo di "pseudogiornalista". Risposta perfetta alla Bisceglia? Ricorsopoli, mi sa che hai visto troppi film ed evidentemente le tue supposizioni sono di parte. Il concorso ha notevoli falle e solo una persona in malafede può dire che la procedura è stata lineare e perfetta. La lettera della Mongiardo è stata criticata dagli stessi pseudodirigenti per la gratuità e, ripeto, anche per quello che ha scritto degno di un'attenta analisi dell'A.G. Sei poi ritenete che nessuna acqua sporca abbia infangato un concorso a prova di raccomandato, allora vivete su Marte, no, troppo vicino alla Terra, diciamo Plutone. Smile. A proposito, signor o signora Ricorsopoli, la risposta sull'esperto esterno dalle perizie, già depositate all'A.G., fatte da persone competenti (e non da commissioni impreparate) è stata dichiarata, nei compiti pubblicati dal Miur, palesemente sbagliata. Buonanotte e sogni d'oro senza incubi, mi raccomando...che poi veniamo accusati di istigare alla violenza. Smile

Da: Cosa vede il ds	08/12/2019 22:19:06
Del certificato di malattia dei docenti?