Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 580953 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: mancatatrasparenza 11/10/2020 19:01:50
Buonasera colleghi, a chi c'è e vorrà scrivere qualche pensierino.
Cosa ne pensate degli "scoop" giornalistici delle ultime ore riguardanti il concorso ds 2017?
Da una prima lettura ho l'impressione che i fatti e le circorstanze descritte negli articoli non abbiano fornito particolari elementi di novità rispetto ai mesi scorsi.
Mi sembra tutto fumo.. di arrosto ben poco.

Comunque ci siamo, giovedì si concluderà finalmente questa vicenda assurda.

Da: Scorrimento 12/10/2020 15:18:49
A quali scoop si riferisce ?

Da: ProtoneSr 1 - 15/10/2020 21:37:37
Com'è finita? Possiamo tornare a casa finalmente o no??

Da: Scorrimento 16/10/2020 12:09:43
X protone
Il suo nickname farebbe presupporre una persona postiva, dato che il protone ha una carica elettrica postiva. Comunque ad oggi si è ancora in attesa della sentenza dopo la discussione di ieri.

Da: ProtoneSr 17/10/2020 19:52:29
Dicevo ciò proprio perchè sono positivo, ma soprattutto ottimista.

Da: Scorrimento 19/10/2020 12:31:47
Dal suo post precedente non si evince né positività né ottimismo. In ogni caso siamo tutti in arresa della sentenza. Come ho già detto in qualche mio precedente post ,l'annullamento è solo un problema del MIUR non dei vincitori.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rupacupa 19/10/2020 17:54:14
Buon pomeriggio, ho avuto notizie da colleghi che 250 ricorrenti campani concorso 2011 hanno avuto responso favorevole dal cds e ci precederanno. Non trovo però riscontri su nessun media.

Da: mancatatrasparenza 27/10/2020 16:45:22
Buonasera. Il forum è fermo da qualche giorno. Da quando hanno richiesto la registrazione , i diversi Trolls o neods farlocch hanno deciso di spostarsi altrove.
Non avendo essi lo scudo dell'"anonimato se la sono data a gambe levate.

Intanto sui giornali se ne leggono di tutto i colori sul conflitto di interessi, commissari incompatibili, sindacalisti ammanigliati con il potere occulto etc etc
Insomma un vero SCHIFO!

Da: mancatatrasparenza 27/10/2020 17:30:40
Facciamoci sentire.

TRASPARENZAAAAAA!!!

Da: frafbi 1 1 - 28/10/2020 23:15:28
Infatti...TRASPARENZA saltami addosso.. direbbero a Roma 😂😂😂 sempre più vergognoso questo concorso e c'è pure gente che lo difende a spada tratta...

Da: Scorrimento 31/10/2020 23:43:33
Questa mancata trasparenza (tutta ancora da dimostrare ) quanto ha influito sul risultato dei singoli concorrenti. ?
Questo link credo sia molto chiaro a tal proposito.
https://dirigentiscuola.org/concorso-dirigenti-scolastici-replica-a-stampa-denigratoria-e-denuncia-al-consiglio-di-disciplina-dellordine-dei-giornalisti/

Da: frafbi 05/11/2020 13:04:37
Caro Scorrimento, che la "trasparenza" sia da dimostrare è un dato di fatto sicuramente giusto. Peccato che, nonostante ci siano sentenze e sentenze del Tar, il MI continui a rifiutarsi di fornire la documentazione per le verifiche oppure conceda una parte del codice sorgente che, lo sa anche mio nonno che di informatica non ne capisce niente, se non supportato dall'intero flusso vale quanto il due di briscola. Ma queste sono corbellerie per parafrasare il buon Crozza... L'articolo che citi è un altro autogol della nota persona che, evidentemente, si è dimenticata che nel 2012-2013 scriveva gli stessi articoli citando griglie errate, punteggi sbagliati (se cambiassimo la data e li pubblicassimo diresti che sono stati scritti dai ricorrenti odierni 😂😂😂). Cosa dire? Avrà imparato come si superano i concorsi a DS "studiando giorno e notte e superando tre difficilissime prove" (mentre i ricorrenti andavano al mare e nei night club facendo le ore piccole in altro modo...😂😂😂). Infine le citazioni fatte nei famosi audio riportati su un link pubblico, aperto a TUTTI e quindi fruibile da TUTTI (guarda caso ora è stato riservato ai soli iscritti) non si può assolutamente paragonare alla famosa telefonata dell'avvocato dove lo stesso riferisce frasi che erano state dette dal TAR a plotoni riuniti quindi pubblicamente davanti anche ai legali dell'Avvocatura di Stato (che, se senti bene, erano stati invitati dal Presidente Sapone a riflettere se era il caso di continuare con le prove successive del concorso DS). Pertanto lo scoop si è rivelato un clamoroso flop. Tornando agli audio mi sono meravigliato, anzi, che i ricorrenti non abbiano proceduto legalmente perché essere etichettati quali "delinquenti", "malati" ecc.ecc. non è proprio il massimo. Se poi aggiungiamo che la persona dice di avere contatti (e fa nomi e cognomi) ai piani alti del MI che gli avrebbero detto di stare tranquillo sull'esito PO-SI-TI-VO della sentenza del CdS, mi sa che si sfocia in un altro campo... più Trasparenza di questa 😂😂😂. Appunto finale: gli ultimi articoli usciti sui giornali non mi sembra ripetano sempre la stessa solfa, a parte gli ovvi riassunti delle precedenti puntate di questo concorso pieno di "corbellerie" ma da qui a supporre che il CdS si faccia influenzare dalla stampa, significa che allora veramente l'Italia non crede più nella Giustizia, quella con al G maiuscola.

Da: mancatatrasparenza 06/11/2020 20:29:26
ben detto frafbi

Da: zoee 12/11/2020 18:24:21
Messaggio per l'amministratore di Mininterno. I post si fermano ad ottobre? Non trovo gli altri messaggi fino ad oggi. C'è un altro thread? Grazie per la risposta

Da: zoee 12/11/2020 18:26:37
Rettifico: ho visto ora un post del 6/11.

Da: mancatatrasparenza 14/12/2020 14:41:03
Non si muove niente? Mi dicono che sul forum 2011 ci sono sempre gli stessi che discutono a vuoto.
Notizie sul CDS?

Da: Marika71 15/12/2020 21:09:23
Niente di niente... 😭
Ancora nessuna notizia.

Da: mancatatrasparenza 1 - 19/12/2020 11:17:48
Bel passo in avanti a favore della trasparenza. é di ieri la notizia che il tar ha emesso una sentenza che ordina l'ostensione dei compiti. Bene, benissimo così

Da: mancatatrasparenza 1 - 19/12/2020 12:57:01
..."per l'accertamento ex art 116 c.p.a.

- dell'illegittimità del silenzio - diniego opposto dalle Amministrazioni resistenti in ordine all'istanza di accesso agli atti inoltrata dai ricorrenti in data 31.07.2020, avente per oggetto l'accesso all'algoritmo o sequenza di operazioni di calcolo che hanno gestito il software relativo alla prova scritta del concorso per la selezione dei dirigenti scolastici (D.D.G. 23 novembre 2017, n. 1259) noto come "codici sorgenti", e a documentazione connessa;

nonché, per l'accertamento

del diritto d'accesso integrale degli istanti alla documentazione chiesta;

e, per la condanna

dell'Amministrazione resistente all'integrale ostensione e consegna dei documenti amministrativi anelati e richiesti"
P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto:

1) annulla il silenzio-rigetto formatosi sull'istanza di accesso agli atti;

2) dispone l'ostensione di quanto chiesto dalla parte ricorrente.

RICORSO ACCOLTO👍👍👍

Da: -.-.- 23/12/2020 09:07:06
Buongiorno e grazie a chi saprà e vorrà rispondermi.
Ho sentito (notizia di circa un paio di mesetti fa) che alcuni ricorrenti campani (fra i 100 e i 200) hanno definitivamente vinto in CdS e che ora devono esser assunti come dirigenti scolastici (vd. https://www.avvocatomichelebonetti.it/scuola/dirigenti-scolastici-e-dsga/i-dirigenti-scolastici-vincono-al-consiglio-di-stato-la-sentenza).
Se qualcuno ne è informato, saprebbe dire:
1) se questi sono gli stessi che sono già stati assunti rendendo il concorso a 0 posti in Campania;
2) se non sono gli stessi, quanti sono precisamente e se verranno assunti solo in Campania o se potranno prendere posto in altre regioni d'Italia (e in tal caso se precederanno gli aspiranti dirigenti nella graduatoria del concorso 2017).

Grazie.

Da: mancatatrasparenza 2 - 31/12/2020 16:11:12
Mentre sull'altro forum i colleghi ricorrenti sono attanagliati dal troll matricolato che finge di essere idoneo o neods divertendosi a sbeffeggiarli e ad offenderli in continuazione, qui cerchiamo di ricostruire uno spazio al servizio di chi vorrà utilizzarlo per discutere cordialmente e scambiare notizie sul concorso ds 2017.

Auguri a tutti per un, almeno, normale 2021.

Da: frafbi 31/12/2020 16:20:48
Auguroni a tutti per un prospero 2021 che ci faccia dimenticare quest'ultimo anno e regali serenità, salute e, perché no, le legittime aspettative professionali e non. Buon Anno!!!

Da: mancatatrasparenza 1 - 31/12/2020 16:23:22
grazie fra 👍

Da: mancatatrasparenza 15/01/2021 18:39:51
Buonasera amici. La tanto invocata TRASPARENZA è arrivata! Il Consiglio di Stato ha emesso sentenza definitiva a sfavore di un MI ostinato a non concedere in tutti questi mesi il diritto, fondamentale per tutti i cittadini, di accesso agli atti della PA. L'addebito delle spese processuali al MI è il segno, colto dal CDS, di un atteggiamento non legittimo o quanto meno forzato da parte del ministero nel voler opporsi alla richiesta di trasparenza, perchè mai? Si nascondono misfatti o semplicemente ci troviamo di fronte ad una legittima difesa di un ufficio legale che svolge normalmente il proprio lavoro ordinario scevro dai condizionamenti politici? Comunque sia, dalla totale ostensione degli ATTI del concorso trarremo con certezza le nostre conclusioni e scusate se è poco. La VERITA', finalmente nessuno potrà negarla. Speriamo che si possa raggiungere la completa quadratura del cerchio con l'ulteriore pezzo mancante del puzzle: la GIUSTIZIA !!
AD MAIORA

Da: ProtoneSr 15/01/2021 19:06:17
Ma gli atti dei bocciati non li ostendiamo???

Da: frafbi 15/01/2021 19:33:01
L'accesso agli atti vale sia per i ricorrenti che per i "vincentes" ed idonei.
Anche se, per quelli dei ricorrenti, le mega commissioni galattiche "compatibili per insufficienza di prove" hanno già sentenziato con le correzioni sulle "griglie di valutazione" rigorosamente e puntualmente prodotte dal Comitato Tecnico Scientifico, la "giusta e meritata gogna" 😂😂😂 Tocca ora vedere quelli dell'altra parte. Quanto è bella l'Italia.

Da: mancatatrasparenza 19/01/2021 20:21:40
19.01.2021 Nuova vittoria al cds su ostensione atti. Cds condanna il MI all'ostensione completa.
W la TRASPARENZA da cui si conosce la VERITÀ . Poi, la GIUSTIZIA!

Da: Sdrufus -banned!- 1 - 25/03/2021 09:36:12
- Messaggio eliminato -

Da: elioelio84 13/04/2021 13:32:33
Ancora stanno ad aspettà di vedè i compiti? Aspettassero che prima devono esntrare tutti i vincitori e poi (forse) li faranno vedere...
Per fortuna il CdS ha messo una pietra tombale su tutte questi pretesti inconsistenti.
Per chi è stato bocciato, non resta che studiare per il prossimo concorso. Ci vorranno 5/6 anni ma tant'è...

Da: elioelio84 13/04/2021 13:47:21
I bocciatoni devono solo studiare! E al prossimo concorso tanti Ds 2017 saranno commissari, quindi c'è da attendersi tanta tanta tanta severità e serietà. I bocciatoni tremino...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mancatatrasparenza	11/10/2020 19:01:50
Buonasera colleghi, a chi c'è e vorrà scrivere qualche pensierino. Cosa ne pensate degli "scoop" giornalistici delle ultime ore riguardanti il concorso ds 2017? Da una prima lettura ho l'impressione che i fatti e le circorstanze descritte negli articoli non abbiano fornito particolari elementi di novità rispetto ai mesi scorsi. Mi sembra tutto fumo.. di arrosto ben poco. Comunque ci siamo, giovedì si concluderà finalmente questa vicenda assurda.

Da: Scorrimento	12/10/2020 15:18:49
A quali scoop si riferisce ?

Da: ProtoneSr	1 - 15/10/2020 21:37:37
Com'è finita? Possiamo tornare a casa finalmente o no??

Da: Scorrimento	16/10/2020 12:09:43
X protone Il suo nickname farebbe presupporre una persona postiva, dato che il protone ha una carica elettrica postiva. Comunque ad oggi si è ancora in attesa della sentenza dopo la discussione di ieri.

Da: ProtoneSr	17/10/2020 19:52:29
Dicevo ciò proprio perchè sono positivo, ma soprattutto ottimista.

Da: Scorrimento	19/10/2020 12:31:47
Dal suo post precedente non si evince né positività né ottimismo. In ogni caso siamo tutti in arresa della sentenza. Come ho già detto in qualche mio precedente post ,l'annullamento è solo un problema del MIUR non dei vincitori.

Da: rupacupa	19/10/2020 17:54:14
Buon pomeriggio, ho avuto notizie da colleghi che 250 ricorrenti campani concorso 2011 hanno avuto responso favorevole dal cds e ci precederanno. Non trovo però riscontri su nessun media.

Da: mancatatrasparenza	27/10/2020 16:45:22
Buonasera. Il forum è fermo da qualche giorno. Da quando hanno richiesto la registrazione , i diversi Trolls o neods farlocch hanno deciso di spostarsi altrove. Non avendo essi lo scudo dell'"anonimato se la sono data a gambe levate. Intanto sui giornali se ne leggono di tutto i colori sul conflitto di interessi, commissari incompatibili, sindacalisti ammanigliati con il potere occulto etc etc Insomma un vero SCHIFO!

Da: mancatatrasparenza	27/10/2020 17:30:40
Facciamoci sentire. TRASPARENZAAAAAA!!!

Da: frafbi	1 1 - 28/10/2020 23:15:28
Infatti...TRASPARENZA saltami addosso.. direbbero a Roma 😂😂😂 sempre più vergognoso questo concorso e c'è pure gente che lo difende a spada tratta...

Da: Scorrimento	31/10/2020 23:43:33
Questa mancata trasparenza (tutta ancora da dimostrare ) quanto ha influito sul risultato dei singoli concorrenti. ? Questo link credo sia molto chiaro a tal proposito. https://dirigentiscuola.org/concorso-dirigenti-scolastici-replica-a-stampa-denigratoria-e-denuncia-al-consiglio-di-disciplina-dellordine-dei-giornalisti/

Da: frafbi	05/11/2020 13:04:37
Caro Scorrimento, che la "trasparenza" sia da dimostrare è un dato di fatto sicuramente giusto. Peccato che, nonostante ci siano sentenze e sentenze del Tar, il MI continui a rifiutarsi di fornire la documentazione per le verifiche oppure conceda una parte del codice sorgente che, lo sa anche mio nonno che di informatica non ne capisce niente, se non supportato dall'intero flusso vale quanto il due di briscola. Ma queste sono corbellerie per parafrasare il buon Crozza... L'articolo che citi è un altro autogol della nota persona che, evidentemente, si è dimenticata che nel 2012-2013 scriveva gli stessi articoli citando griglie errate, punteggi sbagliati (se cambiassimo la data e li pubblicassimo diresti che sono stati scritti dai ricorrenti odierni 😂😂😂). Cosa dire? Avrà imparato come si superano i concorsi a DS "studiando giorno e notte e superando tre difficilissime prove" (mentre i ricorrenti andavano al mare e nei night club facendo le ore piccole in altro modo...😂😂😂). Infine le citazioni fatte nei famosi audio riportati su un link pubblico, aperto a TUTTI e quindi fruibile da TUTTI (guarda caso ora è stato riservato ai soli iscritti) non si può assolutamente paragonare alla famosa telefonata dell'avvocato dove lo stesso riferisce frasi che erano state dette dal TAR a plotoni riuniti quindi pubblicamente davanti anche ai legali dell'Avvocatura di Stato (che, se senti bene, erano stati invitati dal Presidente Sapone a riflettere se era il caso di continuare con le prove successive del concorso DS). Pertanto lo scoop si è rivelato un clamoroso flop. Tornando agli audio mi sono meravigliato, anzi, che i ricorrenti non abbiano proceduto legalmente perché essere etichettati quali "delinquenti", "malati" ecc.ecc. non è proprio il massimo. Se poi aggiungiamo che la persona dice di avere contatti (e fa nomi e cognomi) ai piani alti del MI che gli avrebbero detto di stare tranquillo sull'esito PO-SI-TI-VO della sentenza del CdS, mi sa che si sfocia in un altro campo... più Trasparenza di questa 😂😂😂. Appunto finale: gli ultimi articoli usciti sui giornali non mi sembra ripetano sempre la stessa solfa, a parte gli ovvi riassunti delle precedenti puntate di questo concorso pieno di "corbellerie" ma da qui a supporre che il CdS si faccia influenzare dalla stampa, significa che allora veramente l'Italia non crede più nella Giustizia, quella con al G maiuscola.

Da: mancatatrasparenza	06/11/2020 20:29:26
ben detto frafbi

Da: zoee	12/11/2020 18:24:21
Messaggio per l'amministratore di Mininterno. I post si fermano ad ottobre? Non trovo gli altri messaggi fino ad oggi. C'è un altro thread? Grazie per la risposta

Da: zoee	12/11/2020 18:26:37
Rettifico: ho visto ora un post del 6/11.

Da: mancatatrasparenza	14/12/2020 14:41:03
Non si muove niente? Mi dicono che sul forum 2011 ci sono sempre gli stessi che discutono a vuoto. Notizie sul CDS?

Da: Marika71	15/12/2020 21:09:23
Niente di niente... 😭 Ancora nessuna notizia.

Da: mancatatrasparenza	1 - 19/12/2020 11:17:48
Bel passo in avanti a favore della trasparenza. é di ieri la notizia che il tar ha emesso una sentenza che ordina l'ostensione dei compiti. Bene, benissimo così

Da: mancatatrasparenza	1 - 19/12/2020 12:57:01
..."per l'accertamento ex art 116 c.p.a. - dell'illegittimità del silenzio - diniego opposto dalle Amministrazioni resistenti in ordine all'istanza di accesso agli atti inoltrata dai ricorrenti in data 31.07.2020, avente per oggetto l'accesso all'algoritmo o sequenza di operazioni di calcolo che hanno gestito il software relativo alla prova scritta del concorso per la selezione dei dirigenti scolastici (D.D.G. 23 novembre 2017, n. 1259) noto come "codici sorgenti", e a documentazione connessa; nonché, per l'accertamento del diritto d'accesso integrale degli istanti alla documentazione chiesta; e, per la condanna dell'Amministrazione resistente all'integrale ostensione e consegna dei documenti amministrativi anelati e richiesti" P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto: 1) annulla il silenzio-rigetto formatosi sull'istanza di accesso agli atti; 2) dispone l'ostensione di quanto chiesto dalla parte ricorrente. RICORSO ACCOLTO👍👍👍

Da: -.-.-	23/12/2020 09:07:06
Buongiorno e grazie a chi saprà e vorrà rispondermi. Ho sentito (notizia di circa un paio di mesetti fa) che alcuni ricorrenti campani (fra i 100 e i 200) hanno definitivamente vinto in CdS e che ora devono esser assunti come dirigenti scolastici (vd. https://www.avvocatomichelebonetti.it/scuola/dirigenti-scolastici-e-dsga/i-dirigenti-scolastici-vincono-al-consiglio-di-stato-la-sentenza). Se qualcuno ne è informato, saprebbe dire: 1) se questi sono gli stessi che sono già stati assunti rendendo il concorso a 0 posti in Campania; 2) se non sono gli stessi, quanti sono precisamente e se verranno assunti solo in Campania o se potranno prendere posto in altre regioni d'Italia (e in tal caso se precederanno gli aspiranti dirigenti nella graduatoria del concorso 2017). Grazie.

Da: mancatatrasparenza	2 - 31/12/2020 16:11:12
Mentre sull'altro forum i colleghi ricorrenti sono attanagliati dal troll matricolato che finge di essere idoneo o neods divertendosi a sbeffeggiarli e ad offenderli in continuazione, qui cerchiamo di ricostruire uno spazio al servizio di chi vorrà utilizzarlo per discutere cordialmente e scambiare notizie sul concorso ds 2017. Auguri a tutti per un, almeno, normale 2021.

Da: frafbi	31/12/2020 16:20:48
Auguroni a tutti per un prospero 2021 che ci faccia dimenticare quest'ultimo anno e regali serenità, salute e, perché no, le legittime aspettative professionali e non. Buon Anno!!!

Da: mancatatrasparenza	1 - 31/12/2020 16:23:22
grazie fra 👍

Da: mancatatrasparenza	15/01/2021 18:39:51
Buonasera amici. La tanto invocata TRASPARENZA è arrivata! Il Consiglio di Stato ha emesso sentenza definitiva a sfavore di un MI ostinato a non concedere in tutti questi mesi il diritto, fondamentale per tutti i cittadini, di accesso agli atti della PA. L'addebito delle spese processuali al MI è il segno, colto dal CDS, di un atteggiamento non legittimo o quanto meno forzato da parte del ministero nel voler opporsi alla richiesta di trasparenza, perchè mai? Si nascondono misfatti o semplicemente ci troviamo di fronte ad una legittima difesa di un ufficio legale che svolge normalmente il proprio lavoro ordinario scevro dai condizionamenti politici? Comunque sia, dalla totale ostensione degli ATTI del concorso trarremo con certezza le nostre conclusioni e scusate se è poco. La VERITA', finalmente nessuno potrà negarla. Speriamo che si possa raggiungere la completa quadratura del cerchio con l'ulteriore pezzo mancante del puzzle: la GIUSTIZIA !! AD MAIORA

Da: ProtoneSr	15/01/2021 19:06:17
Ma gli atti dei bocciati non li ostendiamo???

Da: frafbi	15/01/2021 19:33:01
L'accesso agli atti vale sia per i ricorrenti che per i "vincentes" ed idonei. Anche se, per quelli dei ricorrenti, le mega commissioni galattiche "compatibili per insufficienza di prove" hanno già sentenziato con le correzioni sulle "griglie di valutazione" rigorosamente e puntualmente prodotte dal Comitato Tecnico Scientifico, la "giusta e meritata gogna" 😂😂😂 Tocca ora vedere quelli dell'altra parte. Quanto è bella l'Italia.

Da: mancatatrasparenza	19/01/2021 20:21:40
19.01.2021 Nuova vittoria al cds su ostensione atti. Cds condanna il MI all'ostensione completa. W la TRASPARENZA da cui si conosce la VERITÀ . Poi, la GIUSTIZIA!

Da: Sdrufus -banned!-	1 - 25/03/2021 09:36:12
- Messaggio eliminato -

Da: elioelio84	13/04/2021 13:32:33
Ancora stanno ad aspettà di vedè i compiti? Aspettassero che prima devono esntrare tutti i vincitori e poi (forse) li faranno vedere... Per fortuna il CdS ha messo una pietra tombale su tutte questi pretesti inconsistenti. Per chi è stato bocciato, non resta che studiare per il prossimo concorso. Ci vorranno 5/6 anni ma tant'è...

Da: elioelio84	13/04/2021 13:47:21
I bocciatoni devono solo studiare! E al prossimo concorso tanti Ds 2017 saranno commissari, quindi c'è da attendersi tanta tanta tanta severità e serietà. I bocciatoni tremino...