Mininterno.net FORUM - Concorso ds 2017 problemi di salvataggio PAGINE BIANCHE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso ds 2017 problemi di salvataggio PAGINE BIANCHE
201 messaggi, letto 8139 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Da: respinto ricorso al Tar 23/05/2019 19:28:35
in questi giorni Tar Lazio ha respinto ricorso di una non ammessa agli orali, tale Emanuela Pispisa....Tar III sez. bis...bisognerebbe cercare la sentenza, giusto per capire cosa chiedeva la ricorrente e perchè hanno respinto le sue ragioni. E' bene avere chiara la visione di cosa può aspettarci
Rispondi

Da: respinto ricorso al Tar 23/05/2019 19:52:34
la Pispisa è controinteressata, scusate. La ricorrente è una non ammessa...ho trovato il decreto, è il N. 02930/2019 REG.PROV.CAU.

N. 05911/2019 REG.RIC. , registrato il 21/5/2019....Mi sembrano brutte notizie per noi ricorrenti, individuali o collettivi
Rispondi

Da: Luxf 23/05/2019 21:21:57
@Respinto ricorso al Tar
Scusa ma non riesco a trovare ciò che dici, puoi dire come si fa a vedere?
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 23/05/2019 21:45:54
Per cosa ha fatto ricorso?
E poi il TAR in termini così celeri si pronuncia? Mi sembra strano...
Rispondi

Da: Luxf 23/05/2019 21:50:22
Da quello che leggo hanno fissato l'udienza al 2 luglio, non hanno respinto. Scusate evitiamo allarmismi!@
Rispondi

Da: ammissione cautelare agli orali 23/05/2019 21:55:55
questo hanno respinto. Scusate l'eccesso di sintesi. Il Tar non ha ravvisato le gravi ragioni di urgenza ex 56 cpa. Il 2 luglio si pronuncerà in camera di consiglio in forma collegiale. Il decreto l'ho trovato sul sito del Tar lazio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ve la posto 23/05/2019 22:00:17
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)

Il Consigliere delegato
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 5911 del 2019, proposto da Maria Siponta Trigiani, rappresentato e difeso dall'avvocato Vincenzo Iacovino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, - M.I.U.R. - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istru, - Commissione Esaminatrice del Concorso di Ammissione al Corso di Formazione Dirigenziale non costituiti in giudizio;
nei confronti
Emanuela Pispisa non costituito in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del D.D.G. n. 395 del 27.03.2019 del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione, Direzione generale per il personale scolastico, recante pubblicazione e approvazione dell'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova orale del corso-concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con DDG n. 1259 del 23 novembre 2017, nella parte lesiva della posizione della ricorrente;
- dell'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova orale del corso-concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con DDG n. 1259 del 23 novembre 2017, allegato al D.D.G. n. 395 del 27.03.2019 e che costituisce parte integrante del menzionato provvedimento, nella parte in cui non contempla il nome della ricorrente;
- del provvedimento implicito di non ammissione della ricorrente alle prove orali del concorso, configurato per effetto del mancato inserimento del nome della ricorrente nell'elenco degli ammessi a sostenere la prova orale;
- dei provvedimenti recanti calendari della prova orale del corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, adottati dal M.I.U.R. e pubblicati sul sito internet del concorso in data 29.04.2019, che hanno individuato all'uopo la data del 20.05.2019 quale data di inizio delle prove orali del suddetto concorso, nella parte lesiva per la ricorrente;
- del giudizio comminato alla ricorrente in riferimento alla prova scritta da lei sostenuta in data 18.10.2018, e che ha cagionato il mancato inserimento tra gli ammessi alla prova orale;
- di tutti gli atti e i verbali della Commissione esaminatrice nella parte in cui si sono rivelati lesivi della posizione della ricorrente;
- per quel che occorrer possa, del bando di cui alla D.D.G. del 23 novembre 2017, n. 1259 del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale (IV serie speciale - Concorsi) n. 90 del 24 novembre 2017, concernente il corso-concorso nazionale per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali per 2.416 posti a livello nazionale, nella parte in cui ha previsto lo svolgimento della prova scritta computer based, cioè con l'ausilio di sistemi informatici;
- per quel che occorrer possa, di tutti i successivi atti della procedura, ivi comprese le Istruzioni operative della prova scritta computer based, nella parte in cui hanno previsto lo svolgimento della prova scritta con l'ausilio di sistemi informatici;
- in parte qua, per quel che occorrer possa, del provvedimento prot. n. 0017907 del 17.10.2018 del M.I.U.R. (anche nell'articolazione u.s.r. Sardegna), con cui è stato disposto il rinvio della prova scritta già prevista, per i candidati della Sardegna, come per tutto il territorio nazionale, per la data del 18.10.2018, nonché di ogni connesso atto, comportamento, provvedimento adottato dal M.I.U.R. nella parte in cui ha ratificato, avallato e/o autorizzato il rinvio della prova nella sola Sardegna senza prevedere o disporre il contestuale rinvio della prova scritta su tutto il territorio nazionale e/o nella parte in cui non ha previsto, in alternativa, un brevissimo rinvio per la sola Sardegna, tale da non incidere sul principio di par condicio, contestualità e massima concentrazione della prova scritta, nonché di ogni atto, comportamento e provvedimento connesso, quali, solo esemplificativamente, il provvedimento M.I.U.R. del 30.10.2018 avente ad oggetto "avviso prova scritta regione Sardegna", il provvedimento M.I.U.R. recante nuovo diario della prova scritta, per i soli candidati della Regione Sardegna, pubblicato in G.U.R.I. n. 89 del 09.11.2018(che ha individuato la data del 13.12.2018 quale data di recupero), nonché il provvedimento del 12.12.2018 relativo ai quadri di riferimento (criteri) della prova scritta di recupero del 13.12.2018, nonché la prova scritta del 13.12.2018, riservata ai candidati della Sardegna, tutti nella parte in cui si sono rivelati lesivi della posizione della ricorrente;
- in parte qua, del provvedimento n. AOODPIT 2080 del 31.12.2018 del M.I.U.R., Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione, Direzione generale per il personale scolastico, di nomina e costituzione delle sottocommissioni esaminatrici per la prova scritta dei candidati al concorso per Dirigenti scolastici, nonché di tutti i provvedimenti relativi alle successive modifiche, nella parte in cui si sono rivelati lesivi della posizione della ricorrente, e ivi inclusi, ove occorra, i decreti n. AOODPIT 1105 del 19.07.2018 e n. AOODPIT 1165 del 27.07.2018, di nomina e composizione iniziale della Commissione;
- in parte qua, della prova scritta sostenuta dalla ricorrente in data 18.10.2018 nell'aula e/o laboratorio dell'Istituto scolastico di riferimento come previsto dal M.I.U.R.;
- in parte qua, del verbale della prova scritta, nella parte lesiva e/o che eventualmente può acquisire efficacia lesiva per effetto della disposta esclusione della ricorrente dalla prova orale;
- nonché per l'annullamento, previa sospensione e idonea cautela ex art. 56 c.p.a., di ogni atto preparatorio, presupposto, inerente, conseguente e/o comunque connesso, anche ove non cognito;
nonché in ogni caso per l'accertamento
- della illegittimità della esclusione della ricorrente dalle prove orali del concorso;
e per la condanna dell'Amministrazione,
previa idonea cautela disposta anche ai sensi dell'art. 56 c.p.a.
- a procedere alla riammissione della ricorrente, anche con riserva, e in via cautelare ai sensi dell'art. 56 c.p.a., alla prova orale il cui svolgimento è imminente, mediante convocazione della stessa per l'effettivo e legittimo svolgimento della prova orale del concorso in oggetto, e dunque per la integrale riammissione della medesima alla procedura di concorso, anche eventualmente in coda al calendario previsto e pubblicato dal MIUR in data 29.04.2019;
- ovvero, in subordine, all'ammissione ad una prova orale suppletiva da esperirsi anche successivamente e/o in sessione ad hoc per la ricorrente, e dunque sempre per la integrale riammissione della medesima alla procedura di concorso;
- e comunque per l'adozione di ogni più opportuno provvedimento cautelare, ivi inclusa, ove occorra e ritenuto necessario, la riedizione e/o il rifacimento della prova scritta del concorso in favore della ricorrente, nonché per l'adozione di ogni eventuale opportuno provvedimento di sospensione integrale delle operazioni di concorso e della procedura pubblicistica, almeno fino alla data di effettivo svolgimento della prova orale da parte della ricorrente e/o fino alla riammissione in concorso della medesima, sempre previa idonea cautela ex art. 56 c.p.a.;
e in ogni caso, ove ritenuto necessario, per la condanna dell'Amministrazione,
anche previa idonea cautela ai sensi dell'art. 55 c.p.a.
- alla riedizione o al rifacimento della prova scritta (o parte della prova) per la ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuto che non sussiste il presupposto di estrema gravità ed urgenza per l'accoglimento della proposta istanza di misure cautelari monocratiche, avuto presente che la mancata concessione della suddette misure monocratiche non pregiudica in alcun modo gli effetti anche ripristinatori di un'eventuale ordinanza collegiale di accoglimento;
Considerato:
- che è necessario disporre sin d'ora l'integrazione del contraddittorio, ai sensi dell'art. 49 c.p.a., nei confronti di tutti i soggetti di cui all'elenco impugnato;
- che ricorrendo nella specie i presupposti previsti dal codice del processo amministrativo, come da giurisprudenza della Sezione, può essere disposta la notificazione del ricorso in epigrafe per pubblici proclami, mediante pubblicazione dell'avviso sul sito web dell'Amministrazione, con le modalità stabilite nell'ordinanza 836/2019;

P.Q.M.
Respinge l'istanza ex art. 56 c.p.a.
Dispone l'integrazione del contraddittorio tramite notificazione per pubblici proclami, nei sensi e termini di cui in motivazione.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 2 luglio 2019
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 21 maggio 2019.

Il Consigliere delegato

Claudia Lattanzi

IL SEGRETARIO

Rispondi

Da: Luxf 23/05/2019 22:10:56
Grazie mille... comunque non mi sono chiari i motivi del ricorso...
Rispondi

Da: l''elenco è lungo 23/05/2019 22:24:15
chiede annullamento concorso per una lunga serie di ragioni e/o ammissione all'orale e, in definitiva, ammissione cautelare con riserva all'orale, nelle more della decisione di merito. Il Tar le ha respinto quest'ultima richiesta in considerazione che non ci sarebbe gravissima urgenza e rischio pregiudizio irreparabile. In buona sostanza, le ha detto: aspetta la valutazione di merito. Io ho capito questo, magari sbaglio
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 23/05/2019 22:43:42
Chi è l'avvocato che la segue?
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 23/05/2019 22:59:03
A me sembrano più motivi generici.
Bisognerebbe capire quanto ha preso allo scritto.
Non c'e alcun cenno sulla mancata menzione nel bando dei criteri di esecuzione della prova. Leggo solo di prova computer-based. Forse avrà salvato tutto ...
Rispondi

Da: OOO 24/05/2019 10:37:57
IL 20 maggio si integra l'elenco degli ammessi all'orale?????????????

http://www.istruzione.it/concorso_ds/allegati/m_pi.AOODPIT.REGISTRO%20DECRETI%20DIPARTIMENTALI(R).0000738.20-05-2019.pdf

PRESO ATTO che, per mero errore materiale, le candidate Curatolo Emanuela, Di Rosa
Annunziata, Mo Luciana e Misiti Anna Maria Pia non sono state inserite nell'elenco allegato al citato
decreto n. 395 del 27 marzo 2019 pur avendo riportato un punteggio utile al superamento della
prova scritta;
RITENUTO, pertanto, di dover integrare, l'elenco nominativo allegato al decreto n. AOODPIT 395
del 27 marzo 2019;
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 24/05/2019 16:47:58
C'e qualcuno? Riuscite a studiare? Che dicono i vostri avvocati, alla luce di questa sentenza Tar?
A me dicono tutti di continuare a studiare, ma non vi nascondo che alcuni giorni, tipo oggi, lo sconforto è totale.
Vorrei capire come siete messi pure voi.
Un saluto a tutti
Rispondi

Da: Studiare 24/05/2019 17:46:24
Perché?
I ricorsi sono tutti uguali e che faranno orali a mille persone, così?!
Rispondi

Da: per In bocca al lupo! 24/05/2019 19:55:00
Studiare è difficile, in una situazione di incertezza come questa. Personalmente sto ancora cincischiando. Il problema è avere la forza di investire energie mentali, fisiche, tempo e convinzione nella consapevolezza che potrebbe rivelarsi uno sforzo inutile. Il discrimine sarà questo. Correre comunque il rischio, sapendo di non avere niente da perdere, nella peggiore delle ipotesi. Al momento siamo fuori dai giochi, c'è una labile possibilità che il Tar dia ragione a qualcuna delle istanze dei ricorsisti? Per alcuni o molti si possono riaprire le porte di questo disgraziatissimo concorso? BISOGNA RIPRENDERE A STUDIARE. Coraggio, sarà quel che sarà
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 24/05/2019 20:32:15
Per prima, GRAZIE!
L'unico motivo che mi spinge a farlo, solo nei fine settimana ormai, è che non sarà comunque inutile. Tutto può ritornare utile. Anche per il prossimo concorso!
Io nutro, però, sempre una vana speranza, se esiste un briciolo di giustizia!
Rispondi

Da: Luxf 24/05/2019 23:45:54
@In bocca al lupo. Io ho smesso di studiare a marzo dopo gli esiti. Da domani ricomincio a studiare, teniamocu in contatto così ci facciamo coraggio!! Buonanotte...
Rispondi

Da: colleghi 27/05/2019 21:50:41
molti bocciati agli orali sono incazzatissimi....si preparano ricorsi anche su quel fronte
Rispondi

Da: Luxf 27/05/2019 22:09:40
È comprensibile, non passare all'orale deve essere proprio dura!! Tutta la mia comprensione
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 27/05/2019 23:19:44
Si ho letto. Credo che più incalzano i giorni e più saranno severi. Pretenderanno sempre più, anche perché a sentire sempre le stesse cose, sai che noia?!
E in tutto questo mi chiedo: se mai dovessero accettare il nostro ricorso, se in via cautelare dovessero consentire di fare l'orale, a noi che chiederanno a fine turno, quindi a fine luglio, la LUNA?!
Aiuto!
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 28/05/2019 06:46:59
https://www.google.it/amp/www.ansa.it/amp/valledaosta/notizie/2019/05/27/concorso-dirigenti-tar-boccia-ricorso_b1829d69-2efb-494d-9958-d5ac5d71d44b.html

Se il buongiorno si vede dal mattino...
Rispondi

Da: letta sintesi sentenza 28/05/2019 09:19:37
le motivazioni con cui si respinge quel ricorso sono ragionevoli, però. 285 tracce non potevano essere predisposte la mattina degli orali, come contestava il/la ricorrente. Leggete anche voi. Le ragioni dei nostri ricorsi si riferiscono a illegittimità conclamate, speriamo bene....
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 28/05/2019 10:14:32
Si ho letto anch'io. Incrociamo le dita, invece, sul caso nostro! Io ho ripreso a studiare...
Rispondi

Da: IO 28/05/2019 10:19:48
so solo che chi DEVE passare sta passando con domande facili.
Rispondi

Da: credeteci e studiate 28/05/2019 17:03:31
Studiare è importante. Se ritenete che il vostro ricorso abbia serie probabilità di avere la sospensiva cautelare non scoraggiatevi e studiate. È risaputo che tutti i concorsi della P.A. finiscono in ricorsi, soprattutto quelli della scuola è ormai consolidato che buona parte dei vincitori proviene da ricorso. E non pensiate che i commissari appena scoprono che siamo ricorrenti ci tratterranno peggio degli altri: ormai non ci fanno più caso.
Tra qualche mese ci saranno altri ricorsi che saranno fatti dai bocciati all'orale: vedrete.
Studiate!!!
Rispondi

Da: Cari colleghi 28/05/2019 17:31:50
c'è una cosa, però, che mi fa tanta rabbia. Alcune ammesse all'orale di mia conoscenza non hanno mai studiato, sono andate sempre in giro, non capiscono niente, non hanno mai avuto incarichi, non si applicano a scuola, insomma avete capito il genere......vi dirò che due sono già passate all'orale (domande facilissime che non stò qui a postare) con voti discreti e, guarda un pò, sostenendo l'esame nella regione di residenza. Voi non sareste arrabbiatissimi?
Rispondi

Da: Luxf 28/05/2019 19:00:36
@crederci e studiate
Grazie, avevo bisogno di sostegno!

@ Cari colleghi
Io non mi arrabbierei, concentrati su e solo te stessa!

Rispondi

Da: colleghi 28/05/2019 20:35:49
qualcuno ha una vaga idea di quanti sono i ricorsi depositati ? Giusto per avere un'idea...
Rispondi

Da: In bocca al lupo! 28/05/2019 21:13:41
I collettivi, una valanga.
Gli individuali, credo pure, ma sicuramente in numero minore.

Qualcosa di positivo tra tutti questi dovrà pur uscire...
Spero solo che non ci sia disparità di valutazione, che una sezione tar dica sì, avete ragione, un'altra dica no, non avete ragione!
Rispondi

Da: Luxf 28/05/2019 21:54:54
Non scherziamo, abbiamo ragione!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: respinto ricorso al Tar	23/05/2019 19:28:35
in questi giorni Tar Lazio ha respinto ricorso di una non ammessa agli orali, tale Emanuela Pispisa....Tar III sez. bis...bisognerebbe cercare la sentenza, giusto per capire cosa chiedeva la ricorrente e perchè hanno respinto le sue ragioni. E' bene avere chiara la visione di cosa può aspettarci
Rispondi

Da: respinto ricorso al Tar	23/05/2019 19:52:34
la Pispisa è controinteressata, scusate. La ricorrente è una non ammessa...ho trovato il decreto, è il N. 02930/2019 REG.PROV.CAU. N. 05911/2019 REG.RIC. , registrato il 21/5/2019....Mi sembrano brutte notizie per noi ricorrenti, individuali o collettivi
Rispondi

Da: Luxf	23/05/2019 21:21:57
@Respinto ricorso al Tar Scusa ma non riesco a trovare ciò che dici, puoi dire come si fa a vedere?
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	23/05/2019 21:45:54
Per cosa ha fatto ricorso? E poi il TAR in termini così celeri si pronuncia? Mi sembra strano...
Rispondi

Da: Luxf	23/05/2019 21:50:22
Da quello che leggo hanno fissato l'udienza al 2 luglio, non hanno respinto. Scusate evitiamo allarmismi!@
Rispondi

Da: ammissione cautelare agli orali	23/05/2019 21:55:55
questo hanno respinto. Scusate l'eccesso di sintesi. Il Tar non ha ravvisato le gravi ragioni di urgenza ex 56 cpa. Il 2 luglio si pronuncerà in camera di consiglio in forma collegiale. Il decreto l'ho trovato sul sito del Tar lazio
Rispondi

Da: ve la posto	23/05/2019 22:00:17
REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Il Consigliere delegato ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 5911 del 2019, proposto da Maria Siponta Trigiani, rappresentato e difeso dall'avvocato Vincenzo Iacovino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, - M.I.U.R. - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Dipartimento per il Sistema Educativo di Istru, - Commissione Esaminatrice del Concorso di Ammissione al Corso di Formazione Dirigenziale non costituiti in giudizio; nei confronti Emanuela Pispisa non costituito in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del D.D.G. n. 395 del 27.03.2019 del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione, Direzione generale per il personale scolastico, recante pubblicazione e approvazione dell'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova orale del corso-concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con DDG n. 1259 del 23 novembre 2017, nella parte lesiva della posizione della ricorrente; - dell'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova orale del corso-concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con DDG n. 1259 del 23 novembre 2017, allegato al D.D.G. n. 395 del 27.03.2019 e che costituisce parte integrante del menzionato provvedimento, nella parte in cui non contempla il nome della ricorrente; - del provvedimento implicito di non ammissione della ricorrente alle prove orali del concorso, configurato per effetto del mancato inserimento del nome della ricorrente nell'elenco degli ammessi a sostenere la prova orale; - dei provvedimenti recanti calendari della prova orale del corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali, adottati dal M.I.U.R. e pubblicati sul sito internet del concorso in data 29.04.2019, che hanno individuato all'uopo la data del 20.05.2019 quale data di inizio delle prove orali del suddetto concorso, nella parte lesiva per la ricorrente; - del giudizio comminato alla ricorrente in riferimento alla prova scritta da lei sostenuta in data 18.10.2018, e che ha cagionato il mancato inserimento tra gli ammessi alla prova orale; - di tutti gli atti e i verbali della Commissione esaminatrice nella parte in cui si sono rivelati lesivi della posizione della ricorrente; - per quel che occorrer possa, del bando di cui alla D.D.G. del 23 novembre 2017, n. 1259 del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale (IV serie speciale - Concorsi) n. 90 del 24 novembre 2017, concernente il corso-concorso nazionale per titoli ed esami finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali per 2.416 posti a livello nazionale, nella parte in cui ha previsto lo svolgimento della prova scritta computer based, cioè con l'ausilio di sistemi informatici; - per quel che occorrer possa, di tutti i successivi atti della procedura, ivi comprese le Istruzioni operative della prova scritta computer based, nella parte in cui hanno previsto lo svolgimento della prova scritta con l'ausilio di sistemi informatici; - in parte qua, per quel che occorrer possa, del provvedimento prot. n. 0017907 del 17.10.2018 del M.I.U.R. (anche nell'articolazione u.s.r. Sardegna), con cui è stato disposto il rinvio della prova scritta già prevista, per i candidati della Sardegna, come per tutto il territorio nazionale, per la data del 18.10.2018, nonché di ogni connesso atto, comportamento, provvedimento adottato dal M.I.U.R. nella parte in cui ha ratificato, avallato e/o autorizzato il rinvio della prova nella sola Sardegna senza prevedere o disporre il contestuale rinvio della prova scritta su tutto il territorio nazionale e/o nella parte in cui non ha previsto, in alternativa, un brevissimo rinvio per la sola Sardegna, tale da non incidere sul principio di par condicio, contestualità e massima concentrazione della prova scritta, nonché di ogni atto, comportamento e provvedimento connesso, quali, solo esemplificativamente, il provvedimento M.I.U.R. del 30.10.2018 avente ad oggetto "avviso prova scritta regione Sardegna", il provvedimento M.I.U.R. recante nuovo diario della prova scritta, per i soli candidati della Regione Sardegna, pubblicato in G.U.R.I. n. 89 del 09.11.2018(che ha individuato la data del 13.12.2018 quale data di recupero), nonché il provvedimento del 12.12.2018 relativo ai quadri di riferimento (criteri) della prova scritta di recupero del 13.12.2018, nonché la prova scritta del 13.12.2018, riservata ai candidati della Sardegna, tutti nella parte in cui si sono rivelati lesivi della posizione della ricorrente; - in parte qua, del provvedimento n. AOODPIT 2080 del 31.12.2018 del M.I.U.R., Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione, Direzione generale per il personale scolastico, di nomina e costituzione delle sottocommissioni esaminatrici per la prova scritta dei candidati al concorso per Dirigenti scolastici, nonché di tutti i provvedimenti relativi alle successive modifiche, nella parte in cui si sono rivelati lesivi della posizione della ricorrente, e ivi inclusi, ove occorra, i decreti n. AOODPIT 1105 del 19.07.2018 e n. AOODPIT 1165 del 27.07.2018, di nomina e composizione iniziale della Commissione; - in parte qua, della prova scritta sostenuta dalla ricorrente in data 18.10.2018 nell'aula e/o laboratorio dell'Istituto scolastico di riferimento come previsto dal M.I.U.R.; - in parte qua, del verbale della prova scritta, nella parte lesiva e/o che eventualmente può acquisire efficacia lesiva per effetto della disposta esclusione della ricorrente dalla prova orale; - nonché per l'annullamento, previa sospensione e idonea cautela ex art. 56 c.p.a., di ogni atto preparatorio, presupposto, inerente, conseguente e/o comunque connesso, anche ove non cognito; nonché in ogni caso per l'accertamento - della illegittimità della esclusione della ricorrente dalle prove orali del concorso; e per la condanna dell'Amministrazione, previa idonea cautela disposta anche ai sensi dell'art. 56 c.p.a. - a procedere alla riammissione della ricorrente, anche con riserva, e in via cautelare ai sensi dell'art. 56 c.p.a., alla prova orale il cui svolgimento è imminente, mediante convocazione della stessa per l'effettivo e legittimo svolgimento della prova orale del concorso in oggetto, e dunque per la integrale riammissione della medesima alla procedura di concorso, anche eventualmente in coda al calendario previsto e pubblicato dal MIUR in data 29.04.2019; - ovvero, in subordine, all'ammissione ad una prova orale suppletiva da esperirsi anche successivamente e/o in sessione ad hoc per la ricorrente, e dunque sempre per la integrale riammissione della medesima alla procedura di concorso; - e comunque per l'adozione di ogni più opportuno provvedimento cautelare, ivi inclusa, ove occorra e ritenuto necessario, la riedizione e/o il rifacimento della prova scritta del concorso in favore della ricorrente, nonché per l'adozione di ogni eventuale opportuno provvedimento di sospensione integrale delle operazioni di concorso e della procedura pubblicistica, almeno fino alla data di effettivo svolgimento della prova orale da parte della ricorrente e/o fino alla riammissione in concorso della medesima, sempre previa idonea cautela ex art. 56 c.p.a.; e in ogni caso, ove ritenuto necessario, per la condanna dell'Amministrazione, anche previa idonea cautela ai sensi dell'art. 55 c.p.a. - alla riedizione o al rifacimento della prova scritta (o parte della prova) per la ricorrente. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Ritenuto che non sussiste il presupposto di estrema gravità ed urgenza per l'accoglimento della proposta istanza di misure cautelari monocratiche, avuto presente che la mancata concessione della suddette misure monocratiche non pregiudica in alcun modo gli effetti anche ripristinatori di un'eventuale ordinanza collegiale di accoglimento; Considerato: - che è necessario disporre sin d'ora l'integrazione del contraddittorio, ai sensi dell'art. 49 c.p.a., nei confronti di tutti i soggetti di cui all'elenco impugnato; - che ricorrendo nella specie i presupposti previsti dal codice del processo amministrativo, come da giurisprudenza della Sezione, può essere disposta la notificazione del ricorso in epigrafe per pubblici proclami, mediante pubblicazione dell'avviso sul sito web dell'Amministrazione, con le modalità stabilite nell'ordinanza 836/2019; P.Q.M. Respinge l'istanza ex art. 56 c.p.a. Dispone l'integrazione del contraddittorio tramite notificazione per pubblici proclami, nei sensi e termini di cui in motivazione. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 2 luglio 2019 Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 21 maggio 2019. Il Consigliere delegato Claudia Lattanzi IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: Luxf	23/05/2019 22:10:56
Grazie mille... comunque non mi sono chiari i motivi del ricorso...
Rispondi

Da: l''elenco è lungo	23/05/2019 22:24:15
chiede annullamento concorso per una lunga serie di ragioni e/o ammissione all'orale e, in definitiva, ammissione cautelare con riserva all'orale, nelle more della decisione di merito. Il Tar le ha respinto quest'ultima richiesta in considerazione che non ci sarebbe gravissima urgenza e rischio pregiudizio irreparabile. In buona sostanza, le ha detto: aspetta la valutazione di merito. Io ho capito questo, magari sbaglio
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	23/05/2019 22:43:42
Chi è l'avvocato che la segue?
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	23/05/2019 22:59:03
A me sembrano più motivi generici. Bisognerebbe capire quanto ha preso allo scritto. Non c'e alcun cenno sulla mancata menzione nel bando dei criteri di esecuzione della prova. Leggo solo di prova computer-based. Forse avrà salvato tutto ...
Rispondi

Da: OOO	24/05/2019 10:37:57
IL 20 maggio si integra l'elenco degli ammessi all'orale????????????? http://www.istruzione.it/concorso_ds/allegati/m_pi.AOODPIT.REGISTRO%20DECRETI%20DIPARTIMENTALI(R).0000738.20-05-2019.pdf PRESO ATTO che, per mero errore materiale, le candidate Curatolo Emanuela, Di Rosa Annunziata, Mo Luciana e Misiti Anna Maria Pia non sono state inserite nell'elenco allegato al citato decreto n. 395 del 27 marzo 2019 pur avendo riportato un punteggio utile al superamento della prova scritta; RITENUTO, pertanto, di dover integrare, l'elenco nominativo allegato al decreto n. AOODPIT 395 del 27 marzo 2019;
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	24/05/2019 16:47:58
C'e qualcuno? Riuscite a studiare? Che dicono i vostri avvocati, alla luce di questa sentenza Tar? A me dicono tutti di continuare a studiare, ma non vi nascondo che alcuni giorni, tipo oggi, lo sconforto è totale. Vorrei capire come siete messi pure voi. Un saluto a tutti
Rispondi

Da: Studiare	24/05/2019 17:46:24
Perché? I ricorsi sono tutti uguali e che faranno orali a mille persone, così?!
Rispondi

Da: per In bocca al lupo!	24/05/2019 19:55:00
Studiare è difficile, in una situazione di incertezza come questa. Personalmente sto ancora cincischiando. Il problema è avere la forza di investire energie mentali, fisiche, tempo e convinzione nella consapevolezza che potrebbe rivelarsi uno sforzo inutile. Il discrimine sarà questo. Correre comunque il rischio, sapendo di non avere niente da perdere, nella peggiore delle ipotesi. Al momento siamo fuori dai giochi, c'è una labile possibilità che il Tar dia ragione a qualcuna delle istanze dei ricorsisti? Per alcuni o molti si possono riaprire le porte di questo disgraziatissimo concorso? BISOGNA RIPRENDERE A STUDIARE. Coraggio, sarà quel che sarà
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	24/05/2019 20:32:15
Per prima, GRAZIE! L'unico motivo che mi spinge a farlo, solo nei fine settimana ormai, è che non sarà comunque inutile. Tutto può ritornare utile. Anche per il prossimo concorso! Io nutro, però, sempre una vana speranza, se esiste un briciolo di giustizia!
Rispondi

Da: Luxf	24/05/2019 23:45:54
@In bocca al lupo. Io ho smesso di studiare a marzo dopo gli esiti. Da domani ricomincio a studiare, teniamocu in contatto così ci facciamo coraggio!! Buonanotte...
Rispondi

Da: colleghi	27/05/2019 21:50:41
molti bocciati agli orali sono incazzatissimi....si preparano ricorsi anche su quel fronte
Rispondi

Da: Luxf	27/05/2019 22:09:40
È comprensibile, non passare all'orale deve essere proprio dura!! Tutta la mia comprensione
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	27/05/2019 23:19:44
Si ho letto. Credo che più incalzano i giorni e più saranno severi. Pretenderanno sempre più, anche perché a sentire sempre le stesse cose, sai che noia?! E in tutto questo mi chiedo: se mai dovessero accettare il nostro ricorso, se in via cautelare dovessero consentire di fare l'orale, a noi che chiederanno a fine turno, quindi a fine luglio, la LUNA?! Aiuto!
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	28/05/2019 06:46:59
https://www.google.it/amp/www.ansa.it/amp/valledaosta/notizie/2019/05/27/concorso-dirigenti-tar-boccia-ricorso_b1829d69-2efb-494d-9958-d5ac5d71d44b.html Se il buongiorno si vede dal mattino...
Rispondi

Da: letta sintesi sentenza	28/05/2019 09:19:37
le motivazioni con cui si respinge quel ricorso sono ragionevoli, però. 285 tracce non potevano essere predisposte la mattina degli orali, come contestava il/la ricorrente. Leggete anche voi. Le ragioni dei nostri ricorsi si riferiscono a illegittimità conclamate, speriamo bene....
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	28/05/2019 10:14:32
Si ho letto anch'io. Incrociamo le dita, invece, sul caso nostro! Io ho ripreso a studiare...
Rispondi

Da: IO	28/05/2019 10:19:48
so solo che chi DEVE passare sta passando con domande facili.
Rispondi

Da: credeteci e studiate	28/05/2019 17:03:31
Studiare è importante. Se ritenete che il vostro ricorso abbia serie probabilità di avere la sospensiva cautelare non scoraggiatevi e studiate. È risaputo che tutti i concorsi della P.A. finiscono in ricorsi, soprattutto quelli della scuola è ormai consolidato che buona parte dei vincitori proviene da ricorso. E non pensiate che i commissari appena scoprono che siamo ricorrenti ci tratterranno peggio degli altri: ormai non ci fanno più caso. Tra qualche mese ci saranno altri ricorsi che saranno fatti dai bocciati all'orale: vedrete. Studiate!!!
Rispondi

Da: Cari colleghi	28/05/2019 17:31:50
c'è una cosa, però, che mi fa tanta rabbia. Alcune ammesse all'orale di mia conoscenza non hanno mai studiato, sono andate sempre in giro, non capiscono niente, non hanno mai avuto incarichi, non si applicano a scuola, insomma avete capito il genere......vi dirò che due sono già passate all'orale (domande facilissime che non stò qui a postare) con voti discreti e, guarda un pò, sostenendo l'esame nella regione di residenza. Voi non sareste arrabbiatissimi?
Rispondi

Da: Luxf	28/05/2019 19:00:36
@crederci e studiate Grazie, avevo bisogno di sostegno! @ Cari colleghi Io non mi arrabbierei, concentrati su e solo te stessa!
Rispondi

Da: colleghi	28/05/2019 20:35:49
qualcuno ha una vaga idea di quanti sono i ricorsi depositati ? Giusto per avere un'idea...
Rispondi

Da: In bocca al lupo!	28/05/2019 21:13:41
I collettivi, una valanga. Gli individuali, credo pure, ma sicuramente in numero minore. Qualcosa di positivo tra tutti questi dovrà pur uscire... Spero solo che non ci sia disparità di valutazione, che una sezione tar dica sì, avete ragione, un'altra dica no, non avete ragione!
Rispondi

Da: Luxf	28/05/2019 21:54:54
Non scherziamo, abbiamo ragione!
Rispondi