Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424973 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: nuovaopportunit 18/03/2018 10:23:10
xLarnic
in che senso non hai punti aggiuntivi ma sei abilitato/a alla professione forense nel 2008? Forse perchè non sei iscritto/a all'Albo?
Rispondi

Da: Larnic 18/03/2018 11:14:18
Si infatti, purtroppo non sono iscritta all'albo e ora mi mangio le mani. Avrei 10 anni di attività. Ho fatto la mamma a tempo pieno ma ora vorrei riprendere, ma mi rendo conto che è tardi per tutto. Pazienza.....
Rispondi

Da: 18/03/2018 11:22:48
x tutti

avete fatto qualche iniziativa per il blocco del portale che ha impedito l'invio delle domande? Creiamo un nostro gruppo Fb?
Rispondi

Da: franco 1961 1 - 18/03/2018 11:36:24
credo che sia inconcepibile per un laureato qualsiasi ( figuriamoci in Giurisprudenza) non comprendere agevolmente che i termini per poter depositare la domanda andavano garantiti in ogni caso, a pena di invalidita' della procedura di concorso. io rientro tra coloro che tu non ritieni idonei a svolgere le funzioni giudiziarie. Io credo che tu non sia idoneo in quanto da un lato ti manca l'acquisizione di basilari concetto giuridici , validi anche nel diritto penale, dall'altro hai la presunzione di "sentenziare" senza alcuna obiettivita' ne' scienza in merito alla pretesa inidoneita' di coloro che per svariate ragioni hanno avuto la possibilita' di depositare la domanda il giorno 15.3. entro i termini garantiti dal bando. p.s.: io ho' gia svolto per 3 anni le funzioni onorarie di GOT e senza alcun demerito, ma haime' rientro tra coloro hanno tentto inutilmente di depositare la domanda per la partecipazione a questa selezione. La certezza del diritto pur non coincidendo con il concetto di Giustizia presuppone che un termine perentorio garantisca a tuttili la possibilita' di osservarlo prima della scadenza, tanto piu' che nel bando non era prevista alcuna modalita' alternativa di presentazione della domanda per il caso di malfunzionamento della procedura telematica.
Rispondi

Da: x franco 1961 18/03/2018 11:38:12
come ci organizziamo?
Rispondi

Da: nuovaopportunita 18/03/2018 11:40:30
X Larnic
Mi rendo conto della scelta...quando si diventa mamme ci si trova di fronte ad un bivio fondamentale ed i sacrifici x portare avanti la professione sono immensi!
Aldilá di questo bando credo non sia mai tardi, se c'è passione e volontà, per esercitare la professione forense che, nel mio caso, è al tempo stesso croce e delizia..credo che sia un professione estremamente dinamica e stimolante. In bocca al lupo!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Venezia 86 1 - 18/03/2018 11:59:32
Bene allora i ricorsi sono già due, più chi presenterà esposti alle diverse procure. Così finirà come è stato per 1000 altri concorsi, a forza di ricorsi il bando verrà revocato in autotutela dal ministero, l' hanno già fatto per concorsi all' agenzia delle entrata, e confermeranno sine die i go e vpo già in carica. Mi sembra un ottimo risultato
Complimenti.
Rispondi

Da: franco 1961 1 - 18/03/2018 12:00:35
meglio dell'illegalita' non ti pare?
Rispondi

Da: franco 1961 18/03/2018 12:01:26
meglio dell'illegalita' non ti pare?
Rispondi

Da: nuovaopportunita 1 - 18/03/2018 12:11:31
X Venezia 86
Per i magisrrati onorari in carica certo, un ottimo risultato!
Chissà se non è una mossa preparata a tavolino..sarò complottista ma non lo escludo!
Spero che il Csm conservi ed eserciti il suo potere in maniera equa e garantista.
Rispondi

Da: Ghnb 1 - 18/03/2018 12:46:31
Avete visto come avevo detto. C è gente che ha conosciuto il bando l ultimo giorno.
Non facciamo gli egoisti.
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 18/03/2018 12:56:26
Non mi sento di parlare addirittura di mosse preparate a tavolino. Resta però il dato obiettivo dell'interesse di una categoria ormai professionalizzata a tutti gli effetti, quella degli attuali g.d.p. che di questo incarico onorario hanno fatto un lavoro vero e proprio, che non ha certo interesse a che la procedura si perfezioni. Ribadisco che il malfunzionamento, cioè il funzionamento ritardato, del sistema nel corso delle ultime ore, era una circostanza ampiamente prevista e prevedibile. Comunque ciascuno dei ricorrenti dovrà eventualmente dare rigorosa dimostrazione del fatto di essere stato impossibilitato all'invio nei termini.
Rispondi

Da: 18/03/2018 12:58:17
non era prevedibile, s emi si che posso presentare domanda entro le 23. 59 si suppone che il portale sia funzionante fino alle 23.59. Altrimenti nel bando devono scrivere le 18.00
Rispondi

Da: Piton 1 - 18/03/2018 13:03:01
Ma poi tutto sto casino per un server sovraccarico, come se una volta fatta la domanda poi vi stiano già assumendo. Chiameranno solo gente con punteggi altissimi, quindi è inutile che vi fossilizzate sulle banalità.
E cmq la domanda si fa sempre con un po' di anticipo, non ci si riduce alle ultime ore, io da un giudice mi aspetto che lavori nei tempi no che si riduca all'ultimo. Buona domenica.
Rispondi

Da: Aspirante perplesso 18/03/2018 13:05:05
Era prevedibilissimo, come andare al mare la domenica mattina e aspettarsi di trovare l'autostrada libera. Comunque è giusto che a chi dimostri di non avere potuto presentare la domanda avendoci provato venga garantita l'ammissione. In mancanza di questa prova è proprio la certezza del diritto a venire travolta.
Rispondi

Da: ... 18/03/2018 13:43:27
Trovo risibili le discussioni dell'ultima ora. Peccato. La discussione, prima che si affacciassero sterili elucubrazioni, era interessante
Rispondi

Da: Ghnb 1 - 18/03/2018 13:53:31
Non si usano termini complicati per rendere complicata la conversazione e creare problemi di comprensibilità. Tanto vale parlare con se stessi.
Rispondi

Da: Venezia 86 1 - 18/03/2018 14:48:17
Io mi chiudo nel mio solipsismo in attesa di discussioni meno sterili e più interessanti che mi rendo conto d' aver ,involontariamente ,alimentato
Ciaoooone
Rispondi

Da: un 18/03/2018 15:01:58
e' il colmo si sciacquano la bocca con slogan quali amministrazione digitale o similia e poi i server dei ministeri sembrano quelli di Topolinia. Anche quello del miur è bloccato da qualche giorno e il termine per la consegna delle domande è il 22 marzo.
Personalmente ho inoltrato domanda per tempo in entrambi i concorsi però non mi sembra giusto che ci sia questa situazione.
Rispondi

Da: un 18/03/2018 15:04:26
Soprattutto per la credibilità della p.a e nondimeno per la sacrosanta tutela dei diritti di chi ha valutato legittimamente di fare domanda nei termini e quind anche in prossimità della scadenza
Rispondi

Da: willg 18/03/2018 17:22:59
gentili signori non vi arrovellate troppo la mente, la possibilità di essere selezionati sono bassissime, i partecipanti non sono centinai ma milioni, al 28 febbraio corte di Appello di Firenze 35.000. Presumo un 100.000 per corte di Appello x 26, lascio a voi la moltiplicazione..

saluti a tutti gli aspiranti
Rispondi

Da: Larnic 18/03/2018 17:29:52
X nuovaopportunità: grazie :-)
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario 18/03/2018 17:33:09
Per Willy
Le domande per tutte le corte di appello sono 83.000 circa
Rispondi

Da: tgeewgw 18/03/2018 21:16:54
Ragazzi, chiamamo o scriviamo al Csm per il problema dell'invio della domanda
Rispondi

Da: CaEnne 18/03/2018 21:28:04
@tgeewgw

io l'ho già fatto ...l'indirizzo PEC è protocollo.csm@giustiziacert.it

Mandate tutti la segnalazione
Rispondi

Da: RP 18/03/2018 21:28:48
I
Io invece da un giudice mi aspetto che decida secondo coscienza e con competenza ... guarda un po'.
Rispondi

Da: RP 18/03/2018 21:32:33
Quando dite che il rallentamento del sito era ampiamente prevedibile, vi riferite a chi ha gestito la procedura di iscrizione?
Rispondi

Da: Rev 18/03/2018 21:49:19
Anche io ho provveduto!
Rispondi

Da: Rev 18/03/2018 21:51:04
Anche io ho provveduto!
Rispondi

Da: Rev 18/03/2018 21:51:31
Anche io ho provveduto!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: nuovaopportunit	18/03/2018 10:23:10
xLarnic in che senso non hai punti aggiuntivi ma sei abilitato/a alla professione forense nel 2008? Forse perchè non sei iscritto/a all'Albo?
Rispondi

Da: Larnic	18/03/2018 11:14:18
Si infatti, purtroppo non sono iscritta all'albo e ora mi mangio le mani. Avrei 10 anni di attività. Ho fatto la mamma a tempo pieno ma ora vorrei riprendere, ma mi rendo conto che è tardi per tutto. Pazienza.....
Rispondi

Da:	18/03/2018 11:22:48
x tutti avete fatto qualche iniziativa per il blocco del portale che ha impedito l'invio delle domande? Creiamo un nostro gruppo Fb?
Rispondi

Da: franco 1961	1 - 18/03/2018 11:36:24
credo che sia inconcepibile per un laureato qualsiasi ( figuriamoci in Giurisprudenza) non comprendere agevolmente che i termini per poter depositare la domanda andavano garantiti in ogni caso, a pena di invalidita' della procedura di concorso. io rientro tra coloro che tu non ritieni idonei a svolgere le funzioni giudiziarie. Io credo che tu non sia idoneo in quanto da un lato ti manca l'acquisizione di basilari concetto giuridici , validi anche nel diritto penale, dall'altro hai la presunzione di "sentenziare" senza alcuna obiettivita' ne' scienza in merito alla pretesa inidoneita' di coloro che per svariate ragioni hanno avuto la possibilita' di depositare la domanda il giorno 15.3. entro i termini garantiti dal bando. p.s.: io ho' gia svolto per 3 anni le funzioni onorarie di GOT e senza alcun demerito, ma haime' rientro tra coloro hanno tentto inutilmente di depositare la domanda per la partecipazione a questa selezione. La certezza del diritto pur non coincidendo con il concetto di Giustizia presuppone che un termine perentorio garantisca a tuttili la possibilita' di osservarlo prima della scadenza, tanto piu' che nel bando non era prevista alcuna modalita' alternativa di presentazione della domanda per il caso di malfunzionamento della procedura telematica.
Rispondi

Da: x franco 1961	18/03/2018 11:38:12
come ci organizziamo?
Rispondi

Da: nuovaopportunita	18/03/2018 11:40:30
X Larnic Mi rendo conto della scelta...quando si diventa mamme ci si trova di fronte ad un bivio fondamentale ed i sacrifici x portare avanti la professione sono immensi! Aldilá di questo bando credo non sia mai tardi, se c'è passione e volontà, per esercitare la professione forense che, nel mio caso, è al tempo stesso croce e delizia..credo che sia un professione estremamente dinamica e stimolante. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Venezia 86	1 - 18/03/2018 11:59:32
Bene allora i ricorsi sono già due, più chi presenterà esposti alle diverse procure. Così finirà come è stato per 1000 altri concorsi, a forza di ricorsi il bando verrà revocato in autotutela dal ministero, l' hanno già fatto per concorsi all' agenzia delle entrata, e confermeranno sine die i go e vpo già in carica. Mi sembra un ottimo risultato Complimenti.
Rispondi

Da: franco 1961	1 - 18/03/2018 12:00:35
meglio dell'illegalita' non ti pare?
Rispondi

Da: franco 1961	18/03/2018 12:01:26
meglio dell'illegalita' non ti pare?
Rispondi

Da: nuovaopportunita	1 - 18/03/2018 12:11:31
X Venezia 86 Per i magisrrati onorari in carica certo, un ottimo risultato! Chissà se non è una mossa preparata a tavolino..sarò complottista ma non lo escludo! Spero che il Csm conservi ed eserciti il suo potere in maniera equa e garantista.
Rispondi

Da: Ghnb	1 - 18/03/2018 12:46:31
Avete visto come avevo detto. C è gente che ha conosciuto il bando l ultimo giorno. Non facciamo gli egoisti.
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	18/03/2018 12:56:26
Non mi sento di parlare addirittura di mosse preparate a tavolino. Resta però il dato obiettivo dell'interesse di una categoria ormai professionalizzata a tutti gli effetti, quella degli attuali g.d.p. che di questo incarico onorario hanno fatto un lavoro vero e proprio, che non ha certo interesse a che la procedura si perfezioni. Ribadisco che il malfunzionamento, cioè il funzionamento ritardato, del sistema nel corso delle ultime ore, era una circostanza ampiamente prevista e prevedibile. Comunque ciascuno dei ricorrenti dovrà eventualmente dare rigorosa dimostrazione del fatto di essere stato impossibilitato all'invio nei termini.
Rispondi

Da:	18/03/2018 12:58:17
non era prevedibile, s emi si che posso presentare domanda entro le 23. 59 si suppone che il portale sia funzionante fino alle 23.59. Altrimenti nel bando devono scrivere le 18.00
Rispondi

Da: Piton	1 - 18/03/2018 13:03:01
Ma poi tutto sto casino per un server sovraccarico, come se una volta fatta la domanda poi vi stiano già assumendo. Chiameranno solo gente con punteggi altissimi, quindi è inutile che vi fossilizzate sulle banalità. E cmq la domanda si fa sempre con un po' di anticipo, non ci si riduce alle ultime ore, io da un giudice mi aspetto che lavori nei tempi no che si riduca all'ultimo. Buona domenica.
Rispondi

Da: Aspirante perplesso	18/03/2018 13:05:05
Era prevedibilissimo, come andare al mare la domenica mattina e aspettarsi di trovare l'autostrada libera. Comunque è giusto che a chi dimostri di non avere potuto presentare la domanda avendoci provato venga garantita l'ammissione. In mancanza di questa prova è proprio la certezza del diritto a venire travolta.
Rispondi

Da: ...	18/03/2018 13:43:27
Trovo risibili le discussioni dell'ultima ora. Peccato. La discussione, prima che si affacciassero sterili elucubrazioni, era interessante
Rispondi

Da: Ghnb	1 - 18/03/2018 13:53:31
Non si usano termini complicati per rendere complicata la conversazione e creare problemi di comprensibilità. Tanto vale parlare con se stessi.
Rispondi

Da: Venezia 86	1 - 18/03/2018 14:48:17
Io mi chiudo nel mio solipsismo in attesa di discussioni meno sterili e più interessanti che mi rendo conto d' aver ,involontariamente ,alimentato Ciaoooone
Rispondi

Da: un	18/03/2018 15:01:58
e' il colmo si sciacquano la bocca con slogan quali amministrazione digitale o similia e poi i server dei ministeri sembrano quelli di Topolinia. Anche quello del miur è bloccato da qualche giorno e il termine per la consegna delle domande è il 22 marzo. Personalmente ho inoltrato domanda per tempo in entrambi i concorsi però non mi sembra giusto che ci sia questa situazione.
Rispondi

Da: un	18/03/2018 15:04:26
Soprattutto per la credibilità della p.a e nondimeno per la sacrosanta tutela dei diritti di chi ha valutato legittimamente di fare domanda nei termini e quind anche in prossimità della scadenza
Rispondi

Da: willg	18/03/2018 17:22:59
gentili signori non vi arrovellate troppo la mente, la possibilità di essere selezionati sono bassissime, i partecipanti non sono centinai ma milioni, al 28 febbraio corte di Appello di Firenze 35.000. Presumo un 100.000 per corte di Appello x 26, lascio a voi la moltiplicazione.. saluti a tutti gli aspiranti
Rispondi

Da: Larnic	18/03/2018 17:29:52
X nuovaopportunità: grazie :-)
Rispondi

Da: aspirante giudice onorario	18/03/2018 17:33:09
Per Willy Le domande per tutte le corte di appello sono 83.000 circa
Rispondi

Da: tgeewgw	18/03/2018 21:16:54
Ragazzi, chiamamo o scriviamo al Csm per il problema dell'invio della domanda
Rispondi

Da: CaEnne	18/03/2018 21:28:04
@tgeewgw io l'ho già fatto ...l'indirizzo PEC è protocollo.csm@giustiziacert.it Mandate tutti la segnalazione
Rispondi

Da: RP	18/03/2018 21:28:48
I Io invece da un giudice mi aspetto che decida secondo coscienza e con competenza ... guarda un po'.
Rispondi

Da: RP	18/03/2018 21:32:33
Quando dite che il rallentamento del sito era ampiamente prevedibile, vi riferite a chi ha gestito la procedura di iscrizione?
Rispondi

Da: Rev	18/03/2018 21:49:19
Anche io ho provveduto!
Rispondi

Da: Rev	18/03/2018 21:51:04
Anche io ho provveduto!
Rispondi

Da: Rev	18/03/2018 21:51:31
Anche io ho provveduto!
Rispondi