Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424701 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Gom 06/03/2019 22:01:48
Pregresse sta per precedenti, tant'è vero che veniva specificato che chi le stava svolgendo al momento della domanda doveva indicare come ultimo giorno utile il giorno della scadenza per l' invio della domanda... implicitamente intendendo che poteva farla anche chi esercitasse al tempo le funzioni giudiziarie.
Rispondi

Da: Gom 06/03/2019 22:05:15
In ultimo x marklenders aggiungo che ci sono got GDP e Vpo che magari hanno mollato per svariati motivi ed ora vorrebbero rientrare nel sistema, avrebbero esercitato le funzioni giudiziarie per un periodo e potrebbero averlo dichiarato nella domanda legittimamente
Rispondi

Da: teodora milani 07/03/2019 08:50:42
però se ci pensate i cessati hanno proprio ragione, del resto se uno ha svolto le funzioni 20 anni fa, non si capisce perché non dovrebbe rientrare, atteso che tutti sti miracolati avrebbero dovuto lasciare d'ufficio già da molti anni, non vi sembra?
Rispondi

Da: Aro 07/03/2019 13:10:12
Teodora Milani hai detto bene. io sono uno di quelli che anni fa ha dovuto lasciare per problemi familiari. Oggi volendo rientrare trovero tutti i miei vecchi colleghi che accampano più diritti dime e che dovrebbero essere a casa da svariati anni. Mah!
Rispondi

Da: marklenders 07/03/2019 15:38:35
Grazie Gom per i chiarimenti.
Effettivamente è vero, il bando specifica ciò che dici tu.
Io facevo leva sul fatto che, mentre per gli avvocati e altre categorie si parlava di "funzioni *anche* pregresse", nel caso dei giudici onorari si parlava solo di "funzioni pregresse" ...
Purtroppo ho davanti a me un VPO in servizio da meno di 4 anni, e spero tanto che alla fin fine decida di rimanere placidamente e bellamente dov'è ... :-)
Rispondi

Da: teodora milani 07/03/2019 15:51:51
questo bando è stato davvero una gran boiata!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: teodora milani 07/03/2019 15:53:38
vecchi, nuovi, appesi e non...ci sarebbe da fare un gran chiasso e tutti sotto il Parlamento!!
Rispondi

Da: 07/03/2019 17:40:22
Ma se si può fare solo per 4 anni è ovvio che non possano fare domanda!Scusate, ma non ci capisco più nulla.
Rispondi

Da: Per tutti!! 07/03/2019 18:55:41
Ma fate concorsi seri!!!!!!
Rispondi

Da: Vice Pretore 08/03/2019 09:13:22
News fresche dalla C. d'A. di Torino: non ha ancora formato e inviato la graduatoria perchè pare che il C.G. abbia formulato un quesito al CSM sulla posizione di chi ha 4 anni (o più) di funzioni pregresse.
Problema che Bologna ha già affrontato e risolto....
Prendete comunque tutto con beneficio d'inventario.
Rispondi

Da: teodora milani 08/03/2019 11:39:49
e bologna come ha risolto?
Rispondi

Da: Bridoie 08/03/2019 11:43:04
Sarei curioso di sapere dagli utenti che censurano i "miracolati" in servizio se, trovandosi al loro posto, avrebbero sdegnosamente rifiutato di beneficiare del miracolo. Oppure se, una volta nominati, non approfitteranno delle eventuali ulteriori proroghe concesse dal governo di turno. Sincerità, please.
Rispondi

Da: Gop in servizio 08/03/2019 12:19:16
... non solo definiti "miracolati" ... ma anche "incollati alla sedia", "persone che accampano diritti", "persone che dovrebbero essere a casa" .
E questi sono solo alcuni dei vari apprezzamenti letti.
Posso solo pensare che chi scrive, non ha idea di quello che realmente c'è dietro al lavoro di 5000 persone che da anni, con immenso impegno e sacrificio, contribuiscono ad amministrare la giustizia.
Rispondi

Da: Vice Pretore 08/03/2019 13:51:38
Bologna mi pare abbia escluso chi aveva esercitato le funzioni per più di 4 anni
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 08/03/2019 14:56:00
Bravi Bridoie e Gop in servizio. Su questa chat ho letto dei commenti davvero indegni da parte di molti aspiranti che poi, tra l'altro, manco sanno bene per cosa stanno concorrendo (basta leggere le discussioni di molti di voi su incompatibilità e cause di inammissibilità della domanda). La Magistratura Onoraria non è un comodo rifugio x chi non riesce a fare l'avvocato o a vincere altri concorsi nella p.a. Graziati, miracolati, incollati alle sedie... ma come vi permettete? Un po' di rispetto x chi, a differenza vostra, amministra da più di 10 anni la Giustizia in nome del popolo italiano (di cui voi fate parte).
Rispondi

Da: Aro 09/03/2019 00:05:16
Sconvolgente... L'accordo del tavolo tecnico prevede che ai nuovi reclutati si applichi l'indennità della legge Orlando16,000,00 euro mentre a quelli in servizio 31.000,00
Rispondi

Da: Aro 09/03/2019 00:06:23
Pazzesco, immagino poi che negli anni il lavoro che andranno a svolgere tutti sarà il medesimo
Rispondi

Da: Aro 09/03/2019 09:14:08
Senza nulla togliere agli onorari in servizio ma ritengo che chi entrerà non può essere mortificato in questo modo. Saranno o no stesse funzioni. Io sono in posizione utile in graduatoria e mi dispiacerebbe ricevere un trattamento molto ma molto diverso. Si è aspettato per una vita questo concorso da giudice di pace... perché non facciamo sentire la nostra voce, bisogna dire la nostra
Rispondi

Da: X Aro 09/03/2019 09:47:54
Dove l'hai letto?
Rispondi

Da: Aro 09/03/2019 10:15:43
Ne parlano tutte le associazioni di categoria
Rispondi

Da: Bridoie 09/03/2019 17:51:57
Si continua a confondere tra la posizione di chi ha svolto un' attività pluridecennale a tempo pieno o quasi , e chi ancora non ha maturato alcun diritto per il semplice fatto che non è stato ancora nominato e non ha svolto un minuto di servizio. Eppure questa distinzione, anche economica, era già prevista dalla riforma Orlando (proprio in virtù della pregressa attività), ed era nota al momento della pubblicazione dell' attuale bando. Quindi chi avesse ritenuto ingiusta tale differenziazione , ben poteva astenersi dal voler accedere ad un sistema che consacrava la disparità. Invece si propone la domanda, salvo poi rivendicare diritti (allo stato, neanche in forma di aspettativa) quando si prospetta un aumento dell' indennità per chi è in servizio e godeva già del trattamento diverso. Fatevi i vostri anni di lavoro e poi avanzate le pretese conseguenti.
Rispondi

Da: Aro 09/03/2019 18:15:13
Scusa bridoie ma poi i nuovi svolgeranno funzioni diverse dagli attuali in servizio?
Rispondi

Da: Aro 09/03/2019 18:21:53
Si continua a confondere che chi è in servizio è entrato con gli stessi titoli (o forse:meno) di coloro che ahimè dopo anni cercano di entrarci. Se non ci fossero state proroghe su proroghe per inerzia del legislatore saremmo tutti nella stessa barca!!! Io non voglio attaccare nessuno ci mancherebbe ma questa del doppio binario è una mostruosità
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 09/03/2019 19:03:12
Aro, lei non è affatto sulla nostra barca semplicemente perché lei le funzioni giudiziarie ad oggi non le ha mai esercitate. E scusi se è poco...
Rispondi

Da: Bridoie 09/03/2019 19:13:17
Già, ma siccome vecchi e nuovi non sono sulla stessa barca per i motivi già detto il trattamento è quello, bisogna farsene una ragione. D' altra parte, anche lo stipendio dei togati varia in relazione all' anzianità di servizio. Poi bisogna piantarla con questa storia dei vecchi che non lasciano entrare i nuovi. Non è colpa dei vecchi se è stato pubblicato un bando dopo tempo immemorabile e se le vacanze dei posti finora erano coperte con le applicazioni. Non è nel potere dei vecchi impedire ora le immissioni dei nuovi, non a caso negli accordi del tavolo tecnico non vi è traccia di rinvii o sospensioni delle nuove graduatorie.
Rispondi

Da: Gom 09/03/2019 19:15:16
Tanto cade il governo e saranno chiacchiere al vento o aria fritta...
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 09/03/2019 21:15:23
Se il Governo cade, meglio ancora. La Lega è sicuramente dalla nostra parte (a differenza dei grillini). E se cade il governo chi ci guadagna è la Lega non il Movimento 5 Stelle
Rispondi

Da: Gom 09/03/2019 21:30:04
Tanto cade il governo e saranno chiacchiere al vento o aria fritta...
Rispondi

Da: Gom 09/03/2019 22:23:24
Vedremo...difficile fare i conti con eventuali governi tecnici e o politici con maggioranze variegate...
Rispondi

Da: mirtillamalcontenta 10/03/2019 01:15:29
Se il governo dovesse cadere la riforma orlando resterebbe e a chi entra adesso neanche 16.000 euro lorde avrebbe leggete bene!!!Di fatto il nostro utilizzo come giudici onorari è preteso a tempo pieno , con, per quanto riguarda il mio settore ,affidamento ai VPO di riesami , appelli , ricorsi in cassazione, istruttorie giudici di pace archiviazioni, 415 bis decreti penali oltre all' udienze penali e prima del 2017 anche quelle civili ecc ecc e ciò ha comportato e comporta per lo stato italiano una gran mole di ricorsi giurisdizionali ....si è arrivati anche di fronte alla commissione europea per la tutela dei nostri diritti ed alla corte di giustizia europea, giacche il diritto è chiaro dopo 3 anni i preari debbono essere stabilizzati. Lo stato a che è in torto nei nostri confronti e vuole evitare per il futuro queste richieste ,prevedendo per i nuovi un impegno massimo di due volte alla settimana.
Quindi per i nupv
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gom	06/03/2019 22:01:48
Pregresse sta per precedenti, tant'è vero che veniva specificato che chi le stava svolgendo al momento della domanda doveva indicare come ultimo giorno utile il giorno della scadenza per l' invio della domanda... implicitamente intendendo che poteva farla anche chi esercitasse al tempo le funzioni giudiziarie.
Rispondi

Da: Gom	06/03/2019 22:05:15
In ultimo x marklenders aggiungo che ci sono got GDP e Vpo che magari hanno mollato per svariati motivi ed ora vorrebbero rientrare nel sistema, avrebbero esercitato le funzioni giudiziarie per un periodo e potrebbero averlo dichiarato nella domanda legittimamente
Rispondi

Da: teodora milani	07/03/2019 08:50:42
però se ci pensate i cessati hanno proprio ragione, del resto se uno ha svolto le funzioni 20 anni fa, non si capisce perché non dovrebbe rientrare, atteso che tutti sti miracolati avrebbero dovuto lasciare d'ufficio già da molti anni, non vi sembra?
Rispondi

Da: Aro	07/03/2019 13:10:12
Teodora Milani hai detto bene. io sono uno di quelli che anni fa ha dovuto lasciare per problemi familiari. Oggi volendo rientrare trovero tutti i miei vecchi colleghi che accampano più diritti dime e che dovrebbero essere a casa da svariati anni. Mah!
Rispondi

Da: marklenders	07/03/2019 15:38:35
Grazie Gom per i chiarimenti. Effettivamente è vero, il bando specifica ciò che dici tu. Io facevo leva sul fatto che, mentre per gli avvocati e altre categorie si parlava di "funzioni anche pregresse", nel caso dei giudici onorari si parlava solo di "funzioni pregresse" ... Purtroppo ho davanti a me un VPO in servizio da meno di 4 anni, e spero tanto che alla fin fine decida di rimanere placidamente e bellamente dov'è ... :-)
Rispondi

Da: teodora milani	07/03/2019 15:51:51
questo bando è stato davvero una gran boiata!!
Rispondi

Da: teodora milani	07/03/2019 15:53:38
vecchi, nuovi, appesi e non...ci sarebbe da fare un gran chiasso e tutti sotto il Parlamento!!
Rispondi

Da:	07/03/2019 17:40:22
Ma se si può fare solo per 4 anni è ovvio che non possano fare domanda!Scusate, ma non ci capisco più nulla.
Rispondi

Da: Per tutti!!	07/03/2019 18:55:41
Ma fate concorsi seri!!!!!!
Rispondi

Da: Vice Pretore	08/03/2019 09:13:22
News fresche dalla C. d'A. di Torino: non ha ancora formato e inviato la graduatoria perchè pare che il C.G. abbia formulato un quesito al CSM sulla posizione di chi ha 4 anni (o più) di funzioni pregresse. Problema che Bologna ha già affrontato e risolto.... Prendete comunque tutto con beneficio d'inventario.
Rispondi

Da: teodora milani	08/03/2019 11:39:49
e bologna come ha risolto?
Rispondi

Da: Bridoie	08/03/2019 11:43:04
Sarei curioso di sapere dagli utenti che censurano i "miracolati" in servizio se, trovandosi al loro posto, avrebbero sdegnosamente rifiutato di beneficiare del miracolo. Oppure se, una volta nominati, non approfitteranno delle eventuali ulteriori proroghe concesse dal governo di turno. Sincerità, please.
Rispondi

Da: Gop in servizio	08/03/2019 12:19:16
... non solo definiti "miracolati" ... ma anche "incollati alla sedia", "persone che accampano diritti", "persone che dovrebbero essere a casa" . E questi sono solo alcuni dei vari apprezzamenti letti. Posso solo pensare che chi scrive, non ha idea di quello che realmente c'è dietro al lavoro di 5000 persone che da anni, con immenso impegno e sacrificio, contribuiscono ad amministrare la giustizia.
Rispondi

Da: Vice Pretore	08/03/2019 13:51:38
Bologna mi pare abbia escluso chi aveva esercitato le funzioni per più di 4 anni
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	08/03/2019 14:56:00
Bravi Bridoie e Gop in servizio. Su questa chat ho letto dei commenti davvero indegni da parte di molti aspiranti che poi, tra l'altro, manco sanno bene per cosa stanno concorrendo (basta leggere le discussioni di molti di voi su incompatibilità e cause di inammissibilità della domanda). La Magistratura Onoraria non è un comodo rifugio x chi non riesce a fare l'avvocato o a vincere altri concorsi nella p.a. Graziati, miracolati, incollati alle sedie... ma come vi permettete? Un po' di rispetto x chi, a differenza vostra, amministra da più di 10 anni la Giustizia in nome del popolo italiano (di cui voi fate parte).
Rispondi

Da: Aro	09/03/2019 00:05:16
Sconvolgente... L'accordo del tavolo tecnico prevede che ai nuovi reclutati si applichi l'indennità della legge Orlando16,000,00 euro mentre a quelli in servizio 31.000,00
Rispondi

Da: Aro	09/03/2019 00:06:23
Pazzesco, immagino poi che negli anni il lavoro che andranno a svolgere tutti sarà il medesimo
Rispondi

Da: Aro	09/03/2019 09:14:08
Senza nulla togliere agli onorari in servizio ma ritengo che chi entrerà non può essere mortificato in questo modo. Saranno o no stesse funzioni. Io sono in posizione utile in graduatoria e mi dispiacerebbe ricevere un trattamento molto ma molto diverso. Si è aspettato per una vita questo concorso da giudice di pace... perché non facciamo sentire la nostra voce, bisogna dire la nostra
Rispondi

Da: X Aro	09/03/2019 09:47:54
Dove l'hai letto?
Rispondi

Da: Aro	09/03/2019 10:15:43
Ne parlano tutte le associazioni di categoria
Rispondi

Da: Bridoie	09/03/2019 17:51:57
Si continua a confondere tra la posizione di chi ha svolto un' attività pluridecennale a tempo pieno o quasi , e chi ancora non ha maturato alcun diritto per il semplice fatto che non è stato ancora nominato e non ha svolto un minuto di servizio. Eppure questa distinzione, anche economica, era già prevista dalla riforma Orlando (proprio in virtù della pregressa attività), ed era nota al momento della pubblicazione dell' attuale bando. Quindi chi avesse ritenuto ingiusta tale differenziazione , ben poteva astenersi dal voler accedere ad un sistema che consacrava la disparità. Invece si propone la domanda, salvo poi rivendicare diritti (allo stato, neanche in forma di aspettativa) quando si prospetta un aumento dell' indennità per chi è in servizio e godeva già del trattamento diverso. Fatevi i vostri anni di lavoro e poi avanzate le pretese conseguenti.
Rispondi

Da: Aro	09/03/2019 18:15:13
Scusa bridoie ma poi i nuovi svolgeranno funzioni diverse dagli attuali in servizio?
Rispondi

Da: Aro	09/03/2019 18:21:53
Si continua a confondere che chi è in servizio è entrato con gli stessi titoli (o forse:meno) di coloro che ahimè dopo anni cercano di entrarci. Se non ci fossero state proroghe su proroghe per inerzia del legislatore saremmo tutti nella stessa barca!!! Io non voglio attaccare nessuno ci mancherebbe ma questa del doppio binario è una mostruosità
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	09/03/2019 19:03:12
Aro, lei non è affatto sulla nostra barca semplicemente perché lei le funzioni giudiziarie ad oggi non le ha mai esercitate. E scusi se è poco...
Rispondi

Da: Bridoie	09/03/2019 19:13:17
Già, ma siccome vecchi e nuovi non sono sulla stessa barca per i motivi già detto il trattamento è quello, bisogna farsene una ragione. D' altra parte, anche lo stipendio dei togati varia in relazione all' anzianità di servizio. Poi bisogna piantarla con questa storia dei vecchi che non lasciano entrare i nuovi. Non è colpa dei vecchi se è stato pubblicato un bando dopo tempo immemorabile e se le vacanze dei posti finora erano coperte con le applicazioni. Non è nel potere dei vecchi impedire ora le immissioni dei nuovi, non a caso negli accordi del tavolo tecnico non vi è traccia di rinvii o sospensioni delle nuove graduatorie.
Rispondi

Da: Gom	09/03/2019 19:15:16
Tanto cade il governo e saranno chiacchiere al vento o aria fritta...
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	09/03/2019 21:15:23
Se il Governo cade, meglio ancora. La Lega è sicuramente dalla nostra parte (a differenza dei grillini). E se cade il governo chi ci guadagna è la Lega non il Movimento 5 Stelle
Rispondi

Da: Gom	09/03/2019 21:30:04
Tanto cade il governo e saranno chiacchiere al vento o aria fritta...
Rispondi

Da: Gom	09/03/2019 22:23:24
Vedremo...difficile fare i conti con eventuali governi tecnici e o politici con maggioranze variegate...
Rispondi

Da: mirtillamalcontenta	10/03/2019 01:15:29
Se il governo dovesse cadere la riforma orlando resterebbe e a chi entra adesso neanche 16.000 euro lorde avrebbe leggete bene!!!Di fatto il nostro utilizzo come giudici onorari è preteso a tempo pieno , con, per quanto riguarda il mio settore ,affidamento ai VPO di riesami , appelli , ricorsi in cassazione, istruttorie giudici di pace archiviazioni, 415 bis decreti penali oltre all' udienze penali e prima del 2017 anche quelle civili ecc ecc e ciò ha comportato e comporta per lo stato italiano una gran mole di ricorsi giurisdizionali ....si è arrivati anche di fronte alla commissione europea per la tutela dei nostri diritti ed alla corte di giustizia europea, giacche il diritto è chiaro dopo 3 anni i preari debbono essere stabilizzati. Lo stato a che è in torto nei nostri confronti e vuole evitare per il futuro queste richieste ,prevedendo per i nuovi un impegno massimo di due volte alla settimana. Quindi per i nupv
Rispondi