Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424724 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 20:09:36
Tra parentesi, faccio già un altro lavoro proprio perché il giudice onorario non è e non è mai stato un giudice di professione anche se per alcuni sembra essere diventato un lavoro a tempo pieno
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 20:44:50
E comunque i 5 stelle il mio voto ora se lo sognano
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 21:06:13
É vero che per alcuni è diventato un lavoro a tempo pieno, ma questo è accaduto perché le richieste sono divenute, nel tempo, tali da non consentire più di aver tempo per altro. Insomma, siamo stati, e siamo, spremuti come limoni. Parrebbe che anche ciò sia nostra responsabilità. Peccato però dover dare spiegazioni di questo tenore a futuri colleghi.
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 21:11:49
Non è per i carichi di lavoro a parer mio.
Rispondi

Da: Gop in servizio 1 - 04/09/2018 21:15:24
A no? Allora dimmelo tu per qual motivo. Perché vedi, dopo tutti questi anni ... potrebbe pure essermi sfuggito...
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 21:58:31
No, lo chiedo io a te.Se fosse per i carichi di lavoro la riforma non avrebbe limitato ad un solo giorno a settimana l'apporto dei gdp
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gop in servizio 04/09/2018 22:02:28
Una riforma di buon senso non l'avrebbe fatto.
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 22:07:23
La virtù sta nel mezzo.Loro dicono: fai quel che puoi in una giornata è ti pago per quello che fai.Azzardo ipotesi: il sistema precedente si prestava ad eventuali distorsioni?
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 22:07:30
La virtù sta nel mezzo.Loro dicono: fai quel che puoi in una giornata è ti pago per quello che fai.Azzardo ipotesi: il sistema precedente si prestava ad eventuali distorsioni?
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 22:08:08
E congiunzione, scusate...
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 22:10:01
Anche perché con l'ausilio di sistemi elettronici, cio3che prima si faceva in un due giorni ora,si può fare in meno tempo
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 22:34:22
... e per i restanti giorni della settimana in aula ci mettiamo la sagoma di cartone di un vpo...
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 22:43:13
Siamo sicuri che il sistema precedente non si presentasse ad eventuali distorsioni?Sicuro sicuro?
Rispondi

Da: Gop in servizio 04/09/2018 22:46:15
Guarda, francamente non capisco cosa intendi per "distorsioni"
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime 04/09/2018 22:51:47
Sforzati
Rispondi

Da: aspirante gdp 05/09/2018 13:30:55
ma vi siete resi conto che tutti i magistrati onorari in servizio chiedono la totale modifica della riforma orlando compreso le graduatorie? bisognerebbe far sentire anche la voce di noi aspiranti...in graduatoria...vi pare?
Rispondi

Da: aspirante gdp 05/09/2018 13:31:47
altrimenti...addio graduatorie!!!
Rispondi

Da: contro5stelle 05/09/2018 13:51:04
Effettivamenti i 5 stelle ci stanno fregando,
Rispondi

Da: PosteMobile 05/09/2018 21:46:11
Siamo in un ring? A domani, secondo round! Ih ih ih
Rispondi

Da: Bahh! 05/09/2018 22:16:19
Ma con tutti i concorsi che sono usciti, proprio a questo pensate!!
Rispondi

Da: Bassoatesino 05/09/2018 22:17:34
Smettiamola di farci la guerra tra vecchi go ed aspiranti go. Risulta piuttosto infantile comportarsi così, ha ragione vecchio vpo in relazione al fatto che chi si lamenta perché col nuovo ordinamento non avrà il trattamento voluto può fare a meno d' iscriversi al concorso, ha ragione altresì però anche chi sostiene, come me, che la proroga sine die è una ingiustizia e che nessuno li ha obbligati a chiedere la conferma nel ruolo.... Come sempre la verità sta nel mezzo
Rispondi

Da: vatuttobene 06/09/2018 20:59:39
Giusto! inoltre gli apiranti sono più numerosi e i politici ascoltano sempre i più numerosi...
Rispondi

Da: Grenoble 07/09/2018 00:07:07
Ma andate a studiare..e' meglio .....!!
Rispondi

Da: Aro 07/09/2018 12:42:08
Il Concorso per giudici onorari non è il classico concorso per neolaureati . È specifico per avvocati e giuristi in generale. Perciò chi è in cerca di occupazione, semmai la prima, certamente faccia concorsi pubblici e si metta a studiare. È per titoli questo!!!
Rispondi

Da: Grenoble 07/09/2018 13:17:43
Già , una volta laureati e abilitati perché studiare ancora? Tanto a decidere una causa, a scrivere un provvedimento non occorre approfondire. Da quanto ho letto molti non hanno nemmeno preso visione in modo completo ed approfondito nemmeno della legge di riforma della magistratura onoraria, perché altrimenti non scriverebbero quelle cose. Non sanno ancora se e quando saranno nominati ma sono preoccupati solo che i vecchi giudici possano godere dei giusti diritti.
Dimenticano che questi hanno almeno già ricevuto un provvedimento da parte del CSM di conferma della loro idoneità all'esito di un complesso procedimento che ha visto: la predisposiIone di una relazione/valutazione del capo del loro ufficio e l'alkegazione di provvedimenti da loro emessi e verbali di udienza; acquisizione di un parere da parte del Consiglio dell'ordine degli avvocati competente;
esame e valutazione di atti e provvedimenti da questi redatti, assolvimento obblighi di formazione, etc. da parte del consiglio giudiziario distrettuale competente che delibera in ordine alla loro idoneità ed esprime la proposta di conferma o meno al CSM.
Prima di denigrare i "vecchi", che in alcuni casi hanno pure redatto migliaia di atti e provvedimenti, quindi, aspetterei qualche anno al vostro posto.
Rispondi

Da: Aro 07/09/2018 13:31:56
Vabbè non esageriamo!!! Negli anni, sono un avvocato di 52 anni ed esercito da quando avevo 24 anni appena laureata, ne ho viste!!!! Per non parlare di GdP anziani anche settantenni e anche giovani decidere soltanto leggendo atto di citazione e/o comparsa. Lasciamo perdere...Non tutti uguali ovviamente...ma quanto a preparazione per alcuni stendiamo un velo pietoso...got compresi....le proroghe e tutto il resto, beh, forse, è automatico...
Rispondi

Da: Aro 07/09/2018 13:36:37
E parlo con cognizione. Da giovane ho esercitato le funzioni di sostituto procuratore onorario... mentre poi, dimessomi, sono stato hot per 5 anni. So come funziona!
Rispondi

Da: Lea1979 07/09/2018 14:24:25
Comunque a quanto pare ancora nessuna novità... se non erro già siamo in ritardo di un paio di mesi sulla tabella di marcia!!!
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso 07/09/2018 14:28:54
Contrapporre i vecchi gdp a quelli che dovrebbero venire nominati in base a questo concorso non ha il minimo senso. Si tratta di figure completamente diverse. Gli attuali onorari hanno fatto, a suo tempo, una scelta ben precisa: dedicarsi al 100% alla magistratura onoraria. Questa scelta probabilmente è stata dettata dalla loro scarsa soddisfazione professionale, dalla mancanza di clienti. Oggi, costituitisi in corporazione sindacalizzata, fanno una loro battaglia per avere riconosciuti diritti propri dei lavoratori subordinati, nonché per essere equiparati ai togati entrati con un difficilissimo concorso. Ma questo, a noi che abbiamo partecipato a questo concorso, non interessa. Noi dobbiamo tenere presente che la riforma Orlando ha previsto una figura completamente diversa di giudice onorario, proprio per evitare le distorsioni create del precedente regime. Una figura il cui ruolo dovrebbe essere circoscritto ad un impegno di un giorno alla settimana, tale da lasciare ampio spazio alla professione o, per alcuni, all'insegnamento. Ciò è confermato, peraltro, dal modestissimo compenso previsto, del tutto inferiore a quello degli attuali onorari (soprattutto dei gdp), che percepiscono somme che come professionisti si sarebbero sognati soltanto di sfiorare nella loro vita. Quindi, per concludere, non ha alcun senso polemizzare tra vecchi e nuovi.
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso 07/09/2018 14:42:49
Lea1979, il bando prevedeva che entro sessanta giorni dalla scadenza del termine per fare domanda (mi pare fine aprile), la sezione autonoma per la magistratura onoraria di ciascun consiglio giudiziario di cda istruisse le domande e trasmettesse la proposta di graduatoria al CSM che, successivamente (e senza un termine), avrebbe deliberato sull'ammissione al tirocinio semestrale, trasmettendone copia ai presidenti delle cda per la successiva comunicazione agli interessati.
Quindi, se tutto è andato come previsto, per adesso dovrebbero essere al vaglio del CSM le proposte di graduatorie redatte dalle sezioni autonome.
Comunque, la cosa migliore sarebbe che qualcuno con contatti al CSM verificasse la situazione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 20:09:36
Tra parentesi, faccio già un altro lavoro proprio perché il giudice onorario non è e non è mai stato un giudice di professione anche se per alcuni sembra essere diventato un lavoro a tempo pieno
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 20:44:50
E comunque i 5 stelle il mio voto ora se lo sognano
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 21:06:13
É vero che per alcuni è diventato un lavoro a tempo pieno, ma questo è accaduto perché le richieste sono divenute, nel tempo, tali da non consentire più di aver tempo per altro. Insomma, siamo stati, e siamo, spremuti come limoni. Parrebbe che anche ciò sia nostra responsabilità. Peccato però dover dare spiegazioni di questo tenore a futuri colleghi.
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 21:11:49
Non è per i carichi di lavoro a parer mio.
Rispondi

Da: Gop in servizio	1 - 04/09/2018 21:15:24
A no? Allora dimmelo tu per qual motivo. Perché vedi, dopo tutti questi anni ... potrebbe pure essermi sfuggito...
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 21:58:31
No, lo chiedo io a te.Se fosse per i carichi di lavoro la riforma non avrebbe limitato ad un solo giorno a settimana l'apporto dei gdp
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 22:02:28
Una riforma di buon senso non l'avrebbe fatto.
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 22:07:23
La virtù sta nel mezzo.Loro dicono: fai quel che puoi in una giornata è ti pago per quello che fai.Azzardo ipotesi: il sistema precedente si prestava ad eventuali distorsioni?
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 22:07:30
La virtù sta nel mezzo.Loro dicono: fai quel che puoi in una giornata è ti pago per quello che fai.Azzardo ipotesi: il sistema precedente si prestava ad eventuali distorsioni?
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 22:08:08
E congiunzione, scusate...
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 22:10:01
Anche perché con l'ausilio di sistemi elettronici, cio3che prima si faceva in un due giorni ora,si può fare in meno tempo
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 22:34:22
... e per i restanti giorni della settimana in aula ci mettiamo la sagoma di cartone di un vpo...
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 22:43:13
Siamo sicuri che il sistema precedente non si presentasse ad eventuali distorsioni?Sicuro sicuro?
Rispondi

Da: Gop in servizio	04/09/2018 22:46:15
Guarda, francamente non capisco cosa intendi per "distorsioni"
Rispondi

Da: X vpo vecchio regime	04/09/2018 22:51:47
Sforzati
Rispondi

Da: aspirante gdp	05/09/2018 13:30:55
ma vi siete resi conto che tutti i magistrati onorari in servizio chiedono la totale modifica della riforma orlando compreso le graduatorie? bisognerebbe far sentire anche la voce di noi aspiranti...in graduatoria...vi pare?
Rispondi

Da: aspirante gdp	05/09/2018 13:31:47
altrimenti...addio graduatorie!!!
Rispondi

Da: contro5stelle	05/09/2018 13:51:04
Effettivamenti i 5 stelle ci stanno fregando,
Rispondi

Da: PosteMobile	05/09/2018 21:46:11
Siamo in un ring? A domani, secondo round! Ih ih ih
Rispondi

Da: Bahh!	05/09/2018 22:16:19
Ma con tutti i concorsi che sono usciti, proprio a questo pensate!!
Rispondi

Da: Bassoatesino	05/09/2018 22:17:34
Smettiamola di farci la guerra tra vecchi go ed aspiranti go. Risulta piuttosto infantile comportarsi così, ha ragione vecchio vpo in relazione al fatto che chi si lamenta perché col nuovo ordinamento non avrà il trattamento voluto può fare a meno d' iscriversi al concorso, ha ragione altresì però anche chi sostiene, come me, che la proroga sine die è una ingiustizia e che nessuno li ha obbligati a chiedere la conferma nel ruolo.... Come sempre la verità sta nel mezzo
Rispondi

Da: vatuttobene	06/09/2018 20:59:39
Giusto! inoltre gli apiranti sono più numerosi e i politici ascoltano sempre i più numerosi...
Rispondi

Da: Grenoble	07/09/2018 00:07:07
Ma andate a studiare..e' meglio .....!!
Rispondi

Da: Aro	07/09/2018 12:42:08
Il Concorso per giudici onorari non è il classico concorso per neolaureati . È specifico per avvocati e giuristi in generale. Perciò chi è in cerca di occupazione, semmai la prima, certamente faccia concorsi pubblici e si metta a studiare. È per titoli questo!!!
Rispondi

Da: Grenoble	07/09/2018 13:17:43
Già , una volta laureati e abilitati perché studiare ancora? Tanto a decidere una causa, a scrivere un provvedimento non occorre approfondire. Da quanto ho letto molti non hanno nemmeno preso visione in modo completo ed approfondito nemmeno della legge di riforma della magistratura onoraria, perché altrimenti non scriverebbero quelle cose. Non sanno ancora se e quando saranno nominati ma sono preoccupati solo che i vecchi giudici possano godere dei giusti diritti. Dimenticano che questi hanno almeno già ricevuto un provvedimento da parte del CSM di conferma della loro idoneità all'esito di un complesso procedimento che ha visto: la predisposiIone di una relazione/valutazione del capo del loro ufficio e l'alkegazione di provvedimenti da loro emessi e verbali di udienza; acquisizione di un parere da parte del Consiglio dell'ordine degli avvocati competente; esame e valutazione di atti e provvedimenti da questi redatti, assolvimento obblighi di formazione, etc. da parte del consiglio giudiziario distrettuale competente che delibera in ordine alla loro idoneità ed esprime la proposta di conferma o meno al CSM. Prima di denigrare i "vecchi", che in alcuni casi hanno pure redatto migliaia di atti e provvedimenti, quindi, aspetterei qualche anno al vostro posto.
Rispondi

Da: Aro	07/09/2018 13:31:56
Vabbè non esageriamo!!! Negli anni, sono un avvocato di 52 anni ed esercito da quando avevo 24 anni appena laureata, ne ho viste!!!! Per non parlare di GdP anziani anche settantenni e anche giovani decidere soltanto leggendo atto di citazione e/o comparsa. Lasciamo perdere...Non tutti uguali ovviamente...ma quanto a preparazione per alcuni stendiamo un velo pietoso...got compresi....le proroghe e tutto il resto, beh, forse, è automatico...
Rispondi

Da: Aro	07/09/2018 13:36:37
E parlo con cognizione. Da giovane ho esercitato le funzioni di sostituto procuratore onorario... mentre poi, dimessomi, sono stato hot per 5 anni. So come funziona!
Rispondi

Da: Lea1979	07/09/2018 14:24:25
Comunque a quanto pare ancora nessuna novità... se non erro già siamo in ritardo di un paio di mesi sulla tabella di marcia!!!
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso	07/09/2018 14:28:54
Contrapporre i vecchi gdp a quelli che dovrebbero venire nominati in base a questo concorso non ha il minimo senso. Si tratta di figure completamente diverse. Gli attuali onorari hanno fatto, a suo tempo, una scelta ben precisa: dedicarsi al 100% alla magistratura onoraria. Questa scelta probabilmente è stata dettata dalla loro scarsa soddisfazione professionale, dalla mancanza di clienti. Oggi, costituitisi in corporazione sindacalizzata, fanno una loro battaglia per avere riconosciuti diritti propri dei lavoratori subordinati, nonché per essere equiparati ai togati entrati con un difficilissimo concorso. Ma questo, a noi che abbiamo partecipato a questo concorso, non interessa. Noi dobbiamo tenere presente che la riforma Orlando ha previsto una figura completamente diversa di giudice onorario, proprio per evitare le distorsioni create del precedente regime. Una figura il cui ruolo dovrebbe essere circoscritto ad un impegno di un giorno alla settimana, tale da lasciare ampio spazio alla professione o, per alcuni, all'insegnamento. Ciò è confermato, peraltro, dal modestissimo compenso previsto, del tutto inferiore a quello degli attuali onorari (soprattutto dei gdp), che percepiscono somme che come professionisti si sarebbero sognati soltanto di sfiorare nella loro vita. Quindi, per concludere, non ha alcun senso polemizzare tra vecchi e nuovi.
Rispondi

Da: Aspirante perlplesso	07/09/2018 14:42:49
Lea1979, il bando prevedeva che entro sessanta giorni dalla scadenza del termine per fare domanda (mi pare fine aprile), la sezione autonoma per la magistratura onoraria di ciascun consiglio giudiziario di cda istruisse le domande e trasmettesse la proposta di graduatoria al CSM che, successivamente (e senza un termine), avrebbe deliberato sull'ammissione al tirocinio semestrale, trasmettendone copia ai presidenti delle cda per la successiva comunicazione agli interessati. Quindi, se tutto è andato come previsto, per adesso dovrebbero essere al vaglio del CSM le proposte di graduatorie redatte dalle sezioni autonome. Comunque, la cosa migliore sarebbe che qualcuno con contatti al CSM verificasse la situazione.
Rispondi