Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1210774 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 22/11/2016 20:14:50
Lo sanno bene, fidati.

Da: gianlucaornese 22/11/2016 20:16:11
Ci sono colleghi più esperti di me, però resto della mia idea, il problema si risolve in Spagna, con una loro posizione chiara, su una situazione assurda ( parlo anche per i licenciados esclusi), basata su di un discrimine riguardante titoli di studio aventi identici effetti giuridici, alla quale alcuni colegios (essendo una sorta di giudici di prima istanza, inteso in senso di ricorso gerarchico) hanno posto rimedio disapplicando la norma fonte di discrimine, alla cui situazione, dopo più di 5 anni, non è seguita una chiara presa di posizione statale normativa, anche in forma di sanatoria. Il problema, per me, deve esser risolto in Spagna. Non so come, ci sto lavorando

Da: gianlucaornese 22/11/2016 20:18:56
tra l'altro esiste un parere del CNF che, su istanza di un COA, ha chiarito che ai fini dello stabilimento il COA deve verificare e richiedere solo il certificato di iscrizione presso l'organo di provenienza. (la domanda del COA era se i post 2011 potevano iscriversi).
Altresì, esiste parere dell'avvocatura reso al Ministero favorevole agli abogados

Da: avis23 22/11/2016 20:47:34
Grazie mille phd

Da: El chico 22/11/2016 21:46:40

Sinceramente, non comprendo cosa c'entri l'art. 13 del dlgs 96/2001 con il trasferimento da colegio a colegio in Spagna.

Da: avis23 22/11/2016 21:49:17
Avevo chiesto quanto tempo avesse la procura per impugnare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: El chico 22/11/2016 21:52:56
ah...mi era sfuggita la domanda.

Da: gianlucaornese 22/11/2016 22:30:43
è lo stesso CNF nel parere 33/2015 del 24.06.2015 sul quesito n.11 del COA di Termini Imerese che chiarisce che la validità del titolo spetta alla Spagna e che i COA devono valutare solo l'iscrizione presso l'autorità di provenienza. Lo ribadisce l'avv. Varrone nel parere reso dall'Avvocatura al Ministero..... Forse anche questo può aiutare ai ricorrenti, sia in sede di integrazione che di riconoscimento

Da: eurek@ 23/11/2016 00:01:11
Tutta la questione se analizzata nella sua globalità, in tutti i suoi passaggi,nonché nei vari eventi che si sono susseguiti in Italia...fa acqua da tutte le parti. Non serve essere il principe del foro per smontare il castello di carte costruito contro la nostra categoria

Da: El chico 23/11/2016 12:34:47
eurek@
Il loro sogno: far si che ci considerino come i rumeni.

Da: Bernat 23/11/2016 12:37:25
Tutto questo è inaccettabile.

I responsabili devono rispondere del loro operato.

Da: gianlucaornese 23/11/2016 13:09:43
El chico, qualche giorno fa, parlando di quel collega in difficoltà hai scritto: è abogado, quindi non vedo il problema.
Io, invece, il problema lo vedo, è la mancanza di serenità che impedisce quel diritto ad esser felici.
L'Italia ti delude per un sistema non meritocratico e allora risolvi con la Spagna. E poi si continua con la battaglia per il riconoscimento, e poi per l'integrazione, passando per l'infernondello stabilimento presso i COA...

Da: gianlucaornese 23/11/2016 13:09:51
El chico, qualche giorno fa, parlando di quel collega in difficoltà hai scritto: è abogado, quindi non vedo il problema.
Io, invece, il problema lo vedo, è la mancanza di serenità che impedisce quel diritto ad esser felici.
L'Italia ti delude per un sistema non meritocratico e allora risolvi con la Spagna. E poi si continua con la battaglia per il riconoscimento, e poi per l'integrazione, passando per l'infernondello stabilimento presso i COA...

Da: gianlucaornese 23/11/2016 13:09:58
El chico, qualche giorno fa, parlando di quel collega in difficoltà hai scritto: è abogado, quindi non vedo il problema.
Io, invece, il problema lo vedo, è la mancanza di serenità che impedisce quel diritto ad esser felici.
L'Italia ti delude per un sistema non meritocratico e allora risolvi con la Spagna. E poi si continua con la battaglia per il riconoscimento, e poi per l'integrazione, passando per l'infernondello stabilimento presso i COA...

Da: gianlucaornese 23/11/2016 13:11:03
Ma dico io: Perchè???
Cerchiamo tutti un minimo di tranquillità, non chiediamo la luna

Da: gianlucaornese 23/11/2016 13:11:11
Ma dico io: Perchè???
Cerchiamo tutti un minimo di tranquillità, non chiediamo la luna

Da: El chico 23/11/2016 13:49:05
gianlucaornese

Non fraintendermi, capisco le difficolta emotive.

In ogni caso il senso era: perché si è dovuto cancellare se era iscritto come stabilito?

La tranquillità, non prima del 2019.

Da: Statute Law 23/11/2016 14:10:58
El Chico
....ma fai riferimento alla futura integrazione?

Da: balkis 23/11/2016 15:14:09

Allora ragazzi sapete tutti che sono sempre stato sincero e schietto e certamente gli eventi non possono modificare la mia indole.

C'è una notizia bomba che sento di dover condividere ... dato che a mio avviso riguarda tutti.

Non è positiva ... ma è talmente assurda che, a mio avviso ... è così difficile da sostenere ... che divverrà positiva.

Da: eurek@ 23/11/2016 15:22:25
Non potevi scrivere tutto in un unico post invece di creare quest'attesa??? :-)))

Da: balkis 23/11/2016 15:29:39

Come sapete abbiamo depositato dei ricorsi al TAR Lazio chiedendo la cautelare, essenziale al fine di chiedere il risarcimento del danno, e quindi va da sè che seguirà (presumibilmente tra uno o 2 anni) un giudizio di merito che nulla (o quasi) ha a che fare con la cautelare.

Bene secondo i giudicanti (la cui decisione bisogna rispettare ma anche impugnare) manca il "fumus" : "... Rileva, in particolare, alla sommaria delibazione propria della presente fase,che il provvedimento gravato, risultante di contenuto conforme a quanto comunicato dalle autorità spagnole in ordine alla carenza in capo ai ricorrenti dei requisiti richiesti dalla normativa interna spagnola ai fini dell'accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna, si profila indenne dalle dedotte censure ... "

Cautelare negata e compensazione delle spese.

Da: eurek@ 23/11/2016 15:33:36
Mi colpisce un pezzo (oltre al discorso sulla cautelare)..."conforme a quanto comunicato dalle autorità spagnole...." Ma dalla Spagna (non dai troll) hanno mai comunicato qualcosa?????

Da: balkis 23/11/2016 15:35:23

L'ho sempre detto ci costringeranno ad andare in Europa.

Il fine ?

Impedire altri ricorsi.

Ora mi aspetto da voi tutti che ricorriate, fatelo con chi vi pare ... ma fatelo.

Da: Bernat 23/11/2016 15:50:08
Balkis,
Ti chiedo scusa ma non ho ben capito.
Non essendo amministrativista, cos'è la cautelare e perché il successivo giudizio di marito ci sarà entro I prossimi 2 anni?

Ma soprattutto, perchè aver rigettato la cautelare vorrebbe dire voler evitare altri ricorsi?

A me sembra, invece, e spero di sbagliare, che tra la questione del Commissario ad Acts e quest'ultimo provvedimento si stia palesando l'intenzione di non voler risolvere il problema.

Da: Ph_D 23/11/2016 16:09:11
Te lo spiego io. Non è un successivo giudizio. È sempre lo stesso. Stesso processo (identico numero di ruolo). Cambia solo la fase.

Al Tar Lazio, senza misura cautelare, udienze di merito vengo fissate dopo anni.

Da: eurek@ 23/11/2016 16:13:05
E' quello che in civile sarebbe un ricorso ex art 700 cpc....

Da: balkis 23/11/2016 16:15:40

Bravo.

Da: gianlucaornese 23/11/2016 16:16:59
Ma dalla Spagna cosa dicono sul titolo?
Sono pro o contro?
Per me, il problema, si deve risolvere lì

Da: balkis 23/11/2016 16:25:06

Dai risolvilo li .

Da: ioamopinchera 23/11/2016 16:26:36
Esatto!
In pratica dicono che la spagna dice che i titoli non sono legittimi! E il problema è chi lo dice!!

Balkis... Ti ringraziamo tutti per aver condiviso questa news! Hai fatto bene.... Ti fa onore!

Certo che sommate alle news venete non sono positive!! Ma l unica è andare avanti!!
Non lasciate cristallizzare dinieghi di nessun tipo!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gianlucaornese	22/11/2016 20:16:11
Ci sono colleghi più esperti di me, però resto della mia idea, il problema si risolve in Spagna, con una loro posizione chiara, su una situazione assurda ( parlo anche per i licenciados esclusi), basata su di un discrimine riguardante titoli di studio aventi identici effetti giuridici, alla quale alcuni colegios (essendo una sorta di giudici di prima istanza, inteso in senso di ricorso gerarchico) hanno posto rimedio disapplicando la norma fonte di discrimine, alla cui situazione, dopo più di 5 anni, non è seguita una chiara presa di posizione statale normativa, anche in forma di sanatoria. Il problema, per me, deve esser risolto in Spagna. Non so come, ci sto lavorando

Da: gianlucaornese	22/11/2016 20:18:56
tra l'altro esiste un parere del CNF che, su istanza di un COA, ha chiarito che ai fini dello stabilimento il COA deve verificare e richiedere solo il certificato di iscrizione presso l'organo di provenienza. (la domanda del COA era se i post 2011 potevano iscriversi). Altresì, esiste parere dell'avvocatura reso al Ministero favorevole agli abogados

Da: El chico	22/11/2016 21:46:40
Sinceramente, non comprendo cosa c'entri l'art. 13 del dlgs 96/2001 con il trasferimento da colegio a colegio in Spagna.

Da: avis23	22/11/2016 21:49:17
Avevo chiesto quanto tempo avesse la procura per impugnare

Da: El chico	22/11/2016 21:52:56
ah...mi era sfuggita la domanda.

Da: gianlucaornese	22/11/2016 22:30:43
è lo stesso CNF nel parere 33/2015 del 24.06.2015 sul quesito n.11 del COA di Termini Imerese che chiarisce che la validità del titolo spetta alla Spagna e che i COA devono valutare solo l'iscrizione presso l'autorità di provenienza. Lo ribadisce l'avv. Varrone nel parere reso dall'Avvocatura al Ministero..... Forse anche questo può aiutare ai ricorrenti, sia in sede di integrazione che di riconoscimento

Da: eurek@	23/11/2016 00:01:11
Tutta la questione se analizzata nella sua globalità, in tutti i suoi passaggi,nonché nei vari eventi che si sono susseguiti in Italia...fa acqua da tutte le parti. Non serve essere il principe del foro per smontare il castello di carte costruito contro la nostra categoria

Da: El chico	23/11/2016 12:34:47
eurek@ Il loro sogno: far si che ci considerino come i rumeni.

Da: Bernat	23/11/2016 12:37:25
Tutto questo è inaccettabile. I responsabili devono rispondere del loro operato.

Da: gianlucaornese	23/11/2016 13:09:43
El chico, qualche giorno fa, parlando di quel collega in difficoltà hai scritto: è abogado, quindi non vedo il problema. Io, invece, il problema lo vedo, è la mancanza di serenità che impedisce quel diritto ad esser felici. L'Italia ti delude per un sistema non meritocratico e allora risolvi con la Spagna. E poi si continua con la battaglia per il riconoscimento, e poi per l'integrazione, passando per l'infernondello stabilimento presso i COA...

Da: gianlucaornese	23/11/2016 13:09:51
El chico, qualche giorno fa, parlando di quel collega in difficoltà hai scritto: è abogado, quindi non vedo il problema. Io, invece, il problema lo vedo, è la mancanza di serenità che impedisce quel diritto ad esser felici. L'Italia ti delude per un sistema non meritocratico e allora risolvi con la Spagna. E poi si continua con la battaglia per il riconoscimento, e poi per l'integrazione, passando per l'infernondello stabilimento presso i COA...

Da: gianlucaornese	23/11/2016 13:09:58
El chico, qualche giorno fa, parlando di quel collega in difficoltà hai scritto: è abogado, quindi non vedo il problema. Io, invece, il problema lo vedo, è la mancanza di serenità che impedisce quel diritto ad esser felici. L'Italia ti delude per un sistema non meritocratico e allora risolvi con la Spagna. E poi si continua con la battaglia per il riconoscimento, e poi per l'integrazione, passando per l'infernondello stabilimento presso i COA...

Da: gianlucaornese	23/11/2016 13:11:03
Ma dico io: Perchè??? Cerchiamo tutti un minimo di tranquillità, non chiediamo la luna

Da: gianlucaornese	23/11/2016 13:11:11
Ma dico io: Perchè??? Cerchiamo tutti un minimo di tranquillità, non chiediamo la luna

Da: El chico	23/11/2016 13:49:05
gianlucaornese Non fraintendermi, capisco le difficolta emotive. In ogni caso il senso era: perché si è dovuto cancellare se era iscritto come stabilito? La tranquillità, non prima del 2019.

Da: Statute Law	23/11/2016 14:10:58
El Chico ....ma fai riferimento alla futura integrazione?

Da: balkis	23/11/2016 15:14:09
Allora ragazzi sapete tutti che sono sempre stato sincero e schietto e certamente gli eventi non possono modificare la mia indole. C'è una notizia bomba che sento di dover condividere ... dato che a mio avviso riguarda tutti. Non è positiva ... ma è talmente assurda che, a mio avviso ... è così difficile da sostenere ... che divverrà positiva.

Da: eurek@	23/11/2016 15:22:25
Non potevi scrivere tutto in un unico post invece di creare quest'attesa??? :-)))

Da: balkis	23/11/2016 15:29:39
Come sapete abbiamo depositato dei ricorsi al TAR Lazio chiedendo la cautelare, essenziale al fine di chiedere il risarcimento del danno, e quindi va da sè che seguirà (presumibilmente tra uno o 2 anni) un giudizio di merito che nulla (o quasi) ha a che fare con la cautelare. Bene secondo i giudicanti (la cui decisione bisogna rispettare ma anche impugnare) manca il "fumus" : "... Rileva, in particolare, alla sommaria delibazione propria della presente fase,che il provvedimento gravato, risultante di contenuto conforme a quanto comunicato dalle autorità spagnole in ordine alla carenza in capo ai ricorrenti dei requisiti richiesti dalla normativa interna spagnola ai fini dell'accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna, si profila indenne dalle dedotte censure ... " Cautelare negata e compensazione delle spese.

Da: eurek@	23/11/2016 15:33:36
Mi colpisce un pezzo (oltre al discorso sulla cautelare)..."conforme a quanto comunicato dalle autorità spagnole...." Ma dalla Spagna (non dai troll) hanno mai comunicato qualcosa?????

Da: balkis	23/11/2016 15:35:23
L'ho sempre detto ci costringeranno ad andare in Europa. Il fine ? Impedire altri ricorsi. Ora mi aspetto da voi tutti che ricorriate, fatelo con chi vi pare ... ma fatelo.

Da: Bernat	23/11/2016 15:50:08
Balkis, Ti chiedo scusa ma non ho ben capito. Non essendo amministrativista, cos'è la cautelare e perché il successivo giudizio di marito ci sarà entro I prossimi 2 anni? Ma soprattutto, perchè aver rigettato la cautelare vorrebbe dire voler evitare altri ricorsi? A me sembra, invece, e spero di sbagliare, che tra la questione del Commissario ad Acts e quest'ultimo provvedimento si stia palesando l'intenzione di non voler risolvere il problema.

Da: Ph_D	23/11/2016 16:09:11
Te lo spiego io. Non è un successivo giudizio. È sempre lo stesso. Stesso processo (identico numero di ruolo). Cambia solo la fase. Al Tar Lazio, senza misura cautelare, udienze di merito vengo fissate dopo anni.

Da: eurek@	23/11/2016 16:13:05
E' quello che in civile sarebbe un ricorso ex art 700 cpc....

Da: gianlucaornese	23/11/2016 16:16:59
Ma dalla Spagna cosa dicono sul titolo? Sono pro o contro? Per me, il problema, si deve risolvere lì

Da: ioamopinchera	23/11/2016 16:26:36
Esatto! In pratica dicono che la spagna dice che i titoli non sono legittimi! E il problema è chi lo dice!! Balkis... Ti ringraziamo tutti per aver condiviso questa news! Hai fatto bene.... Ti fa onore! Certo che sommate alle news venete non sono positive!! Ma l unica è andare avanti!! Non lasciate cristallizzare dinieghi di nessun tipo!!