Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1210779 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Salvo1985 24/06/2020 23:06:44
I messaggi "di pochi giorni fa" sono di fine maggio in cui uno che potresti tra l'altro essere benissimo tu (guarda caso hai risposto poco dopo) chiedeva di essere contattato per saperne di più sul percorso di triangolazione romania madrid italia, che è oggetto principale di un'altra discussione qui su mininterno e ogni tanto salta fuori brevemente qui senza motivo. Vorrei anche precisare come non sia seguito poi alcuno scambio di email, quindi a meno che non esista la telepatia non è accaduto un bel nulla. E Per la cronaca, ritengo anch'io povere vittime tutti quelli che decidono di intraprendere quella strada ma non c'entra nulla con questa discussione sulla via spagnola. Il reato che ti appartiene l'ho già detto, se vuoi vai a ripassare l'art. 595 cp, comma 3

Da: lillolallo1 25/06/2020 01:17:11
Salvo1985 ti invito a sporgere querela se ritieni che io abbia commesso un reato altrimenti ti prego di non scrivere cose a vanvera su un pubblico forum che possono risultare fastidiose per alcuni utenti :)

quanto alle tue altre infantili insinuazioni evito di rispondere, se ci sono dei polli incapaci di comprendere la dinamica in corso è giusto che siano spennati.

dopo i "servizi", i corsi e i ricorsi ora sono vendute le intese. fantastico, vediamo quali altri fantastiche sorprese ci riserva il futuro.

Da: abogado_pappacefalo 25/06/2020 11:25:11
Siete mitici!!! 🤣 ma da quant'è che vi "contrapponete"???

Da: Carlos I 25/06/2020 11:42:21
Questo forum è "solo" alla pag. 1221 (!!!), ma prima di questo ve ne era un altro (chiuso), e prima un altro ancora (chiuso). E così via. I vari soggetti interessati hanno poi sempre riaperto i 3d chiusi (e anche su queste ostinatissime riaperture ognuno può farsi la sua opinione, ma mi parrebbe consequenziale...). E ora non è nulla: è un forum "al capolinea sostanziale", ormai.
Personalmente ormai lo seguo solo per vedere se 5-6 soggetti (precisi) che han fatto danni incalcolabili tornano a cercare le ultime razzolature......

Da: Carlos I 25/06/2020 11:47:01
Anche se è da più di qualche annetto che mi pare non ravvisar notizie dei una loro significativa attività dannosa per la questione stabilimenti.

Da: Salvo1985 25/06/2020 12:46:36
Finalmente ci siamo arrivati, grazie per la risposta. C'è voluto un po' ma valeva la pena insistere per confermare quanto sostenuto da più pagine

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carlos I 25/06/2020 13:55:55
io parlo di quelle persone che ho in mente io. Che hanno fatto danno (e sorvoliamo).

Non credo (N.B. "non credo" non vuol dire che non ci siano...) che costoro brancolino in questo 3d.

Ho notato invece che ogni tanto qualche altro tentativo di acquisizione di clientela c'è, probabilmente di altri, eccome.

Da: Salvo1985 25/06/2020 14:44:10
Come detto, gli unici accenni inquadrabili in quel modo sono relativi alla cosiddetta triangolazione che è oggetto principale di un'altra discussione, e senza scambio di contatti è anche inutile dare tutta sta rilevanza (restando comunque giusto far notare che sia una strada per nulla affidabile nel lungo termine)

Da: lillolallo1 25/06/2020 16:23:15
Salvo1985, mi dici per favore:
1) da cosa trai le tue certezze sull'assenza di soggetti latori di interessi economici (i.e. razziatori di bestiame) in questo thread;
2) in base a quale autorità vorresti decidere tu di cosa si possa scrivere e chi possa esprimersi su un pubblico forum?

Da: lillolallo1 25/06/2020 16:33:04
contrariamente a quanto ritiene l'utente Carlos io ho la sensazione che i faccendieri/agenti siano ancora molto attivi, anche su questo forum e in questo thread in particolare. probabilmente c'è stato un periodo di calma apparente ma ultimamente sto notando un certo fremito e parecchia attività sospetta.
come è naturale gli agenti/faccendieri si sono evoluti e usano trecniche più raffinate e modi più sofisticati, tranni i casi disperati di quelli che proprio non ci arrivano e continuano con lo stile vanna marchi ;)

Da: Salvo1985 25/06/2020 17:04:34
1) L'ho già detto un sacco di volte, la prova sta molto semplicemente nei messaggi delle pagine precedenti da qui a tre anni indietro in cui si è parlato nel pratico di tutt'altro, ovvero l'esito dei vari ricorsi pendenti (per di più relativi a soggetti terzi rispetto al forum), oppure di tanto in tanto qualche richiesta di consigli su intoppi burocratici di altro genere. 2) Il regolamento del forum elenca tra le sue infrazioni quella di portare le discussioni fuori argomento, come fai tu regolarmente. Non sono io a stabilirlo, è il regolamento di qualsiasi forum e dovrebbe essere anche suggerito dal buon senso. Quanto al darmi del truffatore sulla base del nulla, quello è vietato direttamente dal codice penale

Da: lillolallo1 25/06/2020 18:15:01
1) quello che dici è palesemente falso, messaggi civetta per far abboccare sprovveduti ci sono continuamente anche in questa discussione. e ripeto ancora una volta, gli spennapolli non sono solo quelli che propongono "servizi" ma negli ultimi anni lo spennamento si è spostato su corsi, ricorsi e stabilimento. probabilmente nel ripetere il tuo mantra speri di avvalorare la tesi che i razziatori di bestiame sono solo le agenzie della prima fase.
2) conosco bene il regolamento e ho la netta impressione che tu abbia invece la pretesa di censurare chi non dice ciò che fa comodo a te.
3) ti invito ancora una volta a sporgere formale denuncia alle autorità competenti se ritieni che io abbia commesso reati, così vedremo chi ha ragione :)

Da: Salvo1985 25/06/2020 18:51:54
Ce ne sono talmente tanti di questi famosi messaggi che non sei mai riuscito ad indicarne mezzo, con la scusa che non hai nulla da dimostrare (hai tutto da dimostrare invece). Se conosci il regolamento è anche peggio, dato che scegli appositamente di infrangerlo per passare il tempo o perché c'è qualche problema alla base. Poi censura di che cosa, ti avevo detto di continuare a piacimento dato che se ti tolgono il giocattolo chissà che fine fai, l'importante era solo far venire tutto ciò a galla. Sul resto al momento non mi esprimo, dipende da quanto deciderai di esagerare oltre a quanto già fatto. Giusto per informazione, ho la copia di tutta la conversazione e lo dico per risparmiarti eventuali future cancellazioni di messaggi in cui ti sei espresso in un certo modo, non servirà. Chiudo col dire che specifico tutto questo solo perché me lo chiedi in continuazione, fosse per me sarebbe bastato il primo e unico avviso. Buona continuazione

Da: lillolallo1 25/06/2020 19:19:21
ancora una volta: piantala di minacciare e agisci, se ritieni che io abbia commesso un reato.
mi permetto di dire che trovo i tuoi tentativi di argomentare alquanto penosi e le continue offese e i tentativi di delegittimarmi sono oltremodo volgari.
vedremo chi la spunta :)
per concludere: non sei in condizione di "avvisare" alcuno; ritieniti piuttosto tu avvisato che nessun tentativo di condizionare o indirizzare la discussione per i tuoi fini (siano essi leciti o illeciti) sarà da me tollerato :)
continuo a non capire cosa sia il "tutto ciò" che tu avresti fatto venire a galla.

Da: balkis 29/06/2020 01:06:40

Io scriverei che dal ... al ... ho esercitato attività legale stragiudiziale e giudiziale patrocinando cause in ambito civile/penale/amministrativo sviluppando esperienza significativa nel settore ...

Da: cri1974 30/06/2020 09:04:34
@ Balkis
Ciao Balkis ti riferisci alla mia domanda?? Chiedo nuovamente....ma in un Cv cosa scrivete..."abilitato all'esercizio della professione forense o...."??A parte nel curriculum se vi chiedono "ma siete abilitati"...?Grazie a chi vorrà rispondere!

Da: Carlos I 30/06/2020 14:08:02
Scriverei semplicemente avvocato, oppure già avvocato se non più iscritto.
In ogni caso non ravviso particolari problemi, né pericoli, in un curriculum PER PRIVATI.
Diverso sarebbe se in una domanda di CONCORSO un dispensato scrivesse che è abilitato: in tal caso, la risposta sarebbe molto molto più prudente (oltre a essere certo, in caso di vittoria del concorso, il ricorso di quelli dietro in graduatoria)

Da: cri1974 30/06/2020 15:26:57
Difatti la mia domanda è riferita ad un concorso pubblico...e purtroppo nessuno mi ha saputo rispondere...forse conviene chiedere al Consiglio Nazionale Forense tramite il mio Ordine di iscrizione??

Da: Carlos I 30/06/2020 15:44:04
Allora non è un curriculum tout court: anzi, probabilmente è valevole come autocertificazione (leggi bene il bando e soprattutto leggi bene cosa dichiari).

Chiedere alle istituzioni? Personalmente eviterei come la peste di fare una richiesta di parere del genere, a meno di non essere in uno stato di autolesionismo conclamato.....

Da: Carlos I 30/06/2020 15:44:05
Allora non è un curriculum tout court: anzi, probabilmente è valevole come autocertificazione (leggi bene il bando e soprattutto leggi bene cosa dichiari).

Chiedere alle istituzioni? Personalmente eviterei come la peste di fare una richiesta di parere del genere, a meno di non essere in uno stato di autolesionismo conclamato.....

Da: Vanagloria transit 30/06/2020 23:25:17
Questione molto datata e mai del tutto risolta. Di certo c'è che l'ordine non c'entra nulla (non si tratta di esercizio della professione, ma di una domanda di concorso). Men che mai il Cnf (che comunque dà pareri solo ai coa).
in caso di dispensa, non scriverei assolutamente abilitato. Ma non ravviso sentenze.
Se invece nel bando c'è scritto che fra i requisiti c'è l'aver superato l'esame di cui alla legge xy (normalmente è cosi), allora la soluzione è semplice

Da: bvls 01/07/2020 14:41:09
Credo sia il Primo caldo a creare questi problemi ... la dispensa dalla prova attitudinale, dispensa, appunto, da una prova che abilita all'esercizio della professione di avvocato con il titolo di avvocato ergo se sei dispensato dalla prova sei abilitato all'esercizio della professione forense.
Se non vi è chiaro studiate le norme che regolano la materia altrimenti cambiate lavoro!

Da: Carlos I 01/07/2020 15:18:59
Certo. E' tutto così ovvio, "al quieto" dietro un pc...

Da: bvls 01/07/2020 15:50:40
se non sapessi che molti di voi sono in malafede mi preoccuperei sul serio, basta leggere le norme di riferimento non ci vuole poi molto, lo dico per i pochi che ancora danno adito a chi vorrebbe creare situazioni incerte ad hoc, se avete osservato la legge e rispettato pedissequamente le norme che regolano i noti istituti è tutto estremamente chiaro e cristallino. Credo non ci sia null'altro da aggiungere è come se ti chiedessi di che colore era il cavallo bianco di Napoleone ... se non mi rispondi il problema, perdonami, è grande ma è solo il tuo.

Da: Carlos I 01/07/2020 17:23:49
Eh eh....

non diciamo affatto che è sbagliato scrivere "sono abilitato". Diciamo altro.
E cioè che la questione è tutt'altro che pacifica (peraltro non si danno precedenti).
Ed infatti, chissà perché (a mero titolo di esempio) il M.I. nei bandi per i titoli indica spesso chiaramente il termine "RICONOSCIMENTO" : DDG 28/12/18 art. "se il titolo e' stato conseguito all'estero il
candidato deve indicare gli estremi del provvedimento con il quale il
titolo stesso e' stato RICONOSCIUTO o della richiesta di RICONOSCIMENTO entro la data del termine per la presentazione
dell'istanza di partecipazione" (es. art. 6 DDG 28/12/08, ove l'abilitazione era titolo per punteggio).

E non mi pare proprio che la dispensa sia mai chiamata (mai) "riconoscimento"....
Quindi (detto che POTREBBE anche essere vera la correttezza della dichiarazione "sono abilitato"), il punto è che non è (affatto) scontato.

Il neofita a parole mangerebbe sempre il fuoco (in rete poi....), salvo scoprire che in Tribunale nulla è (mai) scontato e va argomentato e sostenuto, e soprattutto vanno fatti i conti con le tesi avverse. Ma il tempo (e i capitomboli) insegneranno il giusto metodo....

Da: Carlos I 01/07/2020 17:30:53
N.B. sto parlando di autocertificazioni per i concorsi pubblici.
Poi, per il curriculum per scopi privati, tutto è più agevole.
Personalmente, concordo con l'utente sopra: anche per me se uno ha avuto la dispensa (quindi può iscriversi), è "abilitato" e quindi può scriverlo dove vuole.
Chissà perché, però, tutte le volte che si fa questione di concorsi pubblici, e quindi di produrre una dichiarazione che non sia attaccabile (in caso di vittoria del concorso) la questione cambia e chiunque si pone il problema.

Da: Carlos I 01/07/2020 17:30:54
N.B. sto parlando di autocertificazioni per i concorsi pubblici.
Poi, per il curriculum per scopi privati, tutto è più agevole.
Personalmente, concordo con l'utente sopra: anche per me se uno ha avuto la dispensa (quindi può iscriversi), è "abilitato" e quindi può scriverlo dove vuole.
Chissà perché, però, tutte le volte che si fa questione di concorsi pubblici, e quindi di produrre una dichiarazione che non sia attaccabile (in caso di vittoria del concorso) la questione cambia e chiunque si pone il problema.

Da: abogado_pappacefalo 02/07/2020 00:39:30
Saltando di palo in frasca, pongo alcune domande:
1) l'Ordine richiede almeno cinque cause l'anno firmate in proprio, per tre anni: ma "firmate", cioè interamente seguite da me, significa anche "fatturate" in proprio? No, perché avrei trovato un avvocato disposto a prendermi per alleggerirgli un po' il carico di lavoro e perché su alcune tematiche sono più specializzato io, e che non vuole soldi per stabilirmi con lui, a patto che io, a sua volta, non chieda a lui soldi;
2) dove posso trovare un facsimile dell'atto di intesa? Devo chiederlo all'Ordine?
3) è possibile avere due atti di intesa, o meglio, dopo essersi iscritto come stabilito con un avvocato, è possibile fare cause anche con un altro, con il consenso dell'avvocato di stabilimento?
4) l'avvocato che ti fa l'atto di intesa deve essere iscritto da un minimo di anni?

Comunque io ho ripreso a studiare per l'esame in Italia, perché mi hanno spiegato che i colleghi e soprattutto i giudici ti trattano come avvocati di serie "B"... 😪

Grazie

Da: lillolallo1 03/07/2020 09:48:50
Questa storia degli avvocati italiani che si fanno pagare per "prendere" un abogado d'intesa è francamente inaccettabile. Spero che vi siano numerose segnalazioni agli ordini e al cnf.
non escludo che qualcuno lucri in maniera "industriale" offrendo pacchetti completi

Da: nerone87 06/07/2020 18:23:16
Il 2�° GRADO del Tribunale di Madrid ha dato torto hai SIMULTANEI ESCLUSI dall'ESAME DI STATO 2017

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Salvo1985	24/06/2020 23:06:44
I messaggi "di pochi giorni fa" sono di fine maggio in cui uno che potresti tra l'altro essere benissimo tu (guarda caso hai risposto poco dopo) chiedeva di essere contattato per saperne di più sul percorso di triangolazione romania madrid italia, che è oggetto principale di un'altra discussione qui su mininterno e ogni tanto salta fuori brevemente qui senza motivo. Vorrei anche precisare come non sia seguito poi alcuno scambio di email, quindi a meno che non esista la telepatia non è accaduto un bel nulla. E Per la cronaca, ritengo anch'io povere vittime tutti quelli che decidono di intraprendere quella strada ma non c'entra nulla con questa discussione sulla via spagnola. Il reato che ti appartiene l'ho già detto, se vuoi vai a ripassare l'art. 595 cp, comma 3

Da: lillolallo1	25/06/2020 01:17:11
Salvo1985 ti invito a sporgere querela se ritieni che io abbia commesso un reato altrimenti ti prego di non scrivere cose a vanvera su un pubblico forum che possono risultare fastidiose per alcuni utenti :) quanto alle tue altre infantili insinuazioni evito di rispondere, se ci sono dei polli incapaci di comprendere la dinamica in corso è giusto che siano spennati. dopo i "servizi", i corsi e i ricorsi ora sono vendute le intese. fantastico, vediamo quali altri fantastiche sorprese ci riserva il futuro.

Da: abogado_pappacefalo	25/06/2020 11:25:11
Siete mitici!!! 🤣 ma da quant'è che vi "contrapponete"???

Da: Carlos I	25/06/2020 11:42:21
Questo forum è "solo" alla pag. 1221 (!!!), ma prima di questo ve ne era un altro (chiuso), e prima un altro ancora (chiuso). E così via. I vari soggetti interessati hanno poi sempre riaperto i 3d chiusi (e anche su queste ostinatissime riaperture ognuno può farsi la sua opinione, ma mi parrebbe consequenziale...). E ora non è nulla: è un forum "al capolinea sostanziale", ormai. Personalmente ormai lo seguo solo per vedere se 5-6 soggetti (precisi) che han fatto danni incalcolabili tornano a cercare le ultime razzolature......

Da: Carlos I	25/06/2020 11:47:01
Anche se è da più di qualche annetto che mi pare non ravvisar notizie dei una loro significativa attività dannosa per la questione stabilimenti.

Da: Salvo1985	25/06/2020 12:46:36
Finalmente ci siamo arrivati, grazie per la risposta. C'è voluto un po' ma valeva la pena insistere per confermare quanto sostenuto da più pagine

Da: Carlos I	25/06/2020 13:55:55
io parlo di quelle persone che ho in mente io. Che hanno fatto danno (e sorvoliamo). Non credo (N.B. "non credo" non vuol dire che non ci siano...) che costoro brancolino in questo 3d. Ho notato invece che ogni tanto qualche altro tentativo di acquisizione di clientela c'è, probabilmente di altri, eccome.

Da: Salvo1985	25/06/2020 14:44:10
Come detto, gli unici accenni inquadrabili in quel modo sono relativi alla cosiddetta triangolazione che è oggetto principale di un'altra discussione, e senza scambio di contatti è anche inutile dare tutta sta rilevanza (restando comunque giusto far notare che sia una strada per nulla affidabile nel lungo termine)

Da: lillolallo1	25/06/2020 16:23:15
Salvo1985, mi dici per favore: 1) da cosa trai le tue certezze sull'assenza di soggetti latori di interessi economici (i.e. razziatori di bestiame) in questo thread; 2) in base a quale autorità vorresti decidere tu di cosa si possa scrivere e chi possa esprimersi su un pubblico forum?

Da: lillolallo1	25/06/2020 16:33:04
contrariamente a quanto ritiene l'utente Carlos io ho la sensazione che i faccendieri/agenti siano ancora molto attivi, anche su questo forum e in questo thread in particolare. probabilmente c'è stato un periodo di calma apparente ma ultimamente sto notando un certo fremito e parecchia attività sospetta. come è naturale gli agenti/faccendieri si sono evoluti e usano trecniche più raffinate e modi più sofisticati, tranni i casi disperati di quelli che proprio non ci arrivano e continuano con lo stile vanna marchi ;)

Da: Salvo1985	25/06/2020 17:04:34
1) L'ho già detto un sacco di volte, la prova sta molto semplicemente nei messaggi delle pagine precedenti da qui a tre anni indietro in cui si è parlato nel pratico di tutt'altro, ovvero l'esito dei vari ricorsi pendenti (per di più relativi a soggetti terzi rispetto al forum), oppure di tanto in tanto qualche richiesta di consigli su intoppi burocratici di altro genere. 2) Il regolamento del forum elenca tra le sue infrazioni quella di portare le discussioni fuori argomento, come fai tu regolarmente. Non sono io a stabilirlo, è il regolamento di qualsiasi forum e dovrebbe essere anche suggerito dal buon senso. Quanto al darmi del truffatore sulla base del nulla, quello è vietato direttamente dal codice penale

Da: lillolallo1	25/06/2020 18:15:01
1) quello che dici è palesemente falso, messaggi civetta per far abboccare sprovveduti ci sono continuamente anche in questa discussione. e ripeto ancora una volta, gli spennapolli non sono solo quelli che propongono "servizi" ma negli ultimi anni lo spennamento si è spostato su corsi, ricorsi e stabilimento. probabilmente nel ripetere il tuo mantra speri di avvalorare la tesi che i razziatori di bestiame sono solo le agenzie della prima fase. 2) conosco bene il regolamento e ho la netta impressione che tu abbia invece la pretesa di censurare chi non dice ciò che fa comodo a te. 3) ti invito ancora una volta a sporgere formale denuncia alle autorità competenti se ritieni che io abbia commesso reati, così vedremo chi ha ragione :)

Da: Salvo1985	25/06/2020 18:51:54
Ce ne sono talmente tanti di questi famosi messaggi che non sei mai riuscito ad indicarne mezzo, con la scusa che non hai nulla da dimostrare (hai tutto da dimostrare invece). Se conosci il regolamento è anche peggio, dato che scegli appositamente di infrangerlo per passare il tempo o perché c'è qualche problema alla base. Poi censura di che cosa, ti avevo detto di continuare a piacimento dato che se ti tolgono il giocattolo chissà che fine fai, l'importante era solo far venire tutto ciò a galla. Sul resto al momento non mi esprimo, dipende da quanto deciderai di esagerare oltre a quanto già fatto. Giusto per informazione, ho la copia di tutta la conversazione e lo dico per risparmiarti eventuali future cancellazioni di messaggi in cui ti sei espresso in un certo modo, non servirà. Chiudo col dire che specifico tutto questo solo perché me lo chiedi in continuazione, fosse per me sarebbe bastato il primo e unico avviso. Buona continuazione

Da: lillolallo1	25/06/2020 19:19:21
ancora una volta: piantala di minacciare e agisci, se ritieni che io abbia commesso un reato. mi permetto di dire che trovo i tuoi tentativi di argomentare alquanto penosi e le continue offese e i tentativi di delegittimarmi sono oltremodo volgari. vedremo chi la spunta :) per concludere: non sei in condizione di "avvisare" alcuno; ritieniti piuttosto tu avvisato che nessun tentativo di condizionare o indirizzare la discussione per i tuoi fini (siano essi leciti o illeciti) sarà da me tollerato :) continuo a non capire cosa sia il "tutto ciò" che tu avresti fatto venire a galla.

Da: balkis	29/06/2020 01:06:40
Io scriverei che dal ... al ... ho esercitato attività legale stragiudiziale e giudiziale patrocinando cause in ambito civile/penale/amministrativo sviluppando esperienza significativa nel settore ...

Da: cri1974	30/06/2020 09:04:34
@ Balkis Ciao Balkis ti riferisci alla mia domanda?? Chiedo nuovamente....ma in un Cv cosa scrivete..."abilitato all'esercizio della professione forense o...."??A parte nel curriculum se vi chiedono "ma siete abilitati"...?Grazie a chi vorrà rispondere!

Da: Carlos I	30/06/2020 14:08:02
Scriverei semplicemente avvocato, oppure già avvocato se non più iscritto. In ogni caso non ravviso particolari problemi, né pericoli, in un curriculum PER PRIVATI. Diverso sarebbe se in una domanda di CONCORSO un dispensato scrivesse che è abilitato: in tal caso, la risposta sarebbe molto molto più prudente (oltre a essere certo, in caso di vittoria del concorso, il ricorso di quelli dietro in graduatoria)

Da: cri1974	30/06/2020 15:26:57
Difatti la mia domanda è riferita ad un concorso pubblico...e purtroppo nessuno mi ha saputo rispondere...forse conviene chiedere al Consiglio Nazionale Forense tramite il mio Ordine di iscrizione??

Da: Carlos I	30/06/2020 15:44:04
Allora non è un curriculum tout court: anzi, probabilmente è valevole come autocertificazione (leggi bene il bando e soprattutto leggi bene cosa dichiari). Chiedere alle istituzioni? Personalmente eviterei come la peste di fare una richiesta di parere del genere, a meno di non essere in uno stato di autolesionismo conclamato.....

Da: Carlos I	30/06/2020 15:44:05
Allora non è un curriculum tout court: anzi, probabilmente è valevole come autocertificazione (leggi bene il bando e soprattutto leggi bene cosa dichiari). Chiedere alle istituzioni? Personalmente eviterei come la peste di fare una richiesta di parere del genere, a meno di non essere in uno stato di autolesionismo conclamato.....

Da: Vanagloria transit	30/06/2020 23:25:17
Questione molto datata e mai del tutto risolta. Di certo c'è che l'ordine non c'entra nulla (non si tratta di esercizio della professione, ma di una domanda di concorso). Men che mai il Cnf (che comunque dà pareri solo ai coa). in caso di dispensa, non scriverei assolutamente abilitato. Ma non ravviso sentenze. Se invece nel bando c'è scritto che fra i requisiti c'è l'aver superato l'esame di cui alla legge xy (normalmente è cosi), allora la soluzione è semplice

Da: bvls	01/07/2020 14:41:09
Credo sia il Primo caldo a creare questi problemi ... la dispensa dalla prova attitudinale, dispensa, appunto, da una prova che abilita all'esercizio della professione di avvocato con il titolo di avvocato ergo se sei dispensato dalla prova sei abilitato all'esercizio della professione forense. Se non vi è chiaro studiate le norme che regolano la materia altrimenti cambiate lavoro!

Da: Carlos I	01/07/2020 15:18:59
Certo. E' tutto così ovvio, "al quieto" dietro un pc...

Da: bvls	01/07/2020 15:50:40
se non sapessi che molti di voi sono in malafede mi preoccuperei sul serio, basta leggere le norme di riferimento non ci vuole poi molto, lo dico per i pochi che ancora danno adito a chi vorrebbe creare situazioni incerte ad hoc, se avete osservato la legge e rispettato pedissequamente le norme che regolano i noti istituti è tutto estremamente chiaro e cristallino. Credo non ci sia null'altro da aggiungere è come se ti chiedessi di che colore era il cavallo bianco di Napoleone ... se non mi rispondi il problema, perdonami, è grande ma è solo il tuo.

Da: Carlos I	01/07/2020 17:23:49
Eh eh.... non diciamo affatto che è sbagliato scrivere "sono abilitato". Diciamo altro. E cioè che la questione è tutt'altro che pacifica (peraltro non si danno precedenti). Ed infatti, chissà perché (a mero titolo di esempio) il M.I. nei bandi per i titoli indica spesso chiaramente il termine "RICONOSCIMENTO" : DDG 28/12/18 art. "se il titolo e' stato conseguito all'estero il candidato deve indicare gli estremi del provvedimento con il quale il titolo stesso e' stato RICONOSCIUTO o della richiesta di RICONOSCIMENTO entro la data del termine per la presentazione dell'istanza di partecipazione" (es. art. 6 DDG 28/12/08, ove l'abilitazione era titolo per punteggio). E non mi pare proprio che la dispensa sia mai chiamata (mai) "riconoscimento".... Quindi (detto che POTREBBE anche essere vera la correttezza della dichiarazione "sono abilitato"), il punto è che non è (affatto) scontato. Il neofita a parole mangerebbe sempre il fuoco (in rete poi....), salvo scoprire che in Tribunale nulla è (mai) scontato e va argomentato e sostenuto, e soprattutto vanno fatti i conti con le tesi avverse. Ma il tempo (e i capitomboli) insegneranno il giusto metodo....

Da: Carlos I	01/07/2020 17:30:53
N.B. sto parlando di autocertificazioni per i concorsi pubblici. Poi, per il curriculum per scopi privati, tutto è più agevole. Personalmente, concordo con l'utente sopra: anche per me se uno ha avuto la dispensa (quindi può iscriversi), è "abilitato" e quindi può scriverlo dove vuole. Chissà perché, però, tutte le volte che si fa questione di concorsi pubblici, e quindi di produrre una dichiarazione che non sia attaccabile (in caso di vittoria del concorso) la questione cambia e chiunque si pone il problema.

Da: Carlos I	01/07/2020 17:30:54
N.B. sto parlando di autocertificazioni per i concorsi pubblici. Poi, per il curriculum per scopi privati, tutto è più agevole. Personalmente, concordo con l'utente sopra: anche per me se uno ha avuto la dispensa (quindi può iscriversi), è "abilitato" e quindi può scriverlo dove vuole. Chissà perché, però, tutte le volte che si fa questione di concorsi pubblici, e quindi di produrre una dichiarazione che non sia attaccabile (in caso di vittoria del concorso) la questione cambia e chiunque si pone il problema.

Da: abogado_pappacefalo	02/07/2020 00:39:30
Saltando di palo in frasca, pongo alcune domande: 1) l'Ordine richiede almeno cinque cause l'anno firmate in proprio, per tre anni: ma "firmate", cioè interamente seguite da me, significa anche "fatturate" in proprio? No, perché avrei trovato un avvocato disposto a prendermi per alleggerirgli un po' il carico di lavoro e perché su alcune tematiche sono più specializzato io, e che non vuole soldi per stabilirmi con lui, a patto che io, a sua volta, non chieda a lui soldi; 2) dove posso trovare un facsimile dell'atto di intesa? Devo chiederlo all'Ordine? 3) è possibile avere due atti di intesa, o meglio, dopo essersi iscritto come stabilito con un avvocato, è possibile fare cause anche con un altro, con il consenso dell'avvocato di stabilimento? 4) l'avvocato che ti fa l'atto di intesa deve essere iscritto da un minimo di anni? Comunque io ho ripreso a studiare per l'esame in Italia, perché mi hanno spiegato che i colleghi e soprattutto i giudici ti trattano come avvocati di serie "B"... 😪 Grazie

Da: lillolallo1	03/07/2020 09:48:50
Questa storia degli avvocati italiani che si fanno pagare per "prendere" un abogado d'intesa è francamente inaccettabile. Spero che vi siano numerose segnalazioni agli ordini e al cnf. non escludo che qualcuno lucri in maniera "industriale" offrendo pacchetti completi

Da: nerone87	06/07/2020 18:23:16
Il 2�° GRADO del Tribunale di Madrid ha dato torto hai SIMULTANEI ESCLUSI dall'ESAME DI STATO 2017