Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527107 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: marzio il principe 16/12/2009 20:59:45
avete visto che i temi del parere erano quelli che vi ho suggerito?

saluti

Da: paola 16/12/2009 20:59:52
Ma....mi chiedo ... xchè nessuno si è posto il problema della prescrizione del reato? Il resto suppongo che l'abbiano scritto tutti!!!!!

Da: an 16/12/2009 21:00:10
ciao a tutti!
qualcuno saprebbe dirmi come corregge firenze?che percentuali di promossi ha fatto gli anni scorsi?
grazie

Da: nordica 16/12/2009 21:00:21
Per la traccia 1 si diceva che l'eroina era frammista ad altra sostanza da taglio...se per aumentare la potenzialità lesiva, rientrava nell'aggravante dell'art. 80 d.p.r. e comunque l'alcool, in base alla teoria della causalità adeguata, NON INTERROMPE IL NESSO CAUSALE!!!! Sono entrambe concause della morte...la sentenza, peraltro, parla di un'eventuale interruzione del nesso (che non c'è) solo prendendo in considerazione successive cessioni.

Da: paola 16/12/2009 21:00:44
Cosa pensate che esca domani?

Da: Desperate 16/12/2009 21:02:05
ragazzi secondo voi possono annullare un compito perchè è stata scritta una frase(sempre relativa al compito) fuori margini e poi cassata?cioè viene considerato segno di riconoscimento?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: firenze 16/12/2009 21:03:10
firenze iniziano verso le 10, finiscono verso le 18

Da: marzio il principe 16/12/2009 21:03:58
il problema della prescrizione del reato poteva essere affrontato mediante una argomentazione "sfumata", senza prendere una posizione troppo stabile!

Da: paola 16/12/2009 21:04:51
ma noooooooooooo, a me mi sa che me l'annullano....sul foglio interno invece della data di nascita ho scritto la data di oggi ero troppo rincojonita!!!!

Da: lupen 16/12/2009 21:05:02
TI RICORDO CHE L'ART 586 NN CONFIGURA PIU UN IPOTESI DI RESP OGG.......OLTRE AL NESSO DI CASUALITà SERVE PREVEDIBILITà IN CONCRETO----------E CIOè L'ELEMENTO SOGGETTIVO......SEMPRONIO NN POTEVA MAI PREVEDER CHE CAIO AVREBBE ASSUNTO ALCOL......E CHE DIFENSORE SARESTI......GIà NECESSARIAMENTE SARA IMPUTATO DELL'ART 73 SEPPUR COMMA 5.....LO FAI IMPUTARE PURE DELL'ART 586 E SIAMO APPOSTO

Da: cristina 16/12/2009 21:06:38
Ciao Paola, anche io mi sono posta il problema della prescrizione sia del 56 c.p. che dell'art. 73, considerando il termine iniziale di decorrenza della prescrizione dal 2000.
Però ho concluso anche con la solita sentena delle Sezioni unite del 2009.
Mi chiedo proprio perchè nessuno si sia posto il probema della prescrizione. E' così sbagliato?

Da: franca perdomani. 16/12/2009 21:06:57
senti, è un 'ipotesi tua personale o è un'ipotesi altamente probabile?
è possibile contattarti

Da: nordica 16/12/2009 21:10:35
X LUPEN. Stai dicendo una gran boiata!!!! Guarda che l'elemento soggettivo non ha nulla a che vedere con le cause di interruzione del nesso di causalità...forse sei tu che dovresti riguardarti come avvocato...Non è interrotto il nesso di causalità, NON E' IMPUTATO PERCHE' NON POTEVA PREVEDERE LA CONCAUSA!!!!!!!

Da: x Bari 16/12/2009 21:12:37
Atto di domani?Dai su il parere di penale oramai è scritto e imstato!!!

Da: nordica 16/12/2009 21:14:32
P.S. Il nesso di causalità è interrotto dalle cause sopravvenute DA SOLE SUFFICIENTI a causare l'evento...a parte i cirrosi, chi è mai morto per una birra? Se non ci fosse stata la contemporanea assunzione di eroina non sarebbe morto: è concausa

Da: lupen 16/12/2009 21:14:47
TU DOVEVI SOSTENERE CHE PUNTO PRIMA MANCA L'ELEMENTO SOGGETTIVO STANDO AGLI ULTIMI ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI.PERCHè IL 586 NN CONFIGURA UNA RESP.OGGETTIVA......E CHE SE MAI CI FOSSE STATO L'ELEMNTO SOGGETTIVO L'ALCOL PUO ESSERE CAUSA SOPRAVVENUTA.........LEGGI BENE QUELLO CHE DICOOOOOOOOOOOO
E X TE NORDICA

Da: antonio 16/12/2009 21:15:27
qualcuno sa come corregge bari?

Da: cristina 16/12/2009 21:15:49
Ciao Franca sono 3 ore che cerco una soluzione nei diversi blog al problema della prescrizione. Il dubbio mi è venuto in quanto ho chiesto ad un commissario quando è che Sempronio si rivolgesse al legale? E lui mi ha risposto... Che giorno è oggi?
Perciò ho costruito tutto sulla prescrizione sia del 586 sia del 73 sulla base del calcolo del 157 c.p dal 2000 ad oggi. Ma dal momento che tutti parlavano solo delle sezioni Unite, ho aggiunto anche quella. Il mio numero è 3478570091, se vuoi chiamarmi.
Per il resto speriamo che ci corregga sia magnanimo...

Da: pupilla 16/12/2009 21:15:58
Si Apronio sono a Firenze ed è vero che abbiamo esultato quando ci hanno detto della correzione a Catanzaro

Da: carmi 16/12/2009 21:16:14
mi sai dire che atto esce domani

Da: elvisss 16/12/2009 21:16:57
ma atto per domani qual è la tua fonte?

Da: Mixer 16/12/2009 21:20:29
Che pensate possa uscire domani?

Da: ne manca una sola 16/12/2009 21:20:59
@cristina: io mi sono posta il problema della prescrizione, ho solo specificato che la prescr interviene nell'ipotesi in cui semprionio chiede il parere in data odierna,
in ogni caso non si applica comma V art 73 in qunato biancino e sostanze da taglio fanno presupporre la professionalità e dunque si applica il comma I

Da: ne manca una sola 16/12/2009 21:24:37
ps qualcuno sa chi corregge milano?

Da: lyla 16/12/2009 21:25:56
lecce l anno scorso ha fatto passare il 52%...era abbinata a reggio cal e si sono rispettate in termini di promozioni....

Da: Mixer 16/12/2009 21:27:18
Cosa cambia, se corregono a catanzaro o a reggio emilia?
Ormai è fatta, pensiamo a domani.
Qualcuno a idea di cosa possa uscire domani.

Da: Roberto 16/12/2009 21:27:31
Che dite di una citazione per convalida di sfratto con contestuale richiesta di d.i.?

Da: LEXboy83 16/12/2009 21:27:37
Milano è corretta da Napoli.
Se vai sul sito del Tribunale di Massa Carrara c'è il fax di Angelino scannerizzato! ;)

Ps. Ma Napoli com'è nelle correzioni!? Partenopei rispondeteeeeeeeeeeee

Da: fattore C 16/12/2009 21:28:31
Roma da chi è coretta? Grazie per il cortese riscontro!
Domani sarà tutto finito!!!!!!!!!

Da: anto 16/12/2009 21:28:35
e roma da chi è corretta?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marzio il principe	16/12/2009 20:59:45
avete visto che i temi del parere erano quelli che vi ho suggerito? saluti

Da: paola	16/12/2009 20:59:52
Ma....mi chiedo ... xchè nessuno si è posto il problema della prescrizione del reato? Il resto suppongo che l'abbiano scritto tutti!!!!!

Da: an	16/12/2009 21:00:10
ciao a tutti! qualcuno saprebbe dirmi come corregge firenze?che percentuali di promossi ha fatto gli anni scorsi? grazie

Da: nordica	16/12/2009 21:00:21
Per la traccia 1 si diceva che l'eroina era frammista ad altra sostanza da taglio...se per aumentare la potenzialità lesiva, rientrava nell'aggravante dell'art. 80 d.p.r. e comunque l'alcool, in base alla teoria della causalità adeguata, NON INTERROMPE IL NESSO CAUSALE!!!! Sono entrambe concause della morte...la sentenza, peraltro, parla di un'eventuale interruzione del nesso (che non c'è) solo prendendo in considerazione successive cessioni.

Da: paola	16/12/2009 21:00:44
Cosa pensate che esca domani?

Da: Desperate	16/12/2009 21:02:05
ragazzi secondo voi possono annullare un compito perchè è stata scritta una frase(sempre relativa al compito) fuori margini e poi cassata?cioè viene considerato segno di riconoscimento?

Da: firenze	16/12/2009 21:03:10
firenze iniziano verso le 10, finiscono verso le 18

Da: marzio il principe	16/12/2009 21:03:58
il problema della prescrizione del reato poteva essere affrontato mediante una argomentazione "sfumata", senza prendere una posizione troppo stabile!

Da: paola	16/12/2009 21:04:51
ma noooooooooooo, a me mi sa che me l'annullano....sul foglio interno invece della data di nascita ho scritto la data di oggi ero troppo rincojonita!!!!

Da: lupen	16/12/2009 21:05:02
TI RICORDO CHE L'ART 586 NN CONFIGURA PIU UN IPOTESI DI RESP OGG.......OLTRE AL NESSO DI CASUALITà SERVE PREVEDIBILITà IN CONCRETO----------E CIOè L'ELEMENTO SOGGETTIVO......SEMPRONIO NN POTEVA MAI PREVEDER CHE CAIO AVREBBE ASSUNTO ALCOL......E CHE DIFENSORE SARESTI......GIà NECESSARIAMENTE SARA IMPUTATO DELL'ART 73 SEPPUR COMMA 5.....LO FAI IMPUTARE PURE DELL'ART 586 E SIAMO APPOSTO

Da: cristina	16/12/2009 21:06:38
Ciao Paola, anche io mi sono posta il problema della prescrizione sia del 56 c.p. che dell'art. 73, considerando il termine iniziale di decorrenza della prescrizione dal 2000. Però ho concluso anche con la solita sentena delle Sezioni unite del 2009. Mi chiedo proprio perchè nessuno si sia posto il probema della prescrizione. E' così sbagliato?

Da: franca perdomani.	16/12/2009 21:06:57
senti, è un 'ipotesi tua personale o è un'ipotesi altamente probabile? è possibile contattarti

Da: nordica	16/12/2009 21:10:35
X LUPEN. Stai dicendo una gran boiata!!!! Guarda che l'elemento soggettivo non ha nulla a che vedere con le cause di interruzione del nesso di causalità...forse sei tu che dovresti riguardarti come avvocato...Non è interrotto il nesso di causalità, NON E' IMPUTATO PERCHE' NON POTEVA PREVEDERE LA CONCAUSA!!!!!!!

Da: x Bari	16/12/2009 21:12:37
Atto di domani?Dai su il parere di penale oramai è scritto e imstato!!!

Da: nordica	16/12/2009 21:14:32
P.S. Il nesso di causalità è interrotto dalle cause sopravvenute DA SOLE SUFFICIENTI a causare l'evento...a parte i cirrosi, chi è mai morto per una birra? Se non ci fosse stata la contemporanea assunzione di eroina non sarebbe morto: è concausa

Da: lupen	16/12/2009 21:14:47
TU DOVEVI SOSTENERE CHE PUNTO PRIMA MANCA L'ELEMENTO SOGGETTIVO STANDO AGLI ULTIMI ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI.PERCHè IL 586 NN CONFIGURA UNA RESP.OGGETTIVA......E CHE SE MAI CI FOSSE STATO L'ELEMNTO SOGGETTIVO L'ALCOL PUO ESSERE CAUSA SOPRAVVENUTA.........LEGGI BENE QUELLO CHE DICOOOOOOOOOOOO E X TE NORDICA

Da: antonio	16/12/2009 21:15:27
qualcuno sa come corregge bari?

Da: cristina	16/12/2009 21:15:49
Ciao Franca sono 3 ore che cerco una soluzione nei diversi blog al problema della prescrizione. Il dubbio mi è venuto in quanto ho chiesto ad un commissario quando è che Sempronio si rivolgesse al legale? E lui mi ha risposto... Che giorno è oggi? Perciò ho costruito tutto sulla prescrizione sia del 586 sia del 73 sulla base del calcolo del 157 c.p dal 2000 ad oggi. Ma dal momento che tutti parlavano solo delle sezioni Unite, ho aggiunto anche quella. Il mio numero è 3478570091, se vuoi chiamarmi. Per il resto speriamo che ci corregga sia magnanimo...

Da: pupilla	16/12/2009 21:15:58
Si Apronio sono a Firenze ed è vero che abbiamo esultato quando ci hanno detto della correzione a Catanzaro

Da: carmi	16/12/2009 21:16:14
mi sai dire che atto esce domani

Da: elvisss	16/12/2009 21:16:57
ma atto per domani qual è la tua fonte?

Da: Mixer	16/12/2009 21:20:29
Che pensate possa uscire domani?

Da: ne manca una sola	16/12/2009 21:20:59
@cristina: io mi sono posta il problema della prescrizione, ho solo specificato che la prescr interviene nell'ipotesi in cui semprionio chiede il parere in data odierna, in ogni caso non si applica comma V art 73 in qunato biancino e sostanze da taglio fanno presupporre la professionalità e dunque si applica il comma I

Da: ne manca una sola	16/12/2009 21:24:37
ps qualcuno sa chi corregge milano?

Da: lyla	16/12/2009 21:25:56
lecce l anno scorso ha fatto passare il 52%...era abbinata a reggio cal e si sono rispettate in termini di promozioni....

Da: Mixer	16/12/2009 21:27:18
Cosa cambia, se corregono a catanzaro o a reggio emilia? Ormai è fatta, pensiamo a domani. Qualcuno a idea di cosa possa uscire domani.

Da: Roberto	16/12/2009 21:27:31
Che dite di una citazione per convalida di sfratto con contestuale richiesta di d.i.?

Da: LEXboy83	16/12/2009 21:27:37
Milano è corretta da Napoli. Se vai sul sito del Tribunale di Massa Carrara c'è il fax di Angelino scannerizzato! ;) Ps. Ma Napoli com'è nelle correzioni!? Partenopei rispondeteeeeeeeeeeee

Da: fattore C	16/12/2009 21:28:31
Roma da chi è coretta? Grazie per il cortese riscontro! Domani sarà tutto finito!!!!!!!!!