Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51635 messaggi, letto 1240396 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: immortale 07/07/2010 16.29.32
LÃ¬ al nord Ã¨ pieno di incapaci.

Da: per per cz 07/07/2010 16.35.00
ahahhahahhahahahahhahahah mi fai penaaaaaaaaaaaaa
ahahhahahahahahahhahahahah

Da: piccola da napoli 07/07/2010 20.03.55
a due elaborati ho avuto 30 ma il terzo mi Ã¨ stato annullato. Cosa faccio? mi conviene tentare ricorso?

Da: Pasquale 07/07/2010 22.57.01
Per tutti coloro che hanno partecipato all'esame presso la corte di appello di bologna.
Vorrei condividere con tutti le seguenti osservazioni:
1) Le commissioni romane non hanno chiesto alcuna proroga per la correzione degli elaborati bolognesi ed hanno corretto ed inviato gli stessi nel ternine dei sei mesi previsti per legge;
2) Le commissioni bolognesi hanno chiesto la proroga per la correzione degli elaborati napoletani ma la stessa non attiene ne' alla correzione ne' alla pubblicazione dei compiti bolognesi in quanto per il sistema degli abbinamenti la competenza alla correzione attiene alla corte di appello abbinata (ovverosia nel caso specifico Roma) che non ha chiesto alcuna proroga e la pubblicazione dei risultati non puo' essere posticipata in quanto non previsto dalla legge;
Dalle osservazioni di cui sopra se ne deve dedurre che le commissioni bolognesi erano e sono obbligate a pubblicare i risultati entro i sei mesi previsti dalla legge ed e' chiaro che la mancata pubblicazione motivata dal non aver ancora ultimato le correzioni dei compiti napoletani non ha alcuna copertura legislativa.
In conclusione sto seriamente pensando di depositare una istanza di richiesta dei risultati relativi ai miei elaborati.
Sarebbe ancora piu' interessante se tutti i circa duemila partecipanti all'esame di avvocato presso la corte di appello di bologna presentassimo un istanza congiunta.

Da: Francesco G. 07/07/2010 23.27.46
Ho ricevuto la lettera inviata al Presidente del Consiglio dell'Ordine di Catania da un gruppo di praticanti. Ve la giro

"Gentile ed illustre Presidente,
chi Le scrive Ã¨ un gruppo di praticanti avvocati del distretto della Corte di Appello di Catanzaro. Dopo i due anni canonici di praticantato, ottenuto l'attestato dei nostri Ordini professionali, abbiamo avanzato istanza, corredata dai documenti di rito, diretta a sostenere l'esame di stato. Ammassati, in 1.500, in spazi angusti e gelidi, bistrattati come questuanti alla ricerca di grazia, nell'infernale â€œtre giorniâ€, in un frastuono ed in una confusione da suk, abbiamo redatto gli elaborati sugli argomenti assegnati.
Signor Presidente, nelle altre Professioni intellettuali l'esame di stato Ã¨ meramente formale: si svolge subito dopo la laurea ed Ã¨ superato quasi automaticamente. Non si dica, signor Presidente, che la convivenza sociale sia posta in pericolo piÃ¹ da avvocati ignoranti che da medici asini o da ingegneri (progettano la costruzione dei ponti) imperiti !!!
Noi, giovani aspiranti avvocati, siamo il frutto del Vostro insegnamento, dei Vostri indirizzi, dei Vostri esempi. PerchÃ©, dunque, se siamo sangue del Vostro sangue consentite che si calpesti e ( e perchÃ© Voi stessi, avvocati nostri giudici calpestate) cosÃ¬ apertamente la nostra dignitÃ ?
La sorte ha voluto che quest'anno i nostri destini fossero affidati alla Vostra saggezza, al Foro ed alle Toghe di una terra che ha dato i natali ad intellettuali insigni, giuristi eminenti e meridionalisti eccellenti. Eravamo contenti, fiduciosi, non perchÃ© pensavamo che foste â€œbuoniâ€, quanto perchÃ© eravamo certi che foste â€œgiustiâ€. Ci avete oltraggiato, ci avete marchiato a fuoco come i praticanti avvocati piÃ¹ impreparati d'Italia, avete descritto la scuola forense di questo â€œpezzoâ€ difficile di Calabria come la piÃ¹ inaffidabile del Paese. PerchÃ©, signor Presidente? Davvero, in coscienza pensa che una cosÃ¬ rilevante percentuale di giovani intellettuali calabresi meriti questo disprezzo, mai, fin'ora, tributatole da altri?
Signor Presidente, davvero Lei pensa che sia tollerabile essere censurati con due 30 ed un 29 ? Invidiamo questa precisione, signor Presidente, la invidiamo e ne siamo terrorizzati perchÃ© ci ricorda la spada salomonica che, contrariamente a quanto si pensa, rappresenta l'emblema della piÃ¹ â€œgiustaâ€ delle ingiustizie.
Si dirÃ : questa Ã¨ stata la valutazione della Commissione, la valutazione Ã¨ insindacabile, discrezionale. Lo dice il Consiglio di Stato. Signor Presidente, nella nostra formazione giuridica c'Ã¨
un feticcio, si, un feticcio, la motivazione, signor Presidente. E' il manifesto della democrazia la motivazione, signor Presidente: il potere, anzi l'esercizio del potere Ã¨ condizionato alla spiegazione delle scelte; se non fosse cosÃ¬ si tornerebbe indietro di cinquant'anni quando l'Amministrazione, a suo insindacabile giudizio e senza motivazione, aveva il potere di discriminare il cittadino non in linea con l'idea dominante. Le Commissioni catanesi non hanno motivato il marchio di infamia di imperizia di massa attribuitoci, signor Presidente. Il termine valutazione Ã¨ carico di significati, di funzioni e di evocazioni. Quelle piÃ¹ frequenti nella mente di molti consistono nel segno di una matita rossa e blu che ha marcato le pagine dei nostri (e dei Vostri) quaderni di studenti, lasciando tracce indelebili anche nei nostri comportamenti e punti di vista. Quelli di noi che non sono stati ammessi a sostenere l'esame orale perchÃ© in una delle tre prove hanno ottenuto 29 punti e non 30 punti, non sapranno mai i motivi della mancanza di quella minuscola, infinitesimale, ma indispensabile frazione che ha indotto al rigoroso, altero e spietato â€œnon possumusâ€.
Signor Presidente, ci scusi se rappresentiamo a Lei, assolutamente estraneo ad ogni possibile rimostranza , la nostra sgomenta meraviglia, il nostro dolore e la nostra offesa, ma Lei, Signor Presidente, Ã¨ il rappresentante massimo della nostra categoria in un lembo importante ed amato del nostro Paese, al quale ci accomunano tradizioni, sentimenti, storiche ed attuali sofferenze, il patimento di ataviche ingiustizie che, in questo caso, a nostro avviso sommesso, noi abbiamo da Voi subito. Saremo Colleghi, signor Presidente. Non sarÃ quest'anno, ma saremo Colleghi. Noi Le garantiamo, signor Presidente, che non saremo Giudici ingiusti con i Vostri figli o nipoti quando saremo chiamati a giudicarne l'idoneitÃ ad essere, a loro volta, nostri Colleghi.
Con il rispetto di chi ama l'Avvocatura, Le rivolgiamo i sensi dalla nostra alta considerazione".

Da: OGGETTIVITA'' 08/07/2010 0.02.24
LA PERCENTUALE BASSA DI PROMOSSI NON E' SOLO QUESTIONE CATANZARESE: IN TUTTA ITALIA LE PERCENTUALI DEI PROMOSSI SI SONO ATTESTATE MEDIAMENTE INTORNO AL 25% SE NON DI MENO. ROMA PER ES. INTORNO 23 %. QUINDI, E' INUTILE, SE NON DANNOSO, IL VITTIMISMO CATANZARESE ESPRESSO NELLA RIPORTATA LETTERA.

Da: Alina 08/07/2010 1.02.17
Per oggettivitÃ

Ascolta, noi non vogliamo la solidarietÃ di nessuno. Ti voglio informare, comunque, che Catania ha bocciato 87% dei concorrenti catanzaresi. Ripeto: 13% ammessi, 87% bocciati. E' o non Ã¨ un record? Sei capace tu di trovare un simile precedente?
Ed ancora: i non ammessi per uno o due punti sono moltissimi, capito? Moltissimi. Anche in questo caso di tratta di cifre record.
La nostra, perÃ², Ã¨ una categoria di invidiosi e bastian contrari. Tu ne sei un esempio. Puoi scrivere quello che vuoi; non ti risponderÃ² piÃ¹, mai piÃ¹.

Da: Per Alina 08/07/2010 7.45.04
SONO D'ACCORDISSIMO CON TE, BRAVA! OGGETTIVITA' E' UN POVERO INFAME MENTECATTO

Da: per immoratale 08/07/2010 8.52.55
ciao vorrei sapere del tuo ricorso.
anche io voglio farlo.

Da: Saltimbanco 08/07/2010 8.55.00
x Pasquale

Se fossi in te chiamerei in causa anche il Presidente della Corte D'Appello, il Consiglio di Stato, Il primo Presidente della Corte di Cassazione, Il ministro Angelino Alfano ed infine, in qualitÃ di litis consorte necessarissimo, anche il Presidente della Repubblica Napolitano.

Ah PasquÃ , beccati questa scoreggia...

PPPPPPRRRRRRRRRRRRRRZZZZZZZZZZZZ

Da: X Pasquale 08/07/2010 9.34.50
Esiste un forum apposta per l'esame di bologna. Vieni lÃ¬ che ne parliamo...

Da: Immortale 08/07/2010 10.21.56
Motivi: motivazione contraddittoria e illegittima composizione sottocommissione

Da: X IMMORTALE 08/07/2010 12.27.17
se hai fatto dei compiti che fanno cagare, la commissione esaminatrice lo noterÃ e ti creperanno all'orale. Motivi d'invaliditÃ formale spesso nascondono elaborati scadenti. A prescindere dalla bontÃ dei tuoi ricorsi a TAR e CdS. Ti consiglio di studiare approfonditamente. Anche perchÃ¨ le voci girano, i tuoi commissari sanno che sei "quello del ricorso". Non te lo dico per portarti sfiga, ma, semplicemente, come consiglio personale.

Da: da messinese 08/07/2010 12.52.05
ho sentito parlare di ricorso collettivo qualcuno mi sa dare qualche informazione....sono interessato

Da: x piccola da napoli 08/07/2010 13.09.12
ma come fai a sapere giÃ i risultati?

Da: ricorso 08/07/2010 13.24.46
io sto facendo ricorso, i miei compiti li ha corretti la commissione de l'aquila.
credo di avere buone chanche.
in bocca al lupo a chi farÃ ricorso come me.

Da: LLLL 08/07/2010 13.44.31
ragazzi una domanda: una volta superato l'esame, c'Ã¨ un termine entro il quale ci si puÃ² iscrivere all'albo??

Da: esame CZ 08/07/2010 13.51.07
ma cz quando pubblica??a ferragostoooooooo

Da: IO 08/07/2010 13.56.52
La pubblicazione degli ammessi di CZ slitta a data non ancora nota.

Mahhhh

Da: immortale 08/07/2010 15.26.02
chi dice il contrario, se uno vale...merita!
Se non vale....torna a casa!
Poi, a riprova che Ã¨ un esame farsa, Ã¨ singolare che un elaborato prima Ã¨ quasi sufficiente e poi super sufficiente!

Da: rosa 08/07/2010 15.29.37
a Roma ha passato lo scritto solo il 19% una strage quest'anno Milano, l'anno scorso Bari ormai lo scritto in Italia non si passa piu' conviene trovarsi un posto fisso soldi tutti i mesi sicuri senza cercare i clienti per pochi soldi .

Da: Ricardo Carvalho 08/07/2010 16.39.07
PER ROSA

Parli facile tu: "conviene trovarsi un posto fisso, soldi tutti i mesi sicuri.."!
Scusami l'espressione, ma hai fatto la scoperta dell'acqua calda.
Pare che basta lascia perdere l'avvocatura per trovare uno stipendio fisso dietro l'angolo, se per te Ã¨ cosÃ¬ semplice allora inizia per prima.

Lo scritto a Roma Ã¨ stato una strage, hanno superato la prova circa il 23% degli iscritti, ma adesso cosa dobbiamo fare?

Se l'esame Ã¨ una farsa colossale le cose sono 2:
1. riprovare finchÃ¨ la ruota girerÃ anche per noi!

2. protestare civilmente nelle sedi opportune per chiedere il rispetto dei diritti fondamentali della persona e l'equiparazione dell'esame di abilitazione d'avvocato a tutti gli altri esistenti sulla penisola!

Siccome il punto 2 difficilmente troverÃ proseliti visti l"appecoronamente tipico dell'italiota medio, allora chi ha il fegato resista perchÃ¨ prima o poi tutti gli ostacoli verranno superati.

Sono nato in Italia e voglio fare l'avvocato e siccome pago le tasse e sono un cittadino di questo Stato, non ci penso nemmeno ad abbandonare perchÃ¨ me lo dicono gli altri, nÃ© tantomeno a fuggire all'estero a fare il lavapiatti. Voglio restare qui per dare giustizia ai miei nonni che tanto hanno sofferto e lavorato per questa nazione!

Da: solas 08/07/2010 17.08.54
QUESTO E' SCRITTO IN GRASSETTO SULLA HOME PAGE DELLA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO: I risultati delle prove scritte esame avvocato - sessione 2009, previsti per i giorni 9 o 10 Luglio 2010, slittano a nuova data che verrÃ resa nota appena possibile.

QUESTO E' QUELLO CHE DICO IO:
VERGOGNATEVI CATANESI BASTARDI DI MERDA!!!

Da: ..... 08/07/2010 18.19.23
uccidetevi stronzi figli di puttana!

Da: rosa per riccardo 08/07/2010 20.10.25
Anche io come te vorrei fare l'avvocato ma se non riesco a superarelo scritto che faccio? aspetto in eterno?
ioho 36 anni e vorrei avere una sistemazione.

Da: Fabioloneilboia 08/07/2010 20.45.08
Di sicuro c'Ã¨ da dire una sola cosa, questo esame Ã¨ una cagata pazzesca!

Da: luna 08/07/2010 22.43.34
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: luna 08/07/2010 22.43.37
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: Silvy 08/07/2010 23.17.50

Da: Maverick 09/07/2010 0.01.55
x Fabioloneilboia

92 minuti di applausi!!!

Catania in serie B!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: immortale	07/07/2010 16.29.32
LÃ¬ al nord Ã¨ pieno di incapaci.

Da: per per cz	07/07/2010 16.35.00
ahahhahahhahahahahhahahah mi fai penaaaaaaaaaaaaa ahahhahahahahahahhahahahah

Da: piccola da napoli	07/07/2010 20.03.55
a due elaborati ho avuto 30 ma il terzo mi Ã¨ stato annullato. Cosa faccio? mi conviene tentare ricorso?

Da: Pasquale	07/07/2010 22.57.01
Per tutti coloro che hanno partecipato all'esame presso la corte di appello di bologna. Vorrei condividere con tutti le seguenti osservazioni: 1) Le commissioni romane non hanno chiesto alcuna proroga per la correzione degli elaborati bolognesi ed hanno corretto ed inviato gli stessi nel ternine dei sei mesi previsti per legge; 2) Le commissioni bolognesi hanno chiesto la proroga per la correzione degli elaborati napoletani ma la stessa non attiene ne' alla correzione ne' alla pubblicazione dei compiti bolognesi in quanto per il sistema degli abbinamenti la competenza alla correzione attiene alla corte di appello abbinata (ovverosia nel caso specifico Roma) che non ha chiesto alcuna proroga e la pubblicazione dei risultati non puo' essere posticipata in quanto non previsto dalla legge; Dalle osservazioni di cui sopra se ne deve dedurre che le commissioni bolognesi erano e sono obbligate a pubblicare i risultati entro i sei mesi previsti dalla legge ed e' chiaro che la mancata pubblicazione motivata dal non aver ancora ultimato le correzioni dei compiti napoletani non ha alcuna copertura legislativa. In conclusione sto seriamente pensando di depositare una istanza di richiesta dei risultati relativi ai miei elaborati. Sarebbe ancora piu' interessante se tutti i circa duemila partecipanti all'esame di avvocato presso la corte di appello di bologna presentassimo un istanza congiunta.

Da: Francesco G.	07/07/2010 23.27.46
Ho ricevuto la lettera inviata al Presidente del Consiglio dell'Ordine di Catania da un gruppo di praticanti. Ve la giro "Gentile ed illustre Presidente, chi Le scrive Ã¨ un gruppo di praticanti avvocati del distretto della Corte di Appello di Catanzaro. Dopo i due anni canonici di praticantato, ottenuto l'attestato dei nostri Ordini professionali, abbiamo avanzato istanza, corredata dai documenti di rito, diretta a sostenere l'esame di stato. Ammassati, in 1.500, in spazi angusti e gelidi, bistrattati come questuanti alla ricerca di grazia, nell'infernale â€œtre giorniâ€, in un frastuono ed in una confusione da suk, abbiamo redatto gli elaborati sugli argomenti assegnati. Signor Presidente, nelle altre Professioni intellettuali l'esame di stato Ã¨ meramente formale: si svolge subito dopo la laurea ed Ã¨ superato quasi automaticamente. Non si dica, signor Presidente, che la convivenza sociale sia posta in pericolo piÃ¹ da avvocati ignoranti che da medici asini o da ingegneri (progettano la costruzione dei ponti) imperiti !!! Noi, giovani aspiranti avvocati, siamo il frutto del Vostro insegnamento, dei Vostri indirizzi, dei Vostri esempi. PerchÃ©, dunque, se siamo sangue del Vostro sangue consentite che si calpesti e ( e perchÃ© Voi stessi, avvocati nostri giudici calpestate) cosÃ¬ apertamente la nostra dignitÃ ? La sorte ha voluto che quest'anno i nostri destini fossero affidati alla Vostra saggezza, al Foro ed alle Toghe di una terra che ha dato i natali ad intellettuali insigni, giuristi eminenti e meridionalisti eccellenti. Eravamo contenti, fiduciosi, non perchÃ© pensavamo che foste â€œbuoniâ€, quanto perchÃ© eravamo certi che foste â€œgiustiâ€. Ci avete oltraggiato, ci avete marchiato a fuoco come i praticanti avvocati piÃ¹ impreparati d'Italia, avete descritto la scuola forense di questo â€œpezzoâ€ difficile di Calabria come la piÃ¹ inaffidabile del Paese. PerchÃ©, signor Presidente? Davvero, in coscienza pensa che una cosÃ¬ rilevante percentuale di giovani intellettuali calabresi meriti questo disprezzo, mai, fin'ora, tributatole da altri? Signor Presidente, davvero Lei pensa che sia tollerabile essere censurati con due 30 ed un 29 ? Invidiamo questa precisione, signor Presidente, la invidiamo e ne siamo terrorizzati perchÃ© ci ricorda la spada salomonica che, contrariamente a quanto si pensa, rappresenta l'emblema della piÃ¹ â€œgiustaâ€ delle ingiustizie. Si dirÃ : questa Ã¨ stata la valutazione della Commissione, la valutazione Ã¨ insindacabile, discrezionale. Lo dice il Consiglio di Stato. Signor Presidente, nella nostra formazione giuridica c'Ã¨ un feticcio, si, un feticcio, la motivazione, signor Presidente. E' il manifesto della democrazia la motivazione, signor Presidente: il potere, anzi l'esercizio del potere Ã¨ condizionato alla spiegazione delle scelte; se non fosse cosÃ¬ si tornerebbe indietro di cinquant'anni quando l'Amministrazione, a suo insindacabile giudizio e senza motivazione, aveva il potere di discriminare il cittadino non in linea con l'idea dominante. Le Commissioni catanesi non hanno motivato il marchio di infamia di imperizia di massa attribuitoci, signor Presidente. Il termine valutazione Ã¨ carico di significati, di funzioni e di evocazioni. Quelle piÃ¹ frequenti nella mente di molti consistono nel segno di una matita rossa e blu che ha marcato le pagine dei nostri (e dei Vostri) quaderni di studenti, lasciando tracce indelebili anche nei nostri comportamenti e punti di vista. Quelli di noi che non sono stati ammessi a sostenere l'esame orale perchÃ© in una delle tre prove hanno ottenuto 29 punti e non 30 punti, non sapranno mai i motivi della mancanza di quella minuscola, infinitesimale, ma indispensabile frazione che ha indotto al rigoroso, altero e spietato â€œnon possumusâ€. Signor Presidente, ci scusi se rappresentiamo a Lei, assolutamente estraneo ad ogni possibile rimostranza , la nostra sgomenta meraviglia, il nostro dolore e la nostra offesa, ma Lei, Signor Presidente, Ã¨ il rappresentante massimo della nostra categoria in un lembo importante ed amato del nostro Paese, al quale ci accomunano tradizioni, sentimenti, storiche ed attuali sofferenze, il patimento di ataviche ingiustizie che, in questo caso, a nostro avviso sommesso, noi abbiamo da Voi subito. Saremo Colleghi, signor Presidente. Non sarÃ quest'anno, ma saremo Colleghi. Noi Le garantiamo, signor Presidente, che non saremo Giudici ingiusti con i Vostri figli o nipoti quando saremo chiamati a giudicarne l'idoneitÃ ad essere, a loro volta, nostri Colleghi. Con il rispetto di chi ama l'Avvocatura, Le rivolgiamo i sensi dalla nostra alta considerazione".

Da: OGGETTIVITA''	08/07/2010 0.02.24
LA PERCENTUALE BASSA DI PROMOSSI NON E' SOLO QUESTIONE CATANZARESE: IN TUTTA ITALIA LE PERCENTUALI DEI PROMOSSI SI SONO ATTESTATE MEDIAMENTE INTORNO AL 25% SE NON DI MENO. ROMA PER ES. INTORNO 23 %. QUINDI, E' INUTILE, SE NON DANNOSO, IL VITTIMISMO CATANZARESE ESPRESSO NELLA RIPORTATA LETTERA.

Da: Alina	08/07/2010 1.02.17
Per oggettivitÃ Ascolta, noi non vogliamo la solidarietÃ di nessuno. Ti voglio informare, comunque, che Catania ha bocciato 87% dei concorrenti catanzaresi. Ripeto: 13% ammessi, 87% bocciati. E' o non Ã¨ un record? Sei capace tu di trovare un simile precedente? Ed ancora: i non ammessi per uno o due punti sono moltissimi, capito? Moltissimi. Anche in questo caso di tratta di cifre record. La nostra, perÃ², Ã¨ una categoria di invidiosi e bastian contrari. Tu ne sei un esempio. Puoi scrivere quello che vuoi; non ti risponderÃ² piÃ¹, mai piÃ¹.

Da: Per Alina	08/07/2010 7.45.04
SONO D'ACCORDISSIMO CON TE, BRAVA! OGGETTIVITA' E' UN POVERO INFAME MENTECATTO

Da: per immoratale	08/07/2010 8.52.55
ciao vorrei sapere del tuo ricorso. anche io voglio farlo.

Da: Saltimbanco	08/07/2010 8.55.00
x Pasquale Se fossi in te chiamerei in causa anche il Presidente della Corte D'Appello, il Consiglio di Stato, Il primo Presidente della Corte di Cassazione, Il ministro Angelino Alfano ed infine, in qualitÃ di litis consorte necessarissimo, anche il Presidente della Repubblica Napolitano. Ah PasquÃ , beccati questa scoreggia... PPPPPPRRRRRRRRRRRRRRZZZZZZZZZZZZ

Da: X Pasquale	08/07/2010 9.34.50
Esiste un forum apposta per l'esame di bologna. Vieni lÃ¬ che ne parliamo...

Da: Immortale	08/07/2010 10.21.56
Motivi: motivazione contraddittoria e illegittima composizione sottocommissione

Da: X IMMORTALE	08/07/2010 12.27.17
se hai fatto dei compiti che fanno cagare, la commissione esaminatrice lo noterÃ e ti creperanno all'orale. Motivi d'invaliditÃ formale spesso nascondono elaborati scadenti. A prescindere dalla bontÃ dei tuoi ricorsi a TAR e CdS. Ti consiglio di studiare approfonditamente. Anche perchÃ¨ le voci girano, i tuoi commissari sanno che sei "quello del ricorso". Non te lo dico per portarti sfiga, ma, semplicemente, come consiglio personale.

Da: da messinese	08/07/2010 12.52.05
ho sentito parlare di ricorso collettivo qualcuno mi sa dare qualche informazione....sono interessato

Da: x piccola da napoli	08/07/2010 13.09.12
ma come fai a sapere giÃ i risultati?

Da: ricorso	08/07/2010 13.24.46
io sto facendo ricorso, i miei compiti li ha corretti la commissione de l'aquila. credo di avere buone chanche. in bocca al lupo a chi farÃ ricorso come me.

Da: LLLL	08/07/2010 13.44.31
ragazzi una domanda: una volta superato l'esame, c'Ã¨ un termine entro il quale ci si puÃ² iscrivere all'albo??

Da: esame CZ	08/07/2010 13.51.07
ma cz quando pubblica??a ferragostoooooooo

Da: IO	08/07/2010 13.56.52
La pubblicazione degli ammessi di CZ slitta a data non ancora nota. Mahhhh

Da: immortale	08/07/2010 15.26.02
chi dice il contrario, se uno vale...merita! Se non vale....torna a casa! Poi, a riprova che Ã¨ un esame farsa, Ã¨ singolare che un elaborato prima Ã¨ quasi sufficiente e poi super sufficiente!

Da: rosa	08/07/2010 15.29.37
a Roma ha passato lo scritto solo il 19% una strage quest'anno Milano, l'anno scorso Bari ormai lo scritto in Italia non si passa piu' conviene trovarsi un posto fisso soldi tutti i mesi sicuri senza cercare i clienti per pochi soldi .

Da: Ricardo Carvalho	08/07/2010 16.39.07
PER ROSA Parli facile tu: "conviene trovarsi un posto fisso, soldi tutti i mesi sicuri.."! Scusami l'espressione, ma hai fatto la scoperta dell'acqua calda. Pare che basta lascia perdere l'avvocatura per trovare uno stipendio fisso dietro l'angolo, se per te Ã¨ cosÃ¬ semplice allora inizia per prima. Lo scritto a Roma Ã¨ stato una strage, hanno superato la prova circa il 23% degli iscritti, ma adesso cosa dobbiamo fare? Se l'esame Ã¨ una farsa colossale le cose sono 2: 1. riprovare finchÃ¨ la ruota girerÃ anche per noi! 2. protestare civilmente nelle sedi opportune per chiedere il rispetto dei diritti fondamentali della persona e l'equiparazione dell'esame di abilitazione d'avvocato a tutti gli altri esistenti sulla penisola! Siccome il punto 2 difficilmente troverÃ proseliti visti l"appecoronamente tipico dell'italiota medio, allora chi ha il fegato resista perchÃ¨ prima o poi tutti gli ostacoli verranno superati. Sono nato in Italia e voglio fare l'avvocato e siccome pago le tasse e sono un cittadino di questo Stato, non ci penso nemmeno ad abbandonare perchÃ¨ me lo dicono gli altri, nÃ© tantomeno a fuggire all'estero a fare il lavapiatti. Voglio restare qui per dare giustizia ai miei nonni che tanto hanno sofferto e lavorato per questa nazione!

Da: solas	08/07/2010 17.08.54
QUESTO E' SCRITTO IN GRASSETTO SULLA HOME PAGE DELLA CORTE DI APPELLO DI CATANZARO: I risultati delle prove scritte esame avvocato - sessione 2009, previsti per i giorni 9 o 10 Luglio 2010, slittano a nuova data che verrÃ resa nota appena possibile. QUESTO E' QUELLO CHE DICO IO: VERGOGNATEVI CATANESI BASTARDI DI MERDA!!!

Da: .....	08/07/2010 18.19.23
uccidetevi stronzi figli di puttana!

Da: rosa per riccardo	08/07/2010 20.10.25
Anche io come te vorrei fare l'avvocato ma se non riesco a superarelo scritto che faccio? aspetto in eterno? ioho 36 anni e vorrei avere una sistemazione.

Da: Fabioloneilboia	08/07/2010 20.45.08
Di sicuro c'Ã¨ da dire una sola cosa, questo esame Ã¨ una cagata pazzesca!

Da: luna	08/07/2010 22.43.34
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: luna	08/07/2010 22.43.37
ma allora che succede in caso di annullamento dei compiti

Da: Maverick	09/07/2010 0.01.55
x Fabioloneilboia 92 minuti di applausi!!! Catania in serie B!