Mininterno.net FORUM - 199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

199 Vice Ispettori del Corpo Forestale dello Stato
2796 messaggi, letto 209977 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali del concorso!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Da: seyen 16/10/2014 15:12:07
Prima vittoria...per ora parziale. La mancata concessione della sospensiva vuol dire che l'orale verrà fatto sicuramente dagli idonei nelle date previste. Ora dobbiamo attendere la sentenza (e se non ho capito male c'è un'udienza il 29 Ottobre) per vedere se verrà riconosciuto ai ricorrenti la possibilità di partecipare all'orale con relativo azzeramento dei voti dello scritto, oppure sarà definitivamente bocciato e saranno solo gli idonei allo scritto a continuare il concorso in maniera naturale.

Da: utente2014 16/10/2014 15:15:55
Non si è trattato di sentenza breve .. Il TAR si è espresso con ordinanza relativa al rigetto della misura cautelare richiesta.. Ora bisognerà attendere la decisione nel merito...

Da: seyen 16/10/2014 15:17:03
Prevista per quanto la sentenza? E sarà breve oppure hanno accettato la nostra richiesta di sentenza lunga?

Da: utente2014 16/10/2014 15:22:52
Non so... Spiacente ...

Da: eco logico 16/10/2014 15:29:28
L'HO DETTO QUALCHE GIORNO FA' E LO RIPETO ORA. IL RICORSO NON HA ALCUNA POSSIBILITà DI ESSERE ACCOLTO, è GIà TUTTO DECISO, ANZI SI E' DECISO DA SOLO NEL MOMENTO IN CUI E' STATO PRESENTANTO. DA QUANTO HO CAPITO CI SONO VIZI DI FORMA ED ERRORI PROCEDURALI CHE LASCIANO INTENDERE CHE SEPPUR CI FOSSE STATA QUALCHE POSSIBILITà DI USCIRNE VINCENTI, PER I RICORRISTI, HANNO MESSO IL LORO DESTINO NELLE MANI SBAGLIATE. PERSONALMENTE PENSO CHE LE POSSIBILITà POSSONO ESSERE SOLO 2: 1) I RICORRISTI SONO STATI PRESI IN GIRO DA QUALCUNO E QUESTO RICORSO è SERVITO SOLO PER FAR BECCARE UN PO DI SOLDI A QUALCHE AMICO. 2) CHI HA SCELTO LO STUDIO LEGALE NON E' STATO CAPACE DI RIVOLGERSI AD UNO STUDIO LEGALE PIù ADEGUATO.

Da: 43238 16/10/2014 15:47:10
Le ordinanze sono sue:
11575/2014 e 11576/2014.
Saluti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 43238 16/10/2014 15:47:44
due

Da: espada 16/10/2014 15:47:52
ECOLOGICO
La verita è che il ricorso non doveva essere proprio iniziato, la mia tesi sostenuta da 4 mesi sarà nelle motivaziobu della sentenza.
Che poi vi siete anche messi in mani sbagliate, questo è un altro discorso

Da: seyen 16/10/2014 15:49:11
Pubblicate anche la seconda please

Da: crazyg 16/10/2014 16:32:24
Comincio a dubitare delle informazioni fuorvianti avanzate da qualcuno in questo forum...dal sito giustizia amministrativa non vi è ancora pubblicata nessuna ordinanza ...solo copia incolla di non si capisce .... ma dove avete preso le informazioni che date? postate qualche link da siti ufficiali VERIFICABILI da TUTTI ...altrimenti per favore evitiamo di sparare notizie ...

Da: utente2014 16/10/2014 16:34:01
crazyg fidati....

Da: Another 16/10/2014 16:36:34
Crazyg
Se vai sul sito puoi arrivate alla pagina del procedimento voluto e li c'è tutta la cronistoria dell'atto. È aggiornato a oggi con il rigetto delle richieste cautelari.
E i provvedimenti sono il n. 11575 e 11576. Vedere per credere.

Da: utente2014 16/10/2014 16:52:58
Seyen la seconda rispecchia la prima

Da: utente2014 16/10/2014 17:29:10
World Champion ma non ti fai più sentire ? Non è che per caso sei rimasto chiuso nel WC del TAR ?

Da: seyen 16/10/2014 17:43:52
utente2014 metti un link dove andare a vedere i provvedimenti?
Grazie

Da: utente2014 16/10/2014 17:56:04
https://94.86.40.196/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/Ricerca/index.html?showadv=true&tipoRicerca=Provvedimenti

Da: utente2014 16/10/2014 18:06:43
Trovato seyen?

Da: seyen 16/10/2014 18:10:17
Si si...visto, grazie.
Domanda di carattere tecnico...sono due ordinanze perchè erano due distinte richieste di diversi ricorrenti, giusto?

Da: utente2014 16/10/2014 18:11:25
e già...

Da: seyen 16/10/2014 18:18:10
Comunque allo stato attuale questa ordinanza dice tutto e niente...dice solo che, chi come me è passato allo scritto, potrà andare a fare l'orale. Ma non essendoci un'indicazione della data della reale sentenza (che potrebbe pure annullare tutto a quanto comunque "paventa" l'ordinanza) non sappiamo se si arriverà all'orale o meno.
Insomma...io sono ancora molto cauto. Speravo oggi di avere una qualche indicazione sul da farsi...se devo continuare a "perdere tempo" a studiare o se potevo dedicarmi alla normale vita di tutti i giorni più tranquillamente.

Da: utente2014 16/10/2014 18:20:19
VEDI UN P�" TU ...

Da: seyen 16/10/2014 18:21:55
E che devo vedè...per ora continuo a studiare. Certo che se annullano tutto poco prima...mi incazzo di brutto. Altro tempo "perso" (metto le apici perchè studiare non è mai tempo perso in generale)

Da: utente2014 16/10/2014 18:25:42
Oggi hanno deciso la fase cautelare... Di solito la decisione sul merito non avviene prima di un anno ( se va bene) ..

Da: worlchampion 16/10/2014 18:36:30
Nn vi sapete godere neanche il " momento"
Annate a fa si orali e nn romp... Il kaz..
Non ci hanno ammesso a fare gli orali con voi e la sentenza se tutto va bene uscirà tra 1 anno quando già sarete Isp.
Che kaz.. De pipe mentali vi fate?
Io invece mi preoccuperei del ricorso di gall... Del 29 e l'ammin. farebbe bene a spostare gli orali almeno a dopo il 29.

Da: seyen 16/10/2014 18:51:03
Ottimo...questa parte mi mancava.
Ma caro WC..ora si mi godo l'attimo...ma è solo un attimo perchè prima di fare il corso bisogna anche passare l'orale ed essere fra i primi 199....altrimenti poco da godere.

Detto questo se il TAR ha preso questa via non vedo perchè dovrebbe cambiare linea con il ricorso (uguale) del 29. Quindi spostare gli orali a cosa servirebbe? Precauzione massima? Magari si, ma credo che serva poco a questo punto.

Da: espada 16/10/2014 19:07:49
WC
Altro che godersi questa giornata, è tutta di un orgasmo intenso.
X il giorno29 a te sarà ancora coito interrutus, anoi invece altra giornata di orgasmi.
Solo a sentirti così adirato goooodoooooo.
Quanto avrei voluto vedere la tua faccia,.quando hai letto il decreto.

A dimenticavo, preparate i soldi x le spese processuali, vi saranno chiesti quando sarà emessa sentenza.

Da: worlchampion 16/10/2014 19:31:07
Espada ti devo deludere, nn mi aspettavo nulla di meglio visto la giornata di ieri.
Nn ho problemi per le spese le recupero togliendomi la tessera sindacale.

Da: espada 16/10/2014 19:38:07
No no no
per l'ultimo pensiero devi pagare i diritti d'autore ad un collega sannita, l'hai presa dal gruppo chiuso di Facebook.

Lo so che è dalla giornata di ieri che si protrae il tuo stato di frustazione, o meglio dalla serata del 18 luglio 2014

Da: worlchampion 16/10/2014 19:42:03
No, forse il gruppo chiuso l'ha presa da me.
Già lo avevo dichiarato oltre un mese fa.

Da: espada 16/10/2014 19:45:06
Ok, forse faccio confusione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94 - Successiva >>

Torna al forum

Da: seyen	16/10/2014 15:12:07
Prima vittoria...per ora parziale. La mancata concessione della sospensiva vuol dire che l'orale verrà fatto sicuramente dagli idonei nelle date previste. Ora dobbiamo attendere la sentenza (e se non ho capito male c'è un'udienza il 29 Ottobre) per vedere se verrà riconosciuto ai ricorrenti la possibilità di partecipare all'orale con relativo azzeramento dei voti dello scritto, oppure sarà definitivamente bocciato e saranno solo gli idonei allo scritto a continuare il concorso in maniera naturale.

Da: utente2014	16/10/2014 15:15:55
Non si è trattato di sentenza breve .. Il TAR si è espresso con ordinanza relativa al rigetto della misura cautelare richiesta.. Ora bisognerà attendere la decisione nel merito...

Da: seyen	16/10/2014 15:17:03
Prevista per quanto la sentenza? E sarà breve oppure hanno accettato la nostra richiesta di sentenza lunga?

Da: utente2014	16/10/2014 15:22:52
Non so... Spiacente ...

Da: eco logico	16/10/2014 15:29:28
L'HO DETTO QUALCHE GIORNO FA' E LO RIPETO ORA. IL RICORSO NON HA ALCUNA POSSIBILITà DI ESSERE ACCOLTO, è GIà TUTTO DECISO, ANZI SI E' DECISO DA SOLO NEL MOMENTO IN CUI E' STATO PRESENTANTO. DA QUANTO HO CAPITO CI SONO VIZI DI FORMA ED ERRORI PROCEDURALI CHE LASCIANO INTENDERE CHE SEPPUR CI FOSSE STATA QUALCHE POSSIBILITà DI USCIRNE VINCENTI, PER I RICORRISTI, HANNO MESSO IL LORO DESTINO NELLE MANI SBAGLIATE. PERSONALMENTE PENSO CHE LE POSSIBILITà POSSONO ESSERE SOLO 2: 1) I RICORRISTI SONO STATI PRESI IN GIRO DA QUALCUNO E QUESTO RICORSO è SERVITO SOLO PER FAR BECCARE UN PO DI SOLDI A QUALCHE AMICO. 2) CHI HA SCELTO LO STUDIO LEGALE NON E' STATO CAPACE DI RIVOLGERSI AD UNO STUDIO LEGALE PIù ADEGUATO.

Da: 43238	16/10/2014 15:47:10
Le ordinanze sono sue: 11575/2014 e 11576/2014. Saluti

Da: espada	16/10/2014 15:47:52
ECOLOGICO La verita è che il ricorso non doveva essere proprio iniziato, la mia tesi sostenuta da 4 mesi sarà nelle motivaziobu della sentenza. Che poi vi siete anche messi in mani sbagliate, questo è un altro discorso

Da: seyen	16/10/2014 15:49:11
Pubblicate anche la seconda please

Da: crazyg	16/10/2014 16:32:24
Comincio a dubitare delle informazioni fuorvianti avanzate da qualcuno in questo forum...dal sito giustizia amministrativa non vi è ancora pubblicata nessuna ordinanza ...solo copia incolla di non si capisce .... ma dove avete preso le informazioni che date? postate qualche link da siti ufficiali VERIFICABILI da TUTTI ...altrimenti per favore evitiamo di sparare notizie ...

Da: Another	16/10/2014 16:36:34
Crazyg Se vai sul sito puoi arrivate alla pagina del procedimento voluto e li c'è tutta la cronistoria dell'atto. È aggiornato a oggi con il rigetto delle richieste cautelari. E i provvedimenti sono il n. 11575 e 11576. Vedere per credere.

Da: utente2014	16/10/2014 16:52:58
Seyen la seconda rispecchia la prima

Da: utente2014	16/10/2014 17:29:10
World Champion ma non ti fai più sentire ? Non è che per caso sei rimasto chiuso nel WC del TAR ?

Da: seyen	16/10/2014 17:43:52
utente2014 metti un link dove andare a vedere i provvedimenti? Grazie

Da: utente2014	16/10/2014 17:56:04
https://94.86.40.196/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/Ricerca/index.html?showadv=true&tipoRicerca=Provvedimenti

Da: seyen	16/10/2014 18:10:17
Si si...visto, grazie. Domanda di carattere tecnico...sono due ordinanze perchè erano due distinte richieste di diversi ricorrenti, giusto?

Da: seyen	16/10/2014 18:18:10
Comunque allo stato attuale questa ordinanza dice tutto e niente...dice solo che, chi come me è passato allo scritto, potrà andare a fare l'orale. Ma non essendoci un'indicazione della data della reale sentenza (che potrebbe pure annullare tutto a quanto comunque "paventa" l'ordinanza) non sappiamo se si arriverà all'orale o meno. Insomma...io sono ancora molto cauto. Speravo oggi di avere una qualche indicazione sul da farsi...se devo continuare a "perdere tempo" a studiare o se potevo dedicarmi alla normale vita di tutti i giorni più tranquillamente.

Da: seyen	16/10/2014 18:21:55
E che devo vedè...per ora continuo a studiare. Certo che se annullano tutto poco prima...mi incazzo di brutto. Altro tempo "perso" (metto le apici perchè studiare non è mai tempo perso in generale)

Da: utente2014	16/10/2014 18:25:42
Oggi hanno deciso la fase cautelare... Di solito la decisione sul merito non avviene prima di un anno ( se va bene) ..

Da: worlchampion	16/10/2014 18:36:30
Nn vi sapete godere neanche il " momento" Annate a fa si orali e nn romp... Il kaz.. Non ci hanno ammesso a fare gli orali con voi e la sentenza se tutto va bene uscirà tra 1 anno quando già sarete Isp. Che kaz.. De pipe mentali vi fate? Io invece mi preoccuperei del ricorso di gall... Del 29 e l'ammin. farebbe bene a spostare gli orali almeno a dopo il 29.

Da: seyen	16/10/2014 18:51:03
Ottimo...questa parte mi mancava. Ma caro WC..ora si mi godo l'attimo...ma è solo un attimo perchè prima di fare il corso bisogna anche passare l'orale ed essere fra i primi 199....altrimenti poco da godere. Detto questo se il TAR ha preso questa via non vedo perchè dovrebbe cambiare linea con il ricorso (uguale) del 29. Quindi spostare gli orali a cosa servirebbe? Precauzione massima? Magari si, ma credo che serva poco a questo punto.

Da: espada	16/10/2014 19:07:49
WC Altro che godersi questa giornata, è tutta di un orgasmo intenso. X il giorno29 a te sarà ancora coito interrutus, anoi invece altra giornata di orgasmi. Solo a sentirti così adirato goooodoooooo. Quanto avrei voluto vedere la tua faccia,.quando hai letto il decreto. A dimenticavo, preparate i soldi x le spese processuali, vi saranno chiesti quando sarà emessa sentenza.

Da: worlchampion	16/10/2014 19:31:07
Espada ti devo deludere, nn mi aspettavo nulla di meglio visto la giornata di ieri. Nn ho problemi per le spese le recupero togliendomi la tessera sindacale.

Da: espada	16/10/2014 19:38:07
No no no per l'ultimo pensiero devi pagare i diritti d'autore ad un collega sannita, l'hai presa dal gruppo chiuso di Facebook. Lo so che è dalla giornata di ieri che si protrae il tuo stato di frustazione, o meglio dalla serata del 18 luglio 2014

Da: worlchampion	16/10/2014 19:42:03
No, forse il gruppo chiuso l'ha presa da me. Già lo avevo dichiarato oltre un mese fa.

Da: espada	16/10/2014 19:45:06
Ok, forse faccio confusione