Mininterno.net FORUM - 12 dicembre 2013 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

12 dicembre 2013 - Atto giudiziario - PRIVATO
753 messaggi, letto 44299 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Da: Bamboccio 12/12/2013 19:25:34
La sentenza del 2013 era il promissario acquirente che si era sottratto alla stipula del definitivo (Caio, nella fattispecie).
Nel caso di oggi era Tizio che si era sottratto non comunicando mai la stipula.

Da: Il_Grinta 12/12/2013 19:29:16
L'atto postato da piggio 82 sebra scritto da un cane

Da: AVV 12/12/2013 19:30:52
NEL CASO ODIERNO MANCAVA L'INADEMPIMENTO NECESSARIO AL FINE DI RICHIEDERE LA IN RICONVENZIONALE RISOLUZIONE. IN OGNI CASO LA TRACCIA NON SPECIFICAVA QUALE FOSSE L'INTERESSE DI TIZIO. DOVEVAMO SOLO RESISTERE ALLA DOMANDA DI USUCAPIONE. CHI E' ANDATO OLTRE HA COMMESSO UN ERRORE. CHI HA FATTO CENNO ALLA MEDIAZIONE HA FATTO UN ERRORE. CHI NON HA MESSO TRA GLI ALLEGATO L'ATTO NOTIFICATO HA COMMESSO UN ERRORE

Da: Bamboccio 12/12/2013 19:31:53
Tizio si era riservato il diritto alla stipula del definitivo, non Caio il quale doveva solo essere chiamato da Tizio.
Quindi Tizio non può dire che il suo diritto si è prescritto e perciò rivuole il bene. Almeno la Sentenza del 2013 non dice questo. Se poi è possibile, non saprei.

Da: strat 12/12/2013 19:33:49
Io ho messo l'informativa sulla mediazione nella procura ma non negli atti allegati, non serviva.
Poi voglio vedere se andranno a leggere tutta la mia procura...

Da: Bamboccio 12/12/2013 19:34:49
Pienamente concorde con AVV.
AVV, però alcuni la riconvenzionale non la chiedevano per la risoluzione per inadempimento e restituzione del bene ma la chiedevano ex Cassazione 16629/13 che, effettivamente, riconosce a chi non si è sottratto dalla stipula del definitivo, il diritto alla restituzione del bene.
Solo che nel compito era lo stesso Tizio che chiedeva la riconvenzionale e restituzione del bene, ad essersi sottratto al definitivo.
Un bel garbuglio!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AVV 12/12/2013 19:35:39
BEH L'INFORMATIVA NELLA COMPARSA NON CI VORREBBE, MA NON E' UN ERRORE. OGGI METTERLA O MENO NON COMPORTA NULLA

Da: AVV 12/12/2013 19:37:50
BAMBOCCIO, MA CHI LO DICE CHE L'INTERESSE DEL NS. CLIENTE SIA QUELLO ALLA RESTITUZIONE? ANZI CIO' COMPORTEREBBE ANCHE LA RESTITUZIONE DELLA SOMMA DI 350.000 DI LIRE

Da: AVV 12/12/2013 19:40:03
STRAT IL COMPITO LO LEGGONO. NON CREDERE A QUELLI CHE DICONO CHE IL PROPRIO COMPITO NON E' STATO NEANCHE TOCCATO. EVIDENTEMENTE, NON MERITAVA NEANCHE DI ESSERE LETTO. AD ES. TUTTI I COMPITI DI OGGI IN CUI VIENE INSERITA LA RICONVENZIONALE PROBABILMENTE VERRANNO SEGATI AL PRIMO RIGO

Da: avv 12/12/2013 19:57:26
quindi tu

Da: x avv 12/12/2013 20:03:08
quindi tu ti limiteresti a dire che non c'è l'usucapione? secondo te il fatto che tizio vuole usucapire non è sintomo di non volere adempiere (rectius rifiuto ad adempiere)?? e se tizio poi non si fa sentire si tiene la casa a metà prezzo? o lo metti in mora? come fai a metterlo in mora se nel contratto preliminare hai accettato di lasciare a lui la decisione di richiedere l'adempimento??

Da: Finito 12/12/2013 20:07:01
La riconvenzionale c'era e come il preliminare si era prescritto caio non deteneva a nessun titolo l'immobile

Da: Finito 12/12/2013 20:08:28
Tizio aveva e come interesse ad ottenere l'immobile ma che avv. sei....

Da: Bu 12/12/2013 20:13:47
Inoltre l'allegazione della citazione chi lo dice che errore?? Perché c'è nei formulari? Non mi sembra ci sia un articolo del codice di procedura... O si?

Da: Finito 12/12/2013 20:14:42
La devi mettere io l'ho messa

Da: Piggio 82 12/12/2013 20:15:58
l'atto postato da me è della rivista di diritto amministrativo, nel loro sito

Da: Piggio 82 12/12/2013 20:16:44
Il filtro antispam di questo forum non mi consente di scrivere il nome della rivista.

Da: AVV 12/12/2013 20:18:12
NULLA TI IMPEDISCE DI AGIRE SUCCESSIVAMENTE PER IL PAGAMENTO DELL'ULTIMA RATA E PER LA STIPULA DEL DEFINITIVO, PRIMA CON MESSA IN MORA E POI EVENTUALMENTE IN GIUDIZIO. PERALTRO, ANCHE A LIVELLO ECONOMICO, PER TIZIO E' UGUALE, DAL MOMENTO CHE DEVI CMQ PAGARE L'INTEGRAZIONE DEL CONTRIBUTO PER LA RICONVENZIONALE. TIENI CONTO CHE STAI FACENDO UN ATTO PER UN ESAME. IN MANCANZA DI PRECISE INDICAZIONI, PERCHE' IMPELAGARSI IN UNA RICONVENZIONALE? NON PENSI CHE IL RISCHIO DI COMMETTERE ERRORI AUMENTI? IO CREDO CHE SIA SEMPRE MEGLIO ATTENERSI ALLA TRACCIA SENZA IMMAGINARE CIRCOSTANZE A NOI NON PERFETTAMENTE NOTE

Da: x tutti 12/12/2013 20:20:59
con un pò di calma andatevi a guardare le soluzioni di ius & law.. fortunatamente anche loro hanno escluso la riconvenzionale... non c'era niente altro da fare oltre ad argomentare molto bene le proprie difese..

Da: Finito 12/12/2013 20:22:20
Guarda io l'ho messa!perché tizio doveva intraprendere un altro giudizio quando con lo stesso atto poteva dimostrare l'insussistenza del'usucapione e richiedere la restituzione del bene?.secondo me va bene così

Da: AVV 12/12/2013 20:22:48
PER FINITO. QUAL'E' L'INTERESSE A RIOTTENERE UN IMMOBILE DI CUI TI SEI SCORDATO IL PAGAMENTO DEL 50% DEL PREZZO? TU CREDI CHE TIZIO VOLESSE RESTITUITO L'IMMOBILE E RESTITUIRE I 350.000.000 DI LIRE INCASSATI? BRAVO. INVENTA QUANTO VUOI! DAVANTI AD UN CLIENTE PUOI ANCHE RAGIONARE E CAPIRE IL SUO INTERESSE. DAVANTI AD UNA TRACCIA DI UN ESAME DEVI ATTENERTI ALLA STESSA, SE VUOI SUPERARLO. POI, SE VUOI FARE IL PROF. FAI BENE A METTERLA COSI' VIENI BOCCIATO E L'ANNO PROSSIMO TORNI LI' A FARE IL PROF.

Da: x avv 12/12/2013 20:26:15
come nulla?? come tu lo fai io ti oppongo che sul preliminare c'è scritto che devo dirtelo io quando fare il definitivo!!! e poi che senso ha aggiungere la citazione quando c'è già nel fascicolo?? mica è un'opposizione a decreto ingiuntivo è una memoria a fascicolo già formato...

Da: Finito 12/12/2013 20:26:49
Vedi avv che essendosi prescritto il preliminare tutti gli accessori collegati al negozio si considerano prescritti....Se l! Usucapione non c'è a che titolo caio detiene il bene?tizio glielo doveva regalare?

Da: AVV 12/12/2013 20:28:44
MI SA CHE DEVI RILEGGERE LA TRACCIA. E' IL VENDITORE CHE DEVE STABILIRE IL TERMINE DAL QUALE FAR DECORRERE I TRENTA GG PER LA STIPULA DEL DEFINITIVO

Da: AVV 12/12/2013 20:29:13
VENDITORE TIZIO. ACQUIRENTE CAIO

Da: Piggio 82 12/12/2013 20:29:15
Ius and Law parla anche di un separato giudizio ex 2932, non avvedendosi del fatto che quel diritto è prescritto da 10 anni...
Datevi una calmata, perché in questo mestiere fare gli sboroni fa prendere solo sbruncate.
Tante scuole che preparano corsi per esame stanno inserendo nelle soluzioni la riconvenzionale per restituzione, che era logica, coerente processualmente economica.

Da: Finito 12/12/2013 20:32:03
Avv leggi l'art 2033 cc va....

Da: Finito 12/12/2013 20:35:24
Pensala come vuoi io sono convinta della correttezza della riconvenzionale.....

Da: x avv 12/12/2013 20:36:08
minchia è vero.... noooo va be andrà meglio l'anno prossimo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bamboccio	12/12/2013 19:25:34
La sentenza del 2013 era il promissario acquirente che si era sottratto alla stipula del definitivo (Caio, nella fattispecie). Nel caso di oggi era Tizio che si era sottratto non comunicando mai la stipula.

Da: Il_Grinta	12/12/2013 19:29:16
L'atto postato da piggio 82 sebra scritto da un cane

Da: AVV	12/12/2013 19:30:52
NEL CASO ODIERNO MANCAVA L'INADEMPIMENTO NECESSARIO AL FINE DI RICHIEDERE LA IN RICONVENZIONALE RISOLUZIONE. IN OGNI CASO LA TRACCIA NON SPECIFICAVA QUALE FOSSE L'INTERESSE DI TIZIO. DOVEVAMO SOLO RESISTERE ALLA DOMANDA DI USUCAPIONE. CHI E' ANDATO OLTRE HA COMMESSO UN ERRORE. CHI HA FATTO CENNO ALLA MEDIAZIONE HA FATTO UN ERRORE. CHI NON HA MESSO TRA GLI ALLEGATO L'ATTO NOTIFICATO HA COMMESSO UN ERRORE

Da: Bamboccio	12/12/2013 19:31:53
Tizio si era riservato il diritto alla stipula del definitivo, non Caio il quale doveva solo essere chiamato da Tizio. Quindi Tizio non può dire che il suo diritto si è prescritto e perciò rivuole il bene. Almeno la Sentenza del 2013 non dice questo. Se poi è possibile, non saprei.

Da: strat	12/12/2013 19:33:49
Io ho messo l'informativa sulla mediazione nella procura ma non negli atti allegati, non serviva. Poi voglio vedere se andranno a leggere tutta la mia procura...

Da: Bamboccio	12/12/2013 19:34:49
Pienamente concorde con AVV. AVV, però alcuni la riconvenzionale non la chiedevano per la risoluzione per inadempimento e restituzione del bene ma la chiedevano ex Cassazione 16629/13 che, effettivamente, riconosce a chi non si è sottratto dalla stipula del definitivo, il diritto alla restituzione del bene. Solo che nel compito era lo stesso Tizio che chiedeva la riconvenzionale e restituzione del bene, ad essersi sottratto al definitivo. Un bel garbuglio!

Da: AVV	12/12/2013 19:35:39
BEH L'INFORMATIVA NELLA COMPARSA NON CI VORREBBE, MA NON E' UN ERRORE. OGGI METTERLA O MENO NON COMPORTA NULLA

Da: AVV	12/12/2013 19:37:50
BAMBOCCIO, MA CHI LO DICE CHE L'INTERESSE DEL NS. CLIENTE SIA QUELLO ALLA RESTITUZIONE? ANZI CIO' COMPORTEREBBE ANCHE LA RESTITUZIONE DELLA SOMMA DI 350.000 DI LIRE

Da: AVV	12/12/2013 19:40:03
STRAT IL COMPITO LO LEGGONO. NON CREDERE A QUELLI CHE DICONO CHE IL PROPRIO COMPITO NON E' STATO NEANCHE TOCCATO. EVIDENTEMENTE, NON MERITAVA NEANCHE DI ESSERE LETTO. AD ES. TUTTI I COMPITI DI OGGI IN CUI VIENE INSERITA LA RICONVENZIONALE PROBABILMENTE VERRANNO SEGATI AL PRIMO RIGO

Da: x avv	12/12/2013 20:03:08
quindi tu ti limiteresti a dire che non c'è l'usucapione? secondo te il fatto che tizio vuole usucapire non è sintomo di non volere adempiere (rectius rifiuto ad adempiere)?? e se tizio poi non si fa sentire si tiene la casa a metà prezzo? o lo metti in mora? come fai a metterlo in mora se nel contratto preliminare hai accettato di lasciare a lui la decisione di richiedere l'adempimento??

Da: Finito	12/12/2013 20:07:01
La riconvenzionale c'era e come il preliminare si era prescritto caio non deteneva a nessun titolo l'immobile

Da: Finito	12/12/2013 20:08:28
Tizio aveva e come interesse ad ottenere l'immobile ma che avv. sei....

Da: Bu	12/12/2013 20:13:47
Inoltre l'allegazione della citazione chi lo dice che errore?? Perché c'è nei formulari? Non mi sembra ci sia un articolo del codice di procedura... O si?

Da: Finito	12/12/2013 20:14:42
La devi mettere io l'ho messa

Da: Piggio 82	12/12/2013 20:15:58
l'atto postato da me è della rivista di diritto amministrativo, nel loro sito

Da: Piggio 82	12/12/2013 20:16:44
Il filtro antispam di questo forum non mi consente di scrivere il nome della rivista.

Da: AVV	12/12/2013 20:18:12
NULLA TI IMPEDISCE DI AGIRE SUCCESSIVAMENTE PER IL PAGAMENTO DELL'ULTIMA RATA E PER LA STIPULA DEL DEFINITIVO, PRIMA CON MESSA IN MORA E POI EVENTUALMENTE IN GIUDIZIO. PERALTRO, ANCHE A LIVELLO ECONOMICO, PER TIZIO E' UGUALE, DAL MOMENTO CHE DEVI CMQ PAGARE L'INTEGRAZIONE DEL CONTRIBUTO PER LA RICONVENZIONALE. TIENI CONTO CHE STAI FACENDO UN ATTO PER UN ESAME. IN MANCANZA DI PRECISE INDICAZIONI, PERCHE' IMPELAGARSI IN UNA RICONVENZIONALE? NON PENSI CHE IL RISCHIO DI COMMETTERE ERRORI AUMENTI? IO CREDO CHE SIA SEMPRE MEGLIO ATTENERSI ALLA TRACCIA SENZA IMMAGINARE CIRCOSTANZE A NOI NON PERFETTAMENTE NOTE

Da: x tutti	12/12/2013 20:20:59
con un pò di calma andatevi a guardare le soluzioni di ius & law.. fortunatamente anche loro hanno escluso la riconvenzionale... non c'era niente altro da fare oltre ad argomentare molto bene le proprie difese..

Da: Finito	12/12/2013 20:22:20
Guarda io l'ho messa!perché tizio doveva intraprendere un altro giudizio quando con lo stesso atto poteva dimostrare l'insussistenza del'usucapione e richiedere la restituzione del bene?.secondo me va bene così

Da: AVV	12/12/2013 20:22:48
PER FINITO. QUAL'E' L'INTERESSE A RIOTTENERE UN IMMOBILE DI CUI TI SEI SCORDATO IL PAGAMENTO DEL 50% DEL PREZZO? TU CREDI CHE TIZIO VOLESSE RESTITUITO L'IMMOBILE E RESTITUIRE I 350.000.000 DI LIRE INCASSATI? BRAVO. INVENTA QUANTO VUOI! DAVANTI AD UN CLIENTE PUOI ANCHE RAGIONARE E CAPIRE IL SUO INTERESSE. DAVANTI AD UNA TRACCIA DI UN ESAME DEVI ATTENERTI ALLA STESSA, SE VUOI SUPERARLO. POI, SE VUOI FARE IL PROF. FAI BENE A METTERLA COSI' VIENI BOCCIATO E L'ANNO PROSSIMO TORNI LI' A FARE IL PROF.

Da: x avv	12/12/2013 20:26:15
come nulla?? come tu lo fai io ti oppongo che sul preliminare c'è scritto che devo dirtelo io quando fare il definitivo!!! e poi che senso ha aggiungere la citazione quando c'è già nel fascicolo?? mica è un'opposizione a decreto ingiuntivo è una memoria a fascicolo già formato...

Da: Finito	12/12/2013 20:26:49
Vedi avv che essendosi prescritto il preliminare tutti gli accessori collegati al negozio si considerano prescritti....Se l! Usucapione non c'è a che titolo caio detiene il bene?tizio glielo doveva regalare?

Da: AVV	12/12/2013 20:28:44
MI SA CHE DEVI RILEGGERE LA TRACCIA. E' IL VENDITORE CHE DEVE STABILIRE IL TERMINE DAL QUALE FAR DECORRERE I TRENTA GG PER LA STIPULA DEL DEFINITIVO

Da: AVV	12/12/2013 20:29:13
VENDITORE TIZIO. ACQUIRENTE CAIO

Da: Piggio 82	12/12/2013 20:29:15
Ius and Law parla anche di un separato giudizio ex 2932, non avvedendosi del fatto che quel diritto è prescritto da 10 anni... Datevi una calmata, perché in questo mestiere fare gli sboroni fa prendere solo sbruncate. Tante scuole che preparano corsi per esame stanno inserendo nelle soluzioni la riconvenzionale per restituzione, che era logica, coerente processualmente economica.

Da: Finito	12/12/2013 20:32:03
Avv leggi l'art 2033 cc va....

Da: Finito	12/12/2013 20:35:24
Pensala come vuoi io sono convinta della correttezza della riconvenzionale.....

Da: x avv	12/12/2013 20:36:08
minchia è vero.... noooo va be andrà meglio l'anno prossimo...