Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893054 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Bolle blu 11/04/2019 18:24:02
Ero nella fila del bagno del terzo giorno di prova.
Per quel che mi riguarda, vi assicuro che mi stava solo scoppiando la vescica.. Non vedo perché dovrei sospettare che gli altri avessero dizionario nelle mutande: davvero siete così geniali da pensare che una tale eventualità possa cambiare l'esito della prova??
Suvvia, siate seri..
Piuttosto, della gente che il secondo giorno è stata beccata ai controlli con formule grafici scritte nei codici.. vogliamo parlarne??
Quelli sì che avrebbero dovuto essere presi a calci nel sedere..

Da: PSLM 11/04/2019 18:38:38
In realtà più che delle prove scritte, si stava parlando dei ricorrenti che per le preselettive lamentano una disparità di trattamento. Come la dimostreranno?

Da: Bolle blu 11/04/2019 18:41:08
Infatti sono tutti ricorsi che verranno rigettati nel merito.. ;)

Da: tutti dirigenti 11/04/2019 18:57:59
ma l'udienza di merito quando ci sarà?

Da: Con i piedi per terra 12/04/2019 00:31:00
Non credo che qualcuno sia riuscito veramente a copiare... Alcuni avevano introdotto appunti solo per ripassare nelle 4-5 ore di attesa, mentre quelli che sono andati in bagno alla terza prova non avrebbero certo avuto il tempo di cambiarne l'esito. L'unico ricorso sensato potrebbe essere per le preselettive. Io tanto sono fuori perchè sono stato superficiale nella prima prova, omettendo l'articolo 38, il più importante, e a inglese ho fatto sicuramente errori di grammatica di base...sarei un illuso se mi mettessi a studiare per gli orali

Da: PESCEDOG 12/04/2019 01:13:10
Giusto. non sarei così pessimista però, a inglese ho visto gente disperata!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il conte 12/04/2019 08:39:18
Il tema era sui principi costituzionali e sul pubblico impiego, l art. 38 non era essenziale(ma sicuramente pertinente)
Ci sarà piu strage sulla seconda prova

Da: Ferdy80 1 - 12/04/2019 08:47:35
Anche a mio avviso il 38 era pertinente, ma non essenziale. Essenziali invece erano il 97,soprattutto, ed il 98. Concordate?

Da: Liotrino1980 12/04/2019 09:35:19
@Il conte e Ferdy80: il 38 era essenziale per la terza parte della traccia sulla problematica del rapporto normativa nazionale e normativa comunitaria. Sempre secondo il mio personale punto di vista. Sulla seconda prova ritengo che se ci si è focalizzati su quello che richiedeva la traccia, vale a dire il progresso tecnologico nelle teorie sulla crescita economica, le politiche economiche e regolamentari per la crescita economica e l'implementazione della nuova tecnologia, non ci dovrebbero essere grossi problemi. L'importante era sapere le diverse teorie economiche che si erano focalizzate sul ruolo del progresso tecnologico. E sapere gli effetti delle politiche economiche (politiche fiscali, trasferimenti) sul bilancio dello Stato visto che comunque si trattava di politiche espansive e/o agevolative. Speriamo bene.

Da: Ferdy80 1 - 12/04/2019 10:02:46
@Liotrino.
Si, ci sta.
Sono sicuro che i commissari non si annoieranno a leggere i nostri temi, perché ognuno di noi li ha sviluppati in maniera differente. Credo che, a questo punto, sarà importante anche la coerenza complessiva del lavoro, la proprietà di linguaggio, e, non ultima, la calligrafia.

Da: Il conte 12/04/2019 10:09:45
Avendo tutti scritto praticamente le stesse cose, temo che grafia e buona scrittura avranno un peso rilevante in sede di correzione (per la prima prova). Sulla seconda non saprei davvero

Da: In my opinion... 12/04/2019 10:35:32
La fila del terzo giorno ha più d'una spiegazione.
1) non è stato consentito ai candidati di andare in bagno tra la lettura delle tracce non estratte e la fotocopiatura della traccia estratta
2) non è stato consentito ai candidati di recarsi in bagno prima dello scoccare delle due ore

Personalmente sono andato in bagno dopo la seconda ora e dopo la terza; mi sono trattenuto lo stretto necessario e così hanno fatto gli altri candidati che ho incrociato lungo il tragitto.

Da: polipopo 12/04/2019 11:05:16
ma vi pare che ci dobbiamo pure giustificare per essere andati al bagno?
ci sarà un motivo per cui alcuni malpensano...si domandassero qual è.

Da: PESCEDOG 1 - 12/04/2019 11:30:25
Se la grafia sarà la discriminante non vado da nessuna parte... Il primo giorno mi son reso conto di non esser più abituato e la mia mano era letteralmente fuori controllo. Il secondo ho addirittura lasciato in brutta! Spero che si facciano venire in mente criteri più rilevanti per selezionare

Da: Azz 12/04/2019 11:37:44
Neanche io ho citato il 38 ma i principi costituzionali si

Da: Cornucopia 12/04/2019 11:39:23
Insomma...sarà peggio del lotto!!!

Da: PESCE PALLA 12/04/2019 11:47:14
coerenza complessiva dei ragionamenti svolti nelle tracce e proprietà di linguaggio saranno elementi oggetto, direi giustamente, di valutazione. per l'inglese io ho optato per il poco ma spererei buono, praticamente due facciate, frasi semplici, qualche futuro e qualche passato ove strettamente necessari. per la traccia giuridica il 38 l'ho inserito, era certamente pertinente, non so se essenziale nel senso che se sono stati espressi i concetti senza il rimando esplicito all'articolo dovrebbe andare bene ugualmente. queste le mie supposizioni, vedremo a correzioni ultimate. come vi state regolando per studiare?

Da: yes! 12/04/2019 12:04:11
io il 38 non l'ho inserito, e leggendolo non mi pare così essenziale. In ogni caso, bisogna preoccuparsi in primis dell'architettura complessiva di ciascuna prova, delle premesse, delle discussioni e delle sintesi proposte. Inoltre, il linguaggio, l'ordine espositivo, la capacità di formulare ipotesi, la chiarezza...ecco, se manca tutta questa roba ma avete citato il mondo, penso non serva a una cippa.

Da: PSLM 12/04/2019 12:18:33
A mio modo di vedere il 97 era il più importante

Da: Boh 12/04/2019 12:21:15
Sono d'accordo con yes! quanto alla necessità di una buona architettura complessiva, logicità, coerenza del testo. Penso di poter trovare queste caratteristiche nel mio primo elaborato, meno nella seconda prova ahimè (ma, su questo, la formazione di partenza -nel mio caso, giuridica- credo incida non poco. Ho trovato diverse difficoltà nell'esporre, per iscritto, concetti economici).
Quanto all'art. 38, a me è parso fondamentale nella strutturazione del tema, in quanto contiene quella nota dicitura "esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri" su cui si è basata tutta la giurisprudenza successiva per delimitare le funzioni attribuibili anche a cittadini Ue, non aventi cittadinanza italiana. Poi ognuno ha strutturato il tema a modo suo, ma per la strada da me intrapresa, era fondamentale...

Da: Boh 12/04/2019 12:24:02
ovviamente, rispetto a quanto su scritto, mi riferivo alla struttura della terza parte, riferita al diritto Ue. Quanto alla prima, condivido fosse fondamentale il 97 cost, dal momento che la traccia richiedeva espresso riferimento alla fase costitutiva del rapporto di pubblico impiego (accesso), quindi non a tutti i principi costituzionali regolatori del pubblico impiego (su cui, al più, en passant, una breve citazione).

Da: unodeitanti14 12/04/2019 13:18:01
la seconda tracciA se non ricordo male chiedeva di trattare i modelli di crescita e progresso tecnologico con particolare riferimento al regime di libera concorrenza.... qualcuno di voi si è soffermato su quest ultimo aspetto?

Da: Ferdy80 12/04/2019 13:34:40
Io, sulla concorrenza, ho parlato di Arrow e Schumpeter

Da: Ferdy80 12/04/2019 14:36:34
Sono preoccupato perché ho studiato all'università di Bari. Noi che proveniamo dalle università del sud abbiamo meno chance.

Da: Liotrino1980 1 - 12/04/2019 15:20:20
@Ferdy80 Anche io ho parlato delle teorie di Schumpeter ed Arrow soprattutto considerato che Arrow si agganciava a Romer come modello endogeno di crescita. Speriamo bene 👍👍

Da: unodeitanti14 12/04/2019 15:22:02
ma che dici?..... a occhio mi sembra che pochi avessero competenza tecnica specifica per trattare bene l argomento della II traccia (a mio avviso uno dei pi�º complessi di macroeconomia). Per cui concordo con quanti affermano che - forse- saranno premiate pi�º la coerenza logica e argomentativa, la chiarezza dell esposizione, il rispetto della 'traccia'... che la ricchezza di contenuti.. non sarà certo il numero di solow, harrod, cobb-douglas, domar, swan etc presenti nell elaborato a decretare i 'vincitori' (si fa per dire)

Da: unodeitanti14 1 - 12/04/2019 15:23:22
ferdy80 ma che dici?..... a occhio mi sembra che pochi avessero competenza tecnica specifica per trattare bene l argomento della II traccia (a mio avviso uno dei pi�º complessi di macroeconomia). Per cui concordo con quanti affermano che - forse- saranno premiate pi�º la coerenza logica e argomentativa, la chiarezza dell esposizione, il rispetto della 'traccia'... che la ricchezza di contenuti.. non sarà certo il numero di solow, harrod, cobb-douglas, domar, swan etc presenti nell elaborato a decretare i 'vincitori' (si fa per dire)

Da: Ferdy80 12/04/2019 15:34:52
Bene Liotrino1980, mi fa piacere.
Speriamo bene.

Da: Teorie manageriali 12/04/2019 17:28:20
Schumpeter quando si parla d'innovazione è un obbligo

Da: Chiacchiereazero 12/04/2019 17:44:16
Ragazzi ma allora parliamo dell'art 38 del TUPI e non della costituzione ... quello si che l'ho citato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bolle blu	11/04/2019 18:24:02
Ero nella fila del bagno del terzo giorno di prova. Per quel che mi riguarda, vi assicuro che mi stava solo scoppiando la vescica.. Non vedo perché dovrei sospettare che gli altri avessero dizionario nelle mutande: davvero siete così geniali da pensare che una tale eventualità possa cambiare l'esito della prova?? Suvvia, siate seri.. Piuttosto, della gente che il secondo giorno è stata beccata ai controlli con formule grafici scritte nei codici.. vogliamo parlarne?? Quelli sì che avrebbero dovuto essere presi a calci nel sedere..

Da: PSLM	11/04/2019 18:38:38
In realtà più che delle prove scritte, si stava parlando dei ricorrenti che per le preselettive lamentano una disparità di trattamento. Come la dimostreranno?

Da: Bolle blu	11/04/2019 18:41:08
Infatti sono tutti ricorsi che verranno rigettati nel merito.. ;)

Da: tutti dirigenti	11/04/2019 18:57:59
ma l'udienza di merito quando ci sarà?

Da: Con i piedi per terra	12/04/2019 00:31:00
Non credo che qualcuno sia riuscito veramente a copiare... Alcuni avevano introdotto appunti solo per ripassare nelle 4-5 ore di attesa, mentre quelli che sono andati in bagno alla terza prova non avrebbero certo avuto il tempo di cambiarne l'esito. L'unico ricorso sensato potrebbe essere per le preselettive. Io tanto sono fuori perchè sono stato superficiale nella prima prova, omettendo l'articolo 38, il più importante, e a inglese ho fatto sicuramente errori di grammatica di base...sarei un illuso se mi mettessi a studiare per gli orali

Da: PESCEDOG	12/04/2019 01:13:10
Giusto. non sarei così pessimista però, a inglese ho visto gente disperata!

Da: Il conte	12/04/2019 08:39:18
Il tema era sui principi costituzionali e sul pubblico impiego, l art. 38 non era essenziale(ma sicuramente pertinente) Ci sarà piu strage sulla seconda prova

Da: Ferdy80	1 - 12/04/2019 08:47:35
Anche a mio avviso il 38 era pertinente, ma non essenziale. Essenziali invece erano il 97,soprattutto, ed il 98. Concordate?

Da: Liotrino1980	12/04/2019 09:35:19
@Il conte e Ferdy80: il 38 era essenziale per la terza parte della traccia sulla problematica del rapporto normativa nazionale e normativa comunitaria. Sempre secondo il mio personale punto di vista. Sulla seconda prova ritengo che se ci si è focalizzati su quello che richiedeva la traccia, vale a dire il progresso tecnologico nelle teorie sulla crescita economica, le politiche economiche e regolamentari per la crescita economica e l'implementazione della nuova tecnologia, non ci dovrebbero essere grossi problemi. L'importante era sapere le diverse teorie economiche che si erano focalizzate sul ruolo del progresso tecnologico. E sapere gli effetti delle politiche economiche (politiche fiscali, trasferimenti) sul bilancio dello Stato visto che comunque si trattava di politiche espansive e/o agevolative. Speriamo bene.

Da: Ferdy80	1 - 12/04/2019 10:02:46
@Liotrino. Si, ci sta. Sono sicuro che i commissari non si annoieranno a leggere i nostri temi, perché ognuno di noi li ha sviluppati in maniera differente. Credo che, a questo punto, sarà importante anche la coerenza complessiva del lavoro, la proprietà di linguaggio, e, non ultima, la calligrafia.

Da: Il conte	12/04/2019 10:09:45
Avendo tutti scritto praticamente le stesse cose, temo che grafia e buona scrittura avranno un peso rilevante in sede di correzione (per la prima prova). Sulla seconda non saprei davvero

Da: In my opinion...	12/04/2019 10:35:32
La fila del terzo giorno ha più d'una spiegazione. 1) non è stato consentito ai candidati di andare in bagno tra la lettura delle tracce non estratte e la fotocopiatura della traccia estratta 2) non è stato consentito ai candidati di recarsi in bagno prima dello scoccare delle due ore Personalmente sono andato in bagno dopo la seconda ora e dopo la terza; mi sono trattenuto lo stretto necessario e così hanno fatto gli altri candidati che ho incrociato lungo il tragitto.

Da: polipopo	12/04/2019 11:05:16
ma vi pare che ci dobbiamo pure giustificare per essere andati al bagno? ci sarà un motivo per cui alcuni malpensano...si domandassero qual è.

Da: PESCEDOG	1 - 12/04/2019 11:30:25
Se la grafia sarà la discriminante non vado da nessuna parte... Il primo giorno mi son reso conto di non esser più abituato e la mia mano era letteralmente fuori controllo. Il secondo ho addirittura lasciato in brutta! Spero che si facciano venire in mente criteri più rilevanti per selezionare

Da: Azz	12/04/2019 11:37:44
Neanche io ho citato il 38 ma i principi costituzionali si

Da: Cornucopia	12/04/2019 11:39:23
Insomma...sarà peggio del lotto!!!

Da: PESCE PALLA	12/04/2019 11:47:14
coerenza complessiva dei ragionamenti svolti nelle tracce e proprietà di linguaggio saranno elementi oggetto, direi giustamente, di valutazione. per l'inglese io ho optato per il poco ma spererei buono, praticamente due facciate, frasi semplici, qualche futuro e qualche passato ove strettamente necessari. per la traccia giuridica il 38 l'ho inserito, era certamente pertinente, non so se essenziale nel senso che se sono stati espressi i concetti senza il rimando esplicito all'articolo dovrebbe andare bene ugualmente. queste le mie supposizioni, vedremo a correzioni ultimate. come vi state regolando per studiare?

Da: yes!	12/04/2019 12:04:11
io il 38 non l'ho inserito, e leggendolo non mi pare così essenziale. In ogni caso, bisogna preoccuparsi in primis dell'architettura complessiva di ciascuna prova, delle premesse, delle discussioni e delle sintesi proposte. Inoltre, il linguaggio, l'ordine espositivo, la capacità di formulare ipotesi, la chiarezza...ecco, se manca tutta questa roba ma avete citato il mondo, penso non serva a una cippa.

Da: PSLM	12/04/2019 12:18:33
A mio modo di vedere il 97 era il più importante

Da: Boh	12/04/2019 12:21:15
Sono d'accordo con yes! quanto alla necessità di una buona architettura complessiva, logicità, coerenza del testo. Penso di poter trovare queste caratteristiche nel mio primo elaborato, meno nella seconda prova ahimè (ma, su questo, la formazione di partenza -nel mio caso, giuridica- credo incida non poco. Ho trovato diverse difficoltà nell'esporre, per iscritto, concetti economici). Quanto all'art. 38, a me è parso fondamentale nella strutturazione del tema, in quanto contiene quella nota dicitura "esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri" su cui si è basata tutta la giurisprudenza successiva per delimitare le funzioni attribuibili anche a cittadini Ue, non aventi cittadinanza italiana. Poi ognuno ha strutturato il tema a modo suo, ma per la strada da me intrapresa, era fondamentale...

Da: Boh	12/04/2019 12:24:02
ovviamente, rispetto a quanto su scritto, mi riferivo alla struttura della terza parte, riferita al diritto Ue. Quanto alla prima, condivido fosse fondamentale il 97 cost, dal momento che la traccia richiedeva espresso riferimento alla fase costitutiva del rapporto di pubblico impiego (accesso), quindi non a tutti i principi costituzionali regolatori del pubblico impiego (su cui, al più, en passant, una breve citazione).

Da: unodeitanti14	12/04/2019 13:18:01
la seconda tracciA se non ricordo male chiedeva di trattare i modelli di crescita e progresso tecnologico con particolare riferimento al regime di libera concorrenza.... qualcuno di voi si è soffermato su quest ultimo aspetto?

Da: Ferdy80	12/04/2019 13:34:40
Io, sulla concorrenza, ho parlato di Arrow e Schumpeter

Da: Ferdy80	12/04/2019 14:36:34
Sono preoccupato perché ho studiato all'università di Bari. Noi che proveniamo dalle università del sud abbiamo meno chance.

Da: Liotrino1980	1 - 12/04/2019 15:20:20
@Ferdy80 Anche io ho parlato delle teorie di Schumpeter ed Arrow soprattutto considerato che Arrow si agganciava a Romer come modello endogeno di crescita. Speriamo bene 👍👍

Da: unodeitanti14	12/04/2019 15:22:02
ma che dici?..... a occhio mi sembra che pochi avessero competenza tecnica specifica per trattare bene l argomento della II traccia (a mio avviso uno dei pi�º complessi di macroeconomia). Per cui concordo con quanti affermano che - forse- saranno premiate pi�º la coerenza logica e argomentativa, la chiarezza dell esposizione, il rispetto della 'traccia'... che la ricchezza di contenuti.. non sarà certo il numero di solow, harrod, cobb-douglas, domar, swan etc presenti nell elaborato a decretare i 'vincitori' (si fa per dire)

Da: unodeitanti14	1 - 12/04/2019 15:23:22
ferdy80 ma che dici?..... a occhio mi sembra che pochi avessero competenza tecnica specifica per trattare bene l argomento della II traccia (a mio avviso uno dei pi�º complessi di macroeconomia). Per cui concordo con quanti affermano che - forse- saranno premiate pi�º la coerenza logica e argomentativa, la chiarezza dell esposizione, il rispetto della 'traccia'... che la ricchezza di contenuti.. non sarà certo il numero di solow, harrod, cobb-douglas, domar, swan etc presenti nell elaborato a decretare i 'vincitori' (si fa per dire)

Da: Ferdy80	12/04/2019 15:34:52
Bene Liotrino1980, mi fa piacere. Speriamo bene.

Da: Teorie manageriali	12/04/2019 17:28:20
Schumpeter quando si parla d'innovazione è un obbligo

Da: Chiacchiereazero	12/04/2019 17:44:16
Ragazzi ma allora parliamo dell'art 38 del TUPI e non della costituzione ... quello si che l'ho citato!