Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522843 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: balosso 21/10/2014 12:18:45
modera i termini quanto devo campare non lo decidi tu stai attento a cosa scrivi troppe volte hai sbagliato

Da: inv 21/10/2014 12:19:55
Da: balosso 21/10/2014 12.18.45
modera i termini quanto devo campare non lo decidi tu stai attento a cosa scrivi troppe volte hai sbagliato

non sono cazzi tuoi hai capito?

Da: x riflessione 21/10/2014 12:20:55
riflessione quello che tu dici fa acqua da tutte la parti ma ti rendi conto di quello che dici? una graduatoria vale 18 mesi solo per i primi 20 giorni di rimpiazzo? ti prego dimmi che scherzi...

Da: x riflessione 21/10/2014 12:22:11
Da: scscsc 21/10/2014 10.42.28
Si però se sapete che valgono 18 mesi perchè siete qui a scrivere? Secondo me non siete così tanto sicuri e volete sondare il terreno per un probabile emendamento che ci aiuti a coronare un sogno. Mi sbaglio? Sicuro risponderete di sì.

guarda sono talmente sicuro di cio che dico che ho disposizioni legislative nonché la GIURISPRUDENZA a sostegno delle teorie a mio gravame, tu forse hai bisogno di credere che valgono 3 anni...

Da: riflessione. 21/10/2014 12:22:45
Da: x riflessione 21/10/2014 12.20.55
riflessione quello che tu dici fa acqua da tutte la parti ma ti rendi conto di quello che dici? una graduatoria vale 18 mesi solo per i primi 20 giorni di rimpiazzo? ti prego dimmi che scherzi...

guarda che io dico esattamente il contrario è stato un utente che ha citato un altro utente dicendo che questi avesse scritto questa cosa.

ragazzi però leggete bene quello che scrivo.

altrimenti tra legge di stabilità e parole che scrivo veramente devo ricredermi sulla carenza dell'italiano e comprensione dei testi ? :-)

Da: x riflessione 21/10/2014 12:23:31
7. I termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei ma non vincitori del concorso per l'ammissione al corso biennale di cui all' articolo 684 possono essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi e analoghi concorsi banditi entro diciotto mesi dall'approvazione della stessa.+

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: riflessione. 21/10/2014 12:23:47
ti invito a leggere il documento. lì è spiegato bene in ogni particolare la differenza tra le graudatorie ecc ecc...

più di questo non so come confortarti

Da: balosso 21/10/2014 12:24:47
è gia un altra cosa ma non ti devi permettere di usare questo tono con me.mi sono posto in maniera educata senza la minima intenzione di creare provocazione come scrive riflessione

Da: x riflessione 21/10/2014 12:25:18
riflessione non ho bisogno di leggere i tuoi documenti basati su tue personali teorie, io quando spiego alla gente qualcosa cito leggi e giurisprudenza, non ho bisogno di leggere altri documenti...

Da: riflessione. 21/10/2014 12:25:49
dai ragazzi, vi capisco...ma stiamo calmi....
perchè facciamo così....???

Da: riflessione. 21/10/2014 12:26:23
il mio documento è finito a Pagliari e Crimi.
e mi pare che lo abbiano letto bene.

Da: x riflessione 21/10/2014 12:27:41
e dunque il fatto che il tuo documento sia finito nelle mani di qualcuno ciò annulla la legge 66/100 nonché le sentenze e ordinanze amministrative?

Da: antonioKal 21/10/2014 12:29:49
X Riflessione
Ciao riflessione, nel documento da te composto è previsto anche l'anno 2010? Grazie

Da: inv 21/10/2014 12:30:34
cmq sulla questione dei 53 inv del 2 ist bisogna fare bene i conti che mi sa che pure per qualche giorno i 18 mesi di validità erano scaduti e quindi non avevano neppure diritto alla proroga mi devo accertare bene..

Da: x riflessione 21/10/2014 12:31:33
no inv, il decreto è stato emanato a gennaio 2014, la graduatoria 2 ist scadeva a marzo 2014

Da: Mitos2
Reputazione utente: +853 21/10/2014 12:34:21
Da: padre INV    21/10/2014 11.49.13
ok son nessuno

ma ...

se domani l'Arma non farà scorrere gli inv 4 ist ......   ognuno di noi deve riflettere su una sola cosa,,,,,,,,,,,

i 53 xchè li ha fatto scorrerre???

a chi son figli... a chi son parenti.. a chi son politicamente legati........ ecc ecc

ognuno di noi è costretto a fare INDAGINI in tal senso

sbaglio????    Consiglio di leggere attentamente il Decreto Dirigenziale del 13 gennaio 2014 e ivi le leggi riportate,senza polemica.

Da: x riflessione 21/10/2014 12:39:18
per quanto riguarda il messaggio delle 12.20.55, si ho letto male io il post precedente.. pardon

Da: padre INV 21/10/2014 12:42:01
xmitos2
potevano non emanarlo???

Da: inv 21/10/2014 12:42:57
Da: x riflessione 21/10/2014 12.31.33
no inv, il decreto è stato emanato a gennaio 2014, la graduatoria 2 ist scadeva a marzo 2014

no no a marzo scadeva con la proroga, infatti il loro decreto diceva se non vado errato prorogata di validita a marzo 2014 ciò significa che era scaduta prima

Da: x riflessione 21/10/2014 12:47:37
no, la graduatoria è stata pubblicata a settembre 2012, e quindi in base ai 18 mesi la vigenza naturale era a marzo 2014.... la proroga ha avuto effetto per non so poi quanto tempo ancora, perché non è stato specificato

Da: balosso 21/10/2014 12:49:08
1. In applicazione dell'articolo 688, comma 7, del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, è
avviata la procedura per il reclutamento, per l'anno 2013, di 340 Allievi Marescialli del ruolo
Ispettori dell'Arma dei Carabinieri, mediante scorrimento della graduatoria ï��nale di merito del
concorso per l'ammissione al 20 corso triennale Allievi Marescialli dell'Arma dei Carabinieri,
pubblicato nella Gazzetta Ufï��ciale della Repubblica Italiana - 4" serie speciale, n. 74, del 16
settembre 2011,
il cui termine di validità è prorogato dal 20 settembre 2012 al 20 marzo 2014,
per le motivazioni esposte in premessa.

Da: x riflessione 21/10/2014 12:50:07
comunque certo è che a gennaio 2014 mese nel quale è stato emanato il decreto di scorrimento la graduatoria era vigente

Da: mamminica 21/10/2014 12:59:52
Mitos,
perchè i ragazzi del 4 ist non sono stati voluti?
Perchè..... Dacci una ragione per non destabilizzarci troppo....
So che capirai il senso di queste parole..........

Da: x mamminica 21/10/2014 13:05:59
ancora non è detto nulla, aspettiamo stasera

Da: XVOI 21/10/2014 13:06:04
Cosa è successo per gli idonei del 4ist? Allora li hanno presi o no??

Da: mamminica 21/10/2014 13:06:42
X Mitos,

......in attesa del perché......
sinceramnte grazie di cuore...........

Da: riflessione. 21/10/2014 13:16:33
sul decreto dirigenziale e sul fatto che hanno prorogato la graduatoria ai sensi del 688 comma 7 non ci piove.
il punto è da spostare nel bando del 4ist ovvero sul perchè è stato chiarito che l'ultima graduatoria valida fosse esaurita.
il comma 7 dell'art 688 d. lgs 66 2010 non dice che deve essere esaurita la graduatoria,ma che esse possono essere prorogate di altri 18 mesi qualora si ravvissasse la disponibilità di provviste di posti con quella graduatoria.

dunque ecco le anomalie e differenze tra il primo e secondo ist.....

la 125 del 2013

Da: riflessione. 21/10/2014 13:17:23
il primo dei due che ho citato è un Docente di Diritto Amministrativo.

ti dice niente questa materia?

Da: shevchenko 21/10/2014 13:20:36
è finita, ragazzi, è finita, quei 53 sono dei miracolati.

Da: rtl 21/10/2014 13:20:51
Riflessione, come posso vedere il documento?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1644, 1645, 1646, 1647, 1648, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: balosso	21/10/2014 12:18:45
modera i termini quanto devo campare non lo decidi tu stai attento a cosa scrivi troppe volte hai sbagliato

Da: inv	21/10/2014 12:19:55
Da: balosso 21/10/2014 12.18.45 modera i termini quanto devo campare non lo decidi tu stai attento a cosa scrivi troppe volte hai sbagliato non sono cazzi tuoi hai capito?

Da: x riflessione	21/10/2014 12:20:55
riflessione quello che tu dici fa acqua da tutte la parti ma ti rendi conto di quello che dici? una graduatoria vale 18 mesi solo per i primi 20 giorni di rimpiazzo? ti prego dimmi che scherzi...

Da: x riflessione	21/10/2014 12:22:11
Da: scscsc 21/10/2014 10.42.28 Si però se sapete che valgono 18 mesi perchè siete qui a scrivere? Secondo me non siete così tanto sicuri e volete sondare il terreno per un probabile emendamento che ci aiuti a coronare un sogno. Mi sbaglio? Sicuro risponderete di sì. guarda sono talmente sicuro di cio che dico che ho disposizioni legislative nonché la GIURISPRUDENZA a sostegno delle teorie a mio gravame, tu forse hai bisogno di credere che valgono 3 anni...

Da: riflessione.	21/10/2014 12:22:45
Da: x riflessione 21/10/2014 12.20.55 riflessione quello che tu dici fa acqua da tutte la parti ma ti rendi conto di quello che dici? una graduatoria vale 18 mesi solo per i primi 20 giorni di rimpiazzo? ti prego dimmi che scherzi... guarda che io dico esattamente il contrario è stato un utente che ha citato un altro utente dicendo che questi avesse scritto questa cosa. ragazzi però leggete bene quello che scrivo. altrimenti tra legge di stabilità e parole che scrivo veramente devo ricredermi sulla carenza dell'italiano e comprensione dei testi ? :-)

Da: x riflessione	21/10/2014 12:23:31
7. I termini di validità della graduatoria dei candidati risultati idonei ma non vincitori del concorso per l'ammissione al corso biennale di cui all' articolo 684 possono essere prorogati con motivata determinazione ministeriale, in caso di successivi e analoghi concorsi banditi entro diciotto mesi dall'approvazione della stessa.+

Da: riflessione.	21/10/2014 12:23:47
ti invito a leggere il documento. lì è spiegato bene in ogni particolare la differenza tra le graudatorie ecc ecc... più di questo non so come confortarti

Da: balosso	21/10/2014 12:24:47
è gia un altra cosa ma non ti devi permettere di usare questo tono con me.mi sono posto in maniera educata senza la minima intenzione di creare provocazione come scrive riflessione

Da: x riflessione	21/10/2014 12:25:18
riflessione non ho bisogno di leggere i tuoi documenti basati su tue personali teorie, io quando spiego alla gente qualcosa cito leggi e giurisprudenza, non ho bisogno di leggere altri documenti...

Da: riflessione.	21/10/2014 12:25:49
dai ragazzi, vi capisco...ma stiamo calmi.... perchè facciamo così....???

Da: riflessione.	21/10/2014 12:26:23
il mio documento è finito a Pagliari e Crimi. e mi pare che lo abbiano letto bene.

Da: x riflessione	21/10/2014 12:27:41
e dunque il fatto che il tuo documento sia finito nelle mani di qualcuno ciò annulla la legge 66/100 nonché le sentenze e ordinanze amministrative?

Da: antonioKal	21/10/2014 12:29:49
X Riflessione Ciao riflessione, nel documento da te composto è previsto anche l'anno 2010? Grazie

Da: inv	21/10/2014 12:30:34
cmq sulla questione dei 53 inv del 2 ist bisogna fare bene i conti che mi sa che pure per qualche giorno i 18 mesi di validità erano scaduti e quindi non avevano neppure diritto alla proroga mi devo accertare bene..

Da: x riflessione	21/10/2014 12:31:33
no inv, il decreto è stato emanato a gennaio 2014, la graduatoria 2 ist scadeva a marzo 2014

Da: Mitos2 Reputazione utente: +853	21/10/2014 12:34:21
Da: padre INV 21/10/2014 11.49.13 ok son nessuno ma ... se domani l'Arma non farà scorrere gli inv 4 ist ...... ognuno di noi deve riflettere su una sola cosa,,,,,,,,,,, i 53 xchè li ha fatto scorrerre??? a chi son figli... a chi son parenti.. a chi son politicamente legati........ ecc ecc ognuno di noi è costretto a fare INDAGINI in tal senso sbaglio???? Consiglio di leggere attentamente il Decreto Dirigenziale del 13 gennaio 2014 e ivi le leggi riportate,senza polemica.

Da: x riflessione	21/10/2014 12:39:18
per quanto riguarda il messaggio delle 12.20.55, si ho letto male io il post precedente.. pardon

Da: padre INV	21/10/2014 12:42:01
xmitos2 potevano non emanarlo???

Da: inv	21/10/2014 12:42:57
Da: x riflessione 21/10/2014 12.31.33 no inv, il decreto è stato emanato a gennaio 2014, la graduatoria 2 ist scadeva a marzo 2014 no no a marzo scadeva con la proroga, infatti il loro decreto diceva se non vado errato prorogata di validita a marzo 2014 ciò significa che era scaduta prima

Da: x riflessione	21/10/2014 12:47:37
no, la graduatoria è stata pubblicata a settembre 2012, e quindi in base ai 18 mesi la vigenza naturale era a marzo 2014.... la proroga ha avuto effetto per non so poi quanto tempo ancora, perché non è stato specificato

Da: balosso	21/10/2014 12:49:08
1. In applicazione dell'articolo 688, comma 7, del decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, è avviata la procedura per il reclutamento, per l'anno 2013, di 340 Allievi Marescialli del ruolo Ispettori dell'Arma dei Carabinieri, mediante scorrimento della graduatoria ï��nale di merito del concorso per l'ammissione al 20 corso triennale Allievi Marescialli dell'Arma dei Carabinieri, pubblicato nella Gazzetta Ufï��ciale della Repubblica Italiana - 4" serie speciale, n. 74, del 16 settembre 2011, il cui termine di validità è prorogato dal 20 settembre 2012 al 20 marzo 2014, per le motivazioni esposte in premessa.

Da: x riflessione	21/10/2014 12:50:07
comunque certo è che a gennaio 2014 mese nel quale è stato emanato il decreto di scorrimento la graduatoria era vigente

Da: mamminica	21/10/2014 12:59:52
Mitos, perchè i ragazzi del 4 ist non sono stati voluti? Perchè..... Dacci una ragione per non destabilizzarci troppo.... So che capirai il senso di queste parole..........

Da: x mamminica	21/10/2014 13:05:59
ancora non è detto nulla, aspettiamo stasera

Da: XVOI	21/10/2014 13:06:04
Cosa è successo per gli idonei del 4ist? Allora li hanno presi o no??

Da: mamminica	21/10/2014 13:06:42
X Mitos, ......in attesa del perché...... sinceramnte grazie di cuore...........

Da: riflessione.	21/10/2014 13:16:33
sul decreto dirigenziale e sul fatto che hanno prorogato la graduatoria ai sensi del 688 comma 7 non ci piove. il punto è da spostare nel bando del 4ist ovvero sul perchè è stato chiarito che l'ultima graduatoria valida fosse esaurita. il comma 7 dell'art 688 d. lgs 66 2010 non dice che deve essere esaurita la graduatoria,ma che esse possono essere prorogate di altri 18 mesi qualora si ravvissasse la disponibilità di provviste di posti con quella graduatoria. dunque ecco le anomalie e differenze tra il primo e secondo ist..... la 125 del 2013

Da: riflessione.	21/10/2014 13:17:23
il primo dei due che ho citato è un Docente di Diritto Amministrativo. ti dice niente questa materia?

Da: shevchenko	21/10/2014 13:20:36
è finita, ragazzi, è finita, quei 53 sono dei miracolati.

Da: rtl	21/10/2014 13:20:51
Riflessione, come posso vedere il documento?