Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522850 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: ??? 20/09/2014 14:27:37
Io continuo a non capire.. bo.. riflessione.. allora.. concretamente... chi beneficierà di questi emendamenti ( nel caso in cui vada tutto liscio s' intende) e chi no?? Le graduatore di quale concorso? Sti benedetti 769 inv.. che fine faranno??? Grazie x la risp

Da: inv 20/09/2014 14:28:34
riflessione abbiamo la certezza che l'emendamento da te postato precedentemente sarà approvato questa volta?

Da: x inv 20/09/2014 14:31:28
Ma secodo te come può averne certezza??? Mah.. che domande..

Da: x tutti 20/09/2014 14:32:45
l'emendamento lo ha postato nella pagina precedente e dovrebbe essere questo

per gli anni 2015 e 2016, l'indizione di nuove procedure concorsuali alla verifica di graduatorie valide ed efficaci e la relativa assunzione di vincitori ed idonei utilmente collocati nelle stesse .

la procedura concorsuale è subordinata all'immissione in ruolo della percentuale degli idonei secondo l'ordine della graduatoria e in base alla tipologia di ferma prevista, ferme restando le percentuali ai sensi dell'articolo 2199 d. lgs 66/2010.

Da: ma 20/09/2014 14:32:56
che domande fate? riflessione sta offrendo un contributo importante e unico ma non ha certo la palla di vetro

Da: marruocco 20/09/2014 14:40:21
x riflessione per il concorso 750 allievi finanzieri se passera ' l 'l'emendamento verranno assunti prima gli vfp4, o loro non . ci entrono in questo emendamento. grazie se mi puoi rispondere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: inv 4 ist 20/09/2014 14:41:03
Ma voi che fate tutte queste domande quando qualche politico viene a fare degli incontri con i cittadini non potete alzare il cosiddetto sedere e fare domande?

Da: Riflessione rispondimi 20/09/2014 14:43:59
Ma x gli inv ke si produrranno col concorso 650 agenti polizia di stato 2014 questo emendamento non varrà???

Da: p.a.p.p. 20/09/2014 14:45:25
buon giorno riflessione,pinko pallino desideravo una vostra opinione sull'interrogazione a risposta immediata fatta dall'on. Lauricella al Min. p.a. sul caso inv pol pen ,delegato a rispondere il v.ministro Rughetti,cosa avvenuta il 17/9. Cosa nè pensi? Specie per l'ultima parte della risposta. Grazie

Da: passatempo 20/09/2014 14:47:51
Ma ragazzi cosa dite?
Riflessione ha dato sì un gran contributo a tutti noi ma dovete capire una cosa. Voi dovete far sì che lo sforzo di riflessione venga premiato. Cerchiamo di capirci.
Ovvio che la politica avrà la parola e la decisione finale.

Da: mamminica 20/09/2014 15:02:38
x Riflessione e per Tutti.
Grazie Riflessione per l'impegno e il fattivo contributo. Spero che il tuo sforzo sia premiato dai risultato e dalla riconoscenza di tutti gli idonei non vincitori.
Prosegui nel tuo intento che è l'intento di molti ragazzi. Insieme possiamo farcela!
Grazie.

Da: riflessione. 20/09/2014 15:08:07
Cosa accadrà nella stabilità e nel ddl riforma della PA non lo so.
mi sto battendo per fare in modo che rientri lo scorrimento , se stanziano i soldi, delle graduatorie valide ed efficaci. e fino al 2016 deve essere così.

dopo il 2016 si deve comunque rispettare la 125 all'articolo 4 comma 3. ma ovviamente non esiste più il comma 4 articolo 4 che prevede la proroga al 2016.
sinceramente credo e spero che se ci fanno perdere un anno senza concorsi almeno prorogassero ulteriormente le graduatorie al 2017.

Per PAPP ho letto l'interrogazione e Rughetti ha detto che lo strumento normativo è stato posto in essere ovvero il dl 90/2014. chiarendo che solo i concorsi banditi nel 2013 hanno diritto di essere scorsi per il resto no.

ripeto l'empasse per uscirene è il documento. che proporrò fino alla mrte. a tutto il mondo politio.

Da: x tutti 20/09/2014 15:13:10
potete postare l'interrogazione?

Da: x riflessione 20/09/2014 15:13:20
MA valide ed efficaci fino a che data? e se dovesse passare la legge da quali graduatorie attingerebbero , dalle più recenti o dalle più vecchie?!
perchè in questo caso si creerebbe un contenzioso tra i vari concorsi..

Da: xx riflessione 20/09/2014 15:16:44
valide ed efficaci, quali sono quelle vigenti per l'arruolamento 2015 secondo le amministrazioni? 4 ist aamm e 85 e 86 corso aamm gdf, inv 750 aaff solo se la proroga si estenderà al 2015, questo è..... in base all'ODG approvato

Da: riflessione. 20/09/2014 15:24:24
non fossilizzatevi su niente. fate finta che non è successo niente. andiamo avanti. Ragazzi non potete per ogni cosa fare donmande che poi non servono alla discussione.
bvi fossilizzate sulla data o sulla singola graduatoria..

o si fa per tutti o per nessuno. penso che sia chiaro a tutti questo concetto.
ma non è mio è un principio pacifico che si vede anche dagli emendamenti

Da: erikks 20/09/2014 15:24:34
Riflessione ho letto il documento, sono d'accordo in toto, però quando parli di grad. valide anno 2013, intendi "valide" nei 18 mesi, cioè es. fine 2012 validità 2014 (giugno).

Inoltre, dobbiamo lottare affinché passi la "validità" e non L'anno del bando del concorso.

Grazie di tutto

Da: inv 750 20/09/2014 15:26:03
eh no....se la legge con l'emendamento approvato di riflessione entra in vigore quando la graduatoria prorogata è ancora valida è fatta!

Da: x inv 750 20/09/2014 15:27:53
la proroga avverrà in tempo per il reclutamento della 2 aliquota basta.... non è che te la prorogano all'infinito

Da: p.a.p.p. 20/09/2014 15:28:59
riflessione ho letto sul sito della camera sia l'interrogazione ,la risposta e la replica di lauricella . Su facebook Lauricella, leggi un pò le dichiarazione .Ok Rughetti afferma quanto postato da te ,è chiaro. Ma perchè conclude così:''Ciò premesso, il Governo è disponibile a valutare iniziative parlamentari volte a correggere la disposizione, peraltro a sua volta introdotta con un emendamento di iniziativa parlamentare in sede di conversione, volte a estenderla agli idonei del suddetto concorso''. Cioè disponibile a correggere la disposizione. Cosa significa per te? Sembrerebbe che la cosa potrebbe andare in porto o sbaglio . Se non vale, che si deve correggere? Comunque sempre grazie

Da: x riflessione 20/09/2014 15:30:01
del turnover che ti ha detto?

Da: x Riflessione 20/09/2014 15:34:12
quanta pazienza che hai ti invidio

Da: riflessione. 20/09/2014 15:41:38
Da: erikks 20/09/2014 15.24.34
Riflessione ho letto il documento, sono d'accordo in toto, però quando parli di grad. valide anno 2013, intendi "valide" nei 18 mesi, cioè es. fine 2012 validità 2014 (giugno).

Inoltre, dobbiamo lottare affinché passi la "validità" e non L'anno del bando del concorso.

Grazie di tutto

La validità delle graduatorie deve essere uniformata alle proposte che sono nel documento nella parte finale.

x PAPP
Lauricella ha capito che quella legge nella parte del comma 3bis è schizzofrenico e da sprovveduti.
nella stabilità vogliono ricorreggere senzcondo il fatto che le graduatorie valide sono quelle che hanno graduatorie pubblicate nel 2013

Da: p.a.p.p. 20/09/2014 15:50:04
Caro riflessione ,abbi un pò di pazienza con me,ho partecipato a tutte le iniziative promosse da te e papà pratico,anche a quelle x gdf. poichè le ho ritenute giuste, forse ho sbagliato a mandare l'ultima mail postata da papà pratico,poichè non ho avuto nessun riscontro da parte di papà pratico,mammamoderna ecc. Comunque il quesito,posto a te ma anche a pinko pallino ,l'ho posto anche all'on Lauricella tramite mail e lo riporto:
Gent. On Lauricella con la presente la ringrazio immensamente per l'interrogazione a favore dei ragazzi del concorso in argomento e la prego di non abbandonarli ,nello stesso tempo leggendo la risposta del sottosegretario Rughetti ,ci sono due passaggi che non comprendo e li riporto:
1�°-In tal senso, il concorso a 170 posti di allievo agente del Corpo di polizia penitenziaria, a cui si fa riferimento, essendo stato indetto nell'anno 2012, non può rientrare nella fattispecie prevista dalla norma in esame.
2�° Ciò premesso, il Governo è disponibile a valutare iniziative parlamentari volte a correggere la disposizione, peraltro a sua volta introdotta con un emendamento di iniziativa parlamentare in sede di conversione, volte a estenderla agli idonei del suddetto concorso. Cioè nel 1�° passaggio esclude gli inv di quel concorso. Nel 2�° e forse interpreto male ,mi fa capire con quel , '' a correggere la disposizione'', che l'emendamento potrebbe valere per il concorso 170+44. ----- omissis ------- Lettera firmata

Da: riflessione. 20/09/2014 15:53:44
che genere di correzione faranno è da vedere.
noi siamo portati a pensare alle graduatorie pubblicate nel 2013...come logica vuole.
ma dobbiamo solo aspettare e capire il tipo di intervento normativo che intendono attuare

Da: ilcacciatore 20/09/2014 15:56:29
Se dovesse passare il tutto verranno presi gli idonei non prescelti dell'ultimo concorso agenti carabinieri? GRAZIE

Da: riflessione. 20/09/2014 15:58:08
se dovesse passare il tutto bisognerebbe accendere un cero alla MADONNA. e non lo dico per dire.

Da: Mani nei capelli 20/09/2014 15:58:46
AGENTI CARABINIERI?Madonna santa.Si chiamano allievi carabinieri.Gente che fa i concorsi e non sa manco per cosa concorre

Da: p.a.p.p. 20/09/2014 15:59:28
x PAPP
Lauricella ha capito che quella legge nella parte del comma 3bis è schizzofrenico e da sprovveduti.
nella stabilità vogliono ricorreggere senzcondo il fatto che le graduatorie valide sono quelle che hanno graduatorie pubblicate nel 2013
Benissimo, è una fonte attendibile? Pensa un pò mesi e mesi di battaglia con tutti voi ,incollato al computer a inoltrare mail,per lo scorrimento. E poi i beneficiari i concorrenti del concorso ancora in fase di svolgimento, e si stanno ammazzando per quel famoso ''entro 31/10/2014''. Nei precedenti concorsi pol pen mai sono state approvate graduatorie ''entro il 31/10/2014'',ma sempre fine novembre,inizi dicembre.

Da: x papp 20/09/2014 16:00:35
si un per... ops p.a.p.p è per il 208.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ???	20/09/2014 14:27:37
Io continuo a non capire.. bo.. riflessione.. allora.. concretamente... chi beneficierà di questi emendamenti ( nel caso in cui vada tutto liscio s' intende) e chi no?? Le graduatore di quale concorso? Sti benedetti 769 inv.. che fine faranno??? Grazie x la risp

Da: inv	20/09/2014 14:28:34
riflessione abbiamo la certezza che l'emendamento da te postato precedentemente sarà approvato questa volta?

Da: x inv	20/09/2014 14:31:28
Ma secodo te come può averne certezza??? Mah.. che domande..

Da: x tutti	20/09/2014 14:32:45
l'emendamento lo ha postato nella pagina precedente e dovrebbe essere questo per gli anni 2015 e 2016, l'indizione di nuove procedure concorsuali alla verifica di graduatorie valide ed efficaci e la relativa assunzione di vincitori ed idonei utilmente collocati nelle stesse . la procedura concorsuale è subordinata all'immissione in ruolo della percentuale degli idonei secondo l'ordine della graduatoria e in base alla tipologia di ferma prevista, ferme restando le percentuali ai sensi dell'articolo 2199 d. lgs 66/2010.

Da: ma	20/09/2014 14:32:56
che domande fate? riflessione sta offrendo un contributo importante e unico ma non ha certo la palla di vetro

Da: marruocco	20/09/2014 14:40:21
x riflessione per il concorso 750 allievi finanzieri se passera ' l 'l'emendamento verranno assunti prima gli vfp4, o loro non . ci entrono in questo emendamento. grazie se mi puoi rispondere.

Da: inv 4 ist	20/09/2014 14:41:03
Ma voi che fate tutte queste domande quando qualche politico viene a fare degli incontri con i cittadini non potete alzare il cosiddetto sedere e fare domande?

Da: Riflessione rispondimi	20/09/2014 14:43:59
Ma x gli inv ke si produrranno col concorso 650 agenti polizia di stato 2014 questo emendamento non varrà???

Da: p.a.p.p.	20/09/2014 14:45:25
buon giorno riflessione,pinko pallino desideravo una vostra opinione sull'interrogazione a risposta immediata fatta dall'on. Lauricella al Min. p.a. sul caso inv pol pen ,delegato a rispondere il v.ministro Rughetti,cosa avvenuta il 17/9. Cosa nè pensi? Specie per l'ultima parte della risposta. Grazie

Da: passatempo	20/09/2014 14:47:51
Ma ragazzi cosa dite? Riflessione ha dato sì un gran contributo a tutti noi ma dovete capire una cosa. Voi dovete far sì che lo sforzo di riflessione venga premiato. Cerchiamo di capirci. Ovvio che la politica avrà la parola e la decisione finale.

Da: mamminica	20/09/2014 15:02:38
x Riflessione e per Tutti. Grazie Riflessione per l'impegno e il fattivo contributo. Spero che il tuo sforzo sia premiato dai risultato e dalla riconoscenza di tutti gli idonei non vincitori. Prosegui nel tuo intento che è l'intento di molti ragazzi. Insieme possiamo farcela! Grazie.

Da: riflessione.	20/09/2014 15:08:07
Cosa accadrà nella stabilità e nel ddl riforma della PA non lo so. mi sto battendo per fare in modo che rientri lo scorrimento , se stanziano i soldi, delle graduatorie valide ed efficaci. e fino al 2016 deve essere così. dopo il 2016 si deve comunque rispettare la 125 all'articolo 4 comma 3. ma ovviamente non esiste più il comma 4 articolo 4 che prevede la proroga al 2016. sinceramente credo e spero che se ci fanno perdere un anno senza concorsi almeno prorogassero ulteriormente le graduatorie al 2017. Per PAPP ho letto l'interrogazione e Rughetti ha detto che lo strumento normativo è stato posto in essere ovvero il dl 90/2014. chiarendo che solo i concorsi banditi nel 2013 hanno diritto di essere scorsi per il resto no. ripeto l'empasse per uscirene è il documento. che proporrò fino alla mrte. a tutto il mondo politio.

Da: x tutti	20/09/2014 15:13:10
potete postare l'interrogazione?

Da: x riflessione	20/09/2014 15:13:20
MA valide ed efficaci fino a che data? e se dovesse passare la legge da quali graduatorie attingerebbero , dalle più recenti o dalle più vecchie?! perchè in questo caso si creerebbe un contenzioso tra i vari concorsi..

Da: xx riflessione	20/09/2014 15:16:44
valide ed efficaci, quali sono quelle vigenti per l'arruolamento 2015 secondo le amministrazioni? 4 ist aamm e 85 e 86 corso aamm gdf, inv 750 aaff solo se la proroga si estenderà al 2015, questo è..... in base all'ODG approvato

Da: riflessione.	20/09/2014 15:24:24
non fossilizzatevi su niente. fate finta che non è successo niente. andiamo avanti. Ragazzi non potete per ogni cosa fare donmande che poi non servono alla discussione. bvi fossilizzate sulla data o sulla singola graduatoria.. o si fa per tutti o per nessuno. penso che sia chiaro a tutti questo concetto. ma non è mio è un principio pacifico che si vede anche dagli emendamenti

Da: erikks	20/09/2014 15:24:34
Riflessione ho letto il documento, sono d'accordo in toto, però quando parli di grad. valide anno 2013, intendi "valide" nei 18 mesi, cioè es. fine 2012 validità 2014 (giugno). Inoltre, dobbiamo lottare affinché passi la "validità" e non L'anno del bando del concorso. Grazie di tutto

Da: inv 750	20/09/2014 15:26:03
eh no....se la legge con l'emendamento approvato di riflessione entra in vigore quando la graduatoria prorogata è ancora valida è fatta!

Da: x inv 750	20/09/2014 15:27:53
la proroga avverrà in tempo per il reclutamento della 2 aliquota basta.... non è che te la prorogano all'infinito

Da: p.a.p.p.	20/09/2014 15:28:59
riflessione ho letto sul sito della camera sia l'interrogazione ,la risposta e la replica di lauricella . Su facebook Lauricella, leggi un pò le dichiarazione .Ok Rughetti afferma quanto postato da te ,è chiaro. Ma perchè conclude così:''Ciò premesso, il Governo è disponibile a valutare iniziative parlamentari volte a correggere la disposizione, peraltro a sua volta introdotta con un emendamento di iniziativa parlamentare in sede di conversione, volte a estenderla agli idonei del suddetto concorso''. Cioè disponibile a correggere la disposizione. Cosa significa per te? Sembrerebbe che la cosa potrebbe andare in porto o sbaglio . Se non vale, che si deve correggere? Comunque sempre grazie

Da: x riflessione	20/09/2014 15:30:01
del turnover che ti ha detto?

Da: x Riflessione	20/09/2014 15:34:12
quanta pazienza che hai ti invidio

Da: riflessione.	20/09/2014 15:41:38
Da: erikks 20/09/2014 15.24.34 Riflessione ho letto il documento, sono d'accordo in toto, però quando parli di grad. valide anno 2013, intendi "valide" nei 18 mesi, cioè es. fine 2012 validità 2014 (giugno). Inoltre, dobbiamo lottare affinché passi la "validità" e non L'anno del bando del concorso. Grazie di tutto La validità delle graduatorie deve essere uniformata alle proposte che sono nel documento nella parte finale. x PAPP Lauricella ha capito che quella legge nella parte del comma 3bis è schizzofrenico e da sprovveduti. nella stabilità vogliono ricorreggere senzcondo il fatto che le graduatorie valide sono quelle che hanno graduatorie pubblicate nel 2013

Da: p.a.p.p.	20/09/2014 15:50:04
Caro riflessione ,abbi un pò di pazienza con me,ho partecipato a tutte le iniziative promosse da te e papà pratico,anche a quelle x gdf. poichè le ho ritenute giuste, forse ho sbagliato a mandare l'ultima mail postata da papà pratico,poichè non ho avuto nessun riscontro da parte di papà pratico,mammamoderna ecc. Comunque il quesito,posto a te ma anche a pinko pallino ,l'ho posto anche all'on Lauricella tramite mail e lo riporto: Gent. On Lauricella con la presente la ringrazio immensamente per l'interrogazione a favore dei ragazzi del concorso in argomento e la prego di non abbandonarli ,nello stesso tempo leggendo la risposta del sottosegretario Rughetti ,ci sono due passaggi che non comprendo e li riporto: 1�°-In tal senso, il concorso a 170 posti di allievo agente del Corpo di polizia penitenziaria, a cui si fa riferimento, essendo stato indetto nell'anno 2012, non può rientrare nella fattispecie prevista dalla norma in esame. 2�° Ciò premesso, il Governo è disponibile a valutare iniziative parlamentari volte a correggere la disposizione, peraltro a sua volta introdotta con un emendamento di iniziativa parlamentare in sede di conversione, volte a estenderla agli idonei del suddetto concorso. Cioè nel 1�° passaggio esclude gli inv di quel concorso. Nel 2�° e forse interpreto male ,mi fa capire con quel , '' a correggere la disposizione'', che l'emendamento potrebbe valere per il concorso 170+44. ----- omissis ------- Lettera firmata

Da: riflessione.	20/09/2014 15:53:44
che genere di correzione faranno è da vedere. noi siamo portati a pensare alle graduatorie pubblicate nel 2013...come logica vuole. ma dobbiamo solo aspettare e capire il tipo di intervento normativo che intendono attuare

Da: ilcacciatore	20/09/2014 15:56:29
Se dovesse passare il tutto verranno presi gli idonei non prescelti dell'ultimo concorso agenti carabinieri? GRAZIE

Da: riflessione.	20/09/2014 15:58:08
se dovesse passare il tutto bisognerebbe accendere un cero alla MADONNA. e non lo dico per dire.

Da: Mani nei capelli	20/09/2014 15:58:46
AGENTI CARABINIERI?Madonna santa.Si chiamano allievi carabinieri.Gente che fa i concorsi e non sa manco per cosa concorre

Da: p.a.p.p.	20/09/2014 15:59:28
x PAPP Lauricella ha capito che quella legge nella parte del comma 3bis è schizzofrenico e da sprovveduti. nella stabilità vogliono ricorreggere senzcondo il fatto che le graduatorie valide sono quelle che hanno graduatorie pubblicate nel 2013 Benissimo, è una fonte attendibile? Pensa un pò mesi e mesi di battaglia con tutti voi ,incollato al computer a inoltrare mail,per lo scorrimento. E poi i beneficiari i concorrenti del concorso ancora in fase di svolgimento, e si stanno ammazzando per quel famoso ''entro 31/10/2014''. Nei precedenti concorsi pol pen mai sono state approvate graduatorie ''entro il 31/10/2014'',ma sempre fine novembre,inizi dicembre.

Da: x papp	20/09/2014 16:00:35
si un per... ops p.a.p.p è per il 208.....