Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32898 messaggi, letto 1293436 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: 30 30 30 30/06/2018 16:07:27
Se per questo anche 30 30 30
Rispondi

Da: io 30/06/2018 19:48:12
@30 30 30
Poveri noi.....
Rispondi

Da: Curiositá 30/06/2018 20:25:29
Che fine ha fatto Canguro?
Rispondi

Da: MANCHI AL FORUM 30/06/2018 21:44:35
Canguro, se ci sei, batti un colpo!
Rispondi

Da: con 98 e 99? 01/07/2018 16:25:41
con 98 e 99ci sono speranze di farcela?
Giravoce che se non fai 100 sei senza speranze, ma sarà vero?
Qualcuno ha fatto previsoni
Rispondi

Da: 30 30 30 01/07/2018 17:04:20
Beh basta ricordare domande come la 8.327 ...e simili...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ajajaja 02/07/2018 07:22:26
ATTO SENATO
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00297
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 18
Seduta di annuncio: 16 del 28/06/2018
Firmatari
Primo firmatario: MASINI BARBARA
Gruppo: FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE
Data firma: 28/06/2018
Elenco dei co-firmatari dell'atto
Nominativo co-firmatario    Gruppo    Data firma
MOLES GIUSEPPE    FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE    28/06/2018
TOFFANIN ROBERTA    FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE    28/06/2018
GALLONE MARIA ALESSANDRA    FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE    28/06/2018
MODENA FIAMMETTA    FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE    28/06/2018
CANGINI ANDREA    FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE    28/06/2018

Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 28/06/2018
Stato iter: IN CORSO
Atto Senato

Interrogazione a risposta scritta 4-00297
presentata da
BARBARA MASINI
giovedì 28 giugno 2018, seduta n.016
MASINI, MOLES, TOFFANIN, GALLONE, MODENA, CANGINI - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

sta destando grande attenzione l'urgente e delicata questione dei ricorrenti al concorso per il ruolo di dirigente scolastico del 2011, questione già al vaglio della Corte costituzionale;

l'articolo 1 della legge n. 107 del 2015, nota come "Buona Scuola", ai commi 87-90, ha previsto lo svolgimento di un corso intensivo di formazione di 80 ore e relativa prova finale volto a sanare le posizioni dei ricorrenti dei concorsi a dirigente scolastico degli anni 2004 e 2006, purché avessero un ricorso pendente relativo ai concorsi per dirigenti scolastici alla data di entrata in vigore della legge n. 107, sia che questi avessero superato la prova preselettiva, sia in caso contrario;

al comma 88 ha previsto l'ammissione al corso intensivo di formazione di 80 ore anche per i ricorrenti del concorso 2011, ma limitatamente a coloro che sono già vincitori di concorso ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 13 luglio 2011 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, escludendo, a giudizio degli interroganti clamorosamente e ingiustamente, i ricorrenti 2011 che avevano un ricorso pendente alla data di promulgazione della legge;

in sostanza, pur trovandosi nelle medesime condizioni di fatto e di diritto dei colleghi dei concorsi 2004 e 2006, i ricorrenti 2011 sono stati "dimenticati" e quindi esclusi dalla soluzione di contenzioso;

il decreto ministeriale n. 499 del 2015, recante le modalità di svolgimento del corso intensivo di formazione, non ha permesso ai ricorrenti 2011 di partecipare al corso intensivo nell'estate 2015, in quanto esclusi dal dispositivo legislativo, creando di fatto una disparità di trattamento tra i ricorrenti 2004 e 2006 e i ricorrenti, 2011: non è stata loro consentita alcuna soluzione del contenzioso pendente pur essendo nelle medesime condizioni degli altri ricorrenti, che peraltro avevano superato la preselettiva;

i numerosi ricorsi presentati al TAR Lazio, al Consiglio di Stato e ai vari TAR hanno prodotto ordinanze cautelari e sentenze di annullamento delle prove per varie irregolarità (alcuni dei quali ancora pendenti nel merito), ritenendo doveroso ripristinare la parità di trattamento tra i ricorrenti, secondo il principio costituzionalmente sancito di imparzialità dell'operato della pubblica amministrazione (artt. 2, 3, 51 e 97, comma quarto, della Costituzione e art. 6, par. 1, della Convenzione europea dei diritti dell'uomo);

un intervento tempestivo del Governo potrebbe inoltre risolvere la situazione dei presidi che emergerà nel mese di settembre 2018, quando circa 2.500 scuole saranno affidate in reggenza, con grave disagio per alunni e famiglie, data la complessità della gestione di un'istituzione scolastica. Tale emergenza non potrà essere risolta con il nuovo concorso perché le procedure concorsuali non potranno essere espletate prima di settembre 2019;

risulta agli interroganti che è in fase di preparazione al Ministero la bozza del testo del decreto-legge contenente le determinazioni relative alle operazioni di regolare avvio del prossimo anno scolastico che conterrà certamente misure per la soluzione dell'annosa questione dei diplomati con diploma magistrale, nonché modifiche dei punti più controversi della legge n. 107, come ad esempio la contestata chiamata diretta;

sarebbe auspicabile che in un eventuale provvedimento d'urgenza fosse inserita una disposizione che ponga rimedio alla condizione dei ricorrenti pendenti con prova preselettiva superata del concorso per dirigenti scolastici del 2011, estendendo anche a costoro (come è stato fatto nell'agosto 2015 per i ricorrenti pendenti del concorso a dirigente scolastico del 2004 e del 2006 che non avevano superato alcuna prova di quei concorsi) le disposizioni di cui all'articolo 1, commi 87-90, della legge n. 107 del 2015, che prevedono un corso intensivo di 80 ore con prova scritta finale per entrare nei ruoli di dirigente scolastico,

si chiede di sapere se e quali iniziative il Ministro in indirizzo intenda adottare per risolvere definitivamente la questione dei ricorrenti del concorso 2011, riconoscendo loro gli stessi diritti dei ricorrenti dei precedenti concorsi.

(4-00297)
Rispondi

Da: ajajaja 02/07/2018 07:24:07
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00487
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 18
Seduta di annuncio: 16 del 18/06/2018
Firmatari
Primo firmatario: D'ATTIS MAURO
Gruppo: FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE
Data firma: 18/06/2018

Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 18/06/2018
Stato iter: IN CORSO
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-00487
presentato da
D'ATTIS Mauro
testo di
Lunedì 18 giugno 2018, seduta n. 16
â��â��D'ATTIS. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che:

si rileva la questione dei ricorrenti al concorso per il ruolo di dirigente scolastico del 2011 rispetto a una questione che è ora al vaglio della Corte costituzionale;

la legge n. 107 del 2015, all'articolo 1, commi 87, 88, 89 e 90, ha sanato le posizioni dei ricorrenti dei concorsi per dirigenti scolastici 2004-06, sia di coloro che avevano superato la prova preselettiva sia di chi, pur non avendola superata, aveva un contenzioso pendente alla data di promulgazione della suddetta legge, la cosiddetta �«Buona scuola�», istituendo, ai sensi del decreto ministeriale n. 499 del 2015, corsi intensivi di 80 ore finalizzati all'inserimento dei suddetti ricorrenti al ruolo di dirigente scolastico;

l'articolo 1, comma 88, sopramenzionato riguarda anche i ricorrenti 2011, ma solo i soggetti già vincitori di concorso ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso 2011, indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 23 luglio 2011 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale 4�° serie speciale n�° 56 del 15 luglio 2011;

è giusto il caso di ricordare che la prova preselettiva non rappresenta di per sé una prova valutata ai fini del punteggio concorsuale, cioè non è valutata ai fini del superamento delle prove concorsuali, ma è solo una selezione per permettere una scrematura iniziale dei concorrenti. È proprio questo a quanto consta all'interrogante il punto di disparità di trattamento che i ricorrenti 2011 lamentano -:

se il Ministro interrogato intenda assumere iniziative normative volte a modificare la disciplina posta dalla legge n. 107 del 2015, considerato che, per l'interrogante, risulta inspiegabile che i ricorrenti degli anni 2004 e 2006, che avevano un contenzioso pendente alla data di approvazione delle legge n. 107 del 2015, anche senza aver superato la prova preselettiva, abbiano potuto accedere direttamente ai corsi intensivi, insieme agli altri ricorrenti, mentre ciò non sia stato consentito ugualmente ai ricorrenti 2011 che si trovavano nelle medesime condizioni.
(4-00487)
Rispondi

Da: Oltremare 02/07/2018 10:01:19
Cioè? Che cosa vuol dire?
Rispondi

Da: Niente di nuovo 02/07/2018 10:43:36
Che è la solita interrogazione...quante ne abbiamo viste??
Rispondi

Da: non dimentichiamo che caro @ 02/07/2018 10:45:41
E che vuol dire ?? il pdf era del 2012 a me risulta che il concorso in lombardia era stato annullato e tutti in lombardia per poter riprendere servizio in quanto erano stati tutti licenziati a maggio- giugno del 2015 hanno fatto il corso riservato del 2015, ad agosto (compreso pertanto il Ministro presumo) , e che in opposizione al corso riservato c'e' attesa della decisione corte costituzionale, con altri punti oltre la disparità di trattamento . Basta fare un giretto sulla rete... poi se vuoi pubblichiamo tutti i documenti se serve.
Rispondi

Da: ajajaja 02/07/2018 11:47:44
Intanto qualcuno si è mosso, almeno sapremo come la pensa il Sig. Ministro in merito alla nostra questione, le interrogazioni sono state presentate da parlamentari e da senatori, sempre di FI....lo s che le abbiamo già viste ma vuol dire che qualcosa si muove...ora vediamo se nelle commissioni "Senato e Camera" saranno formulati emendamenti.......intanto aspettiamo la corte costituzionale si svegli
Rispondi

Da: Oltremare 02/07/2018 12:07:43
Non si pronuncerà mai prima del 23 luglio! Maledetta!
Rispondi

Da: Perché?? 02/07/2018 14:17:10
Mi sembra che ci siano i motivi Per l'urgenza...che possiamo fare??
Rispondi

Da: Oltremare 02/07/2018 14:31:20
Studiare i quiz!!!!!
Rispondi

Da: signor x 02/07/2018 14:40:29
Grazie colleghi per le informazioni.Manteniamoci in contatto e condividiamo le informazioni per la soluzione del problema.Auguriamoci che il governo faccia il proprio dovere
Rispondi

Da: non svegliare il cane che... 02/07/2018 17:20:47
@Perché??
Mi sembra che ci siano i motivi Per l'urgenza...che possiamo fare??

Nooo, lascia stare quale urgenza!
Lasciate valutare bene la Corte.
E poi dove sta l'urgenza? I ricorrenti al CdS sono tutti docenti di ruolo, quindi...
Rispondi

Da: In tema di lavoro 02/07/2018 17:24:36
c'è urgenza per disposizione di legge anche costituzionale.
Rispondi

Da: non svegliare il cane che... 02/07/2018 17:52:18
@In tema di lavoro

c'è urgenza per disposizione di legge anche costituzionale?

Cioè di quale legge parli?
Costituzionale?
Rispondi

Da: Comunicate per favore 02/07/2018 18:59:46
solo ciò che vi risulta attendibile per non alimentare la confusione. La confusione è la festa dei maleintenzionati e dei guastatori.
Rispondi

Da: Bbitch! 02/07/2018 19:03:53
La questione la conoscono molto bene, se vogliono dei presidi, ma solo una parte di quelli che gli servono a settembre, che si muovano, altrimenti vadano serenamente al mare. Il favore lo faremmo noi a loro e non viceversa, tanto per essere chiari. Se poi preferiscano aspettare la CC che si accodino pure, ma spero che a quel punto la bocciatura dei commi porti alla morte della 107.
Rispondi

Da: Bbitch! 02/07/2018 19:06:10
Preferiscono
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi...... 02/07/2018 21:56:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi...... 02/07/2018 22:04:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Oltremare 02/07/2018 22:09:10
Io sto facendo i conti di quanti soldi ho regalato al mio avvocato. ...
Rispondi

Da: @attendiamo 02/07/2018 23:49:53
Che significa che il ministro fece la preselezione a dicembre??
Rispondi

Da: 30 30 30 03/07/2018 00:12:34
No preselettiva ci fu a ottobre ..prove scritte a docente
Rispondi

Da: 30 30 30 03/07/2018 00:13:22
Dicembre
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi...... 03/07/2018 00:57:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Palo Alto e Grosso 03/07/2018 01:12:05
Quando si hanno prima gli argomenti degli scritti non è così difficile superarli.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 30 30 30	30/06/2018 16:07:27
Se per questo anche 30 30 30
Rispondi

Da: io	30/06/2018 19:48:12
@30 30 30 Poveri noi.....
Rispondi

Da: Curiositá	30/06/2018 20:25:29
Che fine ha fatto Canguro?
Rispondi

Da: MANCHI AL FORUM	30/06/2018 21:44:35
Canguro, se ci sei, batti un colpo!
Rispondi

Da: con 98 e 99?	01/07/2018 16:25:41
con 98 e 99ci sono speranze di farcela? Giravoce che se non fai 100 sei senza speranze, ma sarà vero? Qualcuno ha fatto previsoni
Rispondi

Da: 30 30 30	01/07/2018 17:04:20
Beh basta ricordare domande come la 8.327 ...e simili...
Rispondi

Da: ajajaja	02/07/2018 07:22:26
ATTO SENATO INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00297 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 18 Seduta di annuncio: 16 del 28/06/2018 Firmatari Primo firmatario: MASINI BARBARA Gruppo: FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE Data firma: 28/06/2018 Elenco dei co-firmatari dell'atto Nominativo co-firmatario Gruppo Data firma MOLES GIUSEPPE FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE 28/06/2018 TOFFANIN ROBERTA FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE 28/06/2018 GALLONE MARIA ALESSANDRA FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE 28/06/2018 MODENA FIAMMETTA FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE 28/06/2018 CANGINI ANDREA FORZA ITALIA BERLUSCONI PRESIDENTE 28/06/2018 Destinatari Ministero destinatario: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 28/06/2018 Stato iter: IN CORSO Atto Senato Interrogazione a risposta scritta 4-00297 presentata da BARBARA MASINI giovedì 28 giugno 2018, seduta n.016 MASINI, MOLES, TOFFANIN, GALLONE, MODENA, CANGINI - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: sta destando grande attenzione l'urgente e delicata questione dei ricorrenti al concorso per il ruolo di dirigente scolastico del 2011, questione già al vaglio della Corte costituzionale; l'articolo 1 della legge n. 107 del 2015, nota come "Buona Scuola", ai commi 87-90, ha previsto lo svolgimento di un corso intensivo di formazione di 80 ore e relativa prova finale volto a sanare le posizioni dei ricorrenti dei concorsi a dirigente scolastico degli anni 2004 e 2006, purché avessero un ricorso pendente relativo ai concorsi per dirigenti scolastici alla data di entrata in vigore della legge n. 107, sia che questi avessero superato la prova preselettiva, sia in caso contrario; al comma 88 ha previsto l'ammissione al corso intensivo di formazione di 80 ore anche per i ricorrenti del concorso 2011, ma limitatamente a coloro che sono già vincitori di concorso ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 13 luglio 2011 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, escludendo, a giudizio degli interroganti clamorosamente e ingiustamente, i ricorrenti 2011 che avevano un ricorso pendente alla data di promulgazione della legge; in sostanza, pur trovandosi nelle medesime condizioni di fatto e di diritto dei colleghi dei concorsi 2004 e 2006, i ricorrenti 2011 sono stati "dimenticati" e quindi esclusi dalla soluzione di contenzioso; il decreto ministeriale n. 499 del 2015, recante le modalità di svolgimento del corso intensivo di formazione, non ha permesso ai ricorrenti 2011 di partecipare al corso intensivo nell'estate 2015, in quanto esclusi dal dispositivo legislativo, creando di fatto una disparità di trattamento tra i ricorrenti 2004 e 2006 e i ricorrenti, 2011: non è stata loro consentita alcuna soluzione del contenzioso pendente pur essendo nelle medesime condizioni degli altri ricorrenti, che peraltro avevano superato la preselettiva; i numerosi ricorsi presentati al TAR Lazio, al Consiglio di Stato e ai vari TAR hanno prodotto ordinanze cautelari e sentenze di annullamento delle prove per varie irregolarità (alcuni dei quali ancora pendenti nel merito), ritenendo doveroso ripristinare la parità di trattamento tra i ricorrenti, secondo il principio costituzionalmente sancito di imparzialità dell'operato della pubblica amministrazione (artt. 2, 3, 51 e 97, comma quarto, della Costituzione e art. 6, par. 1, della Convenzione europea dei diritti dell'uomo); un intervento tempestivo del Governo potrebbe inoltre risolvere la situazione dei presidi che emergerà nel mese di settembre 2018, quando circa 2.500 scuole saranno affidate in reggenza, con grave disagio per alunni e famiglie, data la complessità della gestione di un'istituzione scolastica. Tale emergenza non potrà essere risolta con il nuovo concorso perché le procedure concorsuali non potranno essere espletate prima di settembre 2019; risulta agli interroganti che è in fase di preparazione al Ministero la bozza del testo del decreto-legge contenente le determinazioni relative alle operazioni di regolare avvio del prossimo anno scolastico che conterrà certamente misure per la soluzione dell'annosa questione dei diplomati con diploma magistrale, nonché modifiche dei punti più controversi della legge n. 107, come ad esempio la contestata chiamata diretta; sarebbe auspicabile che in un eventuale provvedimento d'urgenza fosse inserita una disposizione che ponga rimedio alla condizione dei ricorrenti pendenti con prova preselettiva superata del concorso per dirigenti scolastici del 2011, estendendo anche a costoro (come è stato fatto nell'agosto 2015 per i ricorrenti pendenti del concorso a dirigente scolastico del 2004 e del 2006 che non avevano superato alcuna prova di quei concorsi) le disposizioni di cui all'articolo 1, commi 87-90, della legge n. 107 del 2015, che prevedono un corso intensivo di 80 ore con prova scritta finale per entrare nei ruoli di dirigente scolastico, si chiede di sapere se e quali iniziative il Ministro in indirizzo intenda adottare per risolvere definitivamente la questione dei ricorrenti del concorso 2011, riconoscendo loro gli stessi diritti dei ricorrenti dei precedenti concorsi. (4-00297)
Rispondi

Da: ajajaja	02/07/2018 07:24:07
ATTO CAMERA INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/00487 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 18 Seduta di annuncio: 16 del 18/06/2018 Firmatari Primo firmatario: D'ATTIS MAURO Gruppo: FORZA ITALIA - BERLUSCONI PRESIDENTE Data firma: 18/06/2018 Destinatari Ministero destinatario: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 18/06/2018 Stato iter: IN CORSO Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-00487 presentato da D'ATTIS Mauro testo di Lunedì 18 giugno 2018, seduta n. 16 â��â��D'ATTIS. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che: si rileva la questione dei ricorrenti al concorso per il ruolo di dirigente scolastico del 2011 rispetto a una questione che è ora al vaglio della Corte costituzionale; la legge n. 107 del 2015, all'articolo 1, commi 87, 88, 89 e 90, ha sanato le posizioni dei ricorrenti dei concorsi per dirigenti scolastici 2004-06, sia di coloro che avevano superato la prova preselettiva sia di chi, pur non avendola superata, aveva un contenzioso pendente alla data di promulgazione della suddetta legge, la cosiddetta �«Buona scuola�», istituendo, ai sensi del decreto ministeriale n. 499 del 2015, corsi intensivi di 80 ore finalizzati all'inserimento dei suddetti ricorrenti al ruolo di dirigente scolastico; l'articolo 1, comma 88, sopramenzionato riguarda anche i ricorrenti 2011, ma solo i soggetti già vincitori di concorso ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale relative al concorso 2011, indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca il 23 luglio 2011 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale 4�° serie speciale n�° 56 del 15 luglio 2011; è giusto il caso di ricordare che la prova preselettiva non rappresenta di per sé una prova valutata ai fini del punteggio concorsuale, cioè non è valutata ai fini del superamento delle prove concorsuali, ma è solo una selezione per permettere una scrematura iniziale dei concorrenti. È proprio questo a quanto consta all'interrogante il punto di disparità di trattamento che i ricorrenti 2011 lamentano -: se il Ministro interrogato intenda assumere iniziative normative volte a modificare la disciplina posta dalla legge n. 107 del 2015, considerato che, per l'interrogante, risulta inspiegabile che i ricorrenti degli anni 2004 e 2006, che avevano un contenzioso pendente alla data di approvazione delle legge n. 107 del 2015, anche senza aver superato la prova preselettiva, abbiano potuto accedere direttamente ai corsi intensivi, insieme agli altri ricorrenti, mentre ciò non sia stato consentito ugualmente ai ricorrenti 2011 che si trovavano nelle medesime condizioni. (4-00487)
Rispondi

Da: Oltremare	02/07/2018 10:01:19
Cioè? Che cosa vuol dire?
Rispondi

Da: Niente di nuovo	02/07/2018 10:43:36
Che è la solita interrogazione...quante ne abbiamo viste??
Rispondi

Da: non dimentichiamo che caro @	02/07/2018 10:45:41
E che vuol dire ?? il pdf era del 2012 a me risulta che il concorso in lombardia era stato annullato e tutti in lombardia per poter riprendere servizio in quanto erano stati tutti licenziati a maggio- giugno del 2015 hanno fatto il corso riservato del 2015, ad agosto (compreso pertanto il Ministro presumo) , e che in opposizione al corso riservato c'e' attesa della decisione corte costituzionale, con altri punti oltre la disparità di trattamento . Basta fare un giretto sulla rete... poi se vuoi pubblichiamo tutti i documenti se serve.
Rispondi

Da: ajajaja	02/07/2018 11:47:44
Intanto qualcuno si è mosso, almeno sapremo come la pensa il Sig. Ministro in merito alla nostra questione, le interrogazioni sono state presentate da parlamentari e da senatori, sempre di FI....lo s che le abbiamo già viste ma vuol dire che qualcosa si muove...ora vediamo se nelle commissioni "Senato e Camera" saranno formulati emendamenti.......intanto aspettiamo la corte costituzionale si svegli
Rispondi

Da: Oltremare	02/07/2018 12:07:43
Non si pronuncerà mai prima del 23 luglio! Maledetta!
Rispondi

Da: Perché??	02/07/2018 14:17:10
Mi sembra che ci siano i motivi Per l'urgenza...che possiamo fare??
Rispondi

Da: Oltremare	02/07/2018 14:31:20
Studiare i quiz!!!!!
Rispondi

Da: signor x	02/07/2018 14:40:29
Grazie colleghi per le informazioni.Manteniamoci in contatto e condividiamo le informazioni per la soluzione del problema.Auguriamoci che il governo faccia il proprio dovere
Rispondi

Da: non svegliare il cane che...	02/07/2018 17:20:47
@Perché?? Mi sembra che ci siano i motivi Per l'urgenza...che possiamo fare?? Nooo, lascia stare quale urgenza! Lasciate valutare bene la Corte. E poi dove sta l'urgenza? I ricorrenti al CdS sono tutti docenti di ruolo, quindi...
Rispondi

Da: In tema di lavoro	02/07/2018 17:24:36
c'è urgenza per disposizione di legge anche costituzionale.
Rispondi

Da: non svegliare il cane che...	02/07/2018 17:52:18
@In tema di lavoro c'è urgenza per disposizione di legge anche costituzionale? Cioè di quale legge parli? Costituzionale?
Rispondi

Da: Comunicate per favore	02/07/2018 18:59:46
solo ciò che vi risulta attendibile per non alimentare la confusione. La confusione è la festa dei maleintenzionati e dei guastatori.
Rispondi

Da: Bbitch!	02/07/2018 19:03:53
La questione la conoscono molto bene, se vogliono dei presidi, ma solo una parte di quelli che gli servono a settembre, che si muovano, altrimenti vadano serenamente al mare. Il favore lo faremmo noi a loro e non viceversa, tanto per essere chiari. Se poi preferiscano aspettare la CC che si accodino pure, ma spero che a quel punto la bocciatura dei commi porti alla morte della 107.
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi......	02/07/2018 21:56:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi......	02/07/2018 22:04:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Oltremare	02/07/2018 22:09:10
Io sto facendo i conti di quanti soldi ho regalato al mio avvocato. ...
Rispondi

Da: @attendiamo	02/07/2018 23:49:53
Che significa che il ministro fece la preselezione a dicembre??
Rispondi

Da: 30 30 30	03/07/2018 00:12:34
No preselettiva ci fu a ottobre ..prove scritte a docente
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi......	03/07/2018 00:57:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Palo Alto e Grosso	03/07/2018 01:12:05
Quando si hanno prima gli argomenti degli scritti non è così difficile superarli.
Rispondi