Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32898 messaggi, letto 1293184 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Da: .............. 01/07/2017 12:55:19
@Prrrrrrrrrrr...
Sarebbe il caso per i pendenti 2011 con preselettiva superata di costituirsi in giudizio per richiedere un nuovo corso intensivo alla luce dell'Ordinanza del CdS?
Rispondi

Da: io 01/07/2017 14:52:44
ne bis in idem
Rispondi

Da: Mah 01/07/2017 16:14:01
Siete fuori dalla realtà.
Rispondi

Da: @alwnd 01/07/2017 20:09:08
Hia fatto siamo in 2000 il 17 luglio davanti alla corte costituzionale schiattate
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 01/07/2017 22:30:24
Ciao Sput - nick !
Rispondi

Da: Ccd 01/07/2017 23:48:26
Il 17 luglio, la Corte Costituzionale emanera ' l ' esito ?.....giusto???,?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @alwnd 01/07/2017 23:52:32
Giusto entro fine mese
Rispondi

Da: Ma perch bisognerebbe accettare 02/07/2017 00:42:28
passivamente che i pendenti del 2004, alcuni dei quali peraltro con sentenza definitiva del CdS, come si può ampiamente dimostrare carte alla mano, abbiano potuto diventare dirigenti sin dal 2015, dopo essere stati bocciati nelle prove concorsuali, e dopo un corso intensivo di 80 ore, e che non vengano poi rimossi per l'incostituzionalità della norma, mentre i pendenti del 2011 dovrebbero venire esclusi sempre e comunque. Ma in quale paese democratico vigono leggi che valgono a seconda del numero di persone alle quali si riferiscono, vale a dire che se le persone che ne usufruiscono sono poche, allora la norma si applica, se gli interessati sono molti allora la stessa legge e le stesse norme non si applicano più. Ma vi sembra normale! O fanno dei corsi intensivi per tutti i pendenti del 2011, siano essi mille, duemila o quattromila, offrendo le stesse identiche opportunità date ai pendenti del concorso precedente oppure devono licenziare e mandare a casa i dirigenti scolastici che sono stati assunti per le pendenze del 2004, a partire dai presunti farlocchi. Questa è Giustizia!
Rispondi

Da: la normatva vigente 02/07/2017 00:53:35
E chi l'ha detto che devi accettare passivamente? Agitati se preferisci...
Rispondi

Da: Ma è un paese legale 02/07/2017 12:29:37
Quello dove, calpestando la Carta costituzionale, si nominano alcune migliaia di dirigenti pubblici senza un concorso e con la partecipazione a un corso intensivo di 80 ore in 10 giorni? La Corte costituzionale non ha scelta: incostituzionalità totale delle norme in questione, mandando a casa i pendenti sanati del 2004, che hanno gravi responsabilità per aver mosso in dieci anni mari e monti per avere un risultato ad usum delphini, palesemente illegittimo. Peraltro poiché le pendenze nascono e nasceranno in ogni pubblico concorso, in caso contrario, si creerebbe un precedente che costituirebbe un facile appiglio legale in ogni analoga circostanza.
Rispondi

Da: Dubito fortemente 02/07/2017 12:42:13
che tu comprenda cosa sia un concorso pubblico e la portata dell'ordinanza. E' un problema tuo.
Rispondi

Da: xma è un paese 02/07/2017 14:10:16
Tutte sciocchezze
Rispondi

Da: Se la Corte costituzionale 02/07/2017 16:40:29
decidesse una sorta d'incostituzionale parziale, sanando anche i pendenti del 2011, si creerebbe un precedente, unico al mondo, di centinaia se non di migliaia di persone che, dopo essere state bocciate in un concorso pubblico, diventerebbero dirigenti ope legis. Un fatto inaccettabile quanto illegittimo, che metterebbe l'Italia al di fuori di ogni convenzione al riguardo, sia rispetto agli altri paesi europei sia rispetto ai paesi dell'intero orbe terracqueo. Da qui nasce la certezza che a breve non potrà che essere sancita l'incostituzionalità totale delle norme in questione, perché esse sono di fatto, in tutto e per tutto, incostituzionali. Se ne devono fare una ragione: i pendenti del 2004 che torneranno a casa, i pendenti del 2011 che si dovranno rassegnarsi e perdere ogni speranza. Subito dopo, dovranno essere messe in campo innovative procedure per la nomina dei nuovi dirigenti scolastici con sistemi trasparenti che premino davvero i più meritevoli e preparati, senza alcun escamotage giuridico o legge o provvedimento postumo che stravolga a posteriori le modalità originariamente prescelte. Sarà il primo segnale che la più alta camera della Magistratura italiana potrà dare per il ripristino della meritocrazia e della preparazione in un paese dove, proprio in conseguenza della perdita di questi valori, si assiste da tempo alla cosiddetta "fuga dei cervelli", con l'emigrazione verso paesi stranieri di persone, per lo più giovani, di talento o di alta specializzazione professionale. Per una volta tanto nella vita occorre non pensare egoisticamente a se stessi e ai propri personali interessi economici e sociali ma bisogna volare alto, pensando al benessere del paese e delle future generazioni, a partire da quella prossima. Spetta proprio alla classe docente, divulgatrice di cultura, di sapienza e, innanzitutto, di legalità, fare il primo passo in questa direzione e dunque auspicare che vicende come quella della quale si discute vengano definitivamente relegate a un passato da ricordare solo per non ripetere le stesse storture e gli stessi errori.
Rispondi

Da: @Se la corte 02/07/2017 16:50:06
Perchè non ti fai assumere alla Corte Costituzionale come consigliere estensore?? Mi sembri davvero sprecato come candidato al un posto da preside.
Rispondi

Da: @Se la corte 02/07/2017 16:52:27
Infatti per una volta dovremmo pensare ai tuoi di interessi.
Rispondi

Da: @Se la corte 02/07/2017 16:55:54
Ma di quale meritocrazia parli di quella "currigent'e pprove?? Guarda che il prossimo concorso non sarà dissimile dai precedenti. Cosa pensi che lascino posti così agognati a chiunque che non sia portatore degli interessi loro? Guarda che è più probabile che entri qualche meritevole con un corso intensivo che non con un concorso ordinario.
Rispondi

Da: La persona alla quale si fa sovente riferimento 02/07/2017 17:57:49
non risulta aver fatto neppure un giorno da dirigente. Il suo posto è rimasto "congelato" e, come sancito anche in una sentenza pubblicata in questi giorni sul difetto di giurisdizione, la competenza al riguardo è, esclusivamente, della magistratura penale e, dunque, tutto dipenderà gli esiti del relativo giudizio. Appare del tutto evidente che la Giustizia in questo caso è intervenuta così come ci auguriamo che, a breve, intervenga su analoghe vicende, a partire da quelle dei pendenti del 2004/2006, per alcuni dei quali, come si evince anche dall'interrogazione a risposta scritta n. 4/10987, presentata dall'on. Marco Di Lello, in data 4 novembre 2015, vi sarebbero state delle sentenze definitive del CdS all'atto dell'approvazione della legge 107/2015 e dunque i destinatari di tali sentenze non avrebbero potuto accedere ai corsi intensivi. Al riguardo, a breve, la magistratura amministrativa dovrebbe anche concedere l'accesso agli atti, negato ai richiedenti, in prima istanza, dagli uffici competenti, a seguito del diniego degli interessati.
Rispondi

Da: @@ma 02/07/2017 21:02:15
I pendenti 2004 non andranno a casa perché gli ultimi due concorsi gestiti dall USR Abruzzo e Campania hanno sfornato solo raccomandati....
Rispondi

Da: @@ma 02/07/2017 21:06:46
Che ridere illudersi che andranno a casa, stanno svolgendo da due anni il ruolo di DS...dovrebbero andare a casa coloro che hanno vinto i finti concorsi a gestione locale.
Rispondi

Da: @@@ma 02/07/2017 21:14:22
Potrebbero tornare a casa, metaforicamente parlando, ma la politica troverebbe certamente il modo per reintegrarli, così come fece con il concorso ds sicilia 2004, annullato da CgA dell'isola. Tutti sarebbero dovuti tornare a casa, ma nessuno ci tornò, mentre i ricorrenti vittoriosi non hanno ottenuto che qualche decina di posti.
Rispondi

Da: Ma questo caso è diverso 02/07/2017 23:02:34
Per poter riciclare i pendenti del 2004, una volta sancita l'incostituzionalita totale dei commi della 107, occorrerebbe sanare anche i pendenti del 2011, che sono alcune migliaia, altrimenti si ricomincierebbe daccapo. Non c'è scelta: i pendenti del 2004 saranno mandati a casa. È l'unica strada percorribile per limitare i danni creati da una norma che fin dall'inizio presentava palesi elementi che la rendevano incostituzionale. Alla fine hanno fatto un'esperienza e, a parte quei pendenti del 2004, per i quali si accertasse che non avevano i requisiti per essere ammessi al corso intensivo, cosa che a breve, con la visione degli atti, potrà essere finalmente appurata, potranno mantenere i maggiori emolumenti ricevuti e confidare in una qualche agevolazione in un prossimo concorso per dirigenti.
Rispondi

Da: @ma 02/07/2017 23:19:35
Ma tu hai fiducia nella magistratura?
Rispondi

Da: @@ma 03/07/2017 00:24:58
È evidente che non ne ha altrimenti non scriverebbe qui surrogandosi agli organi competenti. Magari lo fa sperando che qualche giudice venga qui a leggere i suoi post per usarli nell'estensione di giudizi cautelari ordinanze e sentenze.
Rispondi

Da: Semplice considerazione 03/07/2017 00:40:17
Io tutti questi problemi non me li porrei. Che sia ciò che dovrà essere tanto a prescindere dalle legittime aspettative di ciascuno di noi accadrà ciò che il destino ha già stabilito che accada. Non credo che accanirsi sugli altri usando l'arma della presunta illegalità possa portare molto lontano. Il successo di ciascuno di noi non può basarsi sulla speranza della disgrazia altrui. Io credo che nella vita tutto torni e se qualcuno avesse manomesso ad arte sentenze od elenchi prima o poi pagherà magari non nella forma che tu auspichi e aspetti. La vita ha tanti modi per farcela pagare quanti mai riusciresti a immaginare. Ma tu chi sei qualcuno che aspetta il prossimo concorso un pendente o?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/07/2017 01:32:51
Un pirla ?
Rispondi

Da: Diciamo solo che 03/07/2017 02:38:13
conosco bene tutto ciò che è accaduto in questi quasi tredici anni, dal concorso bandito nel 2004 a oggi, con documenti e prove per poter dimostrare quello che affermo, e con in aggiunta una buona conoscenza di leggi e regolamenti. Anche se può sembrare abusata, la mia funzione in questo forum è stata e sarà sempre quella de "il giustiziere", funzione che sarà operativa fino a quando la Giustizia, quella con la G maiuscola, non sarà fatta. Qui habet aures audiendi, audiat.
Rispondi

Da: Sput-nick 03/07/2017 14:04:36
Conosci bene anche l'Horror calabro? Quallo con la K maiuscola?
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrr!!!!!!!!! 03/07/2017 14:15:15
No caro, se c'è un pirlone quello sei tu, bocciato agli orali dopo miracoloso ripescaggio agli scritti, che hai fatto una gran figura di mmerda. Quindi tu sei il protagonista del film "Un uomo chiamato Pirla", prossimamente su tutti gli schermi, anche se in verità si tratta dell'ennesima replica, da far invidia a "Techetechetieh!".
Rispondi

Da: @La storia 03/07/2017 14:28:29
A deficiente, retrocedi demone, stronzo!
Rispondi

Da: non 03/07/2017 15:43:50
siete un bell'esempio di tolleranza ....Che cosa accadrà? Si possono fare solo ipotesi anche se sembrano nella maggioranza impercorribili ....Inutile pensare a bypassare la questione ritenendo di far retrocedere i pendenti già presidi( il rischio è enorme e il risarcimento sarebbe iperbolico ).....La sanatoria per tutti i pendenti 2011 diventa un nuovo concorso, dati i numeri....Inutile gridare allo scandalo perchè lo stesso commosso anelito è sulla bocca di chi si è visto surclassare , a fronte di un concorso osceno e pilotato.....Calma e gesso e staremo a vedere
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ..............	01/07/2017 12:55:19
@Prrrrrrrrrrr... Sarebbe il caso per i pendenti 2011 con preselettiva superata di costituirsi in giudizio per richiedere un nuovo corso intensivo alla luce dell'Ordinanza del CdS?
Rispondi

Da: Mah	01/07/2017 16:14:01
Siete fuori dalla realtà.
Rispondi

Da: @alwnd	01/07/2017 20:09:08
Hia fatto siamo in 2000 il 17 luglio davanti alla corte costituzionale schiattate
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	01/07/2017 22:30:24
Ciao Sput - nick !
Rispondi

Da: Ccd	01/07/2017 23:48:26
Il 17 luglio, la Corte Costituzionale emanera ' l ' esito ?.....giusto???,?
Rispondi

Da: @alwnd	01/07/2017 23:52:32
Giusto entro fine mese
Rispondi

Da: Ma perch bisognerebbe accettare	02/07/2017 00:42:28
passivamente che i pendenti del 2004, alcuni dei quali peraltro con sentenza definitiva del CdS, come si può ampiamente dimostrare carte alla mano, abbiano potuto diventare dirigenti sin dal 2015, dopo essere stati bocciati nelle prove concorsuali, e dopo un corso intensivo di 80 ore, e che non vengano poi rimossi per l'incostituzionalità della norma, mentre i pendenti del 2011 dovrebbero venire esclusi sempre e comunque. Ma in quale paese democratico vigono leggi che valgono a seconda del numero di persone alle quali si riferiscono, vale a dire che se le persone che ne usufruiscono sono poche, allora la norma si applica, se gli interessati sono molti allora la stessa legge e le stesse norme non si applicano più. Ma vi sembra normale! O fanno dei corsi intensivi per tutti i pendenti del 2011, siano essi mille, duemila o quattromila, offrendo le stesse identiche opportunità date ai pendenti del concorso precedente oppure devono licenziare e mandare a casa i dirigenti scolastici che sono stati assunti per le pendenze del 2004, a partire dai presunti farlocchi. Questa è Giustizia!
Rispondi

Da: la normatva vigente	02/07/2017 00:53:35
E chi l'ha detto che devi accettare passivamente? Agitati se preferisci...
Rispondi

Da: Ma è un paese legale	02/07/2017 12:29:37
Quello dove, calpestando la Carta costituzionale, si nominano alcune migliaia di dirigenti pubblici senza un concorso e con la partecipazione a un corso intensivo di 80 ore in 10 giorni? La Corte costituzionale non ha scelta: incostituzionalità totale delle norme in questione, mandando a casa i pendenti sanati del 2004, che hanno gravi responsabilità per aver mosso in dieci anni mari e monti per avere un risultato ad usum delphini, palesemente illegittimo. Peraltro poiché le pendenze nascono e nasceranno in ogni pubblico concorso, in caso contrario, si creerebbe un precedente che costituirebbe un facile appiglio legale in ogni analoga circostanza.
Rispondi

Da: Dubito fortemente	02/07/2017 12:42:13
che tu comprenda cosa sia un concorso pubblico e la portata dell'ordinanza. E' un problema tuo.
Rispondi

Da: xma è un paese	02/07/2017 14:10:16
Tutte sciocchezze
Rispondi

Da: Se la Corte costituzionale	02/07/2017 16:40:29
decidesse una sorta d'incostituzionale parziale, sanando anche i pendenti del 2011, si creerebbe un precedente, unico al mondo, di centinaia se non di migliaia di persone che, dopo essere state bocciate in un concorso pubblico, diventerebbero dirigenti ope legis. Un fatto inaccettabile quanto illegittimo, che metterebbe l'Italia al di fuori di ogni convenzione al riguardo, sia rispetto agli altri paesi europei sia rispetto ai paesi dell'intero orbe terracqueo. Da qui nasce la certezza che a breve non potrà che essere sancita l'incostituzionalità totale delle norme in questione, perché esse sono di fatto, in tutto e per tutto, incostituzionali. Se ne devono fare una ragione: i pendenti del 2004 che torneranno a casa, i pendenti del 2011 che si dovranno rassegnarsi e perdere ogni speranza. Subito dopo, dovranno essere messe in campo innovative procedure per la nomina dei nuovi dirigenti scolastici con sistemi trasparenti che premino davvero i più meritevoli e preparati, senza alcun escamotage giuridico o legge o provvedimento postumo che stravolga a posteriori le modalità originariamente prescelte. Sarà il primo segnale che la più alta camera della Magistratura italiana potrà dare per il ripristino della meritocrazia e della preparazione in un paese dove, proprio in conseguenza della perdita di questi valori, si assiste da tempo alla cosiddetta "fuga dei cervelli", con l'emigrazione verso paesi stranieri di persone, per lo più giovani, di talento o di alta specializzazione professionale. Per una volta tanto nella vita occorre non pensare egoisticamente a se stessi e ai propri personali interessi economici e sociali ma bisogna volare alto, pensando al benessere del paese e delle future generazioni, a partire da quella prossima. Spetta proprio alla classe docente, divulgatrice di cultura, di sapienza e, innanzitutto, di legalità, fare il primo passo in questa direzione e dunque auspicare che vicende come quella della quale si discute vengano definitivamente relegate a un passato da ricordare solo per non ripetere le stesse storture e gli stessi errori.
Rispondi

Da: @Se la corte	02/07/2017 16:50:06
Perchè non ti fai assumere alla Corte Costituzionale come consigliere estensore?? Mi sembri davvero sprecato come candidato al un posto da preside.
Rispondi

Da: @Se la corte	02/07/2017 16:52:27
Infatti per una volta dovremmo pensare ai tuoi di interessi.
Rispondi

Da: @Se la corte	02/07/2017 16:55:54
Ma di quale meritocrazia parli di quella "currigent'e pprove?? Guarda che il prossimo concorso non sarà dissimile dai precedenti. Cosa pensi che lascino posti così agognati a chiunque che non sia portatore degli interessi loro? Guarda che è più probabile che entri qualche meritevole con un corso intensivo che non con un concorso ordinario.
Rispondi

Da: La persona alla quale si fa sovente riferimento	02/07/2017 17:57:49
non risulta aver fatto neppure un giorno da dirigente. Il suo posto è rimasto "congelato" e, come sancito anche in una sentenza pubblicata in questi giorni sul difetto di giurisdizione, la competenza al riguardo è, esclusivamente, della magistratura penale e, dunque, tutto dipenderà gli esiti del relativo giudizio. Appare del tutto evidente che la Giustizia in questo caso è intervenuta così come ci auguriamo che, a breve, intervenga su analoghe vicende, a partire da quelle dei pendenti del 2004/2006, per alcuni dei quali, come si evince anche dall'interrogazione a risposta scritta n. 4/10987, presentata dall'on. Marco Di Lello, in data 4 novembre 2015, vi sarebbero state delle sentenze definitive del CdS all'atto dell'approvazione della legge 107/2015 e dunque i destinatari di tali sentenze non avrebbero potuto accedere ai corsi intensivi. Al riguardo, a breve, la magistratura amministrativa dovrebbe anche concedere l'accesso agli atti, negato ai richiedenti, in prima istanza, dagli uffici competenti, a seguito del diniego degli interessati.
Rispondi

Da: @@ma	02/07/2017 21:02:15
I pendenti 2004 non andranno a casa perché gli ultimi due concorsi gestiti dall USR Abruzzo e Campania hanno sfornato solo raccomandati....
Rispondi

Da: @@ma	02/07/2017 21:06:46
Che ridere illudersi che andranno a casa, stanno svolgendo da due anni il ruolo di DS...dovrebbero andare a casa coloro che hanno vinto i finti concorsi a gestione locale.
Rispondi

Da: @@@ma	02/07/2017 21:14:22
Potrebbero tornare a casa, metaforicamente parlando, ma la politica troverebbe certamente il modo per reintegrarli, così come fece con il concorso ds sicilia 2004, annullato da CgA dell'isola. Tutti sarebbero dovuti tornare a casa, ma nessuno ci tornò, mentre i ricorrenti vittoriosi non hanno ottenuto che qualche decina di posti.
Rispondi

Da: Ma questo caso è diverso	02/07/2017 23:02:34
Per poter riciclare i pendenti del 2004, una volta sancita l'incostituzionalita totale dei commi della 107, occorrerebbe sanare anche i pendenti del 2011, che sono alcune migliaia, altrimenti si ricomincierebbe daccapo. Non c'è scelta: i pendenti del 2004 saranno mandati a casa. È l'unica strada percorribile per limitare i danni creati da una norma che fin dall'inizio presentava palesi elementi che la rendevano incostituzionale. Alla fine hanno fatto un'esperienza e, a parte quei pendenti del 2004, per i quali si accertasse che non avevano i requisiti per essere ammessi al corso intensivo, cosa che a breve, con la visione degli atti, potrà essere finalmente appurata, potranno mantenere i maggiori emolumenti ricevuti e confidare in una qualche agevolazione in un prossimo concorso per dirigenti.
Rispondi

Da: @ma	02/07/2017 23:19:35
Ma tu hai fiducia nella magistratura?
Rispondi

Da: @@ma	03/07/2017 00:24:58
È evidente che non ne ha altrimenti non scriverebbe qui surrogandosi agli organi competenti. Magari lo fa sperando che qualche giudice venga qui a leggere i suoi post per usarli nell'estensione di giudizi cautelari ordinanze e sentenze.
Rispondi

Da: Semplice considerazione	03/07/2017 00:40:17
Io tutti questi problemi non me li porrei. Che sia ciò che dovrà essere tanto a prescindere dalle legittime aspettative di ciascuno di noi accadrà ciò che il destino ha già stabilito che accada. Non credo che accanirsi sugli altri usando l'arma della presunta illegalità possa portare molto lontano. Il successo di ciascuno di noi non può basarsi sulla speranza della disgrazia altrui. Io credo che nella vita tutto torni e se qualcuno avesse manomesso ad arte sentenze od elenchi prima o poi pagherà magari non nella forma che tu auspichi e aspetti. La vita ha tanti modi per farcela pagare quanti mai riusciresti a immaginare. Ma tu chi sei qualcuno che aspetta il prossimo concorso un pendente o?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/07/2017 01:32:51
Un pirla ?
Rispondi

Da: Diciamo solo che	03/07/2017 02:38:13
conosco bene tutto ciò che è accaduto in questi quasi tredici anni, dal concorso bandito nel 2004 a oggi, con documenti e prove per poter dimostrare quello che affermo, e con in aggiunta una buona conoscenza di leggi e regolamenti. Anche se può sembrare abusata, la mia funzione in questo forum è stata e sarà sempre quella de "il giustiziere", funzione che sarà operativa fino a quando la Giustizia, quella con la G maiuscola, non sarà fatta. Qui habet aures audiendi, audiat.
Rispondi

Da: Sput-nick	03/07/2017 14:04:36
Conosci bene anche l'Horror calabro? Quallo con la K maiuscola?
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!	03/07/2017 14:15:15
No caro, se c'è un pirlone quello sei tu, bocciato agli orali dopo miracoloso ripescaggio agli scritti, che hai fatto una gran figura di mmerda. Quindi tu sei il protagonista del film "Un uomo chiamato Pirla", prossimamente su tutti gli schermi, anche se in verità si tratta dell'ennesima replica, da far invidia a "Techetechetieh!".
Rispondi

Da: @La storia	03/07/2017 14:28:29
A deficiente, retrocedi demone, stronzo!
Rispondi

Da: non	03/07/2017 15:43:50
siete un bell'esempio di tolleranza ....Che cosa accadrà? Si possono fare solo ipotesi anche se sembrano nella maggioranza impercorribili ....Inutile pensare a bypassare la questione ritenendo di far retrocedere i pendenti già presidi( il rischio è enorme e il risarcimento sarebbe iperbolico ).....La sanatoria per tutti i pendenti 2011 diventa un nuovo concorso, dati i numeri....Inutile gridare allo scandalo perchè lo stesso commosso anelito è sulla bocca di chi si è visto surclassare , a fronte di un concorso osceno e pilotato.....Calma e gesso e staremo a vedere
Rispondi