Mininterno.net FORUM - PERCHE' NOI ABOGADOS NON ISTITUIAMO UN FONDO-SFIGA PER GLI AVVOCATICCHI FALLITI CHE TANTO ODIANO GLI ABOGADOS?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PERCHE' NOI ABOGADOS NON ISTITUIAMO UN FONDO-SFIGA PER GLI AVVOCATICCHI FALLITI CHE TANTO ODIANO GLI ABOGADOS?
146 messaggi, letto 3290 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Da: muro di gomma che x 3 volte respinge 27/12/2012 20:58:21
Vai leone,ruggisci forte qui sul forum!!!!ah ah ah

Da: pioggiadestate86 27/12/2012 23:06:05
faccio la ricerca partendo dall'indirizzo ;)

x quello che si preoccupa della mia igiene intima e regolarità mestruale e crisi ipocoitali, sto a posto, grazie :)
p.s. il mio ginecologo si è abilitato in italia molto prima dei trent'anni.
mai andrei da uno stabilito.
saluti :)

Da: suki lo 27/12/2012 23:41:05
PEZZO DI MERDA DI UN ABOGADO, ti faccio vedere come vi metto sotto, che facce da cazzo, andate in giro co giacca e cravatta e fate pure schifo, siete pure brutti. quando mi vedete dovete mettervi a pecora perche vi penetro

Da: Caudillo 28/12/2012 01:36:41
abogado uomo di merda....dormo 4 ore a notte, esco tutte le sere, lavoro e studio per il concorso in magistratura...tu invece? sempre davanti al pc o al bar a dire che sei abboggaddo? mai fottiti coglione

Da: x caudillo 28/12/2012 08:52:13
Che avvocato fallito che sei, con tutto il papà che va coi trans non siete riusciti a farvi una clientela... FAI IL CONCORSO DA VIGILE A MANFREDONIA, MISERABILE FIGLIO DI PUTTANA!

Da: Ecco cosa fanno gli AVVOCATI...VERGOGNA!!! 28/12/2012 10:55:09
Cassazione: avvocato che falsifica firma del collega non è tenuto al risarcimento danni

Non deve risarcire il danno l'avvocato non iscritto all'albo speciale che falsifica la firma del collega che lo affianca nella difesa. È questo quanto stabilito dalla terza sezione civile della Corte di Cassazione con la sentenza n. 22890/2012, in tema di professioni liberali. Gli Ermellini hanno precisato che la falsificazione della firma di un collega che lo affianca nella difesa di fronte al Consiglio di Stato non obbliga il legale non iscritto nell'albo speciale a risarcire il danno al cliente. La lesione, infatti, non è in re ipsa ma deve essere provata in maniera specifica.
La decisione è l'esito del ricorso di un cliente che citava in giudizio il suo avvocato che lo aveva difeso dinanzi alle giurisdizioni amministrative superiori senza essere iscritto all'albo speciale, e per essere stato per altro verso destinatario di un provvedimento di sospensione dall'esercizio della professione per aver falsificato la firma di un altro avvocato che lo aveva affiancato nella difesa.
Per quanto riguarda la mancata abilitazione alla difesa dell'avvocato per non avere tale circostanza procurato danno all'attore, il giudice di primo grado aveva respinto la domanda risarcitoria avanzata dal cliente, mentre aveva accolto la richiesta di danni come conseguenza del falso. La decisione di primo grado veniva poi impugnata da entrambi: la Corte di Appello di Roma, accogliendo il gravame incidentale del cliente e rigettando quello dell'avvocato, condannava quest'ultimo al pagamento di un ulteriore somma a titolo di risarcimento per aver operato nella qualità di avvocato senza essere a ciò abilitato.

http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_12912.asp

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Caudillo 28/12/2012 11:38:48
puttana è la tua compagna...quando diventerò magistrato segnalerò tutti gli abogadi che si mettono a verbale come avvocati....ciao pezzente, spero vengo a te il tumore....

Da: x abogatto 28/12/2012 11:40:53
tu non potresti farlo il concorso da vigile, non superavi una abilitazione a numero aperto, figurarsi un concorso a numero chiuso...perchè non provi il concorso da giudice pure tu?

Da: Italoabogado Asino 28/12/2012 12:32:39
scusate ma cosa rispondete a fare? è un abogado!

Da: x caudillo e x italo 28/12/2012 13:04:22
Io sto bene economicamente, poco fa ho ordinato la grande punto nuova. voi cosa avete? la vecchia uno turbo?

Da: sukko 28/12/2012 15:05:52
sei un fallito con la grande punto, un falllitoooooooooooooooooooooooo. fallitooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: per gli avvocaticchi 28/12/2012 16:56:14
superare un terno al lotto di dicembre mica significa essere bravi.
Io mi sono abilitato in Spagna perchè non ho mai vinto nulla al gratta e vinci, nè nell ovetto kinder trovavo la sorpresa piu bella.
Figurarsi l'esame di avvocato, la schedina è meno aleatoria.

Da: Rosica 28/12/2012 17:14:45
No, non è vero. anche io sono abogado, ma non mi sogno di dire che quelli che sono avvocati lo sono diventati solo per una botta di fortuna.
Conta a volte ANCHE la fortuna,ma non solo.

Da: pioggiadestate86 28/12/2012 17:51:25
che fortuna volete avere all'orale?

Da: All''orale 28/12/2012 18:13:32
ti stroncano!

Da: 28/12/2012 19:57:55
la punto a metano...e tu saresti un avvocato di grido?????ma fammi il piacere

Da: per gli avvocaticchi 28/12/2012 20:15:42
all'orale va anche li a culo.
Conta molto meno, ma conta.
Lo scritto è puro culo.

Da: La punto.... 28/12/2012 23:18:36
Mah.... Era meglio se ti prendevi la smart, comoda per parcheggiare ovunque

Da: 29/12/2012 00:19:50
magari costava di più, il pezzente non può...

Da: Magistrato 29/12/2012 01:01:33
Premetto: ero su mininterno per vedere se c'erano notizie sul decreto di assunzione, incuriosito dal titolo ho letto la discussione. In questi mesi ho fatto tirocinio volontario e mi sono imbattuto in avvocati abilitati in Italia che qualche caxxata la sparavano, però niente di eccessivamente grave. Quanto agli abogados vi racconto quanto segue. Ne ho conosciuti due, entrambi visibilmente messi in imbarazzo dall'avv italiano il quale non si rivolgeva mai a loro col titolo di avv o collega mentre non perdeva occasione per apostrofarlo "abogado" (in tono dispregiativo). Per quanto il campione di soli due a abogados non sia probante, sono piuttosto deluso. Uno chiedeva la trascrizione del patto d'opzione (non ammessa), l'altro non sapeva cosa è il contatto sociale qualificato. Peggio ancora l'avocat (abilitato in Romania) che pretendeva di usare una procura rilasciata per una causa diversa da quella che si discuteva! Ciò detto sento molti avvocati lamentarsi perché trattati male dai giudici, peró a fronte di questi episodi si tende a fare di tutta erba un fascio e ne risente la categoria.

Da: ingroia for president 29/12/2012 01:15:58
Forza Ingroia!

Da: Caudillo 29/12/2012 10:59:00
bravo magistrato. votiamo il movimento arancione. cmq gli abogados al max fanno sinistri e d.i. oltre non vanno per forza di cose...

Da: Mauro Repetto 29/12/2012 12:29:20
state tutti combattendo una guerra tra poveri:tanto gli avv, quanto gli abb.
A questo punto...W i dott (sfigati) come me;-)
Buone feste...

Da: Avv. Mauro Repetto 29/12/2012 13:45:08
poveri staremo a vedere, per quanto riguarda te caro repetto ti voglio assumere, ma per cosa poi, per teorizzare giorni e giorni

Da: Caudillo 29/12/2012 14:57:26
votate rivoluzione civile, di ingroia. Grande Repetto

Da: juno 88 29/12/2012 19:21:35
Unico intervento sensato resta quello di repetto...gli altri farebbero bene a ricongiungersi alla terra

Da: OcchiDiBue* 29/12/2012 19:41:33
quindi non voterai ingroia? un giudice tosto come quello a voi abogadi vi ridicolizzerebbe

Da: avocat 29/12/2012 20:05:50
quando si potra fare il concorso da giudice in spagna vi ridicolizzeremo noi!!! w gli abogadi

Da: pioggiadorata di fine anno sugli sfigados 31/12/2012 17:34:05
cari avvocati ed avvocaticchi,non capite che questi peones ci invidiano perchè loro non sono stati nè capaci nè meritevoli a superare l'esame?colpa loro se non sanno scriver o se comprendono ccazzi per fiaschi.pertanto,non vi curate di loro..ognuno butta i soldi dove vuole..essi preferiscono arricchire la spagna... buona fine e felice inizio!

Da: In spagna 31/12/2012 20:32:59
Si è bagnata la campagna! Auguri a tutti!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: muro di gomma che x 3 volte respinge	27/12/2012 20:58:21
Vai leone,ruggisci forte qui sul forum!!!!ah ah ah

Da: pioggiadestate86	27/12/2012 23:06:05
faccio la ricerca partendo dall'indirizzo ;) x quello che si preoccupa della mia igiene intima e regolarità mestruale e crisi ipocoitali, sto a posto, grazie :) p.s. il mio ginecologo si è abilitato in italia molto prima dei trent'anni. mai andrei da uno stabilito. saluti :)

Da: suki lo	27/12/2012 23:41:05
PEZZO DI MERDA DI UN ABOGADO, ti faccio vedere come vi metto sotto, che facce da cazzo, andate in giro co giacca e cravatta e fate pure schifo, siete pure brutti. quando mi vedete dovete mettervi a pecora perche vi penetro

Da: Caudillo	28/12/2012 01:36:41
abogado uomo di merda....dormo 4 ore a notte, esco tutte le sere, lavoro e studio per il concorso in magistratura...tu invece? sempre davanti al pc o al bar a dire che sei abboggaddo? mai fottiti coglione

Da: x caudillo	28/12/2012 08:52:13
Che avvocato fallito che sei, con tutto il papà che va coi trans non siete riusciti a farvi una clientela... FAI IL CONCORSO DA VIGILE A MANFREDONIA, MISERABILE FIGLIO DI PUTTANA!

Da: Ecco cosa fanno gli AVVOCATI...VERGOGNA!!!	28/12/2012 10:55:09
Cassazione: avvocato che falsifica firma del collega non è tenuto al risarcimento danni Non deve risarcire il danno l'avvocato non iscritto all'albo speciale che falsifica la firma del collega che lo affianca nella difesa. È questo quanto stabilito dalla terza sezione civile della Corte di Cassazione con la sentenza n. 22890/2012, in tema di professioni liberali. Gli Ermellini hanno precisato che la falsificazione della firma di un collega che lo affianca nella difesa di fronte al Consiglio di Stato non obbliga il legale non iscritto nell'albo speciale a risarcire il danno al cliente. La lesione, infatti, non è in re ipsa ma deve essere provata in maniera specifica. La decisione è l'esito del ricorso di un cliente che citava in giudizio il suo avvocato che lo aveva difeso dinanzi alle giurisdizioni amministrative superiori senza essere iscritto all'albo speciale, e per essere stato per altro verso destinatario di un provvedimento di sospensione dall'esercizio della professione per aver falsificato la firma di un altro avvocato che lo aveva affiancato nella difesa. Per quanto riguarda la mancata abilitazione alla difesa dell'avvocato per non avere tale circostanza procurato danno all'attore, il giudice di primo grado aveva respinto la domanda risarcitoria avanzata dal cliente, mentre aveva accolto la richiesta di danni come conseguenza del falso. La decisione di primo grado veniva poi impugnata da entrambi: la Corte di Appello di Roma, accogliendo il gravame incidentale del cliente e rigettando quello dell'avvocato, condannava quest'ultimo al pagamento di un ulteriore somma a titolo di risarcimento per aver operato nella qualità di avvocato senza essere a ciò abilitato. http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_12912.asp

Da: Caudillo	28/12/2012 11:38:48
puttana è la tua compagna...quando diventerò magistrato segnalerò tutti gli abogadi che si mettono a verbale come avvocati....ciao pezzente, spero vengo a te il tumore....

Da: x abogatto	28/12/2012 11:40:53
tu non potresti farlo il concorso da vigile, non superavi una abilitazione a numero aperto, figurarsi un concorso a numero chiuso...perchè non provi il concorso da giudice pure tu?

Da: Italoabogado Asino	28/12/2012 12:32:39
scusate ma cosa rispondete a fare? è un abogado!

Da: x caudillo e x italo	28/12/2012 13:04:22
Io sto bene economicamente, poco fa ho ordinato la grande punto nuova. voi cosa avete? la vecchia uno turbo?

Da: sukko	28/12/2012 15:05:52
sei un fallito con la grande punto, un falllitoooooooooooooooooooooooo. fallitooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Da: per gli avvocaticchi	28/12/2012 16:56:14
superare un terno al lotto di dicembre mica significa essere bravi. Io mi sono abilitato in Spagna perchè non ho mai vinto nulla al gratta e vinci, nè nell ovetto kinder trovavo la sorpresa piu bella. Figurarsi l'esame di avvocato, la schedina è meno aleatoria.

Da: Rosica	28/12/2012 17:14:45
No, non è vero. anche io sono abogado, ma non mi sogno di dire che quelli che sono avvocati lo sono diventati solo per una botta di fortuna. Conta a volte ANCHE la fortuna,ma non solo.

Da: pioggiadestate86	28/12/2012 17:51:25
che fortuna volete avere all'orale?

Da:	28/12/2012 19:57:55
la punto a metano...e tu saresti un avvocato di grido?????ma fammi il piacere

Da: per gli avvocaticchi	28/12/2012 20:15:42
all'orale va anche li a culo. Conta molto meno, ma conta. Lo scritto è puro culo.

Da: La punto....	28/12/2012 23:18:36
Mah.... Era meglio se ti prendevi la smart, comoda per parcheggiare ovunque

Da:	29/12/2012 00:19:50
magari costava di più, il pezzente non può...

Da: Magistrato	29/12/2012 01:01:33
Premetto: ero su mininterno per vedere se c'erano notizie sul decreto di assunzione, incuriosito dal titolo ho letto la discussione. In questi mesi ho fatto tirocinio volontario e mi sono imbattuto in avvocati abilitati in Italia che qualche caxxata la sparavano, però niente di eccessivamente grave. Quanto agli abogados vi racconto quanto segue. Ne ho conosciuti due, entrambi visibilmente messi in imbarazzo dall'avv italiano il quale non si rivolgeva mai a loro col titolo di avv o collega mentre non perdeva occasione per apostrofarlo "abogado" (in tono dispregiativo). Per quanto il campione di soli due a abogados non sia probante, sono piuttosto deluso. Uno chiedeva la trascrizione del patto d'opzione (non ammessa), l'altro non sapeva cosa è il contatto sociale qualificato. Peggio ancora l'avocat (abilitato in Romania) che pretendeva di usare una procura rilasciata per una causa diversa da quella che si discuteva! Ciò detto sento molti avvocati lamentarsi perché trattati male dai giudici, peró a fronte di questi episodi si tende a fare di tutta erba un fascio e ne risente la categoria.

Da: ingroia for president	29/12/2012 01:15:58
Forza Ingroia!

Da: Caudillo	29/12/2012 10:59:00
bravo magistrato. votiamo il movimento arancione. cmq gli abogados al max fanno sinistri e d.i. oltre non vanno per forza di cose...

Da: Mauro Repetto	29/12/2012 12:29:20
state tutti combattendo una guerra tra poveri:tanto gli avv, quanto gli abb. A questo punto...W i dott (sfigati) come me;-) Buone feste...

Da: Avv. Mauro Repetto	29/12/2012 13:45:08
poveri staremo a vedere, per quanto riguarda te caro repetto ti voglio assumere, ma per cosa poi, per teorizzare giorni e giorni

Da: Caudillo	29/12/2012 14:57:26
votate rivoluzione civile, di ingroia. Grande Repetto

Da: juno 88	29/12/2012 19:21:35
Unico intervento sensato resta quello di repetto...gli altri farebbero bene a ricongiungersi alla terra

Da: OcchiDiBue*	29/12/2012 19:41:33
quindi non voterai ingroia? un giudice tosto come quello a voi abogadi vi ridicolizzerebbe

Da: avocat	29/12/2012 20:05:50
quando si potra fare il concorso da giudice in spagna vi ridicolizzeremo noi!!! w gli abogadi

Da: pioggiadorata di fine anno sugli sfigados	31/12/2012 17:34:05
cari avvocati ed avvocaticchi,non capite che questi peones ci invidiano perchè loro non sono stati nè capaci nè meritevoli a superare l'esame?colpa loro se non sanno scriver o se comprendono ccazzi per fiaschi.pertanto,non vi curate di loro..ognuno butta i soldi dove vuole..essi preferiscono arricchire la spagna... buona fine e felice inizio!

Da: In spagna	31/12/2012 20:32:59
Si è bagnata la campagna! Auguri a tutti!!!