Mininterno.net FORUM - questione di giurisdizione aiutoooooooo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

questione di giurisdizione aiutoooooooo
48 messaggi, letto 2310 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2

Da: PasquaC 05/09/2012 15:48:15
forse ci arrivo: il giudice unico se rileva il proprio difetto di giurisdizione emette solo una sentenza attinente alla giurisdizione ed indica il giudice dinanzi al quale la causa deve essere riassunta. Stop. Perchè se non ha giurisdizione come cavolo fa a pronunciarsi sul merito???? giusto?? quindi il problema è che si tratta di una sentenza di rito. ma se è di rito perchè fa precisare le conclusioni prima di pronunciarsi?????????

Da: PasquaC 05/09/2012 15:50:26
ma se si pronuncia solo sulla giurisdizione è una sentenza non definitiva? Giusto?

Da: miLANO TRIBUNALE 05/09/2012 15:54:07
PAsqua stai facendo un gran casino...rileggiti i post dell'altra pagina

Da: miLANO TRIBUNALE 05/09/2012 16:20:40
Ragazzi risolviamo quest'altro problema:
Con la prima causa chiedo al gdp due rate del mutuo, valore 500 euro.
Con la seconda causa chiedo al gdp tutte le rate del mutuo, valore 4750 euro.
Si tratta di una caso di continenza in quanto gli altri elementi sono identici.
Cosa si fa determinando l'attrazione all'uno piuttosto che all'altro giudice comunque una situazione per cui il gdp non sarebbe competente?

Da: stoesaurendo 05/09/2012 16:35:14
scusami ma davvero io nn ho capito la tua domanda....
perchè dici che il gdp nn sarebbe competente? se chiedi tutte le rate per un valore complessivo sotto le 5.000 euro, il gdp è ancora competente per valore.

Da: sonia72 05/09/2012 16:44:02
Grazie a tutti...sono arrivata alle conclusioni della questione della giurisdizione...sentenze definitive e non ed i rispettivi mezzi x impugnare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miLANO TRIBUNALE 05/09/2012 16:54:11
sto esaurendo mi riferisco a quell'ipotesi in cui siamo sopra i 5000...forse ho posto male il quesito

Da: stoesaurendo 05/09/2012 16:57:16
miLANO può essere che nel tuo ragionamento hai fatto confusione tra continenza(1causa assorbe in se l'altra) e ipotesi di connessione oggettiva (che in caso di riunione porta al cumulo delle domande si fini del valore)?
le somme in qst cado nn si sommano... le 4750euro (tutte le rate) contengono in se le 500euro (solo 2rate)
cioè nn capisco davvero cosa volevi sapere... se ho frainteso scusami...

Da: sonia72 05/09/2012 16:57:27
Se con la seconda causa si chiede EUro 4750,00 il gdp è ancora competente... o forse intendevi sommare le due cause...500 e 4750...?.ma con euro 4750 le chiedi tutte le rate quindi euro 500 sono già comprese...o no?

Da: stoesaurendo 05/09/2012 16:58:02
aspe ho letto ora

Da: stoesaurendo 05/09/2012 17:03:09
se al gdp chiedi 500 e al trib 5250(tutte le rate).... il gdp dichiata con ordinanza la continenza e la causa deve essere riassunta davanti al trib.
se poi se rinco e chiedi le 5250 al gdp vi è incomp. per valore che puó essere eccepita dal conv. in comp. di risposta e d'ufficio nn oltre la prima udienza!

Da: sonia72 05/09/2012 17:10:13
Il presupposto della continenza e' che le cause siano davanti a giudici diversi...in questo caso non si ha continenza ( ma connessione credo.)..ed il gdp dovrebbe invece riunire le cause(art 274)..pero' così facendo la sua competenza x valore eccede e dovrà quindi rimettere tutta la causa dinanzi al tribunale 40, comma settimo.credo...

Da: sonia72 05/09/2012 17:21:04
Inoltre penso che se il gdp non rimette di ufficio al tribunale e la causa e' doppiamente pendente dinanzi allo stesso, nella quale una delle due (4750) comprende l'altra...(500) sarà lo stesso convenuto ad eccepire la connessione e/o l'ingiustizia della duplicazione almeno in parte delle due cause...sempre credo...

Da: miLANO TRIBUNALE 05/09/2012 18:48:51
Sisi ragazzi ho fatto un pò di confusione...più o meno ho capito ma devo rivedere bene questa parte ancora!
Madonna è tremenda la procedura ma è altrettanto bello capirla e conoscerla...

Da: stoesaurendo 05/09/2012 19:08:16
O_o bella?????? a me basta la copertina del libro a farmi vomitare..... bleeeaaaaahhhhhh!!!!

Da: PasquaC 05/09/2012 19:33:03
Disolto giurisdizione: sentenza del giudice unico che dichiara lil proprio difetto di giurisdizione con sentenza poi appellabile. Se si deve pronunciare il collegio emette una sentenza definitiva se accoglie o riconosce il difetto di giurisdizione e il processo deve comunque essere riassunto entro tre mesi davanti al giudice indicato come avente giurisdizione. Se non riconosce il difetto di giurisd. Pronuncia sentenza non definitiva e con ordinanza da i provvedimenti per la continuazione del processo al gi. Ohhhhhhh

Da: sonia72 05/09/2012 19:37:42
Anch'io c'ho messo un po' pero' ci sono arrivata...:);)!!

Da: PasquaC 05/09/2012 21:00:23
;-)))))))

Pagina: 1, 2

Torna al forum

Da: PasquaC	05/09/2012 15:48:15
forse ci arrivo: il giudice unico se rileva il proprio difetto di giurisdizione emette solo una sentenza attinente alla giurisdizione ed indica il giudice dinanzi al quale la causa deve essere riassunta. Stop. Perchè se non ha giurisdizione come cavolo fa a pronunciarsi sul merito???? giusto?? quindi il problema è che si tratta di una sentenza di rito. ma se è di rito perchè fa precisare le conclusioni prima di pronunciarsi?????????

Da: PasquaC	05/09/2012 15:50:26
ma se si pronuncia solo sulla giurisdizione è una sentenza non definitiva? Giusto?

Da: miLANO TRIBUNALE	05/09/2012 15:54:07
PAsqua stai facendo un gran casino...rileggiti i post dell'altra pagina

Da: miLANO TRIBUNALE	05/09/2012 16:20:40
Ragazzi risolviamo quest'altro problema: Con la prima causa chiedo al gdp due rate del mutuo, valore 500 euro. Con la seconda causa chiedo al gdp tutte le rate del mutuo, valore 4750 euro. Si tratta di una caso di continenza in quanto gli altri elementi sono identici. Cosa si fa determinando l'attrazione all'uno piuttosto che all'altro giudice comunque una situazione per cui il gdp non sarebbe competente?

Da: stoesaurendo	05/09/2012 16:35:14
scusami ma davvero io nn ho capito la tua domanda.... perchè dici che il gdp nn sarebbe competente? se chiedi tutte le rate per un valore complessivo sotto le 5.000 euro, il gdp è ancora competente per valore.

Da: sonia72	05/09/2012 16:44:02
Grazie a tutti...sono arrivata alle conclusioni della questione della giurisdizione...sentenze definitive e non ed i rispettivi mezzi x impugnare.

Da: miLANO TRIBUNALE	05/09/2012 16:54:11
sto esaurendo mi riferisco a quell'ipotesi in cui siamo sopra i 5000...forse ho posto male il quesito

Da: stoesaurendo	05/09/2012 16:57:16
miLANO può essere che nel tuo ragionamento hai fatto confusione tra continenza(1causa assorbe in se l'altra) e ipotesi di connessione oggettiva (che in caso di riunione porta al cumulo delle domande si fini del valore)? le somme in qst cado nn si sommano... le 4750euro (tutte le rate) contengono in se le 500euro (solo 2rate) cioè nn capisco davvero cosa volevi sapere... se ho frainteso scusami...

Da: sonia72	05/09/2012 16:57:27
Se con la seconda causa si chiede EUro 4750,00 il gdp è ancora competente... o forse intendevi sommare le due cause...500 e 4750...?.ma con euro 4750 le chiedi tutte le rate quindi euro 500 sono già comprese...o no?

Da: stoesaurendo	05/09/2012 17:03:09
se al gdp chiedi 500 e al trib 5250(tutte le rate).... il gdp dichiata con ordinanza la continenza e la causa deve essere riassunta davanti al trib. se poi se rinco e chiedi le 5250 al gdp vi è incomp. per valore che puó essere eccepita dal conv. in comp. di risposta e d'ufficio nn oltre la prima udienza!

Da: sonia72	05/09/2012 17:10:13
Il presupposto della continenza e' che le cause siano davanti a giudici diversi...in questo caso non si ha continenza ( ma connessione credo.)..ed il gdp dovrebbe invece riunire le cause(art 274)..pero' così facendo la sua competenza x valore eccede e dovrà quindi rimettere tutta la causa dinanzi al tribunale 40, comma settimo.credo...

Da: sonia72	05/09/2012 17:21:04
Inoltre penso che se il gdp non rimette di ufficio al tribunale e la causa e' doppiamente pendente dinanzi allo stesso, nella quale una delle due (4750) comprende l'altra...(500) sarà lo stesso convenuto ad eccepire la connessione e/o l'ingiustizia della duplicazione almeno in parte delle due cause...sempre credo...

Da: miLANO TRIBUNALE	05/09/2012 18:48:51
Sisi ragazzi ho fatto un pò di confusione...più o meno ho capito ma devo rivedere bene questa parte ancora! Madonna è tremenda la procedura ma è altrettanto bello capirla e conoscerla...

Da: stoesaurendo	05/09/2012 19:08:16
O_o bella?????? a me basta la copertina del libro a farmi vomitare..... bleeeaaaaahhhhhh!!!!

Da: PasquaC	05/09/2012 19:33:03
Disolto giurisdizione: sentenza del giudice unico che dichiara lil proprio difetto di giurisdizione con sentenza poi appellabile. Se si deve pronunciare il collegio emette una sentenza definitiva se accoglie o riconosce il difetto di giurisdizione e il processo deve comunque essere riassunto entro tre mesi davanti al giudice indicato come avente giurisdizione. Se non riconosce il difetto di giurisd. Pronuncia sentenza non definitiva e con ordinanza da i provvedimenti per la continuazione del processo al gi. Ohhhhhhh

Da: sonia72	05/09/2012 19:37:42
Anch'io c'ho messo un po' pero' ci sono arrivata...:);)!!