Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956126 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: azemar 14/01/2013 17:44:01
Ho esercitato l'accesso agli elaborati del concorso 2010 (Carcano per intenderci) ed ho trovato pochi compiti svolti veramente bene.
Mediamente gli elaborati erano scarsi nei contenuti ( e non parlo di lunghezza degli stessi, dato che non è un indice assoluto di preparazione), a volte molto banali e soprattutto potevano essere "divisi per corsi" e con ciò intendo che erano tutti uguali.
Alcuni, addirittura, consistenti, per lo più, in parafrasi delle norme codicistiche.

Da: cugino di trattato Rescigno 14/01/2013 18:00:26
mi duole non poco per tutti voi....ma ci sono pure io!!!!!!!!!!!!!!!!!!a proposito mi correggo: sono il cuggino, con 2 g!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ed a sorpresa attendo anche ai risultati e li vincerò sicuramente, i tre elaborati!!!!!!!!!!!!!!ma proprio tutti e tre!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Alfonso Maria 14/01/2013 18:01:55
Ho terminato la lettura di un'opera che considero magistrale per forza intrinseca e spinta evolutiva: il "De successione" di Bartolo da Sassoferrato. Ne avevo succintamente parlato ieri senza destare, con mio rammarico, alcuna curiosità nei confronti di un autore che considero il capostipite del pensiero giurico moderno per versatilità dei concetti e poliedricità dell'analisi.

Da: cugino di trattato Rescigno 14/01/2013 18:03:05
ma chi se ne frega Alfonzetto Mariano!!!!!!!!!!!!!!11

Da: x azemar 14/01/2013 18:07:29
le tue parole sulla mediocrità degli elaborati mi rincuorano e confermano le mie impressioni sul primo concorso cui ho partecipato e consegnato:un livello di preparazione molto basso!

Da: affan 14/01/2013 18:09:04
sì, ma erano elaborati mediocri che avevano passato il concorso? oppure mediocrità insufficiente?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x azemar 14/01/2013 18:14:00
mediocrità sufficiente per passare il concorso!il livello generale è mooooooooooolto basso, sul serio!non pensate che questo concorso lo vincano i genialoidi perchè non è così!sono tre temi...sspa è un concorso più difficile,a mio parere,di magistratura!

Da: Alfonso Maria 14/01/2013 18:23:00
La mia cara zia mi ricorda sempre che il concorsista medio di un tempo trascorreva gran parte della propria giornata nelle biblioteche cittadine affastellandosi nella ricerca dell'ultima massima o della più recente teoria dottrinale. Oggi, invece, le biblioteche sono deserte e si assiste al fragoroso ruggito della maleducazione e dell'ignoranza. Tanti messaggi su questo forum ne sono l'incontrovertibile prova.

Da: affan 14/01/2013 18:30:47
meno male, il mio elaborato di civile è mediocre dal punto di vista dei contenuti, ma ha altre qualità.

Da: cugino di trattato Rescigno 14/01/2013 18:32:47
.............e allora meno male che ci sei proprio tu Alfonzino ad elevarci il livello cenerale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!facci sapere tutti i libbri che ti lecci durante le tue lunghe e dottissime ciornate!!!!!!!!!!!!!

Da: gravemente sconcertata 14/01/2013 18:51:10
Spero non diventiate mai giudici

Da: Renato A. 14/01/2013 18:53:02
Anch'io sono sconcertato da certi utenti. Apprezzo, invece, Alfonso Maria.

Da: azemar 14/01/2013 19:12:27
i temi da me descritti erano idonei..poi non ho capito cosa sta scatenando questa nuova polemica..tanto per farla?!

Da: cugino di trattato Rescigno 14/01/2013 19:24:08
x gli SCONCERTATI: ma sconcertatevi quando non leggerete il vostro nome sulla lista ammessi!!!!!!!!!!!!!!
solo allora potrete SCONCERTARVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Trattato Rescigno 14/01/2013 19:40:42
Oggi il mio Avvocato mi ha fatto un sacco di complimenti per un'atto che avevo scritto in materia di usucapione. Lui fà anche agrario ed avevo affermato l'usucapione ventennale perchè il cliente aveva il possesso del terreno da più di vent'anni e non c'erano state interruzioni. adesso che lo saprà il cliente che possiamo vincere la causa speriamo che mi porta un pò di vino buono.

Da: per azemar 14/01/2013 19:51:53
scusa se insisto ma pe me è imporante visto che ho omesso alcune teorie ...assimilando il delitto di attentato al tentativo sotto il profilostrutturale senza dilungarmi e spiegare...altre inesattezze ecc....ma mediocri dici anche solo senza teorie e solo ragionati?? essendo la mia ultima consegna...non so...è importante avere un'idea...chissà che criterio utilizzando nella scelta tra le varie mediocrità..?? magari son mediocri ma non contengono inesattezze contenutistiche

Da: Baxi 14/01/2013 19:58:21
Azemar, magari l'hai già detto: nelle precedenti consegne, tutti n.i. o qualche sufficienza? Nel qual caso, quel tuo tema com'era?

Da: Baxi 14/01/2013 20:00:05
Scusate, ho confuso azemar con chi a lui si rivolgeva. La mia domanda è ovviamente per chi ha scritto di essere già alla terza consegna.

Da: gravemente sconcertata 14/01/2013 20:21:30
Allora non mi sconcertero stai tranquillo. Mi sconcerti tu e la tua idiofollia

Da: azemar 14/01/2013 20:30:41
Non è un problema di teorie riportate nel compito, non hanno mai chiesto di elencare le tesi esistenti su una problematica.
Parlo, piuttosto, della pratica, molto comune, di parafrasare semplicemente le norme del codice senza contenuti, nè ragionamenti.
Il numero delle teorie dottrinali o giurisprudenziali esposte non è mai stato parametro di certa idoneità ( non si può certo ricordare tutto!)

Da: Sconcertata degli Sconcertati 14/01/2013 20:31:13
A ragà ma fatevela 'na risata ogni tanto.. non vi pregiudica l'esito del concorso, state tranquilli!!

Da: gravemente sconcertata 14/01/2013 20:33:02
Eccome se rido...di certo non mi fa ridere la stupidità però. Ah ah ah ih ih uih

Da: Renato A. 14/01/2013 20:37:55
Ritengo invece grave che su questo forum imperversi la stupidità e la maleducazione di certi utenti. Io non mi collego su questo forum per ridere, se voglio ridere vado a vedere una commedia al teatro. Questo dovrebbe essere il locus dove scambiarci notizie, sensazioni e informazioni, invece gente ignorante e stupida la fa da padrona.

Da: gravemente sconcertata 14/01/2013 20:46:57
Renato concordo...finalmente una persona seria.

Da: affan 14/01/2013 20:47:57
e comunque bisogna considerare che, spesso, alcune teorie (soprattutto dottrinali) sono mere speculazioni giuridiche senza capo nì cosa, quindi ben venga la riproposizione del testo delle norme, soprattutto se è richiesto di spiegare (e non di inventare con tesi antiletterali) lo stato di un istituto nell'ordinamento. E poi, a volte, si ripropone la norma perchè è inutile dire con altre parole quello che è spiegato, a sufficienza e giuridicamente, nel testo dell'articolo.

Da: x alfonso... 14/01/2013 20:59:47
Se diventerai magistrato il libro del Bartolo da sassofferrato lo potrai usare tranquillamente come carta igienica...attento pero' e' un po' graffiante!!!

Da: cugino di trattato Rescigno 14/01/2013 21:01:04
........in effetti mi sconcerta alquanto avere ad interloquire con persone che si prendono così sul serio...TORNERO' IN ME...NON PRIMA DI AVERVI DETTO CHE MI AVETE VERAMENTE ANNOIATO...NON PRIMA DI COMUNICARVI CHE L'ORIGINALE CUGGINO TRATTATO DI RESCIGNO NON SCRIVERA' PIU'...MA PRIMA DI INCONTRARE LA MIA RAGAZZA, LEI SI' CHE MI SCONCERTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UN' ULTIMA OSSERVAZIONE:GODETEVI LA VITA,SIATE FELICI E PRENDETE LE COSE CON UN PO' DI FILOSOFIA!!!!!!!!!!!!!(se non l a conoscete andatela a studiare che fa tanto bene)!!!!!!!!!!!!!!!

Da: azemar 14/01/2013 21:03:32
non c'è dubbio, ma gli istituti vanno esaminati e soprattutto vanno calati nell'ordinamento e collegati con altri affini, anche attraverso il richiamo ad applicazioni pratiche e a leggi speciali.
Non a caso, mi sembra che le commissioni tendano a premiare chi riporta vari istituti collegati con l'oggetto della traccia.

Da: x trattato... 14/01/2013 21:09:31
Grazie a te non scrivero' piu' su questo forum...e' troppo anche per me...ma penso che tu sia troppo immaturo....per me sei un studentello universitario alle prime armi che si vuole prendere gioco di avv e futuri magistrati...peccato perche' in questo forum ci sono tante persone colte ed intelligenti con cui confrontarsi e misurarsi.....pero' quando e' troppo e' troppo.....adios e besos!!!!

Da: per x trattato 14/01/2013 21:19:01
poverino ma ....raccontaci: cosa ti ha così traumatizzato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: azemar	14/01/2013 17:44:01
Ho esercitato l'accesso agli elaborati del concorso 2010 (Carcano per intenderci) ed ho trovato pochi compiti svolti veramente bene. Mediamente gli elaborati erano scarsi nei contenuti ( e non parlo di lunghezza degli stessi, dato che non è un indice assoluto di preparazione), a volte molto banali e soprattutto potevano essere "divisi per corsi" e con ciò intendo che erano tutti uguali. Alcuni, addirittura, consistenti, per lo più, in parafrasi delle norme codicistiche.

Da: cugino di trattato Rescigno	14/01/2013 18:00:26
mi duole non poco per tutti voi....ma ci sono pure io!!!!!!!!!!!!!!!!!!a proposito mi correggo: sono il cuggino, con 2 g!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ed a sorpresa attendo anche ai risultati e li vincerò sicuramente, i tre elaborati!!!!!!!!!!!!!!ma proprio tutti e tre!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Alfonso Maria	14/01/2013 18:01:55
Ho terminato la lettura di un'opera che considero magistrale per forza intrinseca e spinta evolutiva: il "De successione" di Bartolo da Sassoferrato. Ne avevo succintamente parlato ieri senza destare, con mio rammarico, alcuna curiosità nei confronti di un autore che considero il capostipite del pensiero giurico moderno per versatilità dei concetti e poliedricità dell'analisi.

Da: cugino di trattato Rescigno	14/01/2013 18:03:05
ma chi se ne frega Alfonzetto Mariano!!!!!!!!!!!!!!11

Da: x azemar	14/01/2013 18:07:29
le tue parole sulla mediocrità degli elaborati mi rincuorano e confermano le mie impressioni sul primo concorso cui ho partecipato e consegnato:un livello di preparazione molto basso!

Da: affan	14/01/2013 18:09:04
sì, ma erano elaborati mediocri che avevano passato il concorso? oppure mediocrità insufficiente?

Da: x azemar	14/01/2013 18:14:00
mediocrità sufficiente per passare il concorso!il livello generale è mooooooooooolto basso, sul serio!non pensate che questo concorso lo vincano i genialoidi perchè non è così!sono tre temi...sspa è un concorso più difficile,a mio parere,di magistratura!

Da: Alfonso Maria	14/01/2013 18:23:00
La mia cara zia mi ricorda sempre che il concorsista medio di un tempo trascorreva gran parte della propria giornata nelle biblioteche cittadine affastellandosi nella ricerca dell'ultima massima o della più recente teoria dottrinale. Oggi, invece, le biblioteche sono deserte e si assiste al fragoroso ruggito della maleducazione e dell'ignoranza. Tanti messaggi su questo forum ne sono l'incontrovertibile prova.

Da: affan	14/01/2013 18:30:47
meno male, il mio elaborato di civile è mediocre dal punto di vista dei contenuti, ma ha altre qualità.

Da: cugino di trattato Rescigno	14/01/2013 18:32:47
.............e allora meno male che ci sei proprio tu Alfonzino ad elevarci il livello cenerale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!facci sapere tutti i libbri che ti lecci durante le tue lunghe e dottissime ciornate!!!!!!!!!!!!!

Da: gravemente sconcertata	14/01/2013 18:51:10
Spero non diventiate mai giudici

Da: Renato A.	14/01/2013 18:53:02
Anch'io sono sconcertato da certi utenti. Apprezzo, invece, Alfonso Maria.

Da: azemar	14/01/2013 19:12:27
i temi da me descritti erano idonei..poi non ho capito cosa sta scatenando questa nuova polemica..tanto per farla?!

Da: cugino di trattato Rescigno	14/01/2013 19:24:08
x gli SCONCERTATI: ma sconcertatevi quando non leggerete il vostro nome sulla lista ammessi!!!!!!!!!!!!!! solo allora potrete SCONCERTARVI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Trattato Rescigno	14/01/2013 19:40:42
Oggi il mio Avvocato mi ha fatto un sacco di complimenti per un'atto che avevo scritto in materia di usucapione. Lui fà anche agrario ed avevo affermato l'usucapione ventennale perchè il cliente aveva il possesso del terreno da più di vent'anni e non c'erano state interruzioni. adesso che lo saprà il cliente che possiamo vincere la causa speriamo che mi porta un pò di vino buono.

Da: per azemar	14/01/2013 19:51:53
scusa se insisto ma pe me è imporante visto che ho omesso alcune teorie ...assimilando il delitto di attentato al tentativo sotto il profilostrutturale senza dilungarmi e spiegare...altre inesattezze ecc....ma mediocri dici anche solo senza teorie e solo ragionati?? essendo la mia ultima consegna...non so...è importante avere un'idea...chissà che criterio utilizzando nella scelta tra le varie mediocrità..?? magari son mediocri ma non contengono inesattezze contenutistiche

Da: Baxi	14/01/2013 19:58:21
Azemar, magari l'hai già detto: nelle precedenti consegne, tutti n.i. o qualche sufficienza? Nel qual caso, quel tuo tema com'era?

Da: Baxi	14/01/2013 20:00:05
Scusate, ho confuso azemar con chi a lui si rivolgeva. La mia domanda è ovviamente per chi ha scritto di essere già alla terza consegna.

Da: gravemente sconcertata	14/01/2013 20:21:30
Allora non mi sconcertero stai tranquillo. Mi sconcerti tu e la tua idiofollia

Da: azemar	14/01/2013 20:30:41
Non è un problema di teorie riportate nel compito, non hanno mai chiesto di elencare le tesi esistenti su una problematica. Parlo, piuttosto, della pratica, molto comune, di parafrasare semplicemente le norme del codice senza contenuti, nè ragionamenti. Il numero delle teorie dottrinali o giurisprudenziali esposte non è mai stato parametro di certa idoneità ( non si può certo ricordare tutto!)

Da: Sconcertata degli Sconcertati	14/01/2013 20:31:13
A ragà ma fatevela 'na risata ogni tanto.. non vi pregiudica l'esito del concorso, state tranquilli!!

Da: gravemente sconcertata	14/01/2013 20:33:02
Eccome se rido...di certo non mi fa ridere la stupidità però. Ah ah ah ih ih uih

Da: Renato A.	14/01/2013 20:37:55
Ritengo invece grave che su questo forum imperversi la stupidità e la maleducazione di certi utenti. Io non mi collego su questo forum per ridere, se voglio ridere vado a vedere una commedia al teatro. Questo dovrebbe essere il locus dove scambiarci notizie, sensazioni e informazioni, invece gente ignorante e stupida la fa da padrona.

Da: gravemente sconcertata	14/01/2013 20:46:57
Renato concordo...finalmente una persona seria.

Da: affan	14/01/2013 20:47:57
e comunque bisogna considerare che, spesso, alcune teorie (soprattutto dottrinali) sono mere speculazioni giuridiche senza capo nì cosa, quindi ben venga la riproposizione del testo delle norme, soprattutto se è richiesto di spiegare (e non di inventare con tesi antiletterali) lo stato di un istituto nell'ordinamento. E poi, a volte, si ripropone la norma perchè è inutile dire con altre parole quello che è spiegato, a sufficienza e giuridicamente, nel testo dell'articolo.

Da: x alfonso...	14/01/2013 20:59:47
Se diventerai magistrato il libro del Bartolo da sassofferrato lo potrai usare tranquillamente come carta igienica...attento pero' e' un po' graffiante!!!

Da: cugino di trattato Rescigno	14/01/2013 21:01:04
........in effetti mi sconcerta alquanto avere ad interloquire con persone che si prendono così sul serio...TORNERO' IN ME...NON PRIMA DI AVERVI DETTO CHE MI AVETE VERAMENTE ANNOIATO...NON PRIMA DI COMUNICARVI CHE L'ORIGINALE CUGGINO TRATTATO DI RESCIGNO NON SCRIVERA' PIU'...MA PRIMA DI INCONTRARE LA MIA RAGAZZA, LEI SI' CHE MI SCONCERTA!!!!!!!!!!!!!!!!!! UN' ULTIMA OSSERVAZIONE:GODETEVI LA VITA,SIATE FELICI E PRENDETE LE COSE CON UN PO' DI FILOSOFIA!!!!!!!!!!!!!(se non l a conoscete andatela a studiare che fa tanto bene)!!!!!!!!!!!!!!!

Da: azemar	14/01/2013 21:03:32
non c'è dubbio, ma gli istituti vanno esaminati e soprattutto vanno calati nell'ordinamento e collegati con altri affini, anche attraverso il richiamo ad applicazioni pratiche e a leggi speciali. Non a caso, mi sembra che le commissioni tendano a premiare chi riporta vari istituti collegati con l'oggetto della traccia.

Da: x trattato...	14/01/2013 21:09:31
Grazie a te non scrivero' piu' su questo forum...e' troppo anche per me...ma penso che tu sia troppo immaturo....per me sei un studentello universitario alle prime armi che si vuole prendere gioco di avv e futuri magistrati...peccato perche' in questo forum ci sono tante persone colte ed intelligenti con cui confrontarsi e misurarsi.....pero' quando e' troppo e' troppo.....adios e besos!!!!

Da: per x trattato	14/01/2013 21:19:01
poverino ma ....raccontaci: cosa ti ha così traumatizzato?