Mininterno.net FORUM - CATANZARO corretta da BOLOGNA 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CATANZARO corretta da BOLOGNA 2011
2076 messaggi, letto 80787 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: aaaaaaaaaaaaaa 29/06/2012 20:42:02
e bastaaaaaaaa

Da: Sole23 29/06/2012 22:35:47
Correzioni pero' non correzzioni.,,

Da: Ale 29/06/2012 22:46:05
Mi sono trovato sulla stessa barca affondata di Espedito nel 2007...non vendiamo illusioni a chi è reduce da una delusione cocente e fresca come la bocciatura.....sono ricorsi che non hanno nè andata nè ritorno.....a me le ricorrezioni arrivarono addirittura dopo 4 mesi e mezzi dall'ordinanza che mi aveva fatto sperare...
( ovviamente con voti ribassati)

Da: PhD student 29/06/2012 22:48:30
pur di guadagnare qualche soldo, certi avvocati non si fermano di fronte a nulla, altro che non vendere illusioni!!!!

Da: espedito76 29/06/2012 23:15:02
ragazzi stiamo attenti... il discorso è prima di tutto come è stato corretto il compito dopo valutare attentamente ogni particolare e decidere coscienti del fatto che è pur sempre una ricorrezione,sinceramente io credo sia una illusione e si fà prima a studiare e tornare... ne sono convinto se non altro in quanto pur non motivando la valutazione non credo che tra colleghi si discosti una valutazione già data in precedenza,sinceramente fare il gioco delle tre carte mi sembra antico e chi lo conosce ci pensa due volte... piuttosto non capisco scorrendo la lista dei graziati come si arriva a bilanciare certe situazioni dove una prova è lacunosa le altre per magia si innalzano fino ad arrivare al fatidico 90.. ma io penso che se qualche avvocato gioca a poker tutto sta fortuna non ce l'ha...! in ogni caso al gratta e vinci ci vuole meno fortuna visti i numeri che sono usciti delle correzioni...sarà che io per 12 anni di giurisprudenza per qualche sottosegretario rientro nella lista degli sfigati d' italia? bho !

Da: la verità 29/06/2012 23:32:31
Mi spiace fare presente che, sebbene l' esame sia una farsa, non è concepibile che un avvocato, o un aspirante tale, (o addirittura un semplice studente delle scuole secondarie) non sia capace di esprimersi in italiano, né è concepibile che ancora non conosca le regole basilari della lingua italiana. Trovo normale che venga sbarrato l' accesso alla professione per chi non ha mostrato rispetto per la lingua italiana nello svolgere l' esame.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: espedito76 29/06/2012 23:49:29
l'ironia è la migliore arma..si perchè un alchimista un chimico non li riesce a fare dei dosaggi cosi precisi,mentre un sottosegretario della Repubblica Italiana che dà dello "sfigato" a uno studente che si laurea a 28 anni,meriterebbe prima di tutto di tornare lui sui banchi... possibilmente della Federico II dove prendere un 18 nelle procedure dopo 3 anni di studio è come il miracolo di San Gennaro!io ho 36 anni sono sfigato e mammone,mentre per un noto esponente del PD sarei un favorito perchè figlio di avvocato,mentre il parlamentare promette che il figlio di un operaio deve avere lo stesso diritto allo studio come gli altri (secondo il suo pensiero privilegiatoi),cominciamo a vedere le disuguaglianze vere... non quelle propinate da chissà chi...è certo che questo esame è una botta di fortuna,può essere la fortuna un criterio di valutazione?svegliamoci dai sogni questa è la verità!
e poi ammesso che la fortuna sia bendata e cecata è possibile mai che evita sempre gli stessi e becca invece gli altri?ve lo ripeto il gioco delle tre carte lo praticavano ne X�° secolo,ed era praticato da abili prestigiatori... probabilmente antenati degli attuali Avv. che correggono...detto questo vi auguro buonanotte e sogni di esami a tutti!qualcuno puo' farsi anche quello di coscienza è il più duro della vita...

Da: Tavernello frizzante 29/06/2012 23:56:53
Non E' da sfigati laurearsi a 28 anni. E' da Denuncia!!!
Questo, a meno che tu nel frattempo (in ben 10 lunghi anni da universitario) non abbia realizzato imprese eccezionali.
Siete veramente patetici e vittimisti
Da galera!

Da: espedito76 30/06/2012 00:07:12
il rispetto lo impongono i mafiosi... se mi è sfuggita una letera di battitura in più ,per fortuna ci pensa il pc acorreggerlo,in ogni caso l'italiano lo conosco e per coscienza e per consiglio anche di qualcuno che corregge ,io all'esame ho sempre avuto il vocabolario,piuttosto segnare come errore un aggettivo che è riportato su un manuale di un noto autore di diritto civile e in quel momento il candidato lo ricorda a memoria mi sembra eccessivo,oppure è un abuso di potere?se vuoi possiamo parlare anche in inglese e francese,il risultato non cambia la verità.....rispondi alla mia verità puo' essere la fortuna il criterio selettivo di cui tanto si ci riempie la bocca?dove sta il merito?conosco gente che è la 6 volta che lo sostiene e desso lo ha passatto ,quindi per 5 volte era o non era in grado di svolgere 2 pareri e un atto?è una contraddizione in termini...e ti spiego il perchè,come tanti ragazzi bocciati era uno che si faceva il mazzo dalla mattina alla sera in tribunale...ma intossicargli l'esistenza è un piacere sadico di chi lo ha bocciato per 5 volte!

Da: espedito76 30/06/2012 11:21:34
http://blip.tv/nonleggerlo/l-ex-ministro-pdl-la-russa-mio-figlio-l-esame-da-avvocato-a-catanzaro-non-lo-sapevo-5971662

Da: espedito76 30/06/2012 12:28:02
occhio che ci facciamo male... da galera è qualcun altro.... oppure è logico rispondere non lo so! ?

Da: Liberazione 30/06/2012 13:19:39
Io al posto tuo non risponderei alle provocazioni... la gente che ti provoca espedito76 non sa cosa significa soffrire, avere studiato ed essere preparata... lasciali perdere!

Da: please 30/06/2012 15:49:03
ragazzi x favore rispondetemi seriamente e senza polemiche: mettere la brutta copia nella busta è un segno distintivo?

Da: sole@ 30/06/2012 16:34:44
Ragazzi, qualcuno ha novità per gli orali?

Da: Ale 30/06/2012 16:58:56
X please.....No...

Da: espedito76 30/06/2012 17:24:55
Mettere la copia nella busta significa per me:questa è farina del mio sacco,i ragazzi che lo sostengono all'Aquila da voci di corridoio le allegano sempre,senza contare il fatto che a 20 minuti dalla consegna se hai il commissario alle calcagne pressa per consegnare e quindi potresti non terminare e la conclusione è sulla brutta,ma chiediamo troppo a una commissione che ha il dovere di correggere e di giudicarti in 3 minuti....,piuttosto perche sostenerlo a catanzaro anzichè a Milano,la legge 180/2003 di cui qualcuno si fa scudo e la sventola a mo' di bandiera per pulirsi l'anima è molto folcloristico...allora lo dico io chiaramente e apertamente perchè non accada quello che ho visto io e cioè sorprendere un candidato con telefono ed espellerlo ad nutum con madre e padre fuori in lagrime a sapere che fine faceva il figlio...."il metodo clabria" questo è chi ne vuole sapere e approfondire le modalità sostenga l'esame e parli dopo aver visto persino gente che fa mettere a verbale alla porta che consegna il telefonino e dopo solo 20 metri di corridoio ha il supplementare.Mi fermo qui perche l'ingiustizia non deve andare a senso unico anzi a tre corsie ... a buon intenditore poche parole...quando saltano le garanzie per chi ha veramente studiato e si è sacrificato allora devono saltare anche i raccomandati questo è il mio pensiero dal 2007 in poi su questo esame!

Da: please 30/06/2012 17:40:54
caro espedito76, siamo +o- nella stessa barca ma la porcheria di quest'anno.......penso che all'atto di penale ho preso 35 omettendo qualsiasi forma di derubricazione ma nn l'ho passato invece altri hanno parlato di derubricazione e affermato che il reato c'era e hanno preso 30....mi chiedo se c'è un metodo di valutazione che tutti devono seguire oppure se.....ci vuole un calcio in c.....; altre persone che risultavano bocciate dopo l'intervento dei dominus sono stati miracolosamente inseriti nelle liste degli ammessi; e per finire (o quasi) qualcuno ha conferito (nella nomina dell'atto di appello) al difensore la facoltà di aderire a riti alternativi come se in secondo grado si potesse chiedere l'abbreviato ....e ha preso 30 . allora mi chiedo è possibile richiedere il confronto tra i miei compiti e quelli di sti truffatori?

Da: please 30/06/2012 17:43:46
e, comunque, chi lo dice quale segno distintivo può esserci sulla brutta copia?

Da: Ale 30/06/2012 18:00:49
Please...hai ragione....ma ti vai a mettere in un ginepraio senza fine....abbassare la testa è un atto di codardia ma almeno ti risparmia soldi stress...insisti a dicembre e sarai ricompensato...so che è dura da mandare giù ma ci siamo passati tutti...

Da: please 30/06/2012 18:10:33
Ale nn so se tu l'hai passato ma sinceramente mi sono rotta di abbassare la testa e pensare che prima o poi ce la farò.....mi rode il c....alcuni effettivamente lo meritavano ma altri che ora si ci sentono pure...no.
nn mi va a sto giro nn mi va e poi fateci caso quelli che l'hanno passato presentano tutti o quasi delle insufficienze poi compensate con la media a me nn frega dello stress nn puoi capire come sto ora...i soldi? ne spendo tante a cazzate vorrà dire che nn comprerò i codici x dicembre sono inkkazatissima nn mi va che gli ignoranti vanno avanti e nn mi va di darla vinta a sto stato di cose davvero osceno e ti frichi del bunga bunga

Da: Ale 30/06/2012 18:24:20
io l ho passato l'anno scorso....le ho provate tutte ( ricorso compreso) parere più difficili, che nessuno faceva, l'atto di amministrativo, e poi di nuovo pareri standards...niente di niente....l'anno scorso ce l ho fatta al terzo tentativo...capisco come ti senti...perchè anche io nel 2008 mi sono lanciato in un ricorso che a distanza di mesi 7 e con la fondata speranza di una sospensiva che sembrava dischiudere un panoraman nuovo si è tradotto in un nulla di fatto....ti consiglio di continuare con la professione ( ove l'esame te lo fa il cliente e solo la tua bravura e preparazione e non un signor nessuno di brescia, bologna, ancona etc etc)con questo piglio e con questa consapevolezza che dimostri, per poi riprovarci a dicembre...

Da: please 30/06/2012 18:29:39
x ale: di quale foro sei? io cs dove le lingue sono marroni...cmq potresti darmi delle dritte x il ricorso? l'insufficienza deve essere una sola? e se mi accorgo che neanche l'hanno letto? tu su quali motivi avevi basato il tuo ricorso?

Da: giògiò 30/06/2012 23:11:35
X please
Io sono convinto che non vale neanche la pena riportare l'atto di nomina a difensore.
Basta un "come da nomina a difensore di fiducia già depositata" o qualcosa di simile.
Anche se ad essere sinceri non ricordo (le brutte le ho buttate 10 minuti dopo la fine delle prove) per cosa ho optato...

Da: x please e per chi vuole fare ricorso 01/07/2012 17:47:09
vogliofarericorso@libero.it

per i calabresi specie cosentini che vogliono fare ricorso contatatemi, la mia mail è
vogliofarericorso@libero.it

parliamone anche io sono rimasta malissimo per come è andato l'esame.
L'unione fa la forza!

Da: bolognacorte 01/07/2012 19:22:04
E' inutile ricorrere...per quale motivo rocorrere...non si puo' attacare la valutazione della commissione...

Da: voglio fare ricorso 01/07/2012 20:48:55
Cassazione n. 8412/2012

Da: voglio fare ricorso 01/07/2012 20:50:56
i ricorsi vinti sono pochi ma non è detto che non si vince.
Basta avere un avvocato di fama. E se necessario contatterò anche un amministrativista del calibro di cerulli irelli. E poi vediamo se non lo vinco sto ricorso.

Da: voglio fare ricorso 01/07/2012 22:55:12

per i calabresi specie cosentini che vogliono fare ricorso contattatemi, la mia mail è
vogliofarericorso@libero.it

parliamone anche io sono rimasta malissimo per come è andato l'esame.
L'unione fa la forza

Da: Pinuccio3 02/07/2012 00:06:48
Non basta avvocato di fama
Ingenuotti

Da: Pinuccio3 02/07/2012 00:08:55
Non intasate i TAR x motivi pretestuosi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sole23	29/06/2012 22:35:47
Correzioni pero' non correzzioni.,,

Da: Ale	29/06/2012 22:46:05
Mi sono trovato sulla stessa barca affondata di Espedito nel 2007...non vendiamo illusioni a chi è reduce da una delusione cocente e fresca come la bocciatura.....sono ricorsi che non hanno nè andata nè ritorno.....a me le ricorrezioni arrivarono addirittura dopo 4 mesi e mezzi dall'ordinanza che mi aveva fatto sperare... ( ovviamente con voti ribassati)

Da: PhD student	29/06/2012 22:48:30
pur di guadagnare qualche soldo, certi avvocati non si fermano di fronte a nulla, altro che non vendere illusioni!!!!

Da: espedito76	29/06/2012 23:15:02
ragazzi stiamo attenti... il discorso è prima di tutto come è stato corretto il compito dopo valutare attentamente ogni particolare e decidere coscienti del fatto che è pur sempre una ricorrezione,sinceramente io credo sia una illusione e si fà prima a studiare e tornare... ne sono convinto se non altro in quanto pur non motivando la valutazione non credo che tra colleghi si discosti una valutazione già data in precedenza,sinceramente fare il gioco delle tre carte mi sembra antico e chi lo conosce ci pensa due volte... piuttosto non capisco scorrendo la lista dei graziati come si arriva a bilanciare certe situazioni dove una prova è lacunosa le altre per magia si innalzano fino ad arrivare al fatidico 90.. ma io penso che se qualche avvocato gioca a poker tutto sta fortuna non ce l'ha...! in ogni caso al gratta e vinci ci vuole meno fortuna visti i numeri che sono usciti delle correzioni...sarà che io per 12 anni di giurisprudenza per qualche sottosegretario rientro nella lista degli sfigati d' italia? bho !

Da: la verità	29/06/2012 23:32:31
Mi spiace fare presente che, sebbene l' esame sia una farsa, non è concepibile che un avvocato, o un aspirante tale, (o addirittura un semplice studente delle scuole secondarie) non sia capace di esprimersi in italiano, né è concepibile che ancora non conosca le regole basilari della lingua italiana. Trovo normale che venga sbarrato l' accesso alla professione per chi non ha mostrato rispetto per la lingua italiana nello svolgere l' esame.

Da: espedito76	29/06/2012 23:49:29
l'ironia è la migliore arma..si perchè un alchimista un chimico non li riesce a fare dei dosaggi cosi precisi,mentre un sottosegretario della Repubblica Italiana che dà dello "sfigato" a uno studente che si laurea a 28 anni,meriterebbe prima di tutto di tornare lui sui banchi... possibilmente della Federico II dove prendere un 18 nelle procedure dopo 3 anni di studio è come il miracolo di San Gennaro!io ho 36 anni sono sfigato e mammone,mentre per un noto esponente del PD sarei un favorito perchè figlio di avvocato,mentre il parlamentare promette che il figlio di un operaio deve avere lo stesso diritto allo studio come gli altri (secondo il suo pensiero privilegiatoi),cominciamo a vedere le disuguaglianze vere... non quelle propinate da chissà chi...è certo che questo esame è una botta di fortuna,può essere la fortuna un criterio di valutazione?svegliamoci dai sogni questa è la verità! e poi ammesso che la fortuna sia bendata e cecata è possibile mai che evita sempre gli stessi e becca invece gli altri?ve lo ripeto il gioco delle tre carte lo praticavano ne X�° secolo,ed era praticato da abili prestigiatori... probabilmente antenati degli attuali Avv. che correggono...detto questo vi auguro buonanotte e sogni di esami a tutti!qualcuno puo' farsi anche quello di coscienza è il più duro della vita...

Da: Tavernello frizzante	29/06/2012 23:56:53
Non E' da sfigati laurearsi a 28 anni. E' da Denuncia!!! Questo, a meno che tu nel frattempo (in ben 10 lunghi anni da universitario) non abbia realizzato imprese eccezionali. Siete veramente patetici e vittimisti Da galera!

Da: espedito76	30/06/2012 00:07:12
il rispetto lo impongono i mafiosi... se mi è sfuggita una letera di battitura in più ,per fortuna ci pensa il pc acorreggerlo,in ogni caso l'italiano lo conosco e per coscienza e per consiglio anche di qualcuno che corregge ,io all'esame ho sempre avuto il vocabolario,piuttosto segnare come errore un aggettivo che è riportato su un manuale di un noto autore di diritto civile e in quel momento il candidato lo ricorda a memoria mi sembra eccessivo,oppure è un abuso di potere?se vuoi possiamo parlare anche in inglese e francese,il risultato non cambia la verità.....rispondi alla mia verità puo' essere la fortuna il criterio selettivo di cui tanto si ci riempie la bocca?dove sta il merito?conosco gente che è la 6 volta che lo sostiene e desso lo ha passatto ,quindi per 5 volte era o non era in grado di svolgere 2 pareri e un atto?è una contraddizione in termini...e ti spiego il perchè,come tanti ragazzi bocciati era uno che si faceva il mazzo dalla mattina alla sera in tribunale...ma intossicargli l'esistenza è un piacere sadico di chi lo ha bocciato per 5 volte!

Da: espedito76	30/06/2012 11:21:34
http://blip.tv/nonleggerlo/l-ex-ministro-pdl-la-russa-mio-figlio-l-esame-da-avvocato-a-catanzaro-non-lo-sapevo-5971662

Da: espedito76	30/06/2012 12:28:02
occhio che ci facciamo male... da galera è qualcun altro.... oppure è logico rispondere non lo so! ?

Da: Liberazione	30/06/2012 13:19:39
Io al posto tuo non risponderei alle provocazioni... la gente che ti provoca espedito76 non sa cosa significa soffrire, avere studiato ed essere preparata... lasciali perdere!

Da: please	30/06/2012 15:49:03
ragazzi x favore rispondetemi seriamente e senza polemiche: mettere la brutta copia nella busta è un segno distintivo?

Da: sole@	30/06/2012 16:34:44
Ragazzi, qualcuno ha novità per gli orali?

Da: espedito76	30/06/2012 17:24:55
Mettere la copia nella busta significa per me:questa è farina del mio sacco,i ragazzi che lo sostengono all'Aquila da voci di corridoio le allegano sempre,senza contare il fatto che a 20 minuti dalla consegna se hai il commissario alle calcagne pressa per consegnare e quindi potresti non terminare e la conclusione è sulla brutta,ma chiediamo troppo a una commissione che ha il dovere di correggere e di giudicarti in 3 minuti....,piuttosto perche sostenerlo a catanzaro anzichè a Milano,la legge 180/2003 di cui qualcuno si fa scudo e la sventola a mo' di bandiera per pulirsi l'anima è molto folcloristico...allora lo dico io chiaramente e apertamente perchè non accada quello che ho visto io e cioè sorprendere un candidato con telefono ed espellerlo ad nutum con madre e padre fuori in lagrime a sapere che fine faceva il figlio...."il metodo clabria" questo è chi ne vuole sapere e approfondire le modalità sostenga l'esame e parli dopo aver visto persino gente che fa mettere a verbale alla porta che consegna il telefonino e dopo solo 20 metri di corridoio ha il supplementare.Mi fermo qui perche l'ingiustizia non deve andare a senso unico anzi a tre corsie ... a buon intenditore poche parole...quando saltano le garanzie per chi ha veramente studiato e si è sacrificato allora devono saltare anche i raccomandati questo è il mio pensiero dal 2007 in poi su questo esame!

Da: please	30/06/2012 17:40:54
caro espedito76, siamo +o- nella stessa barca ma la porcheria di quest'anno.......penso che all'atto di penale ho preso 35 omettendo qualsiasi forma di derubricazione ma nn l'ho passato invece altri hanno parlato di derubricazione e affermato che il reato c'era e hanno preso 30....mi chiedo se c'è un metodo di valutazione che tutti devono seguire oppure se.....ci vuole un calcio in c.....; altre persone che risultavano bocciate dopo l'intervento dei dominus sono stati miracolosamente inseriti nelle liste degli ammessi; e per finire (o quasi) qualcuno ha conferito (nella nomina dell'atto di appello) al difensore la facoltà di aderire a riti alternativi come se in secondo grado si potesse chiedere l'abbreviato ....e ha preso 30 . allora mi chiedo è possibile richiedere il confronto tra i miei compiti e quelli di sti truffatori?

Da: please	30/06/2012 17:43:46
e, comunque, chi lo dice quale segno distintivo può esserci sulla brutta copia?

Da: Ale	30/06/2012 18:00:49
Please...hai ragione....ma ti vai a mettere in un ginepraio senza fine....abbassare la testa è un atto di codardia ma almeno ti risparmia soldi stress...insisti a dicembre e sarai ricompensato...so che è dura da mandare giù ma ci siamo passati tutti...

Da: please	30/06/2012 18:10:33
Ale nn so se tu l'hai passato ma sinceramente mi sono rotta di abbassare la testa e pensare che prima o poi ce la farò.....mi rode il c....alcuni effettivamente lo meritavano ma altri che ora si ci sentono pure...no. nn mi va a sto giro nn mi va e poi fateci caso quelli che l'hanno passato presentano tutti o quasi delle insufficienze poi compensate con la media a me nn frega dello stress nn puoi capire come sto ora...i soldi? ne spendo tante a cazzate vorrà dire che nn comprerò i codici x dicembre sono inkkazatissima nn mi va che gli ignoranti vanno avanti e nn mi va di darla vinta a sto stato di cose davvero osceno e ti frichi del bunga bunga

Da: Ale	30/06/2012 18:24:20
io l ho passato l'anno scorso....le ho provate tutte ( ricorso compreso) parere più difficili, che nessuno faceva, l'atto di amministrativo, e poi di nuovo pareri standards...niente di niente....l'anno scorso ce l ho fatta al terzo tentativo...capisco come ti senti...perchè anche io nel 2008 mi sono lanciato in un ricorso che a distanza di mesi 7 e con la fondata speranza di una sospensiva che sembrava dischiudere un panoraman nuovo si è tradotto in un nulla di fatto....ti consiglio di continuare con la professione ( ove l'esame te lo fa il cliente e solo la tua bravura e preparazione e non un signor nessuno di brescia, bologna, ancona etc etc)con questo piglio e con questa consapevolezza che dimostri, per poi riprovarci a dicembre...

Da: please	30/06/2012 18:29:39
x ale: di quale foro sei? io cs dove le lingue sono marroni...cmq potresti darmi delle dritte x il ricorso? l'insufficienza deve essere una sola? e se mi accorgo che neanche l'hanno letto? tu su quali motivi avevi basato il tuo ricorso?

Da: giògiò	30/06/2012 23:11:35
X please Io sono convinto che non vale neanche la pena riportare l'atto di nomina a difensore. Basta un "come da nomina a difensore di fiducia già depositata" o qualcosa di simile. Anche se ad essere sinceri non ricordo (le brutte le ho buttate 10 minuti dopo la fine delle prove) per cosa ho optato...

Da: x please e per chi vuole fare ricorso	01/07/2012 17:47:09
vogliofarericorso@libero.it per i calabresi specie cosentini che vogliono fare ricorso contatatemi, la mia mail è vogliofarericorso@libero.it parliamone anche io sono rimasta malissimo per come è andato l'esame. L'unione fa la forza!

Da: bolognacorte	01/07/2012 19:22:04
E' inutile ricorrere...per quale motivo rocorrere...non si puo' attacare la valutazione della commissione...

Da: voglio fare ricorso	01/07/2012 20:48:55
Cassazione n. 8412/2012

Da: voglio fare ricorso	01/07/2012 20:50:56
i ricorsi vinti sono pochi ma non è detto che non si vince. Basta avere un avvocato di fama. E se necessario contatterò anche un amministrativista del calibro di cerulli irelli. E poi vediamo se non lo vinco sto ricorso.

Da: voglio fare ricorso	01/07/2012 22:55:12
per i calabresi specie cosentini che vogliono fare ricorso contattatemi, la mia mail è vogliofarericorso@libero.it parliamone anche io sono rimasta malissimo per come è andato l'esame. L'unione fa la forza

Da: Pinuccio3	02/07/2012 00:06:48
Non basta avvocato di fama Ingenuotti

Da: Pinuccio3	02/07/2012 00:08:55
Non intasate i TAR x motivi pretestuosi