Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960522 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: marimadda altro pc 25/11/2011 11:24:25
ho appena saputo la notizia dei pugliesi! bello schifo!
canguro, aiuto!
tra i ricorrenti ammessi c'è una che troverò sicuramente nell'aula con me, mi chiederà di copiare, già lo so!
come farò a resistere alla tentazione di eliminarla fisicamente? è reato vero? :))))

Da: canguro 25/11/2011 11:27:40
marimadda, purtroppo al tar puglia hanno approfittato del fatto che il 6 dicembre è festa patronale per farsi dare il decreto.
il decreto sipuò far annullare molto facilmente: istanza di correzione dell'errore materiale di emissione di un decreto per l'incompetenza del Tar Puglia ad emetterlo.
c'è anche il difetto di notifica ai controinteressati come secondo errore materiale.
fai una istanza e portala a Piazza Massari 6, e il decreto si scioglierà come burro nella besciamella :D

Da: angie2 25/11/2011 11:32:26
@canguro
ma perché il Tar Puglia ha agito da solo...il ricorso non andava presentato al Tar del Lazio?

Da: canguro 25/11/2011 11:35:47
si, angie.

infatti non è una ordinanza, nella quale si sarebbero dovute controllare competenza e notifiche e che non sarebbe stato opponibile, ma un semplice decreto, annullabile su semplice istanza di parte se contiene errori materiali.

pugliesi, mo'! ancora a la casa? ciat a lu tarr, me!

Da: g a 25/11/2011 11:38:14
Il TAR Lazio ha respinto ieri 30 ricorsi aventi ad oggetto sospensive degli atti di esclusione dalle prove scritte del concorso, con la seguente motivazione:
"considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla;
considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica;
che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere;
respinge la domanda di sospensione cautelare".
Motivazione succinta che non spiega alcunchè.

Da: canguro 25/11/2011 11:40:30
e che altro doveva spiegare?
dice che se per passare agli scritti bisognava superare la preselettiva e la preselettiva non la si è superata, non si va agli scritti
più semplice di così si muore

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cleia 25/11/2011 11:43:26
Ciao CANGURO

Mi illumini sull'esito dei ricorsi di ieri? Non capisco più nulla....accolti rigettati o tutto rimandato al 6 dic. e quindi niente di fatto?

Da: g a 25/11/2011 11:44:01
le censure vertevano proprio sulle asserite illegittimità delle modalità procedimentali della prova preselettiva

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 11:44:09
ò g a

30 ricorsi respinti su untotale di ?

attendo risposta

Da: che schifo! 25/11/2011 11:46:04
Canguro! Mi meraviglio di te....in Italia se uno uccide non è assassino.........bisogna interpretare perchè è stato indotto all'omocidio.....

Da: @ canguro & company 25/11/2011 11:46:08
Avete sbagliato forum, andate dall'altra parte

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 11:46:14
un totale
scusa

Da: Sal 25/11/2011 11:46:57
I ricorsi sono ancora in piedi e saranno discussi in sede collegiale. Ieri il Presidente della sezione 3B del TAR, si è espresso in composizione monocratica solo ed esclusivamnete sull'urgenza. Poiché non ha ravvisato questa urgenza, visto che le prove si svolgeranno il 14-15, ha rinviato la discussione alla camera di consiglio collegiale del 6 dicembre. Questo passaggio, del resto, ci sarebbe comunque stato anche se avesse accolto la sospensiva ieri. Quindi tutto secondo procedura.

Da: canguro 25/11/2011 11:46:58
cleia, è troppo presto in ogni caso per accogliere i ricorsi

dei ricorsi di ieri una parte sono stati rinviati al 6 dicembre e una parte respinti
a bari il tar ha commesso un errore madornale concedendo 69 accessi agli scritti con un decreto. il decreto è annullabile su istanza di parte.
quindi, pugliesi, muovetevi!

Da: @ canguro company 25/11/2011 11:48:11
Ma tu non eri di Latina? Perchè non parli come mangi?

Da: deiva 25/11/2011 11:48:20
ahhah canguro ahahhaahhhah

Da: canguro 25/11/2011 11:48:53
no, qua si discute sul ricorso e quindi anche sugli esiti, negli altri due posti si studia e si decide sul come opporsi, non andiamo OT, per favore.

Da: g a 25/11/2011 11:49:12
30 istanze cautelari respinte su 30 trattate
Circa i ricorsi in trattazione al 6.12.2011 potrebbe valere la giurisprudenza cautelare non favorevole alla misura cautelare già espressa ieri.
Il collegio TAR LAZIO III Bis al 6.12.2011 potrebbe adeguarsi all'orientamento già espresso ieri.
Solo il Consiglio di Stato-Sezione VI potrebbe ribaltare la situazione.

Da: deiva 25/11/2011 11:49:40
ahahahh hahahahah ahhahahah canguro ajaahahahahahah

Da: jugerinner 25/11/2011 11:49:44
scusate ma non si era detto che i ricorsi andavano presentati al tar lazio?

Da: canguro 25/11/2011 11:49:48
ci tengo a precisare che non sono di lat(r)ina, purtroppo ci abito a malincuore.

Da: deiva 25/11/2011 11:50:40
aahhahahah canguro...ahhhhhhh

Da: 25/11/2011 11:50:43
a marimadda altro pc: "ho appena saputo la notizia dei pugliesi! bello schifo!
canguro, aiuto!
tra i ricorrenti ammessi c'è una che troverò sicuramente nell'aula con me, mi chiederà di copiare, già lo so!
come farò a resistere alla tentazione di eliminarla fisicamente? è reato vero? :))))"
Rispondile che se la vedi copiare chiami i vigilanti e la fai sbattere fuori: più semplice di così...
Non è che invece è quella da cui ti sei fatta aiutare e ti ha visto con minifotocopie e smartphone e che adesso verrà semplicemente per tenerti d'occhio? Ma chi sei per sapere già che ti chiederà di copiare?

Da: ah 25/11/2011 11:54:11
canguro mi deludi!!!

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 11:54:14
@ tutti
ma chi vi ha detto che i ricorsi trattati ieri dal Tar Lazio saranno discussi il 6/12?
dove lo avete letto?
ricordate che prima di dire una cosa, bisogna avere contezza dei fatti e del diritto!
e qui di avvocati ne passano pochi, ma pseudo saccentoni con lauree meritate chissà come, tanti!

Da: g a 25/11/2011 11:55:45
Il decreto cautelare monocratico del Presidente del TAR Puglia è efficace fino alla Camera di Consiglio (21.12.2011 ?), ove può essere confermato, modificato o revocato.
E' certo che peserà la giurisprudenza cautelare del TAR Lazio

Da: MariaRosaria57 25/11/2011 11:58:19
beh, allora bisogna stare davvero attenti a quello che si scrive!

Da: francescodora 25/11/2011 12:02:29
30 ricorsi respinti, cioè tutti.
Come Canguro ben sintetizza e come una semplice comprensione del testo consentirebbe :

Par 1 - "considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla;
Par 2 - considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica;
Par 3 -che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere;
Par 4 -respinge la domanda di sospensione cautelare".

Par.1 Chi/cosa? : Il bando
   consente l'ammissione alle prove scritte
Quando?/ In quale caso? : a patto che si superi la prova
   selettiva.
Par 2 : Hanno superato tale prova i ricorrenti ?
   No
Par 3 : Ergo : possono avere dunque la sospensiva?
NO

IL TAR RESPINGE

E' una banale comprensione/decodificazione di un testo, non si chiede argomentazione o analisi, troppo difficile, nè ampliamento al contesto, è inutile, non pertinente e ininfluente.
Basta solo comprendere, ma non pare sia semplice per i più...sarà forse un livello ancora troppo avanzato?

Da: francescod''ora 25/11/2011 12:07:00
anocora qui sei?
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 12:07:49
@ tutti i ricorrenti

ritengo sia più utile che ogni ricorrente contatti il proprio legale
perchè le lezioni di gruppo possono sortire effetti letali almeno per l'umore.
non badate agli spergiuri di chi non ha ideali nè un nome! il non essere è difficilmente riconoscibile! l'essere è!

che la SPERANZA sia con tutti voi ricorrenti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marimadda altro pc	25/11/2011 11:24:25
ho appena saputo la notizia dei pugliesi! bello schifo! canguro, aiuto! tra i ricorrenti ammessi c'è una che troverò sicuramente nell'aula con me, mi chiederà di copiare, già lo so! come farò a resistere alla tentazione di eliminarla fisicamente? è reato vero? :))))

Da: canguro	25/11/2011 11:27:40
marimadda, purtroppo al tar puglia hanno approfittato del fatto che il 6 dicembre è festa patronale per farsi dare il decreto. il decreto sipuò far annullare molto facilmente: istanza di correzione dell'errore materiale di emissione di un decreto per l'incompetenza del Tar Puglia ad emetterlo. c'è anche il difetto di notifica ai controinteressati come secondo errore materiale. fai una istanza e portala a Piazza Massari 6, e il decreto si scioglierà come burro nella besciamella :D

Da: angie2	25/11/2011 11:32:26
@canguro ma perché il Tar Puglia ha agito da solo...il ricorso non andava presentato al Tar del Lazio?

Da: canguro	25/11/2011 11:35:47
si, angie. infatti non è una ordinanza, nella quale si sarebbero dovute controllare competenza e notifiche e che non sarebbe stato opponibile, ma un semplice decreto, annullabile su semplice istanza di parte se contiene errori materiali. pugliesi, mo'! ancora a la casa? ciat a lu tarr, me!

Da: g a	25/11/2011 11:38:14
Il TAR Lazio ha respinto ieri 30 ricorsi aventi ad oggetto sospensive degli atti di esclusione dalle prove scritte del concorso, con la seguente motivazione: "considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica; che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere; respinge la domanda di sospensione cautelare". Motivazione succinta che non spiega alcunchè.

Da: canguro	25/11/2011 11:40:30
e che altro doveva spiegare? dice che se per passare agli scritti bisognava superare la preselettiva e la preselettiva non la si è superata, non si va agli scritti più semplice di così si muore

Da: cleia	25/11/2011 11:43:26
Ciao CANGURO Mi illumini sull'esito dei ricorsi di ieri? Non capisco più nulla....accolti rigettati o tutto rimandato al 6 dic. e quindi niente di fatto?

Da: g a	25/11/2011 11:44:01
le censure vertevano proprio sulle asserite illegittimità delle modalità procedimentali della prova preselettiva

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 11:44:09
ò g a 30 ricorsi respinti su untotale di ? attendo risposta

Da: che schifo!	25/11/2011 11:46:04
Canguro! Mi meraviglio di te....in Italia se uno uccide non è assassino.........bisogna interpretare perchè è stato indotto all'omocidio.....

Da: @ canguro & company	25/11/2011 11:46:08
Avete sbagliato forum, andate dall'altra parte

Da: Sal	25/11/2011 11:46:57
I ricorsi sono ancora in piedi e saranno discussi in sede collegiale. Ieri il Presidente della sezione 3B del TAR, si è espresso in composizione monocratica solo ed esclusivamnete sull'urgenza. Poiché non ha ravvisato questa urgenza, visto che le prove si svolgeranno il 14-15, ha rinviato la discussione alla camera di consiglio collegiale del 6 dicembre. Questo passaggio, del resto, ci sarebbe comunque stato anche se avesse accolto la sospensiva ieri. Quindi tutto secondo procedura.

Da: canguro	25/11/2011 11:46:58
cleia, è troppo presto in ogni caso per accogliere i ricorsi dei ricorsi di ieri una parte sono stati rinviati al 6 dicembre e una parte respinti a bari il tar ha commesso un errore madornale concedendo 69 accessi agli scritti con un decreto. il decreto è annullabile su istanza di parte. quindi, pugliesi, muovetevi!

Da: @ canguro company	25/11/2011 11:48:11
Ma tu non eri di Latina? Perchè non parli come mangi?

Da: canguro	25/11/2011 11:48:53
no, qua si discute sul ricorso e quindi anche sugli esiti, negli altri due posti si studia e si decide sul come opporsi, non andiamo OT, per favore.

Da: g a	25/11/2011 11:49:12
30 istanze cautelari respinte su 30 trattate Circa i ricorsi in trattazione al 6.12.2011 potrebbe valere la giurisprudenza cautelare non favorevole alla misura cautelare già espressa ieri. Il collegio TAR LAZIO III Bis al 6.12.2011 potrebbe adeguarsi all'orientamento già espresso ieri. Solo il Consiglio di Stato-Sezione VI potrebbe ribaltare la situazione.

Da: deiva	25/11/2011 11:49:40
ahahahh hahahahah ahhahahah canguro ajaahahahahahah

Da: jugerinner	25/11/2011 11:49:44
scusate ma non si era detto che i ricorsi andavano presentati al tar lazio?

Da: canguro	25/11/2011 11:49:48
ci tengo a precisare che non sono di lat(r)ina, purtroppo ci abito a malincuore.

Da: deiva	25/11/2011 11:50:40
aahhahahah canguro...ahhhhhhh

Da:	25/11/2011 11:50:43
a marimadda altro pc: "ho appena saputo la notizia dei pugliesi! bello schifo! canguro, aiuto! tra i ricorrenti ammessi c'è una che troverò sicuramente nell'aula con me, mi chiederà di copiare, già lo so! come farò a resistere alla tentazione di eliminarla fisicamente? è reato vero? :))))" Rispondile che se la vedi copiare chiami i vigilanti e la fai sbattere fuori: più semplice di così... Non è che invece è quella da cui ti sei fatta aiutare e ti ha visto con minifotocopie e smartphone e che adesso verrà semplicemente per tenerti d'occhio? Ma chi sei per sapere già che ti chiederà di copiare?

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 11:54:14
@ tutti ma chi vi ha detto che i ricorsi trattati ieri dal Tar Lazio saranno discussi il 6/12? dove lo avete letto? ricordate che prima di dire una cosa, bisogna avere contezza dei fatti e del diritto! e qui di avvocati ne passano pochi, ma pseudo saccentoni con lauree meritate chissà come, tanti!

Da: g a	25/11/2011 11:55:45
Il decreto cautelare monocratico del Presidente del TAR Puglia è efficace fino alla Camera di Consiglio (21.12.2011 ?), ove può essere confermato, modificato o revocato. E' certo che peserà la giurisprudenza cautelare del TAR Lazio

Da: MariaRosaria57	25/11/2011 11:58:19
beh, allora bisogna stare davvero attenti a quello che si scrive!

Da: francescodora	25/11/2011 12:02:29
30 ricorsi respinti, cioè tutti. Come Canguro ben sintetizza e come una semplice comprensione del testo consentirebbe : Par 1 - "considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; Par 2 - considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica; Par 3 -che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere; Par 4 -respinge la domanda di sospensione cautelare". Par.1 Chi/cosa? : Il bando consente l'ammissione alle prove scritte Quando?/ In quale caso? : a patto che si superi la prova selettiva. Par 2 : Hanno superato tale prova i ricorrenti ? No Par 3 : Ergo : possono avere dunque la sospensiva? NO IL TAR RESPINGE E' una banale comprensione/decodificazione di un testo, non si chiede argomentazione o analisi, troppo difficile, nè ampliamento al contesto, è inutile, non pertinente e ininfluente. Basta solo comprendere, ma non pare sia semplice per i più...sarà forse un livello ancora troppo avanzato?

Da: francescod''ora	25/11/2011 12:07:00
anocora qui sei? PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 12:07:49
@ tutti i ricorrenti ritengo sia più utile che ogni ricorrente contatti il proprio legale perchè le lezioni di gruppo possono sortire effetti letali almeno per l'umore. non badate agli spergiuri di chi non ha ideali nè un nome! il non essere è difficilmente riconoscibile! l'essere è! che la SPERANZA sia con tutti voi ricorrenti!