Mininterno.net FORUM - errore mandrioli minor

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

errore mandrioli minor
3 messaggi, letto 1658 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: tiziana1983 24/09/2011 16:40:31
nel capitolo relativo al 702 bis, nella parte in cui indica il contenuto della comparsa di costituzione e risposta non indica né la formulazione delle coclusioni, né la possibilità di proporre domanda riconvenzionale...
avete trovato altri errori??

Da: mumblemumble 24/09/2011 17:29:06
non è un errore....si applica l'art. 166...se poi la domanda riconvenzionale eventualmente proposta fosse complessa abbastanza da necessitare di una istruzione non sommaria, il giudice ne dispone la separazione (se possibile) dalla principale e ordina il mutamento del rito...per la riconvenzionale o per entrambe! ti torna? :-)

Da: tiziana1983 24/09/2011 17:46:16
no, è un errore, nel senso che nell'articolo riportato dal mandrioli non è compreso il riferimento alla domanda riconvenzionale che invece è espressamente indicata nel testo dell'art. 702 bis...
in pratica nel trascrivere il testo dell'art. si sono fumati la parte sulle conclusioni e sulla domanda riconvenzionale...
detto questo, si, è vero...si applica 'art. 166... e qualora fosse necessaria un'istruzione non sommaria solo x la ric il giudice dovrebbe separare i giudizi.

Torna al forum

Da: tiziana1983	24/09/2011 16:40:31
nel capitolo relativo al 702 bis, nella parte in cui indica il contenuto della comparsa di costituzione e risposta non indica né la formulazione delle coclusioni, né la possibilità di proporre domanda riconvenzionale... avete trovato altri errori??

Da: mumblemumble	24/09/2011 17:29:06
non è un errore....si applica l'art. 166...se poi la domanda riconvenzionale eventualmente proposta fosse complessa abbastanza da necessitare di una istruzione non sommaria, il giudice ne dispone la separazione (se possibile) dalla principale e ordina il mutamento del rito...per la riconvenzionale o per entrambe! ti torna? :-)

Da: tiziana1983	24/09/2011 17:46:16
no, è un errore, nel senso che nell'articolo riportato dal mandrioli non è compreso il riferimento alla domanda riconvenzionale che invece è espressamente indicata nel testo dell'art. 702 bis... in pratica nel trascrivere il testo dell'art. si sono fumati la parte sulle conclusioni e sulla domanda riconvenzionale... detto questo, si, è vero...si applica 'art. 166... e qualora fosse necessaria un'istruzione non sommaria solo x la ric il giudice dovrebbe separare i giudizi.