Mininterno.net FORUM - 111 posti ministero della difesa

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

111 posti ministero della difesa
11363 messaggi, letto 363015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Da: paolo 25/06/2009 10:03:30
Era tutto una farsa? E' questo che vuoi dire?
Rispondi

Da: ............ 25/06/2009 10:04:03
e' EVIDENTE.
Rispondi

Da: *** 25/06/2009 10:04:44
scusa, allora visto che lo sai, spiegaci pure il perchè. Ogni volta dici che non uscirà un bel niente però non ci dici mai il motivo e il fondamento di queste tue affermazioni
Rispondi

Da: paolo 25/06/2009 10:10:11
So che il Ministero della Difesa deve fare tagli, ma ci vorranno magari 5 anni pero' alla fine assumono.
Rispondi

Da: ............ 25/06/2009 10:11:46
pERCHE' NON HANNO INTENZIONE DI ASSUMERE.
MI SEMBRA UNA VALIDA RAGIONE. SE AVESSERO L'INTERESSE, COME ALL'INPS, I RISULTATI GIA' SAREBBERO USCITI.
CON I VECCHI CONCORSI BANDITI DA QUESTA P.A. E' SUCCESSO LA MEDESIMA COSA.
Rispondi

Da: *** 25/06/2009 10:14:32
allora perchè bandiscono i concorsi per un numero pure rilevante di posti che è 111?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ............ 25/06/2009 10:19:11
MA SIETE STUPIDI O CHE?
VI HO DETTO CHE HANNO BANDITO ANNI E ANNI FA UN CONCORSO PER 500 POSTI. I VINCITORI (NON GLI IDONEI) SONO STATI ASSUNTI DOPO TANTI ANNI (5, SE NON SBAGLIO), FACENDO RICORSO AL TAR.
Rispondi

Da: *** 25/06/2009 10:24:31
non hai comunque risposto alla mia domanda, ma forse non conosci neanche tu la risposta: perchè una p.a. bandisce un concorso per personale che non serve, per un numero rilevante, considerando che l'espletamento di una procedura concorsuale costa e non poco, poi magari per subire un ricorso e rimetterci anche sotto questo profilo? se conosci la risposta bene, altrimenti non chiamare stupido nessuno
Rispondi

Da: 25/06/2009 10:36:40
smettetela di vaneggiare!!!!!!
Rispondi

Da: walter 25/06/2009 10:37:40
mhà...da quando è stato bandito il concorso a ora è cambiato SOLO un piccolo dettaglio....un governo! Questa potrebbe essere la risposta ahimé :(
Rispondi

Da: ............ 25/06/2009 10:42:23
LA RISPOSTA E' CHE BANDISCONO CONCORSI, PER DARE FUMO NEGLI OCCHI E PIAZZARE CHI DI DOVERE
Rispondi

Da: RICORDARSELO 25/06/2009 10:50:03
al momento di tornare a votare!!!
Rispondi

Da: Avv 25/06/2009 10:52:16
Mi dispiace, ma P.A. è OBBLIGATA ad assumere i vincitori di qualunque concorso dalla stessa bandito ed è OBBLIGATA a condurre a termine una procedura concorsuale avviata entro tempi ragionevoli. Vorrà dire che anche per questo concorso, se occorrerà, si ricorrerà (vittoriosamente ) al TAR.
Non c'è altro da aggiungere.
Fa pena chi non capisce questo, che sono i fondamenti elementari del diritto amm.vo
Comunque, ho un parente al min difesa che ha detto chiaramente (e scritto su questo forum) che la commissione ancora non ha comunicato nulla all'URP e che gli uffici sono distanti 3 porte.
Infine, c'è penuria di posizioni C1 soprattutto nelle regioni del Nord.
Basta con le cazzate, nascondersi dietro una tastiera per sparare stronzate è da vigliacchi, coglioni, pezzi di merda, scemi che non tengono altro da fare e potrebbero più proficuamente impiegare il loro tempo impiccandosi, lo dico da donna e da mamma.
Rispondi

Da: walter x Avv 25/06/2009 10:54:11
Avvocà cambia mestiere...l'annullamento di una procedura concorsuale esiste ed opera ex tunc. Stai muto perché se c'è qualcuno che spara minchiate quello sei tu.
Rispondi

Da: pippobibita 25/06/2009 10:54:17
ammazza che finezza...
che donna e che mamma!
Rispondi

Da: walter 25/06/2009 10:56:27
Ma quale donna...
Ce ne sono tanti che al buio parono fimmine...
Rispondi

Da: _____ 25/06/2009 11:01:40
ma qualcuno di voi sta chiamando l'uff, concorsi ??
Rispondi

Da: paolo 25/06/2009 11:01:42
il vincitore di un concorso non vanta un diritto soggettivo perfetto all'assunzione ma un interesse legittimo quindi la P.A. non è obbligata all'assunzione
Rispondi

Da: Masterrr bannato 25/06/2009 11:02:17
Ricorso ? per cosa ? Non mi pare che qui nessuno possa considerarsi idoneo e/o vincitore... non scherziamo...
Rispondi

Da: ... 25/06/2009 11:04:39
A sostegno di Avv.
Molto difficile che si ottenga l'annullamento di una procedura concorsuale, però in linea di principio ciò può avvenire. L'annullamento dell'intera procedura concorsuale presuppone che vi siano dei vizi di legittimità nel bando di concorso o in altri provvedimenti susseguenti, che inficiano l'intera procedura in quanto vengono a porsi in contrasto con norme di legge. Un esempio potrebbe essere un bando di concorso che riserva interamente i posti a concorso ai dipendenti dell'amministrazione che bandisce il concorso non permettendo l'accesso dall'esterno, oppure prevede la nomina di commissari che rivestano altre cariche considerate dalla legge incompatibili rispetto ad essere membro di commissione. E NON mi sembra questo il caso.
Diverso è il caso del singolo candidato che potrebbe essere escluso dalla partecipazione al concorso per mancanza di requisiti e che potrebbe impugnare non l'intera procedura bensì il provvedimento di esclusione. L'eventuale accoglimento della domanda da parte del tar comporterebbe l'ammissione al concorso del concorrente, senza invalidare la procedura. Per quel che riguarda le doglianze relative alla valutazione dei propri elaborati, il tar non può ingerirsi nel merito del giudizio tecnico della commissione, salvo macroscopiche illogicità da parte della commissione che ad esempio abbia stilato un giudizio di buona esposizione, conoscenze approfondite, ecc., e poi abbia espresso una valutazione numerica insufficiente. Per evitare tali illogicità, le commissioni il più delle volte si limitano ad esprimere solo una valutazione numerica, che secondo il Consiglio di Stato contiene in sè la motivazione del giudizio.
Ora, qualcuno mi spiega, sulla base di motivazioni giuridiche e non politiche, perchè questo concorso dovrebbe essere annullato? Per i tempi lunghi delle correzioni? Ma per favore.....
Inoltre, una volta uscita la graduatoria(dei vincitori), salvo i casi di annullamento dell'intera procedura sopra descritti( che qui non sussistono), per i vincitori medesimi sussiste un diritto soggettivo (non più un mero interesse legittimo) all'assunzione. Così è.Punto.
Rispondi

Da: ............ 25/06/2009 11:04:43
Bravo Paolo. PER FORTUNA UNO INTELLIGENTE C'E'.
Rispondi

Da: Masterrr bannato x paolo 25/06/2009 11:05:42
appunto "il vincitore di un concorso non vanta un diritto soggettivo perfetto all'assunzione ma un interesse legittimo quindi la P.A. non è obbligata all'assunzione"

ma la cosa ridicola e che non siamo neanche nell'ipotesi che qualuno possa adesso considerarsi in tale posizione finche la procedura concorsuale non è conclusa... quindi basta cazzate dai... se qualcuno ha informazioni utili pregasi comunicare !
Rispondi

Da: robter 25/06/2009 11:05:55
intanto niente ancora
Rispondi

Da: Masterrr bannato 25/06/2009 11:07:23
evidentemente qualcuno che ragiona cè... speriamo che come si è dimostrato in questo forum non siano in molti !
Rispondi

Da: X tutti 25/06/2009 11:07:57
E guardate che qui il lavoro lo teniamo già tutti, quindi è inutile che fate tanto i fregnoni sulla sfiga altrui. Intelligenti pauca......
E poi sono d'accordo: per annullare ci vogliono i motivi e qui quali sarebbero? Rispondete voi, intelligentoni del cazzo!
Rispondi

Da: paolo 25/06/2009 11:12:20
inoltre come ha ricordato un Commissario ai 230 posti istruzione l'assunzione dei vincitori è subordinata alla valutazione della Presidenza del Consiglio-Dipartimento della Funzione Pubblica
Rispondi

Da: ............ 25/06/2009 11:17:23
ma perchè esiste solo l'annullamnto? Esiste anche la revoca o la sospensione di una procedura concorsuale:
1) taglio dei fondi del Ministero della Difesa con la sopravvenuta legge finanziaria (rispetto al momento del concorso bandito nel 2007);

2) mancata autorizzazione da parte del Dipartimento della Pubblica Funzione che, rilevata la carenza dell'organico, dà l'ok per le assunzioni.

ALLORA????
Rispondi

Da: ... 25/06/2009 11:17:38
Qui non si sta parlando di vincitori, ma del fatto che qualcuno, non si sa perchè, vuole vedere per forza qualcosa di marcio in questo concorso, quando, finora, è tutto regolare.I tempi lunghi delle correzioni non sono un motivo per sospettare irregolarità, e che l'URP risponda a cavolo per liberarsi di coloro che telefonano con insistenza sulla base di voci false e tendenziose diffuse su un forum anonimo ci sta tranquillamente.
Smettiamo di telefonare e attendiamo con calma, tanto, come ben detto da qualcuno, bene o male lavoriamo tutti, per cui...
Rispondi

Da: ... 25/06/2009 11:22:09
Revoca, sospensione, annullamento di un qualunque atto e/o provvedimento amm.vo non rimangono atti interni alla P.A., ma devono essere resi noti nelle idonee forme di pubblicità agli interessati. Anche in questo caso, non rimane altro che aspettare.
Rispondi

Da: Leda 25/06/2009 11:24:33
Ho appena chiamato. Niente da fare, ragazzi... Se ne parla martedì o mercoledì... Un contrattempo burocratico: il direttore generale non ha potuto firmare. Pazienza! Non ho da dire altro.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: paolo	25/06/2009 10:03:30
Era tutto una farsa? E' questo che vuoi dire?
Rispondi

Da: ............	25/06/2009 10:04:03
e' EVIDENTE.
Rispondi

Da: *******	25/06/2009 10:04:44
scusa, allora visto che lo sai, spiegaci pure il perchè. Ogni volta dici che non uscirà un bel niente però non ci dici mai il motivo e il fondamento di queste tue affermazioni
Rispondi

Da: paolo	25/06/2009 10:10:11
So che il Ministero della Difesa deve fare tagli, ma ci vorranno magari 5 anni pero' alla fine assumono.
Rispondi

Da: ............	25/06/2009 10:11:46
pERCHE' NON HANNO INTENZIONE DI ASSUMERE. MI SEMBRA UNA VALIDA RAGIONE. SE AVESSERO L'INTERESSE, COME ALL'INPS, I RISULTATI GIA' SAREBBERO USCITI. CON I VECCHI CONCORSI BANDITI DA QUESTA P.A. E' SUCCESSO LA MEDESIMA COSA.
Rispondi

Da: *******	25/06/2009 10:14:32
allora perchè bandiscono i concorsi per un numero pure rilevante di posti che è 111?
Rispondi

Da: ............	25/06/2009 10:19:11
MA SIETE STUPIDI O CHE? VI HO DETTO CHE HANNO BANDITO ANNI E ANNI FA UN CONCORSO PER 500 POSTI. I VINCITORI (NON GLI IDONEI) SONO STATI ASSUNTI DOPO TANTI ANNI (5, SE NON SBAGLIO), FACENDO RICORSO AL TAR.
Rispondi

Da: *******	25/06/2009 10:24:31
non hai comunque risposto alla mia domanda, ma forse non conosci neanche tu la risposta: perchè una p.a. bandisce un concorso per personale che non serve, per un numero rilevante, considerando che l'espletamento di una procedura concorsuale costa e non poco, poi magari per subire un ricorso e rimetterci anche sotto questo profilo? se conosci la risposta bene, altrimenti non chiamare stupido nessuno
Rispondi

Da:	25/06/2009 10:36:40
smettetela di vaneggiare!!!!!!
Rispondi

Da: walter	25/06/2009 10:37:40
mhà...da quando è stato bandito il concorso a ora è cambiato SOLO un piccolo dettaglio....un governo! Questa potrebbe essere la risposta ahimé :(
Rispondi

Da: ............	25/06/2009 10:42:23
LA RISPOSTA E' CHE BANDISCONO CONCORSI, PER DARE FUMO NEGLI OCCHI E PIAZZARE CHI DI DOVERE
Rispondi

Da: RICORDARSELO	25/06/2009 10:50:03
al momento di tornare a votare!!!
Rispondi

Da: Avv	25/06/2009 10:52:16
Mi dispiace, ma P.A. è OBBLIGATA ad assumere i vincitori di qualunque concorso dalla stessa bandito ed è OBBLIGATA a condurre a termine una procedura concorsuale avviata entro tempi ragionevoli. Vorrà dire che anche per questo concorso, se occorrerà, si ricorrerà (vittoriosamente ) al TAR. Non c'è altro da aggiungere. Fa pena chi non capisce questo, che sono i fondamenti elementari del diritto amm.vo Comunque, ho un parente al min difesa che ha detto chiaramente (e scritto su questo forum) che la commissione ancora non ha comunicato nulla all'URP e che gli uffici sono distanti 3 porte. Infine, c'è penuria di posizioni C1 soprattutto nelle regioni del Nord. Basta con le cazzate, nascondersi dietro una tastiera per sparare stronzate è da vigliacchi, coglioni, pezzi di merda, scemi che non tengono altro da fare e potrebbero più proficuamente impiegare il loro tempo impiccandosi, lo dico da donna e da mamma.
Rispondi

Da: walter x Avv	25/06/2009 10:54:11
Avvocà cambia mestiere...l'annullamento di una procedura concorsuale esiste ed opera ex tunc. Stai muto perché se c'è qualcuno che spara minchiate quello sei tu.
Rispondi

Da: pippobibita	25/06/2009 10:54:17
ammazza che finezza... che donna e che mamma!
Rispondi

Da: walter	25/06/2009 10:56:27
Ma quale donna... Ce ne sono tanti che al buio parono fimmine...
Rispondi

Da: _____	25/06/2009 11:01:40
ma qualcuno di voi sta chiamando l'uff, concorsi ??
Rispondi

Da: paolo	25/06/2009 11:01:42
il vincitore di un concorso non vanta un diritto soggettivo perfetto all'assunzione ma un interesse legittimo quindi la P.A. non è obbligata all'assunzione
Rispondi

Da: Masterrr bannato	25/06/2009 11:02:17
Ricorso ? per cosa ? Non mi pare che qui nessuno possa considerarsi idoneo e/o vincitore... non scherziamo...
Rispondi

Da: ...	25/06/2009 11:04:39
A sostegno di Avv. Molto difficile che si ottenga l'annullamento di una procedura concorsuale, però in linea di principio ciò può avvenire. L'annullamento dell'intera procedura concorsuale presuppone che vi siano dei vizi di legittimità nel bando di concorso o in altri provvedimenti susseguenti, che inficiano l'intera procedura in quanto vengono a porsi in contrasto con norme di legge. Un esempio potrebbe essere un bando di concorso che riserva interamente i posti a concorso ai dipendenti dell'amministrazione che bandisce il concorso non permettendo l'accesso dall'esterno, oppure prevede la nomina di commissari che rivestano altre cariche considerate dalla legge incompatibili rispetto ad essere membro di commissione. E NON mi sembra questo il caso. Diverso è il caso del singolo candidato che potrebbe essere escluso dalla partecipazione al concorso per mancanza di requisiti e che potrebbe impugnare non l'intera procedura bensì il provvedimento di esclusione. L'eventuale accoglimento della domanda da parte del tar comporterebbe l'ammissione al concorso del concorrente, senza invalidare la procedura. Per quel che riguarda le doglianze relative alla valutazione dei propri elaborati, il tar non può ingerirsi nel merito del giudizio tecnico della commissione, salvo macroscopiche illogicità da parte della commissione che ad esempio abbia stilato un giudizio di buona esposizione, conoscenze approfondite, ecc., e poi abbia espresso una valutazione numerica insufficiente. Per evitare tali illogicità, le commissioni il più delle volte si limitano ad esprimere solo una valutazione numerica, che secondo il Consiglio di Stato contiene in sè la motivazione del giudizio. Ora, qualcuno mi spiega, sulla base di motivazioni giuridiche e non politiche, perchè questo concorso dovrebbe essere annullato? Per i tempi lunghi delle correzioni? Ma per favore..... Inoltre, una volta uscita la graduatoria(dei vincitori), salvo i casi di annullamento dell'intera procedura sopra descritti( che qui non sussistono), per i vincitori medesimi sussiste un diritto soggettivo (non più un mero interesse legittimo) all'assunzione. Così è.Punto.
Rispondi

Da: ............	25/06/2009 11:04:43
Bravo Paolo. PER FORTUNA UNO INTELLIGENTE C'E'.
Rispondi

Da: Masterrr bannato x paolo	25/06/2009 11:05:42
appunto "il vincitore di un concorso non vanta un diritto soggettivo perfetto all'assunzione ma un interesse legittimo quindi la P.A. non è obbligata all'assunzione" ma la cosa ridicola e che non siamo neanche nell'ipotesi che qualuno possa adesso considerarsi in tale posizione finche la procedura concorsuale non è conclusa... quindi basta cazzate dai... se qualcuno ha informazioni utili pregasi comunicare !
Rispondi

Da: robter	25/06/2009 11:05:55
intanto niente ancora
Rispondi

Da: Masterrr bannato	25/06/2009 11:07:23
evidentemente qualcuno che ragiona cè... speriamo che come si è dimostrato in questo forum non siano in molti !
Rispondi

Da: X tutti	25/06/2009 11:07:57
E guardate che qui il lavoro lo teniamo già tutti, quindi è inutile che fate tanto i fregnoni sulla sfiga altrui. Intelligenti pauca...... E poi sono d'accordo: per annullare ci vogliono i motivi e qui quali sarebbero? Rispondete voi, intelligentoni del cazzo!
Rispondi

Da: paolo	25/06/2009 11:12:20
inoltre come ha ricordato un Commissario ai 230 posti istruzione l'assunzione dei vincitori è subordinata alla valutazione della Presidenza del Consiglio-Dipartimento della Funzione Pubblica
Rispondi

Da: ............	25/06/2009 11:17:23
ma perchè esiste solo l'annullamnto? Esiste anche la revoca o la sospensione di una procedura concorsuale: 1) taglio dei fondi del Ministero della Difesa con la sopravvenuta legge finanziaria (rispetto al momento del concorso bandito nel 2007); 2) mancata autorizzazione da parte del Dipartimento della Pubblica Funzione che, rilevata la carenza dell'organico, dà l'ok per le assunzioni. ALLORA????
Rispondi

Da: ...	25/06/2009 11:17:38
Qui non si sta parlando di vincitori, ma del fatto che qualcuno, non si sa perchè, vuole vedere per forza qualcosa di marcio in questo concorso, quando, finora, è tutto regolare.I tempi lunghi delle correzioni non sono un motivo per sospettare irregolarità, e che l'URP risponda a cavolo per liberarsi di coloro che telefonano con insistenza sulla base di voci false e tendenziose diffuse su un forum anonimo ci sta tranquillamente. Smettiamo di telefonare e attendiamo con calma, tanto, come ben detto da qualcuno, bene o male lavoriamo tutti, per cui...
Rispondi

Da: ...	25/06/2009 11:22:09
Revoca, sospensione, annullamento di un qualunque atto e/o provvedimento amm.vo non rimangono atti interni alla P.A., ma devono essere resi noti nelle idonee forme di pubblicità agli interessati. Anche in questo caso, non rimane altro che aspettare.
Rispondi

Da: Leda	25/06/2009 11:24:33
Ho appena chiamato. Niente da fare, ragazzi... Se ne parla martedì o mercoledì... Un contrattempo burocratico: il direttore generale non ha potuto firmare. Pazienza! Non ho da dire altro.
Rispondi