Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 370099 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: (anonimo) 29/09/2010 12:44:17
...ma se non si sanno i motivi di questo ricorso, come si fa a dire che verrà accolto?
Altri ricorsi già presentati sono solo delle "grida" manzoniane,
Si sa qualcosa di più sulle motivazioni?
Rispondi

Da: C2 29/09/2010 16:02:06
la UIL ha smentito la voce del ricorso. Oggi ho ricevuto una e-mail che affermava questo.
Rispondi

Da: silvia 29/09/2010 17:06:19
caro collega C2 sembra quella della casa di Montecarlo di Fini.....nel senso che per sapere la verità che faticaccia.....è vero invece che hanno presentato ricorso..vedere su Intesa c'è il provvedimento presentato al TAR dove si legge dopo il nome del proponente " in proprio QUALE SEGRETARIO GENERALE E LEGALE RAPPRESENTANTE UIL PA Ufficiali giudiziari"... andate sul sito di Intesa Giustizia dove c'è il provvedimento......ognuno si assuma le sue responsabilità...
Rispondi

Da: (anonimo) 29/09/2010 17:31:48
Verissimo! sembra proprio la casa di Montecarlo, purtoppo nessuno ci dice i MOTIVI del ricorso, intesa pubblica solo la richiesta di annullamento (come se il bando fosse un atto amministrativo!)
Rispondi

Da: stufo c2 29/09/2010 18:54:47
1) E' scandaloso che a quasi 3 anni dagli scritti stiamo ancora aspettando l'esito; all'INPS non solo hanno concluso tutto ma ci hanno fatto un ricorso al TAR un'appello al Consiglio di Stato e da qualche mese hanno nominato i dirigenti che sono già in carica!!!
2) E' altrettanto scandaloso che siamo l'unico Ministero (anzi Dipartimento) che non abbia mai fatto la riqualificazione: è tutta colpa dei governicchi di sinistra, di destra e di qualche sindacato asservito al potere.
Rispondi

Da: f4 29/09/2010 19:23:32
meno male che hanno sbagliato giudice... la competenza è del giudice ordinario... non del tar
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lau 29/09/2010 19:47:12
quello che è piu' grave che i dirigenti non riconoscono il contratto e non danno le funzioni ai direttori amministrativi , A questo punto aspetto ansiosamente gli ispettori , sicuramente arrivano prima dei chiarimenti del ministero
Rispondi

Da: fidati 29/09/2010 20:00:48
ricorso accolto a rovigo
Rispondi

Da: accidenti! 29/09/2010 20:33:53
per fidati. per favore dai più notizie.
Rispondi

Da: fidati 29/09/2010 20:43:34
arrangiati lau
Rispondi

Da: te lo dico io:c1 di tutt''italia uniamoci! 29/09/2010 20:45:46
da f1 a f4 in un colpo solo
Rispondi

Da: D.A.I. 30/09/2010 08:46:13
"da f1 a f4 in un colpo solo" ....continua la saga di quelli che fanno carriera Per Grazia Ricevuta.....
Rispondi

Da: (anonimo) 30/09/2010 09:02:23
x lau

ma si stanno comportando come il dirigente della p.a. di palermo?

in questo caso altro che ispettori: il contratto va eseguito punto

se non lo fanno sono inadempienti.

nel caso che ho citato sembra che nemmono sia necessaria una diffida: ha già detto che non lo esegue

un dirigente è l'alter ego dell'amministrazione il c.i. è vincolante immediatamente per loro e debbono apportare tutte le modifiche necessarie per eseguirlo, non il contrario!
Rispondi

Da: D.A.I. 30/09/2010 11:57:14
Breaking Newssssssssssssssss

Il Giudice del lavoro di Padova ha respinto il ricorso degli ex C1 avverso contratto e bando!!!!

Rispondi

Da: Forza Padova! 30/09/2010 13:02:21
Ricacciateli in mare questi assalti distruttivi al nuovo CCI e sopratutto ai NOSTRI SOLDI SACROSANTI E SUDATI
Rispondi

Da: D.A.I. 30/09/2010 13:24:08
Breaking newsssssssssss due

Il Giudice del lavoro di Rovigo ha ammesso in via provvisoria alcuni C-Uni alla progressione in posizione economica F4.
Più che una progressione un doppio salto mortale della quaglia.

Per gli iscritti al Gruppo Direttivi Giustizia Yahoo: stasera troverete i due provvedimenti nell'area comune.

Rispondi

Da: neapolis 30/09/2010 16:11:05
non mi pare verosimile, a meno che non si parli, come credo, di F4 sempre nell'ambito del nuovo profilo di 'funzionario giudiziario'.
Quanto ai dirigenti il loro comportamento è in molti casi che sono stati riferiti anche sul forum, assolutamente vergognoso. Sembra che tolgano qualcosa a loro. C'è molta ignoranza e molta presunzione. E molta debolezza...
Rispondi

Da: giglio bianco 30/09/2010 16:14:59
Devo convenire. Spesso abbiamo parlato male su questo forum dei magistrati e delle loro ingerenze nelle questioni amministrative, nella gestione del personale e delle risorse.
Ma i dirigenti si stanno rivelando dei pusillanimi privi di spina dorsale, non c'è poi da meravigliarsi se i magistrati prendono il sopravvento di fronte a tanta inconsistenza e codardia.
Rispondi

Da: direttore amministrativo 30/09/2010 22:00:30
l'ho detto e ripetuto tante volte: i dirigenti nell'amministrazione della giustizia non servono a un tubo, sono utili all'inps, all'inpdap, nelle asl, nei comuni, ma negli uffici giudiziari c'entrano come il cavolo a merenda. costano un sacco di soldi e quello che fanno loro può esser fatto (e nella stragrande maggioranza dei casi viene fatto ) egregiamente da capi ufficio e direttori amministrativi.
Ecco perchè il nostro concorso sta andando a escort, di assumere i dirigenti non se ne sente l'esigenza, costano troppo e non servono a niente
Rispondi

Da: il ragionamento del direttore 30/09/2010 23:34:19
è analogo quello che fa il personale giudiziario tutto (ivi compresi i magistrati) circa i nuovi direttori amm.vi
Rispondi

Da: sos 30/09/2010 23:56:06
va bene , gli unici utili sono gli ausiliari .
buona notte
Rispondi

Da: ex C1 01/10/2010 12:23:58
il ragionamento del ragionamento del direttore è giusto.
spiegatemi cosa ci fanno i direttori amministrativi nelle sezioni distaccate e cosa ci fanno dieci direttori amministrativi nello stesso ufficio.
prima che erano C2 aveva un senso, ma ora?
Rispondi

Da: ex C1 01/10/2010 12:24:00
il ragionamento del ragionamento del direttore è giusto.
spiegatemi cosa ci fanno i direttori amministrativi nelle sezioni distaccate e cosa ci fanno dieci direttori amministrativi nello stesso ufficio.
prima che erano C2 aveva un senso, ma ora?
Rispondi

Da: pasquino usurpatore 01/10/2010 13:06:06
...e perchè questo non andava bene per i vecchi direttori di cancelleria?
Rispondi

Da: ogni tanto ritornano 01/10/2010 13:12:19
è ovvio che dipende dalla grandezza dell'ufficio o della sezione distaccata: il tribunale di Roma è una cosa, il tribunale di Ascoli è un'altra.
Ma il ragionamento si potrebbe applicare pure ai funzionari giudiziari.
Non voglio pensare che, per mero spirito di rivalsa, si voglia spingere verso trasferimenti forzati per fare danno, alla fine, solo a singole persone...sarebbe pura malvagità
Rispondi

Da: bravo direttore aministrativo! 01/10/2010 13:49:07
se questi magistrati cominciassero a mollare qualcosa, si occupassereo solo dei processi, è che non c'è volontà politica, vedi dlgs 240/06
Rispondi

Da: simpatizzante direttore 01/10/2010 13:55:57
ma gli attuali cancellieri possono depositare sentenze e piani di riparto?
Rispondi

Da: direttore amministrativo 01/10/2010 16:20:08
X bravo d.a.

finalmente uno che mi ha capito!!!!! ancora non è entrata in vigore come si deve la 240, che così com'è oggi ha sortito l'unico effetto di inacidire i dirigenti che si "cagano sotto" per ogni decisione che devono assumere visto che ne rispondono in prima persona, ma quando si tratta di meriti e risultati, quelli vanno sempre al capo dell'ufficio.
conosco dirigenti che fanno timbrare per prendere il caffè di metà mattina nella macchinetta nel corridoio e una addirittura ha negato un giorno di malattia al centralinista non vedente che doveva fare una visita medica e aveva terminato gli art.18 e prende la 104 a ore per improrogabili esigenze di servizio, costringendolo di fatto a "mettersi in malattia" che è ben altra cosa.
Poi però gli obiettivi raggiunti sono quelli che hanno concordato con il capo dell'ufficio che dispone di tutto il personale per questioni di timore reverenziale. A proposito di obiettivi, vi risulta che in Italia esista un dirigente che non ha preso la parte variabile per mancato raggiungimento dell'obiettivo???? Gli uffici vanno a escort, non funziona una mazza ma ci fosse un dirigente che non ha raggiunto un obiettivo che fosse uno!!!!!!! Ma mi faccia il piacere!!!!!!
Rispondi

Da: x simpatizzante 01/10/2010 16:21:45
certo che si!!! ormai per il nuovo ordinamento cancellieri sono solo quelli ex B3, perchè non dovrebbero poter depositare sentenze? che storia è questa che il nome resta solo a loro ma il lavoro lo devono fare gli altri?
Rispondi

Da: sì sì sì 01/10/2010 16:55:44
.........e se vanno in germania fanno loro dirigere una nazione......
ma andate a studiare per il concorso va
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: (anonimo)	29/09/2010 12:44:17
...ma se non si sanno i motivi di questo ricorso, come si fa a dire che verrà accolto? Altri ricorsi già presentati sono solo delle "grida" manzoniane, Si sa qualcosa di più sulle motivazioni?
Rispondi

Da: C2	29/09/2010 16:02:06
la UIL ha smentito la voce del ricorso. Oggi ho ricevuto una e-mail che affermava questo.
Rispondi

Da: silvia	29/09/2010 17:06:19
caro collega C2 sembra quella della casa di Montecarlo di Fini.....nel senso che per sapere la verità che faticaccia.....è vero invece che hanno presentato ricorso..vedere su Intesa c'è il provvedimento presentato al TAR dove si legge dopo il nome del proponente " in proprio QUALE SEGRETARIO GENERALE E LEGALE RAPPRESENTANTE UIL PA Ufficiali giudiziari"... andate sul sito di Intesa Giustizia dove c'è il provvedimento......ognuno si assuma le sue responsabilità...
Rispondi

Da: (anonimo)	29/09/2010 17:31:48
Verissimo! sembra proprio la casa di Montecarlo, purtoppo nessuno ci dice i MOTIVI del ricorso, intesa pubblica solo la richiesta di annullamento (come se il bando fosse un atto amministrativo!)
Rispondi

Da: stufo c2	29/09/2010 18:54:47
1) E' scandaloso che a quasi 3 anni dagli scritti stiamo ancora aspettando l'esito; all'INPS non solo hanno concluso tutto ma ci hanno fatto un ricorso al TAR un'appello al Consiglio di Stato e da qualche mese hanno nominato i dirigenti che sono già in carica!!! 2) E' altrettanto scandaloso che siamo l'unico Ministero (anzi Dipartimento) che non abbia mai fatto la riqualificazione: è tutta colpa dei governicchi di sinistra, di destra e di qualche sindacato asservito al potere.
Rispondi

Da: f4	29/09/2010 19:23:32
meno male che hanno sbagliato giudice... la competenza è del giudice ordinario... non del tar
Rispondi

Da: lau	29/09/2010 19:47:12
quello che è piu' grave che i dirigenti non riconoscono il contratto e non danno le funzioni ai direttori amministrativi , A questo punto aspetto ansiosamente gli ispettori , sicuramente arrivano prima dei chiarimenti del ministero
Rispondi

Da: fidati	29/09/2010 20:00:48
ricorso accolto a rovigo
Rispondi

Da: accidenti!	29/09/2010 20:33:53
per fidati. per favore dai più notizie.
Rispondi

Da: te lo dico io:c1 di tutt''italia uniamoci!	29/09/2010 20:45:46
da f1 a f4 in un colpo solo
Rispondi

Da: D.A.I.	30/09/2010 08:46:13
"da f1 a f4 in un colpo solo" ....continua la saga di quelli che fanno carriera Per Grazia Ricevuta.....
Rispondi

Da: (anonimo)	30/09/2010 09:02:23
x lau ma si stanno comportando come il dirigente della p.a. di palermo? in questo caso altro che ispettori: il contratto va eseguito punto se non lo fanno sono inadempienti. nel caso che ho citato sembra che nemmono sia necessaria una diffida: ha già detto che non lo esegue un dirigente è l'alter ego dell'amministrazione il c.i. è vincolante immediatamente per loro e debbono apportare tutte le modifiche necessarie per eseguirlo, non il contrario!
Rispondi

Da: D.A.I.	30/09/2010 11:57:14
Breaking Newssssssssssssssss Il Giudice del lavoro di Padova ha respinto il ricorso degli ex C1 avverso contratto e bando!!!!
Rispondi

Da: Forza Padova!	30/09/2010 13:02:21
Ricacciateli in mare questi assalti distruttivi al nuovo CCI e sopratutto ai NOSTRI SOLDI SACROSANTI E SUDATI
Rispondi

Da: D.A.I.	30/09/2010 13:24:08
Breaking newsssssssssss due Il Giudice del lavoro di Rovigo ha ammesso in via provvisoria alcuni C-Uni alla progressione in posizione economica F4. Più che una progressione un doppio salto mortale della quaglia. Per gli iscritti al Gruppo Direttivi Giustizia Yahoo: stasera troverete i due provvedimenti nell'area comune.
Rispondi

Da: neapolis	30/09/2010 16:11:05
non mi pare verosimile, a meno che non si parli, come credo, di F4 sempre nell'ambito del nuovo profilo di 'funzionario giudiziario'. Quanto ai dirigenti il loro comportamento è in molti casi che sono stati riferiti anche sul forum, assolutamente vergognoso. Sembra che tolgano qualcosa a loro. C'è molta ignoranza e molta presunzione. E molta debolezza...
Rispondi

Da: giglio bianco	30/09/2010 16:14:59
Devo convenire. Spesso abbiamo parlato male su questo forum dei magistrati e delle loro ingerenze nelle questioni amministrative, nella gestione del personale e delle risorse. Ma i dirigenti si stanno rivelando dei pusillanimi privi di spina dorsale, non c'è poi da meravigliarsi se i magistrati prendono il sopravvento di fronte a tanta inconsistenza e codardia.
Rispondi

Da: direttore amministrativo	30/09/2010 22:00:30
l'ho detto e ripetuto tante volte: i dirigenti nell'amministrazione della giustizia non servono a un tubo, sono utili all'inps, all'inpdap, nelle asl, nei comuni, ma negli uffici giudiziari c'entrano come il cavolo a merenda. costano un sacco di soldi e quello che fanno loro può esser fatto (e nella stragrande maggioranza dei casi viene fatto ) egregiamente da capi ufficio e direttori amministrativi. Ecco perchè il nostro concorso sta andando a escort, di assumere i dirigenti non se ne sente l'esigenza, costano troppo e non servono a niente
Rispondi

Da: il ragionamento del direttore	30/09/2010 23:34:19
è analogo quello che fa il personale giudiziario tutto (ivi compresi i magistrati) circa i nuovi direttori amm.vi
Rispondi

Da: sos	30/09/2010 23:56:06
va bene , gli unici utili sono gli ausiliari . buona notte
Rispondi

Da: ex C1	01/10/2010 12:23:58
il ragionamento del ragionamento del direttore è giusto. spiegatemi cosa ci fanno i direttori amministrativi nelle sezioni distaccate e cosa ci fanno dieci direttori amministrativi nello stesso ufficio. prima che erano C2 aveva un senso, ma ora?
Rispondi

Da: ex C1	01/10/2010 12:24:00
il ragionamento del ragionamento del direttore è giusto. spiegatemi cosa ci fanno i direttori amministrativi nelle sezioni distaccate e cosa ci fanno dieci direttori amministrativi nello stesso ufficio. prima che erano C2 aveva un senso, ma ora?
Rispondi

Da: pasquino usurpatore	01/10/2010 13:06:06
...e perchè questo non andava bene per i vecchi direttori di cancelleria?
Rispondi

Da: ogni tanto ritornano	01/10/2010 13:12:19
è ovvio che dipende dalla grandezza dell'ufficio o della sezione distaccata: il tribunale di Roma è una cosa, il tribunale di Ascoli è un'altra. Ma il ragionamento si potrebbe applicare pure ai funzionari giudiziari. Non voglio pensare che, per mero spirito di rivalsa, si voglia spingere verso trasferimenti forzati per fare danno, alla fine, solo a singole persone...sarebbe pura malvagità
Rispondi

Da: bravo direttore aministrativo!	01/10/2010 13:49:07
se questi magistrati cominciassero a mollare qualcosa, si occupassereo solo dei processi, è che non c'è volontà politica, vedi dlgs 240/06
Rispondi

Da: simpatizzante direttore	01/10/2010 13:55:57
ma gli attuali cancellieri possono depositare sentenze e piani di riparto?
Rispondi

Da: direttore amministrativo	01/10/2010 16:20:08
X bravo d.a. finalmente uno che mi ha capito!!!!! ancora non è entrata in vigore come si deve la 240, che così com'è oggi ha sortito l'unico effetto di inacidire i dirigenti che si "cagano sotto" per ogni decisione che devono assumere visto che ne rispondono in prima persona, ma quando si tratta di meriti e risultati, quelli vanno sempre al capo dell'ufficio. conosco dirigenti che fanno timbrare per prendere il caffè di metà mattina nella macchinetta nel corridoio e una addirittura ha negato un giorno di malattia al centralinista non vedente che doveva fare una visita medica e aveva terminato gli art.18 e prende la 104 a ore per improrogabili esigenze di servizio, costringendolo di fatto a "mettersi in malattia" che è ben altra cosa. Poi però gli obiettivi raggiunti sono quelli che hanno concordato con il capo dell'ufficio che dispone di tutto il personale per questioni di timore reverenziale. A proposito di obiettivi, vi risulta che in Italia esista un dirigente che non ha preso la parte variabile per mancato raggiungimento dell'obiettivo???? Gli uffici vanno a escort, non funziona una mazza ma ci fosse un dirigente che non ha raggiunto un obiettivo che fosse uno!!!!!!! Ma mi faccia il piacere!!!!!!
Rispondi

Da: x simpatizzante	01/10/2010 16:21:45
certo che si!!! ormai per il nuovo ordinamento cancellieri sono solo quelli ex B3, perchè non dovrebbero poter depositare sentenze? che storia è questa che il nome resta solo a loro ma il lavoro lo devono fare gli altri?
Rispondi

Da: sì sì sì	01/10/2010 16:55:44
.........e se vanno in germania fanno loro dirigere una nazione...... ma andate a studiare per il concorso va
Rispondi