Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
46778 messaggi, letto 4455035 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 1 2 - 12/06/2023 15:10:33
Certo Rob,non mi preoccupa quella,è la formula di rito di ogni ricorso,era proprio una mia curiosità sul vincere questo tipo di ricorso..su questa riserva non prevista dal bando ma pretesa da questo avvocato come un diritto a prescindere in ogni graduatoria.
Se Ripam ha fatto una caz...o no.

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 3 - 12/06/2023 15:15:16
@hope il bando non prevedeva alcuna riserva x i beneficiari della 68/1999 significa che gli enti già avevano soddisfatto questa %, loro hanno ottenuto però un diritto di precedenza e preferenza a parità di punteggio, ora se fantascientificamente dovessero vincere hope non avrebbero la tua posizione ma la posizione x bis in graduatoria .
E su queste cose gli avv. ci sono sempreâ��..
Home x curiosità si appellano oltre alla68/1999, 241/90, art. cost, e cos'altro? Mi serve solo la legge non il resto.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 3 - 12/06/2023 15:17:51
Ho letto veloce..quindi la 68/99 sicuramente.
Casomai dopo la vado a rileggere e ti faccio sapere..
Si,lo so che per noi non ci sono problemi,era proprio una curiosità sul fatto che questa pretesa sia fondata o no.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 12/06/2023 15:21:57
Nomina art.7 165/2001,art.3 costituzione,183/2010,e cita alcune sentenze passate ovviamente..insomma questo a grandi linee.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 3 3 - 12/06/2023 15:22:40
Però che palle, ogni giorno una nuova.

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 1 - 12/06/2023 15:23:38
Se c'è anche la 407/1998 significa che ci sono i figli o familiari delle vittime del terrorismo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 12/06/2023 15:24:30
No,no questa no Luilu,solo riserva prevista dalla 68/99.

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 2 - 12/06/2023 15:25:37
E' mia opinione che il ricorso sarà respinto è come al solito gli avv. â��â��..meglio che non mi esprimo su quest'ultimi.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 3 3 - 12/06/2023 15:28:58
Ok, mi ha risp Dongo, concorda con Luilu, sarà un tentativo a vuoto. Cmnq nn è stato ancora discusso e nn ce ne sarebbero altri precedenti.

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 5 - 12/06/2023 15:29:42
Hope stai tranquilla è solo una formalità forense, concentrati solo sulle sedi quando le sceglierai e non pensare più a niente, ora sei in partenza è il tuo momento il resto sono solo chiacchiere.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 3 - 12/06/2023 15:30:29
Grazie Rob e grazie Dongo.
In effetti la mia curiosità era se ci fossero precedenti di sto tipo...oh,ma vengono provate tutte!

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 3 3 - 12/06/2023 15:31:37
Quoto Luilu e nn farti rovinare il momento magico da niente e nessuno. :)

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 2 - 12/06/2023 15:31:40
Grazie Luilu,dolce sei,si,ora è il mio e a breve sarà il vostro!
Cominciate a pensarci anche voi,eh!:*

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 2 - 12/06/2023 15:32:12
Rob :****

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 2 1 - 12/06/2023 15:57:45
Click è scomparso e con lui GJ79, presumo che si siano incontrati al bar Strega e poi non è dato sapere cosa sia successo, ritornate, fatevi sentire.

Da: stestefy 1 1 - 12/06/2023 16:02:28
@hopehope ma a sto punto la PEC non la dovevano mandare a tutti i vincitori? Perché a me non è arrivato nulla ad esempio?
Ma davvero la gente non sa dove deve arrampicarsi!

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 2 3 - 12/06/2023 16:04:23
Clik nn ha novità per ora, sembrerebbe che i controlli inf siano più lunghi del previsto. Evidentemente temono i ladri di merendine. In settimana cercherà di farmi sapere altro. Ci siamo messaggiati in mattinata.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 12/06/2023 16:19:06
Stestefy,non funziona così,credo estraggano persone dalla graduatoria a caso,infatti gli altri controinterressati sono idonei o vincitori con la riserva.

Da: allll
Reputazione utente: +77 1 - 12/06/2023 16:24:12
dove siamo arrivati?

eco e amm hanno scelto i ministeri ma non le sedi, giusto?

grazie

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 2 2 - 12/06/2023 16:28:49
Giusto allll

Da: allll
Reputazione utente: +77 2 2 - 12/06/2023 16:31:11
grazie

ad assegnare i ministeri ci vorrà parecchio se tanto mi da tanto

Da: PietroMow 2 - 12/06/2023 16:34:33
Strano però: i controinteressati sarebbero TUTTI i vincitori
Invece di questa PEC nessuna traccia per gli altri?

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 12/06/2023 16:37:34
Non funziona così,gli interessati sono coloro che fanno parte della graduatoria in generale,ora se volete fissarvi con sta cosa prego,ma vi state sbagliando...non gliene frega nulla dei vincitori se l'obiettivo è formalmente l'annullamento della graduatoria,dove ci stanno vincitori e idonei.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 12/06/2023 16:38:31
Siccome insistete,Dongo intervieni tu e conferma sta cosa,altrimenti comincia una storia infinita.

Da: PietroMow 2 - 12/06/2023 16:39:49
e inoltre, riguardo al fantomatico ricorso: sicuramente non è sfuggito il richiamo nel bando di concorso, pagina 2 terzo periodo ove "le quote di riserva di cui all'art. 3 e all'art. 18 della legge 12 marzo 1999, n. 68 risultano coperte;" (sic.)
I dubbi aumentano

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 - 12/06/2023 16:43:01
Trovatevi il ricorso e leggetelo,uscirà fuori

Da: konkorsi 2 4 - 12/06/2023 16:45:32
considerando che le graduatorie restano in vigore per 2 anni (e non più tre) tenendo conto dei tempi burocratici per le assegnazioni e prese di servizio, a voler essere ottimisti, tra 2 anni si potrà arrivare (sì e no) alla posizione 4000 (5000 a voler peccare di ottimismo) ... oltre credo sia il caso di tirare i remi in barca e non farsi illusioni

Da: allll
Reputazione utente: +77 3 1 - 12/06/2023 17:10:43
in due anni credo un po' di più per amm, considerato che ci sono stati tanti concorsi etc e gli assistenti nei paesi normali sono più dei funzionari.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 4 - 12/06/2023 18:07:20
Allll
ma a te come è andata? Non ricordo più. Incrocio cmnq dita per te 🤞

Hope
hai qualche riferimento per risalire al ricorso? Vediamo di controllare.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 1 2 - 12/06/2023 18:14:29
Rob nel registro generale è il numero 6522

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	1 2 - 12/06/2023 15:10:33
Certo Rob,non mi preoccupa quella,è la formula di rito di ogni ricorso,era proprio una mia curiosità sul vincere questo tipo di ricorso..su questa riserva non prevista dal bando ma pretesa da questo avvocato come un diritto a prescindere in ogni graduatoria. Se Ripam ha fatto una caz...o no.

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	3 - 12/06/2023 15:15:16
@hope il bando non prevedeva alcuna riserva x i beneficiari della 68/1999 significa che gli enti già avevano soddisfatto questa %, loro hanno ottenuto però un diritto di precedenza e preferenza a parità di punteggio, ora se fantascientificamente dovessero vincere hope non avrebbero la tua posizione ma la posizione x bis in graduatoria . E su queste cose gli avv. ci sono sempreâ��.. Home x curiosità si appellano oltre alla68/1999, 241/90, art. cost, e cos'altro? Mi serve solo la legge non il resto.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	3 - 12/06/2023 15:17:51
Ho letto veloce..quindi la 68/99 sicuramente. Casomai dopo la vado a rileggere e ti faccio sapere.. Si,lo so che per noi non ci sono problemi,era proprio una curiosità sul fatto che questa pretesa sia fondata o no.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 12/06/2023 15:21:57
Nomina art.7 165/2001,art.3 costituzione,183/2010,e cita alcune sentenze passate ovviamente..insomma questo a grandi linee.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	3 3 - 12/06/2023 15:22:40
Però che palle, ogni giorno una nuova.

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	1 - 12/06/2023 15:23:38
Se c'è anche la 407/1998 significa che ci sono i figli o familiari delle vittime del terrorismo.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 12/06/2023 15:24:30
No,no questa no Luilu,solo riserva prevista dalla 68/99.

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	2 - 12/06/2023 15:25:37
E' mia opinione che il ricorso sarà respinto è come al solito gli avv. â��â��..meglio che non mi esprimo su quest'ultimi.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	3 3 - 12/06/2023 15:28:58
Ok, mi ha risp Dongo, concorda con Luilu, sarà un tentativo a vuoto. Cmnq nn è stato ancora discusso e nn ce ne sarebbero altri precedenti.

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	5 - 12/06/2023 15:29:42
Hope stai tranquilla è solo una formalità forense, concentrati solo sulle sedi quando le sceglierai e non pensare più a niente, ora sei in partenza è il tuo momento il resto sono solo chiacchiere.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 3 - 12/06/2023 15:30:29
Grazie Rob e grazie Dongo. In effetti la mia curiosità era se ci fossero precedenti di sto tipo...oh,ma vengono provate tutte!

Da: RobAq Reputazione utente: +231	3 3 - 12/06/2023 15:31:37
Quoto Luilu e nn farti rovinare il momento magico da niente e nessuno. :)

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 2 - 12/06/2023 15:31:40
Grazie Luilu,dolce sei,si,ora è il mio e a breve sarà il vostro! Cominciate a pensarci anche voi,eh!:*

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 2 - 12/06/2023 15:32:12
Rob :****

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	2 1 - 12/06/2023 15:57:45
Click è scomparso e con lui GJ79, presumo che si siano incontrati al bar Strega e poi non è dato sapere cosa sia successo, ritornate, fatevi sentire.

Da: stestefy	1 1 - 12/06/2023 16:02:28
@hopehope ma a sto punto la PEC non la dovevano mandare a tutti i vincitori? Perché a me non è arrivato nulla ad esempio? Ma davvero la gente non sa dove deve arrampicarsi!

Da: RobAq Reputazione utente: +231	2 3 - 12/06/2023 16:04:23
Clik nn ha novità per ora, sembrerebbe che i controlli inf siano più lunghi del previsto. Evidentemente temono i ladri di merendine. In settimana cercherà di farmi sapere altro. Ci siamo messaggiati in mattinata.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 12/06/2023 16:19:06
Stestefy,non funziona così,credo estraggano persone dalla graduatoria a caso,infatti gli altri controinterressati sono idonei o vincitori con la riserva.

Da: allll Reputazione utente: +77	1 - 12/06/2023 16:24:12
dove siamo arrivati? eco e amm hanno scelto i ministeri ma non le sedi, giusto? grazie

Da: RobAq Reputazione utente: +231	2 2 - 12/06/2023 16:28:49
Giusto allll

Da: allll Reputazione utente: +77	2 2 - 12/06/2023 16:31:11
grazie ad assegnare i ministeri ci vorrà parecchio se tanto mi da tanto

Da: PietroMow	2 - 12/06/2023 16:34:33
Strano però: i controinteressati sarebbero TUTTI i vincitori Invece di questa PEC nessuna traccia per gli altri?

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 12/06/2023 16:37:34
Non funziona così,gli interessati sono coloro che fanno parte della graduatoria in generale,ora se volete fissarvi con sta cosa prego,ma vi state sbagliando...non gliene frega nulla dei vincitori se l'obiettivo è formalmente l'annullamento della graduatoria,dove ci stanno vincitori e idonei.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 12/06/2023 16:38:31
Siccome insistete,Dongo intervieni tu e conferma sta cosa,altrimenti comincia una storia infinita.

Da: PietroMow	2 - 12/06/2023 16:39:49
e inoltre, riguardo al fantomatico ricorso: sicuramente non è sfuggito il richiamo nel bando di concorso, pagina 2 terzo periodo ove "le quote di riserva di cui all'art. 3 e all'art. 18 della legge 12 marzo 1999, n. 68 risultano coperte;" (sic.) I dubbi aumentano

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 - 12/06/2023 16:43:01
Trovatevi il ricorso e leggetelo,uscirà fuori

Da: konkorsi	2 4 - 12/06/2023 16:45:32
considerando che le graduatorie restano in vigore per 2 anni (e non più tre) tenendo conto dei tempi burocratici per le assegnazioni e prese di servizio, a voler essere ottimisti, tra 2 anni si potrà arrivare (sì e no) alla posizione 4000 (5000 a voler peccare di ottimismo) ... oltre credo sia il caso di tirare i remi in barca e non farsi illusioni

Da: allll Reputazione utente: +77	3 1 - 12/06/2023 17:10:43
in due anni credo un po' di più per amm, considerato che ci sono stati tanti concorsi etc e gli assistenti nei paesi normali sono più dei funzionari.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	4 - 12/06/2023 18:07:20
Allll ma a te come è andata? Non ricordo più. Incrocio cmnq dita per te 🤞 Hope hai qualche riferimento per risalire al ricorso? Vediamo di controllare.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	1 2 - 12/06/2023 18:14:29
Rob nel registro generale è il numero 6522