Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
46778 messaggi, letto 4455021 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 4 6 - 02/06/2023 12:18:56
Il 20% nn mi preoccupa, almeno nn ci si illuderà di nulla.
Mi preoccupa eventuale risposta aperta, potrebbe esserci per concorsi con piccoli numeri.
Ok vedremo. Grazie per la collaborazione, ero già in panico.

Da: Hopehope88
Reputazione utente: +59 2 4 - 02/06/2023 12:44:44
Grazie Rob,non ho letto cosa ha scritto sto soggetto prima che il messaggio venisse cancellato,ma meglio così...
Grazie :*

Da: GJ79
Reputazione utente: +210 4 3 - 02/06/2023 14:18:42
eh sì, meglio :)

Da: Hopefree 1 2 - 02/06/2023 17:26:47
Buongiorno ,da quanto è stato pubblicato (La riforma stabilisce che solo coloro che rientreranno nel 20% dei posti successivi all'ultimo di quelli banditi potranno essere identificati con la qualifica di "idonei") .Se riguardasse il suddetto concorso dovrebbero rettificare la graduatoria attingendo solo al 20% degli idonei di quella attuale. Per cui non è possibile che ci riguardi ed la norma è da considerarsi non retroattiva.
Attendiamo gli ampliamenti, sperando nell'esaurimento delle graduatorie di tutti e tre profili.

Da: Pie4
Reputazione utente: +50 1 3 - 02/06/2023 17:50:07
@RobAq di che emendamento si tratta, non ho avuto modo di approfondire ma ho visto che ai baretti hanno bloccato i messaggi perchè @Dongo stava impazzendo a furia di cancellare e ripetere che non ci riguarda...

Da: Tigre51 1 2 - 02/06/2023 18:07:13
In ogni caso per noi non è retrottiva, non può intaccare a chi ha superato già concorsi. Si riferisce a quelli futuri..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 1 4 - 02/06/2023 18:08:11
Pie4
ti rimetto il link di Luilu76, nn riguarda noi ma i concorsi futuri ed è compreso nel decreto che dovrà essere approvato per giugno mi pare, quindi per ora è passato come emendamento:

https://www.ilmattino.it/primopiano/cronaca/concorsi_pubblici_come_cambiano_test_scritto_orale_ultime_notizie-7437704.html

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 2 4 - 02/06/2023 18:10:40
Non potrebbe mai essere retroattivo, altrimenti gli A.A. Ata perderebbero un punto per l'idoneità con rivoluzione generale.

Da: CarloDeVisu 7 - 02/06/2023 18:15:55
Dai che prima o poi ce la fate ad entrare.

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 4 2 - 02/06/2023 18:28:21
@tutti l'emendamento non ci riguarda perchè riguarderà futuri concorsi:
1)siamo nati prima ossia 12/5/2023 graduatoria definitiva;
2)l'emendamento passato ieri 1/6/2023 non ha effetto retroattivo;
3)Andrea Casu (PD) a fine maggio ha formalizzato un miracolo ossia il suo emendamento è passato che riguarda tutte le graduatorie Ripam devono essere esaurite e da queste possono attingere anche Agenzie, ecc.

Fine della storia

Da: live07328 1 1 - 02/06/2023 18:49:03
Ma siete sicuri che sia valido per tutti i concorsi questo emendamento con lo sbarramento al 20%? Perché io leggo che è qualcosa per facilitare e spendere più velocemente i fondi pnrr, quindi quei concorsi i cui fondi arrivano dal pnrr e non dallo stato. Avete altre info a riguardo? Comunque a noi sicuramente non tocca, speriamo solo che con le nostre graduatorie si punti il più possibile agli ampliamenti e attingimenti

Da: fdr0 1 - 02/06/2023 19:14:53
Salve per quanto riguarda la scelta sedi l'invalidità civile è un requisito di preferenza?

Da: JM450 2 1 - 02/06/2023 19:58:25
L'emendamento di Casu PERMETTE di attingere, non OBBLIGA nessuno, ricordiamolo sempre. E finché non si capirà di più, cioè per esempio se nel nuovo emendamento concorsi sono coinvolti solo i PNRR o tutti gli altri in totalità, penso sia comunque una situazione da monitorare. Vero che non può toccare le graduatorie, ma la fantasia delle amministrazioni quando c'è da monetizzare mi lascia comunque relativamente tranquillo.

Da: Luxxx76 3 1 - 02/06/2023 20:07:51
L'emendamento resta manna dal cielo, armiamoci di libri e acutil fosforo alla conquista del posto fisso!
- Faber est suae quisque fortunae -

Da: Luxxx76 1 1 - 02/06/2023 20:28:33
@RobAq ti ringrazio per la tua disponibilità, ti contatto stasera dopo cena, ho adocchiato diversi concorsi interessanti, non ci resta che studiare. Niente Roma o Campania, per adesso lanciamoci verso il profondo nord. :--)

Da: Misao
Reputazione utente: +63 4 2 - 02/06/2023 20:44:04
Ave a tutti e specialmente al Dream Team :D
Vi ho letto un po' velocemente ma non potevo non rispondere in merito alla PEC a cui faceva riferimento Hope!
Chi l'ha ricevuta ha in chiaro il nominativo della persona che ha richiesto l'accesso agli atti, quindi basta prendere la graduatoria dei vincitori di febbraio per verificare se, all'epoca, fosse tra questi o meno.
A prescindere da questo, personalmente non mi infastidisce e confesso che l'ho letta senza nemmeno dargli molto peso, anzi... almeno finalmente ho la prova che Formez ha il mio indirizzo PEC corretto XD!!!

Da: Misao
Reputazione utente: +63 3 1 - 02/06/2023 20:48:42
Riguardo alle tempistiche degli scorrimenti, spero solo che avvengano prestissimo... la mia menta inizia a essere impaziente ;-)

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 2 5 - 02/06/2023 21:20:37
Lux76
ben ritrovato, ma acutil fosforo funziona davvero? Che vado a svaligiare la farmacia. :)))))

Per l'emendamento hai ragione, ma bisogna aspettare per vedere cosa verrà approvato. Speriamo 🤞

Nessun problema, quando vuoi, se nn dovessi esserci, ti rispondo quando mi ricollego.

Per il profondo nord ho visto, beh c'è Genova che non sarebbe male, avremmo cmnq il mare dalla nostra parte a consolarci, ma ci sono anche diverse regioni che stanno bandendo concorsi.

Dovrei solo ritrovare le energie mentali perse, è massacrante ricominciare da zero per l'ennesima volta, ma confido nel fosforo a questo punto. :)

Sarei contenta di studiare in compagnia, magari così finalmente farò pace con il diritto.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 2 6 - 02/06/2023 21:25:03
Misao un giorno SimTech ti racconterà una bella storiella sulle pec :))))

Sono convinta che presto ci vedremo a "quel" baretto tutti noi del Dream Team :*

Da: Luca DJ 1 5 - 03/06/2023 03:01:00
Ma tipo qualcuno di voi, per sbaglio, qualche volta, ma proprio per sbaglio eh, per caso per sbaglio e per caso apre il thread dei cugini di 2700 funzionari amministrativi!?!

Per caso e per sbaglio, non credo proprio visto quello che scrivete qui riguardo la riforma dei concorsi. Fatelo sto sforzo na volta magari vi date una svegliata!

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 3 4 - 03/06/2023 07:33:59
Luca DJ
invece di venire qui a dirci tra le righe che siamo una massa di idioti, potresti apportare il tuo contributo e scrivere cosa dicono di là.
Per risponderti, si, un giro di tanto in tanto lo faccio, in CUFA, Mef e Reg Campania (perché m'interessa).

A CUFA nn stanno messi meglio di noi a trolls, per questo non ci torno spesso, mi bastano quelli che abbiamo qui (che oltretutto sono anche lì).
L'ultima volta erano demoralizzati per la circolare, la stavano usando in modo animalesco per cui si stava bloccando tutto. Giustizia si era rotta le palle e nn voleva più attingere da loro. E dato che la loro grad. tra meno di un anno scadrà, sono giustamente preoccupati.

Ora, noi cosa c'entriamo?
Il loro caso nn è il nostro.
Il loro profilo nn è il nostro.
E la durata della loro grad non è la nostra.

Si spera che attingano il più possibile da noi, dato che prevedono che i prossimi concorsi dureranno 6 mesi. Il primo anno sarà VITALE per tutti NOI, sempre che vogliano investire soldi in nuovi concorsi. Ricordiamoci che c'è Casu e speriamo non venga modificato nulla nel decreto.

Sempre che nn ci saranno anche tra noi "abusanti" della D'Alia che faranno incaxxare gli enti fino a mandarci a quel paese, per cui addio ampliamenti e attingimenti.

Tu hai fatto un giro da Mef invece? Lì scorre, invece, eccome.

Ma hai ragione siamo tutti cretini e aspettiamo te per averne coscienza.
Cordialmente eh.

Da: mendel81
Reputazione utente: +85 4 1 - 03/06/2023 07:37:17
Ricordo che anche la legge Madia del 2014 prevedeva un numero molto ridotto di idonei ai concorsi pubblici. E invece ci ritroviamo con due graduatoria lunghissime (noi e CUFA). State tranquilli: "fatta la legge, trovato l'inganno", diceva mio nonno funzionario del Ministero della Giustizia. E in ogni caso, come già scritto da alcuni utenti, la legge non ci riguarda perché non è retroattiva.

Da: Dongolncha
Reputazione utente: +216 5 1 - 03/06/2023 08:37:33
La validità delle graduatorie resta fissata a 2 anni (+ eventuali proroghe), anche nei futuri concorsi.

6 mesi è la durata stimata dei nuovi concorsi, come anche il nostro doveva terminare in 100 giorni, da parole dell'allora Min. Brunetta.

Non riusciranno mai a fare ed a concludere concorsi in 6 mesi (dalla pubblicazione del bando all'assunzione), la burocrazia in Italia non lo permette. Tirati tirati ci vuole sempre almeno 1 anno e mezzo come sta avvenendo qui, pertanto gli obiettivi del PNRR sarebbero tutti non raggiunti, per quanto riguarda la nostra figura e se volessero fare nuovi concorsi a scadenza graduatoria, senza attingere oltre i vincitori (ipotesi già scartata, ma comunque la facciamo per i tordi).

Non preoccupatevi. Questa nuova norma serve soprattutto per profili di responsabilità e per profili tecnici, dove da report di Formez di inizio anno, hanno rinunce che superano il 50/60% (per l'attuazione del PNRR, oltre a noi servi della gleba, servono funzionari di ogni tipo ma soprattutto figure specializzate come ingegneri, architetti, archeologi ecc.). Facendo nuovi concorsi su base regionale e con pochi idonei, vai a ridurre il numero potenziale di rinunce, ma esse ci saranno sempre...in quanto i profili specializzati continueranno a rivolgersi al privato (dove la paga è il doppio/triplo rispetto a quella statale) e non avranno risolto nulla. L'unica sarebbe stata pagare tali profili quanto il privato, ma i conti pubblici non lo permettono.

Buona giornata e state tranquilli.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 4 4 - 03/06/2023 09:25:37
Per i 6 mesi su base regionale potrebbero farcela. Un esempio è il concorso di Napoli per migliaia di posti, a fine settembre inizio prove, a giugno assunzioni, mi sembra.
Con uno sforzo in più potrebbero essere più veloci.
Per il resto concordo su tutto Dongo, grazie di venire qui a chiarire.

Non ci vedo negatività nella nuova norma, a parte il panico iniziale prima di capirla, potrebbe essere un'ottima porta per chi voglia fare nuovi concorsi, anche da funzionari.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 1 3 - 03/06/2023 09:37:55
Con il 20% di idonei coprirebbero ben poco in caso di maxi ampliamenti e sarebbero costretti a bandire nuovi concorsi. Se sono menti pensanti dovrebbero alzare la percentuale, nel caso si possa fare, altrimenti nn sarebbe da approvare.

Da: Dongolncha
Reputazione utente: +216 4 1 - 03/06/2023 09:54:11
Comune di Napoli non ha sedi sparse in tutta Italia. Loro, i nuovi concorsi vorrebbero farli svolgere su base regionale. Del tipo facciamo finta che il nostro concorso fosse stato bandito con tali modalità, avremmo avuto che per ogni regione d'Italia Min. Interno, MEF, Cultura e Avvocatura dello Stato avrebbero dovuto comunicare sin da subito i posti disponibili (e come abbiamo visto, si prendono mesi e mesi solo per questa fase istruttoria) e attuare poi le procedure assunzionali per ogni regione.

Un conto è un concorso comunale dove finisce lì, un altro è un concorso nazionale per enti centrali, diviso poi per regioni. Te l'ho detto, tirato tirato 1 anno/1 anno e mezzo ci vuole sempre.

Per quanto riguarda poi i posti da coprire, è esattamente come hai scritto. Sempre guardando a cosa sta succedendo da noi, con il 20% max di idonei avrebbero coperto +250 posti max, per un totale (vincitori+idonei) di 1500 posti in graduatoria AMM. Come ben sappiamo invece, da soli Interno e Cultura hanno comunicato per ora di voler ampliare di +1256 i posti iniziali del bando, pari ad un +101% circa.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 2 4 - 03/06/2023 10:10:01
Bene Dongo, meglio così allora. Grazie ancora.

Da: Napoli9111 2 4 - 03/06/2023 11:58:44
Oggi terzo giorno di mare c e il rischio che vada a lavorare abbronzato

Da: Napoli9111 2 5 - 03/06/2023 12:03:37
Che dite mantiene fino al 2024?

Da: Luilu76
Reputazione utente: +54 3 3 - 03/06/2023 13:45:27
@Dongolncha trattandosi di un emendamento approvato riguardante la riforma della P.A., a mio avviso ritengo che e ci sia un'ambivalenza giuridica che lascia la discrezionalità alla P.A. sulla prova orale non più obbligatoria, se il concorso è stanziato con fondi PNRR niente p. orale se invece è un concorso ordinario (mi si passi il termine improprio) credo che l'amministrazione possa o non possa prevederla.
Quando il testo sarà definitivo avremo una visione o interpretazione inconfutabile.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Torna al forum

Da: RobAq Reputazione utente: +231	4 6 - 02/06/2023 12:18:56
Il 20% nn mi preoccupa, almeno nn ci si illuderà di nulla. Mi preoccupa eventuale risposta aperta, potrebbe esserci per concorsi con piccoli numeri. Ok vedremo. Grazie per la collaborazione, ero già in panico.

Da: Hopehope88 Reputazione utente: +59	2 4 - 02/06/2023 12:44:44
Grazie Rob,non ho letto cosa ha scritto sto soggetto prima che il messaggio venisse cancellato,ma meglio così... Grazie :*

Da: GJ79 Reputazione utente: +210	4 3 - 02/06/2023 14:18:42
eh sì, meglio :)

Da: Hopefree	1 2 - 02/06/2023 17:26:47
Buongiorno ,da quanto è stato pubblicato (La riforma stabilisce che solo coloro che rientreranno nel 20% dei posti successivi all'ultimo di quelli banditi potranno essere identificati con la qualifica di "idonei") .Se riguardasse il suddetto concorso dovrebbero rettificare la graduatoria attingendo solo al 20% degli idonei di quella attuale. Per cui non è possibile che ci riguardi ed la norma è da considerarsi non retroattiva. Attendiamo gli ampliamenti, sperando nell'esaurimento delle graduatorie di tutti e tre profili.

Da: Pie4 Reputazione utente: +50	1 3 - 02/06/2023 17:50:07
@RobAq di che emendamento si tratta, non ho avuto modo di approfondire ma ho visto che ai baretti hanno bloccato i messaggi perchè @Dongo stava impazzendo a furia di cancellare e ripetere che non ci riguarda...

Da: Tigre51	1 2 - 02/06/2023 18:07:13
In ogni caso per noi non è retrottiva, non può intaccare a chi ha superato già concorsi. Si riferisce a quelli futuri..

Da: RobAq Reputazione utente: +231	1 4 - 02/06/2023 18:08:11
Pie4 ti rimetto il link di Luilu76, nn riguarda noi ma i concorsi futuri ed è compreso nel decreto che dovrà essere approvato per giugno mi pare, quindi per ora è passato come emendamento: https://www.ilmattino.it/primopiano/cronaca/concorsi_pubblici_come_cambiano_test_scritto_orale_ultime_notizie-7437704.html

Da: RobAq Reputazione utente: +231	2 4 - 02/06/2023 18:10:40
Non potrebbe mai essere retroattivo, altrimenti gli A.A. Ata perderebbero un punto per l'idoneità con rivoluzione generale.

Da: CarloDeVisu	7 - 02/06/2023 18:15:55
Dai che prima o poi ce la fate ad entrare.

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	4 2 - 02/06/2023 18:28:21
@tutti l'emendamento non ci riguarda perchè riguarderà futuri concorsi: 1)siamo nati prima ossia 12/5/2023 graduatoria definitiva; 2)l'emendamento passato ieri 1/6/2023 non ha effetto retroattivo; 3)Andrea Casu (PD) a fine maggio ha formalizzato un miracolo ossia il suo emendamento è passato che riguarda tutte le graduatorie Ripam devono essere esaurite e da queste possono attingere anche Agenzie, ecc. Fine della storia

Da: live07328	1 1 - 02/06/2023 18:49:03
Ma siete sicuri che sia valido per tutti i concorsi questo emendamento con lo sbarramento al 20%? Perché io leggo che è qualcosa per facilitare e spendere più velocemente i fondi pnrr, quindi quei concorsi i cui fondi arrivano dal pnrr e non dallo stato. Avete altre info a riguardo? Comunque a noi sicuramente non tocca, speriamo solo che con le nostre graduatorie si punti il più possibile agli ampliamenti e attingimenti

Da: fdr0	1 - 02/06/2023 19:14:53
Salve per quanto riguarda la scelta sedi l'invalidità civile è un requisito di preferenza?

Da: JM450	2 1 - 02/06/2023 19:58:25
L'emendamento di Casu PERMETTE di attingere, non OBBLIGA nessuno, ricordiamolo sempre. E finché non si capirà di più, cioè per esempio se nel nuovo emendamento concorsi sono coinvolti solo i PNRR o tutti gli altri in totalità, penso sia comunque una situazione da monitorare. Vero che non può toccare le graduatorie, ma la fantasia delle amministrazioni quando c'è da monetizzare mi lascia comunque relativamente tranquillo.

Da: Luxxx76	3 1 - 02/06/2023 20:07:51
L'emendamento resta manna dal cielo, armiamoci di libri e acutil fosforo alla conquista del posto fisso! - Faber est suae quisque fortunae -

Da: Luxxx76	1 1 - 02/06/2023 20:28:33
@RobAq ti ringrazio per la tua disponibilità, ti contatto stasera dopo cena, ho adocchiato diversi concorsi interessanti, non ci resta che studiare. Niente Roma o Campania, per adesso lanciamoci verso il profondo nord. :--)

Da: Misao Reputazione utente: +63	4 2 - 02/06/2023 20:44:04
Ave a tutti e specialmente al Dream Team :D Vi ho letto un po' velocemente ma non potevo non rispondere in merito alla PEC a cui faceva riferimento Hope! Chi l'ha ricevuta ha in chiaro il nominativo della persona che ha richiesto l'accesso agli atti, quindi basta prendere la graduatoria dei vincitori di febbraio per verificare se, all'epoca, fosse tra questi o meno. A prescindere da questo, personalmente non mi infastidisce e confesso che l'ho letta senza nemmeno dargli molto peso, anzi... almeno finalmente ho la prova che Formez ha il mio indirizzo PEC corretto XD!!!

Da: Misao Reputazione utente: +63	3 1 - 02/06/2023 20:48:42
Riguardo alle tempistiche degli scorrimenti, spero solo che avvengano prestissimo... la mia menta inizia a essere impaziente ;-)

Da: RobAq Reputazione utente: +231	2 5 - 02/06/2023 21:20:37
Lux76 ben ritrovato, ma acutil fosforo funziona davvero? Che vado a svaligiare la farmacia. :))))) Per l'emendamento hai ragione, ma bisogna aspettare per vedere cosa verrà approvato. Speriamo 🤞 Nessun problema, quando vuoi, se nn dovessi esserci, ti rispondo quando mi ricollego. Per il profondo nord ho visto, beh c'è Genova che non sarebbe male, avremmo cmnq il mare dalla nostra parte a consolarci, ma ci sono anche diverse regioni che stanno bandendo concorsi. Dovrei solo ritrovare le energie mentali perse, è massacrante ricominciare da zero per l'ennesima volta, ma confido nel fosforo a questo punto. :) Sarei contenta di studiare in compagnia, magari così finalmente farò pace con il diritto.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	2 6 - 02/06/2023 21:25:03
Misao un giorno SimTech ti racconterà una bella storiella sulle pec :)))) Sono convinta che presto ci vedremo a "quel" baretto tutti noi del Dream Team :*

Da: Luca DJ	1 5 - 03/06/2023 03:01:00
Ma tipo qualcuno di voi, per sbaglio, qualche volta, ma proprio per sbaglio eh, per caso per sbaglio e per caso apre il thread dei cugini di 2700 funzionari amministrativi!?! Per caso e per sbaglio, non credo proprio visto quello che scrivete qui riguardo la riforma dei concorsi. Fatelo sto sforzo na volta magari vi date una svegliata!

Da: RobAq Reputazione utente: +231	3 4 - 03/06/2023 07:33:59
Luca DJ invece di venire qui a dirci tra le righe che siamo una massa di idioti, potresti apportare il tuo contributo e scrivere cosa dicono di là. Per risponderti, si, un giro di tanto in tanto lo faccio, in CUFA, Mef e Reg Campania (perché m'interessa). A CUFA nn stanno messi meglio di noi a trolls, per questo non ci torno spesso, mi bastano quelli che abbiamo qui (che oltretutto sono anche lì). L'ultima volta erano demoralizzati per la circolare, la stavano usando in modo animalesco per cui si stava bloccando tutto. Giustizia si era rotta le palle e nn voleva più attingere da loro. E dato che la loro grad. tra meno di un anno scadrà, sono giustamente preoccupati. Ora, noi cosa c'entriamo? Il loro caso nn è il nostro. Il loro profilo nn è il nostro. E la durata della loro grad non è la nostra. Si spera che attingano il più possibile da noi, dato che prevedono che i prossimi concorsi dureranno 6 mesi. Il primo anno sarà VITALE per tutti NOI, sempre che vogliano investire soldi in nuovi concorsi. Ricordiamoci che c'è Casu e speriamo non venga modificato nulla nel decreto. Sempre che nn ci saranno anche tra noi "abusanti" della D'Alia che faranno incaxxare gli enti fino a mandarci a quel paese, per cui addio ampliamenti e attingimenti. Tu hai fatto un giro da Mef invece? Lì scorre, invece, eccome. Ma hai ragione siamo tutti cretini e aspettiamo te per averne coscienza. Cordialmente eh.

Da: mendel81 Reputazione utente: +85	4 1 - 03/06/2023 07:37:17
Ricordo che anche la legge Madia del 2014 prevedeva un numero molto ridotto di idonei ai concorsi pubblici. E invece ci ritroviamo con due graduatoria lunghissime (noi e CUFA). State tranquilli: "fatta la legge, trovato l'inganno", diceva mio nonno funzionario del Ministero della Giustizia. E in ogni caso, come già scritto da alcuni utenti, la legge non ci riguarda perché non è retroattiva.

Da: Dongolncha Reputazione utente: +216	5 1 - 03/06/2023 08:37:33
La validità delle graduatorie resta fissata a 2 anni (+ eventuali proroghe), anche nei futuri concorsi. 6 mesi è la durata stimata dei nuovi concorsi, come anche il nostro doveva terminare in 100 giorni, da parole dell'allora Min. Brunetta. Non riusciranno mai a fare ed a concludere concorsi in 6 mesi (dalla pubblicazione del bando all'assunzione), la burocrazia in Italia non lo permette. Tirati tirati ci vuole sempre almeno 1 anno e mezzo come sta avvenendo qui, pertanto gli obiettivi del PNRR sarebbero tutti non raggiunti, per quanto riguarda la nostra figura e se volessero fare nuovi concorsi a scadenza graduatoria, senza attingere oltre i vincitori (ipotesi già scartata, ma comunque la facciamo per i tordi). Non preoccupatevi. Questa nuova norma serve soprattutto per profili di responsabilità e per profili tecnici, dove da report di Formez di inizio anno, hanno rinunce che superano il 50/60% (per l'attuazione del PNRR, oltre a noi servi della gleba, servono funzionari di ogni tipo ma soprattutto figure specializzate come ingegneri, architetti, archeologi ecc.). Facendo nuovi concorsi su base regionale e con pochi idonei, vai a ridurre il numero potenziale di rinunce, ma esse ci saranno sempre...in quanto i profili specializzati continueranno a rivolgersi al privato (dove la paga è il doppio/triplo rispetto a quella statale) e non avranno risolto nulla. L'unica sarebbe stata pagare tali profili quanto il privato, ma i conti pubblici non lo permettono. Buona giornata e state tranquilli.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	4 4 - 03/06/2023 09:25:37
Per i 6 mesi su base regionale potrebbero farcela. Un esempio è il concorso di Napoli per migliaia di posti, a fine settembre inizio prove, a giugno assunzioni, mi sembra. Con uno sforzo in più potrebbero essere più veloci. Per il resto concordo su tutto Dongo, grazie di venire qui a chiarire. Non ci vedo negatività nella nuova norma, a parte il panico iniziale prima di capirla, potrebbe essere un'ottima porta per chi voglia fare nuovi concorsi, anche da funzionari.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	1 3 - 03/06/2023 09:37:55
Con il 20% di idonei coprirebbero ben poco in caso di maxi ampliamenti e sarebbero costretti a bandire nuovi concorsi. Se sono menti pensanti dovrebbero alzare la percentuale, nel caso si possa fare, altrimenti nn sarebbe da approvare.

Da: Dongolncha Reputazione utente: +216	4 1 - 03/06/2023 09:54:11
Comune di Napoli non ha sedi sparse in tutta Italia. Loro, i nuovi concorsi vorrebbero farli svolgere su base regionale. Del tipo facciamo finta che il nostro concorso fosse stato bandito con tali modalità, avremmo avuto che per ogni regione d'Italia Min. Interno, MEF, Cultura e Avvocatura dello Stato avrebbero dovuto comunicare sin da subito i posti disponibili (e come abbiamo visto, si prendono mesi e mesi solo per questa fase istruttoria) e attuare poi le procedure assunzionali per ogni regione. Un conto è un concorso comunale dove finisce lì, un altro è un concorso nazionale per enti centrali, diviso poi per regioni. Te l'ho detto, tirato tirato 1 anno/1 anno e mezzo ci vuole sempre. Per quanto riguarda poi i posti da coprire, è esattamente come hai scritto. Sempre guardando a cosa sta succedendo da noi, con il 20% max di idonei avrebbero coperto +250 posti max, per un totale (vincitori+idonei) di 1500 posti in graduatoria AMM. Come ben sappiamo invece, da soli Interno e Cultura hanno comunicato per ora di voler ampliare di +1256 i posti iniziali del bando, pari ad un +101% circa.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	2 4 - 03/06/2023 10:10:01
Bene Dongo, meglio così allora. Grazie ancora.

Da: Napoli9111	2 4 - 03/06/2023 11:58:44
Oggi terzo giorno di mare c e il rischio che vada a lavorare abbronzato

Da: Napoli9111	2 5 - 03/06/2023 12:03:37
Che dite mantiene fino al 2024?

Da: Luilu76 Reputazione utente: +54	3 3 - 03/06/2023 13:45:27
@Dongolncha trattandosi di un emendamento approvato riguardante la riforma della P.A., a mio avviso ritengo che e ci sia un'ambivalenza giuridica che lascia la discrezionalità alla P.A. sulla prova orale non più obbligatoria, se il concorso è stanziato con fondi PNRR niente p. orale se invece è un concorso ordinario (mi si passi il termine improprio) credo che l'amministrazione possa o non possa prevederla. Quando il testo sarà definitivo avremo una visione o interpretazione inconfutabile.