Mininterno.net FORUM - MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEGA-CONCORSO RIPAM 2021-2022 per 2293 posti
46778 messaggi, letto 4454949 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ PER LA PROVA SCRITTA (PROFILI "AMM", "ECO" o "INF"), per iscriverti al gruppo Facebook dedicato o per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Da: nennone 15/09/2022 10:57:21
@Mv1990 Sellero! ahhahaha ma cos'era CUFA?

Da: Dongolncha
Reputazione utente: +216 5 - 15/09/2022 10:58:52
È stato telefonato il numero 0668997620 appartenente all'ufficio concorsi e reclutamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri, da parte di diverse persone. La telefonista ha ribadito a tutti quanto segue:

- non ci saranno prove suppletive da Covid;

- le graduatorie usciranno a breve, senza indicare un periodo temporale.

- ci state telefonando in molti e lasciate perdere le voci che sentite in giro, lasciateci lavorare.

Questo è quanto.

Da: darkdomi 3 1 - 15/09/2022 10:59:04
torno dopo un po' e vedo che non è cambiata una beneamata.
C'è chi dà previsioni più o meno aleatorie, ma di qualcosa bisogna pur vivere.
GJ è sempre lo stesso. Almeno uno sa cosa aspettarsi :)

Rob....Un saluto speciale per te, e GJ muto.

Daniela: poche parole ma sensate.

Gli altri: varie ed eventuali, su tutto lo spettro umano.

E se qualcuno si chiede "mo questo chi è, sto caxxo?", rispondo: ebbene si'.
Ne sono felicemente consapevole :)

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 15/09/2022 11:06:03
Appena pubblicato post di Alessio sul suo gruppo fb, in cui elenca i nuovi concorsi che saranno banditi da Ministero Giustizia. Merita lettura, tanti posti.

https://www.facebook.com/groups/287531301699347/permalink/1493861311066334/

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 15/09/2022 11:11:54
Darkdomi
confesso... mi manchi :*
(che bello rileggerti)

Mi state dicendo che tribunalevivente sarebbe un troll e che l'asino Non volerebbe?
Uff, la solita ingenua. :')
#cheamarezza

Da: darkdomi 2 - 15/09/2022 11:16:10
@RobAQ: questo non è luogo per dire.
Ma sappi che.
Dico solo: aspetto: in fondo anche la cometa di Halley, dopo 76 anni, ritorna.

e al Formez dico solo: ESCILE, e facciamola finita.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 1 - 15/09/2022 11:17:36
Tutta colpa delle stelle... :)))) :****

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +102 1 - 15/09/2022 11:20:40
@robaq: anche io sarei deluso se @tribunale vivente fosse un troll. Diciamo che si presenta bene e scrive altrettanto bene, però chissà. Diciamo che lascio aperta la speranza, pensando che questo ritardo sia dovuto al fatto che devono ancora decidere come comportarsi sulla base dell'ultima sentenza del tar.
@dongoincha: hai chiamato pure tu a quel numero?

Da: darkdomi 1 1 - 15/09/2022 11:20:52
Le stelle tornano sempre....
Capisci a 'mme.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 1 - 15/09/2022 11:34:49
ilcapitano77
se dovessero pubblicare a breve le graduatorie data entry... un po' di fiducia gliela darei.

Da: SimTech
Reputazione utente: +50 1 - 15/09/2022 11:41:59
Grazie Rob, ho scoperto solo ora l'esistenza di quel gruppo :)
Il buon Alessio pronostica un 29-29,5 x Amm, 27 Eco e 25-26 Inf.. con titoli compresi.. mmh

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 1 - 15/09/2022 11:46:28
SimTech
anche Alessio ha fatto pronostici? Non avevo letto.
Anche lui, dunque, conferma che nn entrerò mai, a meno che nn ci sia una defezione di massa.
Fantastico.

Da: Dongolncha
Reputazione utente: +216 3 - 15/09/2022 11:49:40
@ilcapitano77: No io non ho chiamato, ma le persone che lo hanno fatto sono affidabili.

@SimTech: Sono gli stessi identici risultati delle proiezioni fatte dalla famosa persona (per quanto riguarda AMM ed ECO). Non mi stupirei che avesse fatto un banale copia/incolla....quindi valgono quel che valgono=0.

Da: SimTech
Reputazione utente: +50 1 - 15/09/2022 11:55:20
Comunque basta che nel gruppo cercate, con lo strumento di ricerca, "2293" e vi uscirà un post di Alessio del 13 Luglio

Da: SimTech
Reputazione utente: +50 15/09/2022 11:55:47
Ok, grazie Dongo :)

Da: Raiser 15/09/2022 12:09:24
Non funziona, puoi mettere un link?

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 6 - 15/09/2022 12:10:59
Confermo quanto detto da Dongolncha

Mai chiamato formez, ma oggi ho letto da più parti questa notizia, quindi ho voluto verificare di persona, dopo 3 tentativi (ai primi due non hanno risposto):

non mi hanno dato alcuna data di pubblicazione se non un generico a breve.
Ma sulla domanda diretta se le graduatorie verranno pubblicate prima o dopo di eventuali suppletive la risposta è stata chiara: "al momento non abbiamo in programma prove di recupero"

incrociamo le dita....
Magari davvero da qui a pochi giorni escono

Da: AbominevoleUomodelleNevi 1 - 15/09/2022 12:17:35
Magari almeno ci tigliamo di mezzo questo supplizio, non ne posso più.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 3 - 15/09/2022 12:18:37
Sint
Ti si vuol bene tanto :)))))

(attento che GJ ti si dichiara :p)

Da: ilcapitano77
Reputazione utente: +102 1 - 15/09/2022 12:20:49
Smarcata la questione suppletive, andrebbe risolta la questione tar. Che mi auguro abbiano già risolto. Sarebbe veramente una liberazione vedere 'ste caspita di graduatorie al più presto...

Da: OtreVez 15/09/2022 12:28:54
Ciao Colleghi Idonei,
- di prove suppletive ancora non c'è certezza;
- dei vari ricorsi, è stato vinto solo quello con il termine inglese della doppi L che darà vantaggio solo a chi ha vinto il ricorso e non a tutti gli altri;
- per i tioli di preferenza c'è il rischio che il 3 +2 dia 2 punti mentre una laurea vecchio ordinamento o magistrale a ciclo unico solo 1

mi confermate quanto ho scritto oppure vivo in un mondo parallelo e non ho capito nulla sulle news inerenti l'avanzamento di questo maledetto concorso?

Da: Mavr 2 - 15/09/2022 12:36:33
Io sull'annosa questione della valutazioni titoli ho reiterato la mia richiesta e l'Ufficio per l'accesso civico (in cui palesemente lavora un tirocinante sottopagato) ha risposto, dopo ben 2 mesi dalla richiesta, che non mi sanno rispondere e la mia mail è stata girata all'Ufficio concorsi e protocollata SEMPRE 2 mesi FA!

Della serie, sì, voi studiate diritto amministrativo per il concorso, studiate che per l'accesso civico bisogna rispondere entro 30 giorni, rispondete alle domande situazionali come vogliamo noi, che tanto poi noi all'atto pratico ci comportiamo all'opposto!

Da: Daniela1996 1 1 - 15/09/2022 12:37:32
Rob l'unica cosa su coi scommetterei è proprio una gigantesca defezione. :-)

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 1 - 15/09/2022 12:46:26
@OtreVez
io non sono dell'opinione che:
dei vari ricorsi, è stato vinto solo quello con il termine inglese della doppi L che darà vantaggio solo a chi ha vinto il ricorso e non a tutti gli altri;

riporto da sentenza:
6. Alla luce della rilevata erroneità del quesito, e fermo restando il divieto del giudice amministrativo di sostituirsi all'Amministrazione, spetterà a quest'ultima provvedere sulla posizione del ricorrente, per evitare che quest'ultimo possa essere pregiudicato dall'agire illegittimo dell'Amministrazione, e ciò mediante una serie di possibili correttivi che rientrano nell'alveo delle proprie valutazioni discrezionali (a mero titolo di esempio: annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza).

E' vero che il TAR fa diretto riferimento al solo ricorrente.
Ma è anche vero che il ricorrente ha fatto richiesta di rettifica solo per la sua posizione, quindi il TAR ovviamente risponde solo per quella posizione.

Lo stesso TAR però dice: "Alla luce della rilevata erroneità del quesito, e fermo restando il divieto del giudice amministrativo di sostituirsi all'Amministrazione" che significa: io TAR non posso sostituirmi all'amministrazione ma ti dico "a mero titolo di esempio: annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza"

quindi se RIPAM rettifica solo la posizione del ricorrente sicuramente si mette in pari con gli obblighi imposti da TAR, ma ovviamente decide in maniera direi a dir poco suicida di dover:
"Condanna l'Amministrazione al pagamento delle spese di lite che liquida nella misura di euro 1.500,00, oltre alla restituzione del contributo unificato nella misura di quanto versato, da riconoscersi a favore del procuratore dichiaratosi antistatario."

Sborsare una cifra spropositata perchè tutti farebbero ricorso avendo la certezza di vincere e quindi non cacciare una lira.

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 1 - 15/09/2022 12:49:10
Dany ok, inizio a gufare allora :*

Da: tribunale vivente 2 2 - 15/09/2022 12:54:33
Buongiorno, ho letto tutto ciò che vi siete detti da stamattina. Per le prove suppletive, vi avevo sempre detto che non ci sarebbero state. Il problema nasce sulla tempistica della pubblicazione. Quando avevo chiesto a inizio mese di settembre, erano sicuri di pubblicare questa settimana, ma soprattutto domani, altrimenti non mi avrebbero detto esplicitamente "16 settembre".
Ieri, per non illudermi, hanno evitato di darmi date, ma stanno risolvendo alcune problematiche (forse TAR?). Altro non so, davvero. L'unica info ricevuta che non ho scritto, è che stanno lavorando nei migliore dei modi, per avere una graduatoria definitiva una volta per tutte, così da proseguire direttamente con le assunzioni.
Ma comunque, se mi avevano detto 16 settembre, e stanno risolvendo delle ultime problematiche, a "sensazione" direi che entro la prima settimana di ottobre, possano uscire.
Proverò ad avere aggiornamenti nelle prossime settimane.
Buona giornata a tutti.

Da: OtreVez 15/09/2022 13:02:52
@sintomatico ma eventualmente entro quali termini è possibile presentare il ricorso?
se formez invece decidesse di annullare la domanda incriminata, questa decisione avvantaggerebbe un sacco di gente e anche GRATIS che non guasta :)

sulla valutazione dei titoli invece che mi dici?

Da: RobAq
Reputazione utente: +231 1 1 - 15/09/2022 13:18:09
Non so, ma a sentimento, ogni volta che leggo tribunalevivente, gli credo. Sarà il suo modo di scrivere serioso e pacato, che motivo avrebbe di giocare così?

(riflessione a voce alta)

Da: sdvsdsdvdvd 1 - 15/09/2022 13:20:08
Fino a quando ci saranno concorsi con prova unica?

Da: Sintomatico
Reputazione utente: +48 2 - 15/09/2022 13:20:26
sui tempi del mi sembra di aver letto 60 gg, ma non mi sono documentato quindi magari prova a cercare.

Se Formez annulla la domanda, a seconda di come intende procedere con la rimodulazione dei punteggi può favorire/sfavorire un pò di persone (da poche decine se fa una ripartizione matematica a diverse centinaia se fà una ripartizione sommaria).

Riguardo ai titoli il bando parla chiaro: 1 punto per ogni titolo.
quindi (L =1), (LM=1), V.O.****=1;

*** anche in questo caso il bando è interpretabile.
Perchè ci sono decine di sentenze (anche nella casistica concorsuale) dove la V.O. è a tutti gli effetti una LM e per tanto deve produrre gli stessi benefici in termini di punteggio di una LM.

Se RIPAM darà un solo punto, ci saranno centinaia di ricorsi.
E credo che l'unica difesa di RIPAM in sede di contezioso sia quella di dire che da bando anche la LM dia un solo punto, ma che la somma di L+LM sia 2.

E qui onestamente non essendo del "mestiere" non saprei come potrebbe andare a finire.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, ..., 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nennone	15/09/2022 10:57:21
@Mv1990 Sellero! ahhahaha ma cos'era CUFA?

Da: Dongolncha Reputazione utente: +216	5 - 15/09/2022 10:58:52
È stato telefonato il numero 0668997620 appartenente all'ufficio concorsi e reclutamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri, da parte di diverse persone. La telefonista ha ribadito a tutti quanto segue: - non ci saranno prove suppletive da Covid; - le graduatorie usciranno a breve, senza indicare un periodo temporale. - ci state telefonando in molti e lasciate perdere le voci che sentite in giro, lasciateci lavorare. Questo è quanto.

Da: darkdomi	3 1 - 15/09/2022 10:59:04
torno dopo un po' e vedo che non è cambiata una beneamata. C'è chi dà previsioni più o meno aleatorie, ma di qualcosa bisogna pur vivere. GJ è sempre lo stesso. Almeno uno sa cosa aspettarsi :) Rob....Un saluto speciale per te, e GJ muto. Daniela: poche parole ma sensate. Gli altri: varie ed eventuali, su tutto lo spettro umano. E se qualcuno si chiede "mo questo chi è, sto caxxo?", rispondo: ebbene si'. Ne sono felicemente consapevole :)

Da: RobAq Reputazione utente: +231	15/09/2022 11:06:03
Appena pubblicato post di Alessio sul suo gruppo fb, in cui elenca i nuovi concorsi che saranno banditi da Ministero Giustizia. Merita lettura, tanti posti. https://www.facebook.com/groups/287531301699347/permalink/1493861311066334/

Da: RobAq Reputazione utente: +231	15/09/2022 11:11:54
Darkdomi confesso... mi manchi :* (che bello rileggerti) Mi state dicendo che tribunalevivente sarebbe un troll e che l'asino Non volerebbe? Uff, la solita ingenua. :') #cheamarezza

Da: darkdomi	2 - 15/09/2022 11:16:10
@RobAQ: questo non è luogo per dire. Ma sappi che. Dico solo: aspetto: in fondo anche la cometa di Halley, dopo 76 anni, ritorna. e al Formez dico solo: ESCILE, e facciamola finita.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	1 - 15/09/2022 11:17:36
Tutta colpa delle stelle... :)))) :****

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +102	1 - 15/09/2022 11:20:40
@robaq: anche io sarei deluso se @tribunale vivente fosse un troll. Diciamo che si presenta bene e scrive altrettanto bene, però chissà. Diciamo che lascio aperta la speranza, pensando che questo ritardo sia dovuto al fatto che devono ancora decidere come comportarsi sulla base dell'ultima sentenza del tar. @dongoincha: hai chiamato pure tu a quel numero?

Da: darkdomi	1 1 - 15/09/2022 11:20:52
Le stelle tornano sempre.... Capisci a 'mme.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	1 - 15/09/2022 11:34:49
ilcapitano77 se dovessero pubblicare a breve le graduatorie data entry... un po' di fiducia gliela darei.

Da: SimTech Reputazione utente: +50	1 - 15/09/2022 11:41:59
Grazie Rob, ho scoperto solo ora l'esistenza di quel gruppo :) Il buon Alessio pronostica un 29-29,5 x Amm, 27 Eco e 25-26 Inf.. con titoli compresi.. mmh

Da: RobAq Reputazione utente: +231	1 - 15/09/2022 11:46:28
SimTech anche Alessio ha fatto pronostici? Non avevo letto. Anche lui, dunque, conferma che nn entrerò mai, a meno che nn ci sia una defezione di massa. Fantastico.

Da: Dongolncha Reputazione utente: +216	3 - 15/09/2022 11:49:40
@ilcapitano77: No io non ho chiamato, ma le persone che lo hanno fatto sono affidabili. @SimTech: Sono gli stessi identici risultati delle proiezioni fatte dalla famosa persona (per quanto riguarda AMM ed ECO). Non mi stupirei che avesse fatto un banale copia/incolla....quindi valgono quel che valgono=0.

Da: SimTech Reputazione utente: +50	1 - 15/09/2022 11:55:20
Comunque basta che nel gruppo cercate, con lo strumento di ricerca, "2293" e vi uscirà un post di Alessio del 13 Luglio

Da: SimTech Reputazione utente: +50	15/09/2022 11:55:47
Ok, grazie Dongo :)

Da: Raiser	15/09/2022 12:09:24
Non funziona, puoi mettere un link?

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	6 - 15/09/2022 12:10:59
Confermo quanto detto da Dongolncha Mai chiamato formez, ma oggi ho letto da più parti questa notizia, quindi ho voluto verificare di persona, dopo 3 tentativi (ai primi due non hanno risposto): non mi hanno dato alcuna data di pubblicazione se non un generico a breve. Ma sulla domanda diretta se le graduatorie verranno pubblicate prima o dopo di eventuali suppletive la risposta è stata chiara: "al momento non abbiamo in programma prove di recupero" incrociamo le dita.... Magari davvero da qui a pochi giorni escono

Da: AbominevoleUomodelleNevi	1 - 15/09/2022 12:17:35
Magari almeno ci tigliamo di mezzo questo supplizio, non ne posso più.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	3 - 15/09/2022 12:18:37
Sint Ti si vuol bene tanto :))))) (attento che GJ ti si dichiara :p)

Da: ilcapitano77 Reputazione utente: +102	1 - 15/09/2022 12:20:49
Smarcata la questione suppletive, andrebbe risolta la questione tar. Che mi auguro abbiano già risolto. Sarebbe veramente una liberazione vedere 'ste caspita di graduatorie al più presto...

Da: OtreVez	15/09/2022 12:28:54
Ciao Colleghi Idonei, - di prove suppletive ancora non c'è certezza; - dei vari ricorsi, è stato vinto solo quello con il termine inglese della doppi L che darà vantaggio solo a chi ha vinto il ricorso e non a tutti gli altri; - per i tioli di preferenza c'è il rischio che il 3 +2 dia 2 punti mentre una laurea vecchio ordinamento o magistrale a ciclo unico solo 1 mi confermate quanto ho scritto oppure vivo in un mondo parallelo e non ho capito nulla sulle news inerenti l'avanzamento di questo maledetto concorso?

Da: Mavr	2 - 15/09/2022 12:36:33
Io sull'annosa questione della valutazioni titoli ho reiterato la mia richiesta e l'Ufficio per l'accesso civico (in cui palesemente lavora un tirocinante sottopagato) ha risposto, dopo ben 2 mesi dalla richiesta, che non mi sanno rispondere e la mia mail è stata girata all'Ufficio concorsi e protocollata SEMPRE 2 mesi FA! Della serie, sì, voi studiate diritto amministrativo per il concorso, studiate che per l'accesso civico bisogna rispondere entro 30 giorni, rispondete alle domande situazionali come vogliamo noi, che tanto poi noi all'atto pratico ci comportiamo all'opposto!

Da: Daniela1996	1 1 - 15/09/2022 12:37:32
Rob l'unica cosa su coi scommetterei è proprio una gigantesca defezione. :-)

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	1 - 15/09/2022 12:46:26
@OtreVez io non sono dell'opinione che: dei vari ricorsi, è stato vinto solo quello con il termine inglese della doppi L che darà vantaggio solo a chi ha vinto il ricorso e non a tutti gli altri; riporto da sentenza: 6. Alla luce della rilevata erroneità del quesito, e fermo restando il divieto del giudice amministrativo di sostituirsi all'Amministrazione, spetterà a quest'ultima provvedere sulla posizione del ricorrente, per evitare che quest'ultimo possa essere pregiudicato dall'agire illegittimo dell'Amministrazione, e ciò mediante una serie di possibili correttivi che rientrano nell'alveo delle proprie valutazioni discrezionali (a mero titolo di esempio: annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza). E' vero che il TAR fa diretto riferimento al solo ricorrente. Ma è anche vero che il ricorrente ha fatto richiesta di rettifica solo per la sua posizione, quindi il TAR ovviamente risponde solo per quella posizione. Lo stesso TAR però dice: "Alla luce della rilevata erroneità del quesito, e fermo restando il divieto del giudice amministrativo di sostituirsi all'Amministrazione" che significa: io TAR non posso sostituirmi all'amministrazione ma ti dico "a mero titolo di esempio: annullare il quesito e rimodulare la soglia di sufficienza" quindi se RIPAM rettifica solo la posizione del ricorrente sicuramente si mette in pari con gli obblighi imposti da TAR, ma ovviamente decide in maniera direi a dir poco suicida di dover: "Condanna l'Amministrazione al pagamento delle spese di lite che liquida nella misura di euro 1.500,00, oltre alla restituzione del contributo unificato nella misura di quanto versato, da riconoscersi a favore del procuratore dichiaratosi antistatario." Sborsare una cifra spropositata perchè tutti farebbero ricorso avendo la certezza di vincere e quindi non cacciare una lira.

Da: RobAq Reputazione utente: +231	1 - 15/09/2022 12:49:10
Dany ok, inizio a gufare allora :*

Da: tribunale vivente	2 2 - 15/09/2022 12:54:33
Buongiorno, ho letto tutto ciò che vi siete detti da stamattina. Per le prove suppletive, vi avevo sempre detto che non ci sarebbero state. Il problema nasce sulla tempistica della pubblicazione. Quando avevo chiesto a inizio mese di settembre, erano sicuri di pubblicare questa settimana, ma soprattutto domani, altrimenti non mi avrebbero detto esplicitamente "16 settembre". Ieri, per non illudermi, hanno evitato di darmi date, ma stanno risolvendo alcune problematiche (forse TAR?). Altro non so, davvero. L'unica info ricevuta che non ho scritto, è che stanno lavorando nei migliore dei modi, per avere una graduatoria definitiva una volta per tutte, così da proseguire direttamente con le assunzioni. Ma comunque, se mi avevano detto 16 settembre, e stanno risolvendo delle ultime problematiche, a "sensazione" direi che entro la prima settimana di ottobre, possano uscire. Proverò ad avere aggiornamenti nelle prossime settimane. Buona giornata a tutti.

Da: OtreVez	15/09/2022 13:02:52
@sintomatico ma eventualmente entro quali termini è possibile presentare il ricorso? se formez invece decidesse di annullare la domanda incriminata, questa decisione avvantaggerebbe un sacco di gente e anche GRATIS che non guasta :) sulla valutazione dei titoli invece che mi dici?

Da: RobAq Reputazione utente: +231	1 1 - 15/09/2022 13:18:09
Non so, ma a sentimento, ogni volta che leggo tribunalevivente, gli credo. Sarà il suo modo di scrivere serioso e pacato, che motivo avrebbe di giocare così? (riflessione a voce alta)

Da: sdvsdsdvdvd	1 - 15/09/2022 13:20:08
Fino a quando ci saranno concorsi con prova unica?

Da: Sintomatico Reputazione utente: +48	2 - 15/09/2022 13:20:26
sui tempi del mi sembra di aver letto 60 gg, ma non mi sono documentato quindi magari prova a cercare. Se Formez annulla la domanda, a seconda di come intende procedere con la rimodulazione dei punteggi può favorire/sfavorire un pò di persone (da poche decine se fa una ripartizione matematica a diverse centinaia se fà una ripartizione sommaria). Riguardo ai titoli il bando parla chiaro: 1 punto per ogni titolo. quindi (L =1), (LM=1), V.O.**=1; * anche in questo caso il bando è interpretabile. Perchè ci sono decine di sentenze (anche nella casistica concorsuale) dove la V.O. è a tutti gli effetti una LM e per tanto deve produrre gli stessi benefici in termini di punteggio di una LM. Se RIPAM darà un solo punto, ci saranno centinaia di ricorsi. E credo che l'unica difesa di RIPAM in sede di contezioso sia quella di dire che da bando anche la LM dia un solo punto, ma che la somma di L+LM sia 2. E qui onestamente non essendo del "mestiere" non saprei come potrebbe andare a finire.