Mininterno.net FORUM - Concorso Ispettore Superiore PdS 2026

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ispettore Superiore PdS 2026
1846 messaggi, letto 133974 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Da: decreto 29/05/2025 09:50:37
Myopin, caro. Sono trascorsi i fatidici dieci giorni.. dov'è il bando?
Rispondi

Da: Divin codino 30/05/2025 17:55:42
Concorsi per titoli con diploma laurea triennale ,fonte SAP
Rispondi

Da: Sost.Comm. 30/05/2025 20:37:27
Non ho trovato traccia nel decreto sicurezza di concorso da isp.sup.
Rispondi

Da: decreto 30/05/2025 21:58:14
se non sarà richiesta la laurea dovranno dare mille punti al IX corso per evitare che possa essere superato da quelli successivi
Rispondi

Da: Bah01 30/05/2025 22:48:01
Se nn conta la laurea sa i ricorsi
Rispondi

Da: Zerotitoli 30/05/2025 23:27:28
Non capisco questa paura dello.scavalcamento. Io che sono del 48' corso aus., sono diventato vice sovr. prima di altri colleghi del 44/ 45 corso aus.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zerotitoli 30/05/2025 23:28:47
Se e' un concorso si concorre, se e' uno scrutinio allora e' diverso...
Rispondi

Da: Zerotitoli 30/05/2025 23:30:35
Penso cmq che la nostra amministrazione come tabella titoli darà un punteggio maggiore all'anzianità in generale.
Cmq io non titoli!!!
Rispondi

Da: Bisio 31/05/2025 08:13:49
Domanda:ma la sede è garantita?
Rispondi

Da: Zerotitoli 1 - 31/05/2025 08:36:06
Resti seduto dove sei.
Rispondi

Da: 112nue 31/05/2025 12:29:01
Come potrebbe non essere requisito il possesso la laurea triennale quando con il medesimo documento fornito dall'amministrazione si prevede che per accedere al ruolo ispettori sia prevista la laurea triennale ?
Rispondi

Da: decreto 31/05/2025 12:44:13
C'è una deroga fino al 2026
Rispondi

Da: 112nue 31/05/2025 13:03:03
La deroga è per lo scrutinio non per il concorso.
Sicuramente conosci la differenza
Rispondi

Da: Divin codino 31/05/2025 13:08:22
Concordo con 112nue
Rispondi

Da: decreto 31/05/2025 13:20:07
Concordate anche con il fatto che attualmente NESSUNO potrebbe essere scrutinato per isp.sup.??
Rispondi

Da: 112nue 31/05/2025 13:31:31
Certamente nessuno oggi e forse poche unità entro il 2026.
Ma ciò nulla aggiunge e nulla toglie riguardo il fatto che lo scrutinio è una cosa ed il concorso ne è un'altra.
Inoltre con lo stesso provvedimento che dovrebbe anticipare al 2025 e 2027 i concorsi sups, e disciplinari a soli titoli anziché titoli ed esami, si introduce il requisito della laurea triennale per l'accesso al ruolo ispettori da concorso esterno.
Quindi sarebbe alquanto contraddittorio prevedere, con lo stesso intervento legislativo, da un lato che per essere vice ispettore devi necessariamente laureato e da un altro che per essere ispettore superiore non devi esserlo.
E la motivazione poi quale sarebbe?
Visto che non ho voluto studiare pur avendone avuto tutto il tempo visto che la norma che introduce il requisito della laurea 2/3 ius per i concorsi sups, devo essere comunque promosso ispettore superiore mentre gli altri che si sono laureati sono imbecilli?
Rispondi

Da: decreto 31/05/2025 14:32:32
Guarda, sfondi una porta aperta con me su questo tema. Ho fatto molti sacrifici e mi sono laureato proprio per non dover restare a guardare in situazioni come questa. Tuttavia, quello che mi lascia perplesso è che i colleghi del IX sono perlopiù diplomati e quindi vedo davvero difficile un passaggio massiccio che li danneggi.
Rispondi

Da: decreto 31/05/2025 14:44:41
E se ci fosse anche soltanto uno degli ispettori capo senza titolo di studio? Diventerebbe paradossale
Rispondi

Da: 112nue 31/05/2025 14:46:21
Nessuno danneggia chicchessia.
La legge che disciplina l'accesso, mediante concorso, alla qualifica di ispettore superiore, è del 2017.
Ognuno ha avuto il tempo per fare le valutazioni che ha ritenuto più opportuno fare.
I danni, piuttosto, sono quelli che si fanno dall'oggi al domani prevedendo una procedura a soli titoli anziché a titoli ed esami, escludendo de facto i colleghi dei corsi meno anziani che, salvo poche eccezioni, difficilmente potranno rientrare nelle due procedure straordinarie attualmente previste.
Mentre con una prova scritta ed una prova orale, le cose sarebbero andate in modo diverso per qualcuno di loro.
Rispondi

Da: 112nue 31/05/2025 14:48:12
Cosa ci sarebbe di paradossale?
Se ci saranno, entro il 2026, ispettori capo con anzianità ed altri requisiti necessari per avanzare alla qualifica di ispettore superiore, avanzeranno mediante apposito scrutinio.
Se non ce ne saranno, amen.
Rispondi

Da: Divin codino 31/05/2025 15:02:02
concordo in toto
Rispondi

Da: decreto 31/05/2025 15:58:36
Paradossale vedere ispettori capo diplomati rimanere al palo a favore di ispettori laureati con pochi anni di servizio
Rispondi

Da: Divin codino 31/05/2025 16:32:52
gli ispettori capo diplomati passeranno per scrutinio come da legge previgente
Rispondi

Da: decreto 31/05/2025 16:33:38
Si, dopo! Questo è il paradosso
Rispondi

Da: Bah01 31/05/2025 19:05:17
Concordo pienamente con 112nue... tutti hanno avuto il tempo di laurearsi..io che mi sono dissanguato sono più fesso?
Rispondi

Da: Marco 31/05/2025 19:17:57
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di concorso, con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco 31/05/2025 19:18:00
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di concorso, con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco 31/05/2025 19:18:34
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di concorso, con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco 31/05/2025 19:19:17
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di , con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco 31/05/2025 19:22:44
Scusate ne ho inserito 3 di troppo problemi di linea e di digitazione...chi può cancelli gli ultimi tre
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: decreto	29/05/2025 09:50:37
Myopin, caro. Sono trascorsi i fatidici dieci giorni.. dov'è il bando?
Rispondi

Da: Divin codino	30/05/2025 17:55:42
Concorsi per titoli con diploma laurea triennale ,fonte SAP
Rispondi

Da: Sost.Comm.	30/05/2025 20:37:27
Non ho trovato traccia nel decreto sicurezza di concorso da isp.sup.
Rispondi

Da: decreto	30/05/2025 21:58:14
se non sarà richiesta la laurea dovranno dare mille punti al IX corso per evitare che possa essere superato da quelli successivi
Rispondi

Da: Bah01	30/05/2025 22:48:01
Se nn conta la laurea sa i ricorsi
Rispondi

Da: Zerotitoli	30/05/2025 23:27:28
Non capisco questa paura dello.scavalcamento. Io che sono del 48' corso aus., sono diventato vice sovr. prima di altri colleghi del 44/ 45 corso aus.
Rispondi

Da: Zerotitoli	30/05/2025 23:28:47
Se e' un concorso si concorre, se e' uno scrutinio allora e' diverso...
Rispondi

Da: Zerotitoli	30/05/2025 23:30:35
Penso cmq che la nostra amministrazione come tabella titoli darà un punteggio maggiore all'anzianità in generale. Cmq io non titoli!!!
Rispondi

Da: Bisio	31/05/2025 08:13:49
Domanda:ma la sede è garantita?
Rispondi

Da: Zerotitoli	1 - 31/05/2025 08:36:06
Resti seduto dove sei.
Rispondi

Da: 112nue	31/05/2025 12:29:01
Come potrebbe non essere requisito il possesso la laurea triennale quando con il medesimo documento fornito dall'amministrazione si prevede che per accedere al ruolo ispettori sia prevista la laurea triennale ?
Rispondi

Da: decreto	31/05/2025 12:44:13
C'è una deroga fino al 2026
Rispondi

Da: 112nue	31/05/2025 13:03:03
La deroga è per lo scrutinio non per il concorso. Sicuramente conosci la differenza
Rispondi

Da: Divin codino	31/05/2025 13:08:22
Concordo con 112nue
Rispondi

Da: decreto	31/05/2025 13:20:07
Concordate anche con il fatto che attualmente NESSUNO potrebbe essere scrutinato per isp.sup.??
Rispondi

Da: 112nue	31/05/2025 13:31:31
Certamente nessuno oggi e forse poche unità entro il 2026. Ma ciò nulla aggiunge e nulla toglie riguardo il fatto che lo scrutinio è una cosa ed il concorso ne è un'altra. Inoltre con lo stesso provvedimento che dovrebbe anticipare al 2025 e 2027 i concorsi sups, e disciplinari a soli titoli anziché titoli ed esami, si introduce il requisito della laurea triennale per l'accesso al ruolo ispettori da concorso esterno. Quindi sarebbe alquanto contraddittorio prevedere, con lo stesso intervento legislativo, da un lato che per essere vice ispettore devi necessariamente laureato e da un altro che per essere ispettore superiore non devi esserlo. E la motivazione poi quale sarebbe? Visto che non ho voluto studiare pur avendone avuto tutto il tempo visto che la norma che introduce il requisito della laurea 2/3 ius per i concorsi sups, devo essere comunque promosso ispettore superiore mentre gli altri che si sono laureati sono imbecilli?
Rispondi

Da: decreto	31/05/2025 14:32:32
Guarda, sfondi una porta aperta con me su questo tema. Ho fatto molti sacrifici e mi sono laureato proprio per non dover restare a guardare in situazioni come questa. Tuttavia, quello che mi lascia perplesso è che i colleghi del IX sono perlopiù diplomati e quindi vedo davvero difficile un passaggio massiccio che li danneggi.
Rispondi

Da: decreto	31/05/2025 14:44:41
E se ci fosse anche soltanto uno degli ispettori capo senza titolo di studio? Diventerebbe paradossale
Rispondi

Da: 112nue	31/05/2025 14:46:21
Nessuno danneggia chicchessia. La legge che disciplina l'accesso, mediante concorso, alla qualifica di ispettore superiore, è del 2017. Ognuno ha avuto il tempo per fare le valutazioni che ha ritenuto più opportuno fare. I danni, piuttosto, sono quelli che si fanno dall'oggi al domani prevedendo una procedura a soli titoli anziché a titoli ed esami, escludendo de facto i colleghi dei corsi meno anziani che, salvo poche eccezioni, difficilmente potranno rientrare nelle due procedure straordinarie attualmente previste. Mentre con una prova scritta ed una prova orale, le cose sarebbero andate in modo diverso per qualcuno di loro.
Rispondi

Da: 112nue	31/05/2025 14:48:12
Cosa ci sarebbe di paradossale? Se ci saranno, entro il 2026, ispettori capo con anzianità ed altri requisiti necessari per avanzare alla qualifica di ispettore superiore, avanzeranno mediante apposito scrutinio. Se non ce ne saranno, amen.
Rispondi

Da: Divin codino	31/05/2025 15:02:02
concordo in toto
Rispondi

Da: decreto	31/05/2025 15:58:36
Paradossale vedere ispettori capo diplomati rimanere al palo a favore di ispettori laureati con pochi anni di servizio
Rispondi

Da: Divin codino	31/05/2025 16:32:52
gli ispettori capo diplomati passeranno per scrutinio come da legge previgente
Rispondi

Da: decreto	31/05/2025 16:33:38
Si, dopo! Questo è il paradosso
Rispondi

Da: Bah01	31/05/2025 19:05:17
Concordo pienamente con 112nue... tutti hanno avuto il tempo di laurearsi..io che mi sono dissanguato sono più fesso?
Rispondi

Da: Marco	31/05/2025 19:17:57
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di concorso, con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco	31/05/2025 19:18:00
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di concorso, con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco	31/05/2025 19:18:34
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di concorso, con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco	31/05/2025 19:19:17
C'è chi al 2017 Ispettore lo era già, non vice.... già ispettore, vincitore di , con le stesse regole di chi dopo il 95 è diventato sost. comm. coord. anche senza aver vinto concorsi da ispettore e poi è diventato anche commissario....senza requisito di laurea. Tanto di cappello a queste persone che hanno avuto cmq mansioni di responsabilità, ora però si chiede di poter partecipare in diritto ad un concorso senza requisito di laurea breve essendo ancora nel periodo di deroga.... Dover coordinare un ufficio per diversi anni e vedersi superare anche dall' ultimo v.isp. senza poter concorrere alla pari non fa certo piacere a nessuno....Non siamo tanti ad avere effettivo diritto ad oggi...che si faccia il concorso scritto, orale, quiz, quello che sia e che si riconoscano titoli anzianità mansioni e che venga dato il giusto peso alla laurea. E che lo vinca il migliore e lo superi chi ne è capace...mi sembra una cosa più che giusta. Parlo del primo concorsone...quello del 2026 che verrà probabilmente anticipato......poi a seguire facciano quello che meglio credono. Quanto meno avranno consentito a tutti di partecipare,ognuno in diritto con il proprio background. Se nn sarà così, amen finirò da Ispettore Capo. Come già accennato in precedenza, per uno che ha famiglia e figli in età universitaria, diventa un lusso improponibile iscriversi ad un corso a pagamento e non si dà certo un bell'esempio a chi la laurea se la sta sudando....Ergo se oggi sono buono per reggere un ufficio operativo con oltre 20 persone e firmare di tutto anche al posto del Dirigente, quando serve, non vedo motivi ostativi a poter partecipare ad un concorso da Sups. Concordo con chi dice che se concorso deve essere concorso sia...con quello che ne verrà...regali non ne ho mai avuti, fregature purtroppo parecchie ..
Rispondi

Da: Marco	31/05/2025 19:22:44
Scusate ne ho inserito 3 di troppo problemi di linea e di digitazione...chi può cancelli gli ultimi tre
Rispondi